[image]

Корабли Великой Отечественной и предвоенного периода

Теги:флот, ВОВ
 
1 40 41 42 43 44 45 46
RU VAS63 #16.05.2019 09:30  @Вованыч#16.05.2019 09:22
+
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆
Вованыч> что за катер (?) с двумя 25-мм установками 84-КМ на переднем плане?
Причем АУ со щитами и одна стоит на месте 45-мм, а вторая на месте стеллажа глубинных бомб. Скорее всего МО-4, на корме видны характерные корзины дымшашек.
Вованыч> Неужели кто-то из МОшек нёс такой состав вооружения?
Выходит так
   59.059.0
RU Вованыч #16.05.2019 09:34  @VAS63#16.05.2019 09:30
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

VAS63> Скорее всего МО-4, на корме видны характерные корзины дымшашек.

Для меня - новость! Ни разу не встречал на них подобного "комплекта".
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU VAS63 #16.05.2019 09:40  @Вованыч#16.05.2019 09:34
+
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆
Вованыч> Для меня - новость! Ни разу не встречал на них подобного "комплекта".
Для меня тоже :D
   59.059.0
RU 1945 #16.05.2019 09:44  @Вованыч#16.05.2019 09:22
+
-
edit
 

1945

опытный

apple17>> Корабли Северного флота с десантом в пути к Петсамо.
Вованыч> С американскими SC всё понятно, а вот что за катер (?) с двумя 25-мм установками 84-КМ на переднем плане? Неужели кто-то из МОшек нёс такой состав вооружения?
Да легко. :) Несколько МОшек на СФ имели на вооружении 25-мм автоматы. Только не 84-КМ, а 72-К, и не два, а три. А вообще, если учесть состав вооружения, расположение мачт, упрощённый вариант – проект 174, то различного внешнего вида МО-IV наберётся за 20 вариантов. :D
   74.0.3729.15774.0.3729.157

1945

опытный

Вованыч> Для меня - новость! Ни разу не встречал на них подобного "комплекта".
VAS63> Для меня тоже :D
И такого фото никто не видел?
Прикреплённые файлы:
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 09:52  @1945#16.05.2019 09:44
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> Только не 84-КМ, а 72-К, и не два, а три.

Если разговор об этом фото (см. аттач), то помнится, мы так и не определились, ретушь это, корявый фотошоп или просто такое качество снимка.
Прикреплённые файлы:
2%20_1~1.JPG (скачать) [2615x1674, 498 кБ]
 
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 09:54  @1945#16.05.2019 09:44
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> Несколько МОшек на СФ имели на вооружении 25-мм автоматы. Только не 84-КМ, а 72-К

Из всех фото, что у меня есть, с 25-мм автоматами нашёл следующие (см. аттач). Но с парой в корме, да ещё и со щитами - таких не встречал.
P.S. а почему собсно не 84-КМ? Характерные щиты этой установки явно просматриваются на исходном фото.
Прикреплённые файлы:
12.07.1943.jpg (скачать) [856x1329, 155 кБ]
 
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 09:56  @1945#16.05.2019 09:44
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> различного внешнего вида МО-IV наберётся за 20 вариантов. :D

Все ждут, когда же ты их начнёшь рисовать :)
   74.0.3729.15774.0.3729.157
EE Bornholmer #16.05.2019 10:12  @Вованыч#16.05.2019 09:54
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
Вованыч> Из всех фото, что у меня есть, с 25-мм автоматами нашёл следующие

А что это за 25мм автоматы?
   66.066.0
RU Вованыч #16.05.2019 10:14  @Bornholmer#16.05.2019 10:12
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

Bornholmer> А что это за 25мм автоматы?

Если разговор про те, которые на исходном фото, то вот такие (см. аттач).
P.S. на колёсный лафет внимания не обращайте.
Прикреплённые файлы:
IMG_2886.JPG (скачать) [4000x3000, 3,4 МБ]
 
84-KM.jpg (скачать) [800x600, 80 кБ]
 
IMG_2883.JPG (скачать) [4000x3000, 3,9 МБ]
 
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
EE Bornholmer #16.05.2019 10:17  @Вованыч#16.05.2019 10:14
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
Вованыч> Если разговор про те, которые на исходном фото

А... э... а не на исходном?..
   66.066.0
RU Вованыч #16.05.2019 10:23  @Bornholmer#16.05.2019 10:17
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

Bornholmer> а не на исходном?..
Прикреплённые файлы:
72k_1.jpg (скачать) [1000x600, 76 кБ]
 
72k_2.jpg (скачать) [1000x600, 74 кБ]
 
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU 1945 #16.05.2019 10:54  @Вованыч#16.05.2019 09:56
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч> Из всех фото, что у меня есть, с 25-мм автоматами нашёл следующие (см. аттач). Но с парой в корме, да ещё и со щитами - таких не встречал.
Раз на фото не видно носовой части, то на корме и видно два автомата. Щиты на некоторых снимали, на некоторых – нет. Как и на 70-К.
Вованыч> P.S. а почему собсно не 84-КМ? Характерные щиты этой установки явно просматриваются на исходном фото.
72-К так же имела щиты. А почему не 84-КМ наглядно иллюстрирует твоё третье фото, где 72-К, установлен дополнительно. На фото видны цилиндры пружин уравновешивающего механизма, который был только на 72-К (как и на 61-К). А на морских вариантах автоматов уравновешивающего механизма не было. Уравновешивали дополнительным грузом на казённой части. Да, ещё, на первом фото 37-мм 70-К. А вот что в корме этого катера, даже я не знаю :D
Вованыч> Все ждут, когда же ты их начнёшь рисовать :)
Начал очень давно, только как дорисовать, если нет данных по морским установкам: М-1, М-2, М-4, ДА-1, ДА-2, Кольт-Браунинг, и т.д., и т.п. Да тот же ДШК вырисовать весьма сложно – для меня. Ведь я всю мелочёвку пытаюсь воспроизвести. Эрликоны какие стояли? На фото видел американские. А британские ставили? А многообразие вариантов мачт. Вопросам нет числа. :D
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 11:04  @1945#16.05.2019 10:54
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> Щиты на некоторых снимали, на некоторых – нет. Как и на 70-К.

На МОшках были 70-К со щитами???

1945> почему не 84-КМ наглядно иллюстрирует твоё третье фото

Я про исходное фото. Там 84-КМ или 72-К?

1945> на первом фото 37-мм 70-К

Точно?

1945> нет данных по морским установкам: М-1, М-2, М-4, ДА-1, ДА-2, Кольт-Браунинг, и т.д., и т.п.

"Максимы" не рисовал только ленивый. По М-1 и М-4 точно графика была на Судомодельном. Если не найдёшь - маякни, скину. ДА-2 тоже мелькала. Кольт-Браунинг - согласен: "русский" вариант рисуется только по фото, а с ними (и крупными планами) - увы, не очень.

1945> Да тот же ДШК вырисовать весьма сложно – для меня.

Есть в масштабе 1 м = 200 пикселей. Нужен?

1945> Эрликоны какие стояли? На фото видел американские.

Аналогично (см. аттач). Причём, как со щитам, так и без них.
Прикреплённые файлы:
731602002.jpg (скачать) [1666x1130, 242 кБ]
 
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 11:09  @Вованыч#16.05.2019 11:04
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945>> на первом фото 37-мм 70-К
Вованыч> Точно?

Пока искал среди снимков, нашёл вот такое фотоподтверждение
Прикреплённые файлы:
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU 1945 #16.05.2019 11:25  @Вованыч#16.05.2019 11:04
+
+1
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч> На МОшках были 70-К со щитами???
Нет конечно - вес большой. Я про использование 70-К, как со щитами, так и без - вообще. :)
Вованыч> Я про исходное фото. Там 84-КМ или 72-К?
На МО-4 ставили 72-К - так в документах.
Вованыч> Точно?
Абсолютно. Два разнесённых места наводчиков. На 72-К один - левой рукой по горизонту, правой по вертикали :)
Вованыч> По М-1 и М-4 точно графика была на Судомодельном. Если не найдёшь - маякни, скину.
Спасибо! Только всё интернетовское есть. Всё ведь в вектор перерисовывать. :)
Вованыч> Аналогично (см. аттач). Причём, как со щитам, так и без них.
Меня интересует ставили британские, или нет, и на каких флотах. :)
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 11:33  @1945#16.05.2019 11:25
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> На МО-4 ставили 72-К - так в документах

Нашёл ещё одно фото с 25-мм автоматом в корме (см. аттач)

1945> Меня интересует ставили британские, или нет, и на каких флотах

Ну и запросы у тебя, барин :)
Сейчас смотрю, что у меня по "эрликонам" есть, если чего найду - отпишусь.
Прикреплённые файлы:
654893.jpeg (скачать) [800x526, 90 кБ]
 
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU 1945 #16.05.2019 11:41  @Вованыч#16.05.2019 11:33
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч> Ну и запросы у тебя, барин :)
А то :D
Вованыч> Сейчас смотрю, что у меня по "эрликонам" есть, если чего найду - отпишусь.
Чертежи из инета есть. И фото на иностранных кораблях. А вот на МО или там на Д-3, британских "Эрликонов" не попадалось.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 13:29  @1945#16.05.2019 11:25
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> На МО-4 ставили 72-К

В статье Е. Целикова говорится и о 84-КМ.
Прикреплённые файлы:
мо.jpg (скачать) [344x227, 43 кБ]
 
 
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU 1945 #16.05.2019 14:52  @Вованыч#16.05.2019 13:29
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч> В статье Е. Целикова говорится и о 84-КМ.
И нет упоминания о 72-К, которые есть на фото. Статья же не официальный документ. Это история для народа :D Просматриваю фото по МОшкам. Лучше-бы не просматривал. Теперь по МО-2 вообще ничего не понимаю. Ладно, голову засорять людям ни к чему :)
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 17:55  @1945#16.05.2019 14:52
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> Статья же не официальный документ.

Ну, наверное, это писАлось на основе каких-то документов. Хотя Женя конечно лучше скажет. Он тут иногда бывает.

1945> Ладно, голову засорять людям ни к чему :)

Вот начать "бередить душу" вопросами, а потом сказать, что "ну и..." - как-то не по-советски. Есть вопросы - надо их озвучивать. Возможно, совместными усилиями на некоторые из них и ответим. Возможно, что и нет. Но тогда хотя бы будешь знать, что пробовал-старался.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
BY avtolyk #16.05.2019 18:51  @Вованыч#16.05.2019 17:55
+
+1
-
edit
 

avtolyk

втянувшийся

Вованыч> ... Но тогда хотя бы будешь знать, что пробовал-старался.

Относительно автоматов - обсуждали несколько лет назад. Эти фото все были в профильной теме на судомодельном. Собственно, я тогда начал рисовать схемы с модернизациями. К сожалению, все накрылось вместе с жестким диском. Отдал спецам - может, чего восстановят:(
   74.0.3729.13174.0.3729.131
RU 1945 #16.05.2019 18:52  @Вованыч#16.05.2019 17:55
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч> Ну, наверное, это писАлось на основе каких-то документов. Хотя Женя конечно лучше скажет. Он тут иногда бывает.
Вряд ли, были бы указаны и конкретные катера. Ладно, посмотрим, подождём-с :)
Вованыч> Вот начать "бередить душу" вопросами, а потом сказать, что "ну и..." - как-то не по-советски. Есть вопросы - надо их озвучивать. Возможно, совместными усилиями на некоторые из них и ответим. Возможно, что и нет. Но тогда хотя бы будешь знать, что пробовал-старался.
Ну что же, попробую. Как располагались бортовые иллюминаторы. На скудных фото минимум два варианта. Это на МО-2, или на фото ещё и МО-3? Как располагались палубные люки, в том числе и световые. Как располагались ДШК. Ранее VAS63 уже отметил, что ближе к корме. Но на других фото ДШК стоят как на МО-4. Различное местоположение? Или опять же МО-2 или МО-3? Наверно хватит. :) Ответить может только копия заводских чертежей МО-2 и МО-3. А сколько я тут вопросов задавал? А в ответ - тишина, либо "бузина ... с дядькой в Киеве". Вообще, наверное, надо прекратить наводить тень на плетень. Это же никому не надо. Если бы кого серьёзно такие вещи интересовали, уж за столько лет накопали бы чего либо. Интересна ведь красивая ложь, вся история из этого состоит. А достоверность никому не нужна. Всё, затыкаюсь. Опять понесло :D
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Вованыч #16.05.2019 19:00  @1945#16.05.2019 18:52
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> Интересна ведь красивая ложь, вся история из этого состоит. А достоверность никому не нужна.

Ну, хозяин - барин...
   74.0.3729.15774.0.3729.157
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Вованыч #16.05.2019 19:06  @1945#16.05.2019 18:52
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

1945> Как располагались бортовые иллюминаторы. Как располагались палубные люки, в том числе и световые. Как располагались ДШК.

Располагались где? На МО-2? На МО-3? На МО-4?

1945> копия заводских чертежей МО-2 и МО-3.

В наличии есть только на МО-4 и МО-6.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
1 40 41 42 43 44 45 46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru