[image]

Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3]

 
+
-
edit
 

Skipper

втянувшийся

richie> Вроде как Эмден и Померен и какой-то эсминец в таком же стиле есть тут на форуме
Да, стиль очень похож. Может кто знает, что это за контора их выпускала, насколько они соответствуют оригинальным чертежам? Посмотрел Гебена выложенного несколькими постами выше, сравнил с чертежами Мольтке из "German Battlecruisers of World War One Their Design Construction and Operations" и фото Явуза, похоже в чертежах есть неточности, в частности не совпадает расположение некоторых элементов на палубе и заметен меньший развал носовых шпангоутов.
   46.046.0
+
+3
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Не нашёл куда бросить...

Либава - 1906. Часть 3. Минная дивизия - корабли

(Начало: Либава-1904. Часть 1, 2, 3 . Либава-1906. Часть 1 , 2 ) Фрагменты из автобиографической книги Гаральда Карловича Графа Императорский Балтийский флот между двумя войнами. 19061914. Малоизвестный текст воспоминаний офицера… //  port-alexandra3.livejournal.com
 

   73.0.3683.10373.0.3683.103
UA FOBOSDEMOS #19.04.2019 23:25
+
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠☠
Очень плохо сшита теория Блюхера. Грубая не состыковка между 75 и 80 Шп.
А так же линия киля и КВЛ вышли кривыми. Сам же чертеж в итоге вышел сжатым по горизонтали.
Хотелось бы увидеть куски-оригиналы и переклеить.
   55
RU Pz.beob.wg #22.04.2019 10:45  @FOBOSDEMOS#19.04.2019 23:25
+
+6
-
edit
 

Pz.beob.wg

опытный

Добровольцы и не только. Оригиналы.

Поиск архивных документов

Раздел «Архивные документы» открыт в демонстрационном режиме. Документы, представленные в разделе, будут пополняться. Работа по обработке и загрузке информации продолжается. Найдено документов: Официальная переписка Письма министра иностранных дел С.Д. Сазонова Документы боевых частей Журналы военных действий Кавалергардского полка Чертежи и схемы Проекты миноносцев… //  Дальше — gwar.mil.ru
 
   66.066.0
22.04.2019 11:31, Andrey Vtoroi: +1: За прекрасную ссылку на архив. Спасибо огромное!
22.04.2019 16:34, Bornholmer: +1: Отлично.
22.04.2019 17:13, x-Merlin: +1: за ссылку
UA x-Merlin #22.04.2019 16:59  @Pz.beob.wg#22.04.2019 10:45
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

Pz.beob.wg> Добровольцы и не только. Оригиналы.
- за наводку огромное спасибо... нашёл кучу материала по Пруту в исходном варианте...

для интересующихся: ищите кнопку внизу "Перейти к просмотру дела"... сижу читаю про быстроходные минзаги... люди предлагали на полном серьёзе похоронить эcминцы :) по опыту войны...

ЗЫ: "причин тьма", "крепко жму руку и извиняюсь за откровенный ответ"© мастера слова...
   73.0.3683.10373.0.3683.103
Это сообщение редактировалось 22.04.2019 в 17:07
EE Bornholmer #22.04.2019 19:39  @Pz.beob.wg#22.04.2019 10:45
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★☆
Pz.beob.wg> Добровольцы и не только. Оригиналы.

Что-то я торможу... мюльграбенские эсминцы - это которые?..
   66.066.0
UA x-Merlin #22.04.2019 20:17  @Bornholmer#22.04.2019 19:39
+
-
edit
 

x-Merlin

опытный

Bornholmer> Что-то я торможу... мюльграбенские эсминцы - это которые?..
- типа Гогланд
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Skipper #22.04.2019 20:30  @FOBOSDEMOS#19.04.2019 23:25
+
-
edit
 

Skipper

втянувшийся

FOBOSDEMOS> Очень плохо сшита теория Блюхера. Грубая не состыковка между 75 и 80 Шп.
FOBOSDEMOS> А так же линия киля и КВЛ вышли кривыми. Сам же чертеж в итоге вышел сжатым по горизонтали.
FOBOSDEMOS> Хотелось бы увидеть куски-оригиналы и переклеить.
А сами то чертежи по основным размерениям, осадка, высота надводного борта в носу на миделе и корме и т.д. соответствуют прототипу? Я вот Гебена прикинул, так на этих чертежах отличаются эти параметры от оригинала т.е. чертежи не с заводских срисовывались, слишком много ошибок. Если и чертежи Блюхера такая же импровизация его автора, то править там что то смысла не имеет.
   46.046.0
UA FOBOSDEMOS #22.04.2019 22:48  @Skipper#22.04.2019 20:30
+
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠☠
Skipper> Если и чертежи Блюхера такая же импровизация его автора, то править там что то смысла не имеет.

Гебен не сравнивал - у Блюхера косяки на чертеже теории, сразу видны невооруженным взглядом. И это именно косяки склеивания и возможно качество сканирования. Тем более что Блюхера то и сравнивать в итоге не с чем.
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Skipper #23.04.2019 00:59  @FOBOSDEMOS#22.04.2019 22:48
+
-
edit
 

Skipper

втянувшийся

FOBOSDEMOS> Гебен не сравнивал - у Блюхера косяки на чертеже теории, сразу видны невооруженным взглядом. И это именно косяки склеивания и возможно качество сканирования. Тем более что Блюхера то и сравнивать в итоге не с чем.
Можно по данным из книги Печукониса Н.И. "Боевые корабли Германии" сравнить Блюхера, совпадают ли пропорции корпуса и высота орудий.
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [1058x781, 284 кБ]
 
2.jpg (скачать) [607x616, 116 кБ]
 
 
   46.046.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru