[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 301 302 303 304 305 391
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>> А может вообще это будет "дивизион только отличной погоды"? ;)
keleg> Да вроде кой-какая непогода замечена

Здесь почти все смотрели этот ролик. Соответственно, и про баллы на море в съёмочный момент говорилось. Владимир, я не судостроитель, мне нос 22160 нравится. Необычен, не больше. Но, по факту, хотелось бы не домыслов - плохой или хороший, а реальных потверждений правильности выбранной формы форштевня на волнении. 5-6-7 баллов. 12 не предлагать. Они все у Айвазовского... :)
   66
Это сообщение редактировалось 25.05.2019 в 16:08
RU Deadushka Mitrich #25.05.2019 17:01  @KNN#25.05.2019 12:03
+
+2
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
D.M.>> Была бы моя воля, запер бы главного конструллера этого поделия в форпике и покатался бы на волнении балла 4 некоторое время...
KNяN> Дедушка, может там рядом и для Володи-Келега местечко есть... на полочке редана?
Бросьте, Вы, Ник Никлсон! Володя добросовестно заблуждается. Не его вина, его беда. Сказывается отсутствие профильного образования.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU BigLoM 1 #25.05.2019 17:21  @Deadushka Mitrich#25.05.2019 17:01
+
+2
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

KNяN>> Дедушка, может там рядом и для Володи-Келега местечко есть... на полочке редана?
D.M.> Бросьте, Вы, Ник Никлсон! Володя добросовестно заблуждается. Не его вина, его беда. Сказывается отсутствие профильного образования.

Омелюсь повториться. Зачем вы обвиняете Владимира Потапова голословно? Разве есть видео ходовых испытаний 22160 на волне в 5-6-7 баллов? С таким же успехом можно Зумвальт сношать. Я уж несколько раз спрашивал в соответствующей теме, как оно там ведёт себя в шторм? Однако никто не видел. И сказать нечего. Аналогия и с 22160. Вы доказываете, что форма форштевня - обречена на провал. Но потвердить, кроме как своими умозаключениями, вы пока не можете. Без обид, но по факту.
   66
RU Вованыч #25.05.2019 18:02  @Deadushka Mitrich#25.05.2019 11:09
+
+3
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
D.M.> Вот таким носом в волну

Вот кстати... А решение-то не единичное (см. аттач). Навскидку вспоминается пограничные "Охотник" и "Гюйс" (на ранних стадиях).
Прикреплённые файлы:
22160.jpg (скачать) [1600x900, 281 кБ]
 
22460.jpg (скачать) [472x358, 36 кБ]
 
03050.jpg (скачать) [465x395, 35 кБ]
 
 
   74.0.3729.16974.0.3729.169
RU Deadushka Mitrich #25.05.2019 18:13  @BigLoM 1#25.05.2019 17:21
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
B.1.> ... Но потвердить, кроме как своими умозаключениями, вы пока не можете. Без обид, но по факту.
Если Вы внимательно посмотрите на фотографию форштевня 22160 и прикините по маркам углубления расстояние от ватерлинии до якоря, то поймёте, что даже если принять, что на этом корабле будет полное отсутствие килевой качки (что при его микроскопическом бульбике невероятно) при встречном волнении волна будет бить в редан и якорь. Чем выше будет скорость, тем сильнее и чаще будут удары.
А так да..., сканы замечаний госкомиссии выложить не можем...
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

B.1.> 12 не предлагать. Они все у Айвазовского... :)
Нашел волнение по Средиземному морю. Реально до 3х метров, т.е. до 6 баллов, чаще всего 1-2 метра (4-5 баллов). Средиземное и черное моря

По Красному и Аденскому заливу похоже

КРАСНОЕ МОРЕ, И ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН

Северная часть Индийского океана. Ветры и погода северной части Индий­ского океана обусловлены муссонной циркуляцией, связанной с сезонным распределением над Азиат­ским материком областей высокого и низкого дав­ления. Межмуссонные сезоны. В апреле и мае происходит смена северо-восточного муссона на юго-западный, в октябре — смена юго-западного муссона на северо-восточный. Юго-западный мус­сон распространяется на юге северной части Индийского океана раньше, чем на севере. Северо­-восточный муссон устанавливается на севере север­ной части Индийского океана раньше, чем на юге. //  Дальше — stydopedia.ru
 
   52.052.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Может пропустил, а какая заявлена мореходность для 22160?
И при каком волнении обеспечивается применение оружия?
Упс... У него же нет оружия :eek:
Ну хотя бы пушку носовую до скольких баллов можно использовать?
   74.0.3729.13674.0.3729.136

keleg
Владимир Потапов

опытный

VAS63> Ну хотя бы пушку носовую до скольких баллов можно использовать?
Было (когда-то) заявлено "до 5 баллов". Похоже, что и вертолет тоже до пяти.
   52.052.0

KNN

втянувшийся

VAS63> Может пропустил, а какая заявлена мореходность для 22160?

В фильме честно сказали про кормовой катер - 2 балла из-за устройства подъема.

На месте различных "пиратов" я бы всегда третий тост поднимал за Северное бюро
   55
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
KNN> В фильме честно сказали про кормовой катер - 2 балла из-за устройства подъема.
Я имел ввиду вообще мореходность самого корабля, ограничения по балльности. Способен ли он в принципе к плаванию в дальней морской зоне? Если мореходность баллов 7, а на взгляд думается, что так, то ему вообще лучше из Черного моря не выходить.
   74.0.3729.13674.0.3729.136

Alex71

опытный

KNN>> В фильме честно сказали про кормовой катер - 2 балла из-за устройства подъема.
VAS63> Я имел ввиду вообще мореходность самого корабля, ограничения по балльности. Способен ли он в принципе к плаванию в дальней морской зоне? Если мореходность баллов 7, а на взгляд думается, что так, то ему вообще лучше из Черного моря не выходить.

А зачем тогда автономность в 2 месяца?
   74.0.3729.13474.0.3729.134
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Alex71> А зачем тогда автономность в 2 месяца?
Еще раз: я не знаю его мореходности, я спрашиваю.
   74.0.3729.13674.0.3729.136

KNN

втянувшийся

VAS63>> ему вообще лучше из Черного моря не выходить.

Alex71> А зачем тогда автономность в 2 месяца?

Говорят, надо... для работы в Керченском проливе и Азовском море
   55

keleg
Владимир Потапов

опытный

VAS63> Cпособен ли он в принципе к плаванию в дальней морской зоне? Если мореходность баллов 7, а на взгляд думается, что так, то ему вообще лучше из Черного моря не выходить.
Но разве в Средиземном и Красном условия сильно отличаются от Черного?
В Красном во времена СССР активно использовались 1124М, 266-М и даже 205П. Они сильно круче по мореходности, чем 22160?
   52.052.0

Mex

опытный

keleg> Они сильно круче по мореходности, чем 22160?

У меня впечатление, что истинная, фактическая мореходность 22160 - это и есть настоящая государственная тайна относительно этого корабля. :)
   74.0.3729.16974.0.3729.169

Tiger.711

втянувшийся

keleg>> Они сильно круче по мореходности, чем 22160?
Mex> У меня впечатление, что истинная, фактическая мореходность 22160 - это и есть настоящая государственная тайна относительно этого корабля. :)

Скорее его просто ещё не успели нормально протестировать на волнении. Так что никто на самом деле и не знает, насколько у него хорошая мореходность.
   56.056.0
RU Вованыч #27.05.2019 20:25  @Tiger.711#27.05.2019 20:19
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Tiger.711> никто на самом деле и не знает, насколько у него хорошая мореходность.

Кому положено - великолепно знают, насколько хороша/плоха у него мореходность. Это один из пунктов Программы испытаний.
   74.0.3729.16974.0.3729.169
RU Tiger.711 #27.05.2019 20:36  @Вованыч#27.05.2019 20:25
+
-
edit
 

Tiger.711

втянувшийся

Tiger.711>> никто на самом деле и не знает, насколько у него хорошая мореходность.
Вованыч> Кому положено - великолепно знают, насколько хороша/плоха у него мореходность. Это один из пунктов Программы испытаний.

Мне надо табличку "сарказм" повесить было?

Но вообще, я нигде не видел сообщений, что сабж ходил на тесты в шторм.
Если это было - то хорошо.
   56.056.0
RU Вованыч #27.05.2019 20:40  @Tiger.711#27.05.2019 20:36
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Tiger.711> Мне надо табличку "сарказм" повесить было?

Вы меня спрашиваете?

Tiger.711> я нигде не видел сообщений, что сабж ходил на тесты в шторм

И что? Я вот, к примеру, нигде не встречал достоверных сведений о кол-ве ИВЕКО "рысей" на вооружении.
Никто не обязан докладывать непричастным людям о выполнении того или иного пункта Программы.
   74.0.3729.16974.0.3729.169
RU Eagle_rost #27.05.2019 22:22  @Вованыч#27.05.2019 20:40
+
-
edit
 
Вованыч> И что? Я вот, к примеру, нигде не встречал достоверных сведений о кол-ве ИВЕКО "рысей" на вооружении.
в Ростове на параде уже пару лет как есть
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Gogs #28.05.2019 07:19  @Вованыч#27.05.2019 20:25
+
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Вованыч> Кому положено - великолепно знают, насколько хороша/плоха у него мореходность. Это один из пунктов Программы испытаний.
Не факт. Это все-таки риск-реально выходить на предельные баллы.
   59.0.3071.12559.0.3071.125
RU Вованыч #28.05.2019 15:20  @Gogs#28.05.2019 07:19
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Gogs> Не факт. Это все-таки риск-реально выходить на предельные баллы.

Я к тому, что в акте касательно мореходности и применение ОиТС стопудовенько есть какая-то запись. А вот какая именно - др. вопрос :)
   74.0.3729.16974.0.3729.169
RU Gogs #28.05.2019 17:54  @Вованыч#28.05.2019 15:20
+
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Вованыч> Я к тому, что в акте касательно мореходности и применение ОиТС стопудовенько есть какая-то запись. А вот какая именно - др. вопрос :)
Так записать то дело не хитрое.
Есть простая физика-длина корабля vs высота/длина/период волны. Плюс ветровое воздействие. Плюс курс относительно волны. Плюс скорость хода.
Если, к примеру, на определенном судне я могу идти против волны в примерно 1,5 метра со скоростью максимум 9 узлов, то по волне уже 17-19 узлов.
Про применение ОиТС та же хрень.

Да и вообще, при усилении ветра свыше 10 м/с ОД объявит ШГ и никто никуда не пойдет :D
   66
RU Вованыч #28.05.2019 20:32  @Gogs#28.05.2019 17:54
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Gogs> Так записать то дело не хитрое.

Ну, это ж не пипифакс какой - весьма серьёзный докУмент. Сомневаюсь, что там члены комиссии от балды балльность ставят.

Gogs> ОД объявит ШГ и никто никуда не пойдет :D

Апологеты 22160 жаждут видеть его пронизывающим 8-балльные волны. Нельзя разочаровывать людей :)
   74.0.3729.16974.0.3729.169
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU KNN #28.05.2019 20:53  @Вованыч#28.05.2019 20:32
+
-
edit
 

KNN

втянувшийся

Вованыч> Апологеты 22160 жаждут видеть его пронизывающим 8-балльные волны. Нельзя разочаровывать людей :)

Особо умиляло балабольство, что он по мореходности будет как гораздо более крупный фрегат
   66
1 301 302 303 304 305 391

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru