Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"

brazil> Хорошо, что для модернизации Нахимова уже есть задел
Так пишите, как-будто вона тильки почалася

тащторанга-01> Мощность КН-3 300 МВт, вряд ли я мог написать про 350. Если можно ссылку.
Живчик про КН-3 дал лапидарную выписку. Але ии потэрли.

serg1610> 300Мвт--блок или 1 реактор?
1
serg1610> поэтому состоит из двух частей( верно?)
В смысле? Из каких частей?
serg1610> учитывая, что у них есть проект однореакторной ЭУ Ритм-200б, то спроектировать двухблочную ЭУ из реакторов 200б не проблема--так понимаю-- система охлаждения должна быть рассчитана на тропики
В любом случае это будет другая модификация...

Shoehanger> Але ии потэрли.
Здесь русскоязычный сайт. Прекратите кривляться . Не надоело?

serg1610>> по моим прикидкам Ритм 400 даст пар только на две турбины по 50000 л.с.
Shoehanger> Меньше. И это шкура дважды невбитого ведмедя.
про это я и пишу, что это максимум без всех потерь--то есть на 17000 нового крейсера этого мало, а пихать двублочную установку это издевательство габаритами 9 * 18* 17 и массой под 4000т

тащторанга-01> 1
уже разобрался

тащторанга-01> В смысле? Из каких частей?
тоже нифига не понял--прочел, что в связи с тем, что длина сборок стала в 1,3 раза длиннее, то она составная --из верхней и нижней рабочих частей-это единственное описание, которое показывает отличия АЭ реакторов--в других написано про 241 сборку и все

тащторанга-01> В любом случае это будет другая подификация...
но не как в случае с КН-3

serg1610> по моим прикидкам Ритм 400 даст пар только на две турбины по 50000л.с
Не даст

Shoehanger> Так пишите, как-будто вона тильки почалася
Вы бы хоть с языком речи определились, а то каша получается

Bredonosec> Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]
на сколько оправданы надежды,
что на Нахимове будет ЗУР 48Н6Е3 ?

Bredonosec>> Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]
Vodoborez> на сколько оправданы надежды, что на Нахимове будет ЗУР 48Н6Е3 ?

Надежды на ЗУР 48Н6Е3 ничем не оправданы, Камрад.
Зачем? Это ведь экспортная ЗУР для экспортного С-300ПМУ-2.

Поэтому на "Форт-Мхх", который будет на "Адмирал Нахимов" стоит ожидать, минимум, 48Н6ДМК.
"К" в индексе ЗУР означает "корабельная".
И еще, минимум, одну ЗУР (как мне подсказали на другом форуме) - 48Н6П-01.
Она скорее всего тоже должна иметь литеру "К" в индексе.

Т.е. это тот комплект ЗУР который имеется (я так думаю) и в БК на "Маршал Устинов".

А вот что конкретно, помимо этого минимума, может оказаться в БК "Форта" на "Адмирал Нахимов" - есть большой "?".

liv444.1> А вот что конкретно, помимо этого минимума, может оказаться в БК "Форта" на "Адмирал Нахимов" - есть большой "?".
если не переиграли то в заказе на модернизацию указаны три типа ракет и одна из них это 55(запасы бесконечны?))))))

serg1610> если не переиграли то в заказе на модернизацию указаны три типа ракет и одна из них это 55(запасы бесконечны?))))))

Камрад, читал я про "три ракеты" на БМПД.
Однако совершенно не понял откуда они их взяли. В том смысле что "источник" не был указан.

А если рассуждать логически то все правильно.
В том плане, что 55 ракеты будут использованы в качестве мишеней, имитирующих скоростные ВЦ.
Именно так я понял появление/наличие в том списке ракет 55 серии.

liv444.1> Однако совершенно не понял откуда они их взяли. В том смысле что "источник" не был указан.
если договор между "севмашем" и "А-А" от 2014 г лежит в сети,то кто то его выложил спецом--вопрос в том--"реальный ли он
а так раз написано, что расходные изделия это 48н6дмк,48н6к и 5в55рм сдается мне, что получается такая картина---все три ракеты будут в ПУ--и получится разнесенный диапазон поражения--250?-150?-75?км
(то есть: дорогая ЗУР-подешевлеЗУР-и такая сойдет(все равно выбрасывать))
поэтому и вопрос в том, что этот договор актуален--если исходить о том, что впихивают П-Р, то надобность в двух последних отпадает--на кой пихать кучу ракет, дублирующих друг друга)
в этом случае более предпочтительны 40н6к?,48н6дмк,9м96м,9м96------400-250-150-40

serg1610> в этом случае более предпочтительны 40н6к?,48н6дмк,9м96м,9м96------400-250-150-40
насколько я понимаю 40н6 больше по размерам 48н6.
Куда её ставить? Я не вижу предпосылок для 40н6 на Нахимове.

Vodoborez> насколько я понимаю 40н6 больше по размерам 48н6.

Размер самой ракеты. Да, больше.
Но ... Внешний габарит ТПК одинаковый.
В этом вся "соль".

Vodoborez> Куда её ставить? Я не вижу предпосылок для 40н6 на Нахимове.

В доработанные Б-203/Б-204.
Что собирались сделать, еще в конце 80-х на БПК "Азов" и ТАРКр "Андропов".
Но не сложилось тогда ...

Vodoborez> насколько я понимаю 40н6 больше по размерам 48н6.
Vodoborez> Куда её ставить? Я не вижу предпосылок для 40н6 на Нахимове.
Понятия не имею--я к ракетам не имею никакого отношения, но тут вопрос не в размере ракеты, а в размере ТПК. учитывая то, что два раза по телику говорили(не журналисты), что что бы была возможность использовать новые ЗУР в Старых комплексах, то их делали больше диаметром, а длину оставляли прежней, что бы влазили в ТПК
если верить картинкам с выставок ТПК 40н6 имеет размер 7825 на 1000мм то есть этот стакан лезет в ПУ Б-203

vmart2005> В ОСК рассказали, когда ВМФ получит атомный крейсер "Адмирал Нахимов" - РИА Новости, 27.06.2019

Д-а-а, после такого задумаешься, дойдет ли очередь до "Петра"?

vmart2005>> В ОСК рассказали, когда ВМФ получит атомный крейсер "Адмирал Нахимов" - РИА Новости, 27.06.2019
kotlogradskyi> Д-а-а, после такого задумаешься, дойдет ли очередь до "Петра"?

Дойдет. В 2021 г загонят в бассейн. А вот Адмирал Лазарев не дождется - а жаль. Он на ТОФ пригодился бы. Фактически корабль не служил, попал на 90е, в ельцин-центр(((((

vmart2005> В ОСК рассказали, когда ВМФ получит атомный крейсер "Адмирал Нахимов" - РИА Новости, 27.06.2019

Вот и 2023 год в таймлайне появился

liv444.1> Но ... Внешний габарит ТПК одинаковый.
liv444.1> В этом вся "соль".

Это откуда следует?

liv444.1>> Но ... Внешний габарит ТПК одинаковый. В этом вся "соль".
Snake> Это откуда следует?

Даже и не знаю что сказать. Вопрос вроде бы и простой, но ... Лучше показать, а потом сказать.

Вот это 5В55х на ПУ типа 5П85ТМх:


А вот это 48Н6х на ПУ типа 5П85ТМх:

А вот это на ПУ типа 5П85СМх (на ПУ с №6 - 5В55х, а на ПУ №5 - 48Н6х):


Вы видите разницу в ТПК? Разница, безусловно есть, но она никак не связана с его "внешним габаритом".
А вот ракеты в них разные. В том числе и разного диаметра/длины самой ракеты.
Можно даже табличку в Вике посмотреть, которая, в свою очередь, с Сайта Саида Аминова.
Что там с диаметром? 508 мм, 519 мм при диаметре ТПК в 1000 мм.

Вы думаете, что ТПК 40Н6 как-то сильно будет отличаться? Вполне возможно.
Только его внешний габарит (вон по тем внешним обечайкам, которых разное ко-во у ТПК 5В55 и 48Н6) будет одинаковый.
liv444.1 в это не верил еще не так давно, в том числе и поэтому, а этот документ он прочитал первый раз лет 15+ назад:

Для внедрения АГСН в ЗРК С-400 потребуется решить ряд проблемных задач, в частности:
- обеспечить комплекс внешней информацией (по данным АК РЛДН или РЛС поля РТВ), необходимой для пуска и наведения ЗУР, а также захвата цели АГСН;
- разработать многоступенчатую ЗУР, последняя ступень которой (АГСН и ОФБЧ) имеет повышенные располагаемые перегрузки (20-25 ед.);
- обеспечить наведение ЗУР АГСН на фоне Земли и селекцию ложных целей (ракет-ловушек).

 

А потом (год с + назад) на соседнем форуме сказали (инфо от такого Камрада, что у меня сомнения в достоверности отсутствуют), что:
- ТПК такой же;
- ракета одноступенчатая, но с двухимпульсным ТТРД;
- внешне похожая, чуть побольше, но в ТПК влазит.

И это даже не касаясь инфо от Камрада Любопытный:

Доработанные барабаны "Азова" или "Андропова" должны были принять и старые ЗУР и новые как семейство 48Н6, так и изделие 40Н6. А это очень "коварная" штука.

 

Нет других вариантов, иначе вот так НЕ получится: