Л.Б.>> Мне тутэчки знакомый прислал мозго...бину про "Раптор" Маска.
3-62> Зря он это сделал. Перегрузка мозга у вас случилась.
Впервые 3-62 захотел поговорить по делу. Хотя он меня приглашает отвечать по делу на его более-менее не скабрезные закидоны
Насчёт перегрузки мозга - это у Вас, незнакомым с предметом, случаются перегрузки. Но Вы научились "мудро" неподъёмные для Вашего мозга обходить
Л.Б.>> В Советском Союзе топливную пару ЖК+ метан исследовали ещё в 1950-х пр.в. и не сочли её достойной к внедрению. "Овчинка выделки не стоит!"
3-62> В СССР принималось много странных решений.
Да, согласен: в СССР много принималось странных решений. Это можно проследить по фильму "об официальном визите Брежнева в США" под гаслом: "Во имя мира на Земле - долой Советский Союз".
Кстати, в этом фильме Брежневу были представлены "скайлебисты" после 28 суток полёта в Космосе на, якобы, "скайлебе". Это всего 4 дня после приземления "скайлебистов". Следите: Брежнев ручкается с Ч. Конрадом, а Полу Вейцу вешается на шею и ножки пожимает. 90 кг на шею человеку, который 28 суток пробыл в космосе? Вот это да! А наших совков в это время из СА вытаскивали в жидком виде. Всего после 18 суток полёта.
А Брежнев повёз в этот визит (16-24 июня 1973 года) исследование "полётов" США на Луну, проведенное АН СССР, ГКНТ СССР, ВИНИТИ с утверждающими подписями Президента АН СССР, Председателя ГКНТ СССР и директора ВИНИТИ.
А Внизу под заглавием работы имеются двадцать подписей выдающихся советских учёных и академиков.
Этот труд Брежнев вручил Никсону со словами: вот, дорогой Ричард, доказательство того, что США летала на Луну. Даже главный теоретик советской Космонавтики поставил свою утверждающую подпись. Жаль что Главный Конструктор умер, а то и он поставил бы свою утверждающую подпись.
Это труд выложен в инете за авторством резуна И.И. Шунейко
Но в России не менее странные решения принимаются. Например, ликвидация РН "Протон-М", ликвидация ФГУП ГКНПЦ им М.В. Хруничева, ликвидация МБР "Синева" и др...
3-62> Вот, Бацура, например, скажите зачем надо было городить "Энергию-Буран" ради 1 (ну как планировалось - двух) полетов?
3-62> В чем была глубокая мысль - показать что и СССР шаттл может?
Скажу! Просто Устинов был шпион США и приказал разорить СССР копированием туфты США. Заметьте, что в водородной части "Шаттла" доля массы топлива в стартовой массе этой части составляла 0,95. Такое же значение было заложено и в "Энергию". Реально, как в водородной части "Шаттла", так и в водородной части "Энергии" доля массы топлива в стартовой массе составила менее 0,8.
Поэтому среднее значение полезного груза "Шаттла" на круг составило 12 тонн, вместо 29Ю5 проектных - лапша, которую повесили на уши конгрессменам.
Но "Энергия" за счёт жидкостных параблоков ни топливе ЖК+керосин выглядела значительно эффективнее "Шаттла". Поэтому руководители совков, что бы не позорить США, и ограничились тем, что Вы тут написали
Л.Б.>> Реально, в конструктивном отношении, топливная пара ЖК+метан стоит на уровне ракетного блока, использующего топливо ЖК +ЖВ, но... но по значению УИТ на 100 сек меньше.
3-62> И что? Вы пропустили тут корриду с "УИ наиглавнейший параметр ЖРД"?
Эту бы эту фиговину с Вашей "корридой", Вы видимо и сами не поняли. "Написал, а теперб думаю, что написал" Так, батенька, нужно понимать Вашу "корриду"
Л.Б.>> Откуда есть пошла падучая с ЖРД на топливе ЖК+ метан (СПГ)?
3-62> Наверное, есть какие-то удобства у таких ЖРД.
Нет никаких, кроме геморроя. Ужо в КБХиммаш накушались этого г**на. Здесь все жулики как бы забыли, что ЖРД с дожиганием КАК на топливе ЖК+Керосин, так и АТ+НДМГ, уже созданы с приводом турбины ТНА горячим кислородом в первом случае и газифицированной АТ во втором. И побежали по НИИТП, по ЦНИИмашу убеждать, что такие ЖРД нельзя создать, а если и создать, то это будет ненадёжно. Вот метан - это да! И зашли с этой туфтой к верховному начальству: дескать и США берётся осваивать метан. Вот! А начальство это понятно: готово в любую выгребную чму сесть рядом со США. И если уровень жижи в этой яме по пояс, то для России этот уровень вровень со ртом. И хлебаем г**но...
А кончится эта грандиозная туфта грандиозной панамой, типа полётов США на Луну
Л.Б.>> газифицировать керосин можно, но в таком газе боле е 14% весовых смолы и такой генераторный газ едва годится
3-62> А. Вас не вылечили от этого бреда. Жаль. Медицина не всесильна.
Уважаемый 3-62. Вы так ничему и не научились. Ну, если Вы берётесь дискутировать по научно-техническому вопросу, то надо хоть что-то знать о предмете... А Вы как были тупой, так и остаётесь тупим
Л.Б.>> В результате РД 180 Маску никогда не превзойти! Уймите Ваши души! Маск - это американское очередное ракетное фуфло
3-62> SpaceX успешно запустила сверхтяжелую ракету: Космос: Наука и техника: Lenta.ru
Не суйте мне этот "арбуз"
3-62> Ну а чем могут похвастаться обладатели РД-180? Практическим таким?
Ну, и шо Вы этот вопрос задаёте мне? У США никогда не было ЖРД F-1. Не создала США такой ЖРД. Об этом мы с Вами много говорили. J-2 США тоже не создала. А Маск не создал ЖРД Merlin 1D
Впрочем, помнится, Вы обещали представить схему пневмогидравлическую ЖРД Merlin 1D
У Вас вопросов больше нет? Честь имею!!!