[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 78 79 80 81 82 183
+
-
edit
 

roker2019

опытный

3-62> И что же вы увидели на видео?
3-62> Воздух? :)
3-62> Кстати - воздух не единственная причина появления сил, действующих на флаг.
3-62> Вы в курсе?

Спасибо КЭП. Откуда вы такие кэпы беретесь? :)
Еще причиной появления сил, действующих на флаг, может быть механическое воздействие конечностей астроноута. Но этого самого воздействия и не было в обсуждаемый момент.
Что еще? Не стесняйтесь называйте.
   74.0.3729.15774.0.3729.157

roker2019

опытный

Hal>>> Ты уже снял видео, на котором флаг начинает качаться раньше, чем когда мимо него прошел человек?
roker2019>> Вот оно, это видео
Hal> Ты решил уйти в тупизм и перестать воспринимать текст? Что ж, таков удел всех ушибленных аферой.
Hal> Повторю еще раз.
Hal> Ты уже снял видео, на котором флаг начинает качаться раньше, чем когда мимо него прошел человек?

Зачем его снимать МНЕ, если оно уже снято в 70-х годах? Вам надо вы и снимайте. У американцев есть очень большая и очень хорошая вакуумная камера, которая никогда не использовалась для имитации сцен высадок на Луну. Поставьте в ней флаг, облачитесь в скафандр и бегайте вокруг флага в вакууме, не прикасаясь, пока чудо-силы его не зашевелят...
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Зачем его снимать МНЕ
Чтобы отвечать за свой базар. Ты же здесь пытаешься протолкнуть идею что мол якобы ветер может двигаться перед человеком. Вот и докажи. Сними видео и докажи что такое возможно получить при съемке в атмосфере.
Ну это, конечно, при условии если ты не хочешь чтоб тебя считали пустозвоном.

roker2019> Вам надо вы и снимайте.
Нам то зачем?
Чудной человек. Сам выперся доказывать нелетание, а снимать должны почему то мы.

roker2019> Поставьте в ней флаг, облачитесь в скафандр и бегайте вокруг флага в вакууме, не прикасаясь, пока чудо-силы его не зашевелят...
Это типа ирония чтоли? Больше похоже на тупизм.
   67.067.0

roker2019

опытный

Hal> Нам то зачем?
Затем, что объяснения этому явлению у вас нет, только какие-то теории, которые вы даже постеснялись озвучить.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

roker2019> Вот оно, это видео!

Чем-то флаг толкнули и он очень долго качается, слабо затухая.
С воздухом так не получится.
Медленное затухание колебаний только в вакууме.
   66

roker2019

опытный

roker2019>> Вот оно, это видео!
Xan> Чем-то флаг толкнули и он очень долго качается, слабо затухая.
Xan> С воздухом так не получится.
Xan> Медленное затухание колебаний только в вакууме.
Не было уже качания к 2:20-2:30. Совсем неподвижный флаг.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Xan>> Медленное затухание колебаний только в вакууме.
roker2019> Не было уже качания к 2:20-2:30. Совсем неподвижный флаг.

С 2:38 до 3:12 флаг качается, медленно затухая.
34 секунды.
А потом случается конец ролика, но колебания ещё не затухли.

Возможно такое с воздухом?
   66

roker2019

опытный

Xan> Возможно такое с воздухом?
Да еще как. Вы сами-то попробуйте. Я вот попробовал прям щас. Тряпка заметно качается секунд 20, притом что сама не более 20 сантиметров в длину и ширину. Более большая, качалась бы еще дольше.
   74.0.3729.15774.0.3729.157

3-62

аксакал

☠☠☠
Xan> Возможно такое с воздухом?

то что там вакуум - видно сразу. Как флаг заносят "углом вперед".

А вот то, что у нашего собеседника "сила появляется только если пнуть" - это же замечательно!
Более сложный, но не менее реальный вариант, что прослонопотамивший астронавт "через луну" мог качнуть флагшток - это же фантастика для него.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU spam_test #27.06.2019 18:04  @roker2019#27.06.2019 17:54
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

roker2019> Да еще как.
Сколько раз американцы не летали на луну, и зачем они так много не летали? и почему они так топорно все подделывали?
   74.0.3729.17274.0.3729.172
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
roker2019> Более большая, качалась бы еще дольше.

Замечательное научное предсказание! :)

Еще вопрос - а ничего так. что флаг качнулся навстречу пропрыгивающему астронавту?
А не от него, как можно было бы ожидать, будь там воздух?

Или вы будете утверждать, что астронавт настолько быстр, что оставляет за собой явно выраженный вакуумный след?
:)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Tangaroa #27.06.2019 18:14  @roker2019#27.06.2019 15:31
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019>>> Колышущийся сам по себе флаг, это разве не факт, позволяющий увидеть намек на подделку? Он и есть.
AlexanderZh>> Это физическое явление, а не намёк. Так-то.
roker2019> Не спорю, движение воздуха тоже физическое явление. Но его регистрация там, где по официальной версии никакого воздуха

Как именно ты установил наличие воздуха?
Почему этот воздух никак не двигает флаг, когда астронавт приближается к нему? Неужели в процессе приближения астронавта к влагу воздух внезапно исчез?
   60.960.9
+
-
edit
 

roker2019

опытный

3-62> Еще вопрос - а ничего так. что флаг качнулся навстречу пропрыгивающему астронавту?
3-62> А не от него, как можно было бы ожидать, будь там воздух?
3-62> Или вы будете утверждать, что астронавт настолько быстр, что оставляет за собой явно выраженный вакуумный след?
Флаг сначала качнулся от австроната, и начал он это делать еще в тот момент, который на гифке продемонстрирован. А когда австронат пробежал, флаг отклонен был максимально от австроната, его сдуло в ту сторону. Когда австронат убежал, флаг уже виден в следующей фазе колебания, из дальнего положения в ближнее. Вы могли бы и сами сообразить, чем задавать такие вопросы. Вы наверное думали спросить что-то с подковыркой, но вот подковырки-то и не получилось.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
FI roker2019 #27.06.2019 18:25  @Tangaroa#27.06.2019 18:14
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa> Как именно ты установил наличие воздуха?
Единственный физически возможный вариант. Во всяком случае, других пока не озвучено.

Tangaroa> Почему этот воздух никак не двигает флаг, когда астронавт приближается к нему? Неужели в процессе приближения астронавта к влагу воздух внезапно исчез?
Я сегодня опубликовал здесь гифку. Именно на ней и видно, что австронат только приближается к флагу, а флаг уже немного сдувает вследствие этого движения. Показываю вам эту гифку еще раз.


Пожалуйста, будьте внимательней в следующий раз.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
roker2019> Флаг сначала качнулся от австроната,

Выложите раскадровку.

И обсудим.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Tangaroa #27.06.2019 18:31  @roker2019#27.06.2019 18:25
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Как именно ты установил наличие воздуха?
roker2019> Единственный физически возможный вариант.
Докажи его единственность.

roker2019> Во всяком случае, других пока не озвучено.
Легко, вот тебе ещё два:
1) Механическое воздействие через грунт.
2) Электростатическое отталкивание.
Докажи, что ты можешь обоснованно отбросить эти факторы.



Tangaroa>> Почему этот воздух никак не двигает флаг, когда астронавт приближается к нему? Неужели в процессе приближения астронавта к влагу воздух внезапно исчез?
roker2019> Я сегодня опубликовал здесь гифку. Именно на ней и видно, что австронат только приближается к флагу, а флаг уже немного сдувает вследствие этого движения.
Почему флаг не отклоняется всё сильнее и сильнее?

roker2019> Пожалуйста, будьте внимательней в следующий раз.
Пожалуйста, либо перестань кушать г**но, либо делай это молча и в другом месте.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
roker2019> Я сегодня опубликовал здесь гифку.

Если вы поместите курсор мышки на "ближний нижний" угол флага. То удивительным образом курсор его "пришпилит".
А вот иллюзия движения флага "от" астронавта - есть. Но, скорее всего, это баги обработки изображения "оцифровкой" и сжатием.

Настоящее же, заметное, движение начинается позже. И "на нас".

Ну не может в затухающем колебательном процессе второе колебание быть бОльшим по амплитвде чем первое.
:)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Леонид Бацура #27.06.2019 19:05  @3-62#27.06.2019 17:56
+
-2
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

3-62> А вот то, что у нашего собеседника "сила появляется только если пнуть" - это же замечательно!
3-62> Более сложный, но не менее реальный вариант, что прослонопотамивший астронавт "через луну" мог качнуть флагшток - это же фантастика для него.

Возник неслабоалкогольный 3-62
Мне тутэчки знакомый прислал мозго...бину про "Раптор" Маска. "У-у=-у!", "ай!", "Ой!" - ужас, что творит посланец небесс, мессия Маск. Да, да - на компонентах топлива ЖК+метан (проще, СПГ)
То есть, специалистов всех истребили, а на домохозяек производят впечатление. Ещё можно бы рассказывать эти сказки девушкам в ресторане, что бы заполнить паузу, когда девушка думает совсем о другом.
В Советском Союзе топливную пару ЖК+ метан исследовали ещё в 1950-х пр.в. и не сочли её достойной к внедрению. "Овчинка выделки не стоит!"
Реально, в конструктивном отношении, топливная пара ЖК+метан стоит на уровне ракетного блока, использующего топливо ЖК +ЖВ, но... но по значению УИТ на 100 сек меньше.
По отношению к рак.блоку, использующему топливо ЖК+керосин, значение УИТ такое же. Правда баснописцы наделяют ЖРД на топливе ЖК + метан значением УИТ на 10 сек большим.
Откуда есть пошла падучая с ЖРД на топливе ЖК+ метан (СПГ)?

Кому-то вздрючилась мысля, что использование в ЖРЛ на топливе ЖК+керосин с дожиганием метана в качестве рабочего тела для привода турбины ТНА опасно, а вот если турбину ТНА крутить газифицированным метаном, то это благо. Кстати это идёт ещё и от того, что
газифицировать керосин можно, но в таком газе боле е 14% весовых смолы и такой генераторный газ едва годится даже для открытой схемы ЖРД. В ЖРД с дожиганием генераторный газ , полученный из керосина, не годится для привода турбины ТНА. Короче, рапторная (раптовая) фигня с "открытием" Маска (впервые в мире, в США от мессии Маска) горючего метан закончится, как это уже и случилось с 90% его новаций. Опять начнут рисовать мультики, опять 3-62 будет совать человекам, не изучавшим "начертательную геометрию" фуфло в виде величия Маска
В результате РД 180 Маску никогда не превзойти! Уймите Ваши души! Маск - это американское очередное ракетное фуфло
   11.011.0
RU 3-62 #27.06.2019 19:16  @Леонид Бацура#27.06.2019 19:05
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
Л.Б.> Мне тутэчки знакомый прислал мозго...бину про "Раптор" Маска.

Зря он это сделал. Перегрузка мозга у вас случилась.

Л.Б.> В Советском Союзе топливную пару ЖК+ метан исследовали ещё в 1950-х пр.в. и не сочли её достойной к внедрению. "Овчинка выделки не стоит!"

В СССР принималось много странных решений.
Вот, Бацура, например, скажите зачем надо было городить "Энергию-Буран" ради 1 (ну как планировалось - двух) полетов?
В чем была глубокая мысль - показать что и СССР шаттл может?

Л.Б.> Реально, в конструктивном отношении, топливная пара ЖК+метан стоит на уровне ракетного блока, использующего топливо ЖК +ЖВ, но... но по значению УИТ на 100 сек меньше.

И что? Вы пропустили тут корриду с "УИ наиглавнейший параметр ЖРД"?

Л.Б.> Откуда есть пошла падучая с ЖРД на топливе ЖК+ метан (СПГ)?

Наверное, есть какие-то удобства у таких ЖРД.

Л.Б.> газифицировать керосин можно, но в таком газе боле е 14% весовых смолы и такой генераторный газ едва годится

А. Вас не вылечили от этого бреда. Жаль. Медицина не всесильна.

Л.Б.> В результате РД 180 Маску никогда не превзойти! Уймите Ваши души! Маск - это американское очередное ракетное фуфло

SpaceX успешно запустила сверхтяжелую ракету

Американская SpaceX с площадки 39A Космического центра Кеннеди (США) провела третий пуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, сообщается в Twitter компании. Носитель должен в течение шести часов вывести на три разные орбиты 24 космических аппарата, включая спутники в интересах Военно-воздушных сил (ВВС) США. //  lenta.ru
 

Ну а чем могут похвастаться обладатели РД-180? Практическим таким?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Tangaroa #27.06.2019 19:19  @Леонид Бацура#27.06.2019 19:05
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Л.Б.> В Советском Союзе топливную пару ЖК+ метан исследовали ещё в 1950-х пр.в. и не сочли её достойной к внедрению. "Овчинка выделки не стоит!"

Я его на бочку с порохом посадил...
Фрагмент фильма "Иван Васильевич меняет профессию".
   60.960.9
RU Pavel_VP #28.06.2019 00:07  @roker2019#27.06.2019 18:25
+
+1
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

roker2019> Единственный физически возможный вариант.
Нелепица. Существует с полдюжины вариантов, чтобы флажок начал покачиваться без всякого воздуха. Например, попадание грунта или статическое электричество. Мог грунт при ходьбе астронавта ударится о флагшток или даже само полотно? Разумеется, мог, астронавты при ходьбе загребали грунт целыми комьями.

Самое печальное для Вас, что Вы зря теряете время - Вы никогда не сможете доказать, что это не так. Доказать, что астронавт не мог задеть флаг рукой еще можно, но доказать, что небольшие камни или просто пыль не попала на флаг сегодня абсолютно невозможно. А это значит, что факт с качающимся флажком всегда будет иметь рациональное объяснение, следовательно, Вам никогда не доказать, что эти кадры поддельные. Вы можете в это верить или быть убеждены, но доказать не получится. Так что все остается на своих местах, полеты и высадки на Луну неоспоримый факт, а все разговоры об лунной афере всего лишь жалкий вымысел.
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Затем, что объяснения этому явлению у вас нет, только какие-то теории, которые вы даже постеснялись озвучить.
Ты так до сих пор и не допер, что никто и никогда в здравом уме не станет доказывать что американцы были на Луне?
У меня может не быть объяснений миллиону явлений. У меня может не быть не то что высшего, а вообще никакого образования. Я могу быть вообще простеньким ботом, написанным шестиклассником. Это никаким образом не изменит факт полетов и никаким абсолютно образом не докажет твою правоту.
На этом подфоруме разговор только об одном - если ты не сможешь однозначно доказать аферу, то мы все в очередной раз убедимся в правильности 4-х тезисов. Всё! Больше ничего.
   67.067.0
RU Леонид Бацура #28.06.2019 11:01  @3-62#27.06.2019 19:16
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Мне тутэчки знакомый прислал мозго...бину про "Раптор" Маска.
3-62> Зря он это сделал. Перегрузка мозга у вас случилась.

Впервые 3-62 захотел поговорить по делу. Хотя он меня приглашает отвечать по делу на его более-менее не скабрезные закидоны
Насчёт перегрузки мозга - это у Вас, незнакомым с предметом, случаются перегрузки. Но Вы научились "мудро" неподъёмные для Вашего мозга обходить


Л.Б.>> В Советском Союзе топливную пару ЖК+ метан исследовали ещё в 1950-х пр.в. и не сочли её достойной к внедрению. "Овчинка выделки не стоит!"
3-62> В СССР принималось много странных решений.

Да, согласен: в СССР много принималось странных решений. Это можно проследить по фильму "об официальном визите Брежнева в США" под гаслом: "Во имя мира на Земле - долой Советский Союз".
Кстати, в этом фильме Брежневу были представлены "скайлебисты" после 28 суток полёта в Космосе на, якобы, "скайлебе". Это всего 4 дня после приземления "скайлебистов". Следите: Брежнев ручкается с Ч. Конрадом, а Полу Вейцу вешается на шею и ножки пожимает. 90 кг на шею человеку, который 28 суток пробыл в космосе? Вот это да! А наших совков в это время из СА вытаскивали в жидком виде. Всего после 18 суток полёта.
А Брежнев повёз в этот визит (16-24 июня 1973 года) исследование "полётов" США на Луну, проведенное АН СССР, ГКНТ СССР, ВИНИТИ с утверждающими подписями Президента АН СССР, Председателя ГКНТ СССР и директора ВИНИТИ.
А Внизу под заглавием работы имеются двадцать подписей выдающихся советских учёных и академиков.
Этот труд Брежнев вручил Никсону со словами: вот, дорогой Ричард, доказательство того, что США летала на Луну. Даже главный теоретик советской Космонавтики поставил свою утверждающую подпись. Жаль что Главный Конструктор умер, а то и он поставил бы свою утверждающую подпись.
Это труд выложен в инете за авторством резуна И.И. Шунейко
Но в России не менее странные решения принимаются. Например, ликвидация РН "Протон-М", ликвидация ФГУП ГКНПЦ им М.В. Хруничева, ликвидация МБР "Синева" и др...


3-62> Вот, Бацура, например, скажите зачем надо было городить "Энергию-Буран" ради 1 (ну как планировалось - двух) полетов?
3-62> В чем была глубокая мысль - показать что и СССР шаттл может?

Скажу! Просто Устинов был шпион США и приказал разорить СССР копированием туфты США. Заметьте, что в водородной части "Шаттла" доля массы топлива в стартовой массе этой части составляла 0,95. Такое же значение было заложено и в "Энергию". Реально, как в водородной части "Шаттла", так и в водородной части "Энергии" доля массы топлива в стартовой массе составила менее 0,8.
Поэтому среднее значение полезного груза "Шаттла" на круг составило 12 тонн, вместо 29Ю5 проектных - лапша, которую повесили на уши конгрессменам.
Но "Энергия" за счёт жидкостных параблоков ни топливе ЖК+керосин выглядела значительно эффективнее "Шаттла". Поэтому руководители совков, что бы не позорить США, и ограничились тем, что Вы тут написали

Л.Б.>> Реально, в конструктивном отношении, топливная пара ЖК+метан стоит на уровне ракетного блока, использующего топливо ЖК +ЖВ, но... но по значению УИТ на 100 сек меньше.
3-62> И что? Вы пропустили тут корриду с "УИ наиглавнейший параметр ЖРД"?

Эту бы эту фиговину с Вашей "корридой", Вы видимо и сами не поняли. "Написал, а теперб думаю, что написал" Так, батенька, нужно понимать Вашу "корриду"


Л.Б.>> Откуда есть пошла падучая с ЖРД на топливе ЖК+ метан (СПГ)?
3-62> Наверное, есть какие-то удобства у таких ЖРД.

Нет никаких, кроме геморроя. Ужо в КБХиммаш накушались этого г**на. Здесь все жулики как бы забыли, что ЖРД с дожиганием КАК на топливе ЖК+Керосин, так и АТ+НДМГ, уже созданы с приводом турбины ТНА горячим кислородом в первом случае и газифицированной АТ во втором. И побежали по НИИТП, по ЦНИИмашу убеждать, что такие ЖРД нельзя создать, а если и создать, то это будет ненадёжно. Вот метан - это да! И зашли с этой туфтой к верховному начальству: дескать и США берётся осваивать метан. Вот! А начальство это понятно: готово в любую выгребную чму сесть рядом со США. И если уровень жижи в этой яме по пояс, то для России этот уровень вровень со ртом. И хлебаем г**но...
А кончится эта грандиозная туфта грандиозной панамой, типа полётов США на Луну


Л.Б.>> газифицировать керосин можно, но в таком газе боле е 14% весовых смолы и такой генераторный газ едва годится
3-62> А. Вас не вылечили от этого бреда. Жаль. Медицина не всесильна.

Уважаемый 3-62. Вы так ничему и не научились. Ну, если Вы берётесь дискутировать по научно-техническому вопросу, то надо хоть что-то знать о предмете... А Вы как были тупой, так и остаётесь тупим


Л.Б.>> В результате РД 180 Маску никогда не превзойти! Уймите Ваши души! Маск - это американское очередное ракетное фуфло
3-62> SpaceX успешно запустила сверхтяжелую ракету: Космос: Наука и техника: Lenta.ru

Не суйте мне этот "арбуз"


3-62> Ну а чем могут похвастаться обладатели РД-180? Практическим таким?

Ну, и шо Вы этот вопрос задаёте мне? У США никогда не было ЖРД F-1. Не создала США такой ЖРД. Об этом мы с Вами много говорили. J-2 США тоже не создала. А Маск не создал ЖРД Merlin 1D
Впрочем, помнится, Вы обещали представить схему пневмогидравлическую ЖРД Merlin 1D

У Вас вопросов больше нет? Честь имею!!!
   11.011.0
RU Galactic Pot-Healer #28.06.2019 11:19  @Леонид Бацура#28.06.2019 11:01
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Л.Б.> Ну, и шо Вы этот вопрос задаёте мне? У США никогда не было ЖРД F-1. Не создала США такой ЖРД. Об этом мы с Вами много говорили. J-2 США тоже не создала. А Маск не создал ЖРД Merlin 1D
Леонид Викторович! Большая просьба. Поговорите, пожалуйста, много о моей мозоли на большом пальце правой ноги. Если от ваших разговоров двигатели исчезают, то с мозолью уж точно справитесь. Ну замучила уже.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU aФон #28.06.2019 11:22  @Galactic Pot-Healer#28.06.2019 11:19
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
G.P.> Ну замучила уже.

Обильно и ежедневно смазывайте марганцовкой, чтобы место было всё время махрово-тёмным, всё пройдет
   67.067.0
1 78 79 80 81 82 183

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru