-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
Evgen
s.t.> здесь от тебя уже была информация, впоследствии опровергаемая.
Какая? Про число убитых вагнеровцев в прошлом феврале?! Кто опроверг-то и как? Все это можно подтвердить или опровергнуть только документами. Ни с той ни с другой стороны документов не было. А я продолжаю в этом вопросе доверять только самим вагнеровцам с которыми общаюсь. Да, сейчас называют другие цифры, ни те что тогда по горячим следам, но и они примерно в 2 раза выше чем называлось на форуме.
Ну и потом, как говорится "а судьи кто?" - Ты сам-то безупречен в подаче информации?!
Какая? Про число убитых вагнеровцев в прошлом феврале?! Кто опроверг-то и как? Все это можно подтвердить или опровергнуть только документами. Ни с той ни с другой стороны документов не было. А я продолжаю в этом вопросе доверять только самим вагнеровцам с которыми общаюсь. Да, сейчас называют другие цифры, ни те что тогда по горячим следам, но и они примерно в 2 раза выше чем называлось на форуме.
Ну и потом, как говорится "а судьи кто?" - Ты сам-то безупречен в подаче информации?!
инфо
инструменты
st_Paulus
Evgen> ... Да, сейчас называют другие цифры...
Если не секрет, какие?
Если не секрет, какие?
Evgen>> ... Да, сейчас называют другие цифры...
drsvyat> Если не секрет, какие?
На форуме писалось что погибло в пределах 20-22 человека.
Сами вагнеровцы в приватных разговорах говорят что более
40 человек. Этот разговор у меня был спустя более чем год
после событий. Я человеку доверяю тк с ним служил в свое
время.
drsvyat> Если не секрет, какие?
На форуме писалось что погибло в пределах 20-22 человека.
Сами вагнеровцы в приватных разговорах говорят что более
40 человек. Этот разговор у меня был спустя более чем год
после событий. Я человеку доверяю тк с ним служил в свое
время.
Evgen> Сами вагнеровцы в приватных разговорах говорят что более
Evgen> 40 человек. Этот разговор у меня был спустя более чем год
Evgen> после событий. Я человеку доверяю тк с ним служил в свое
Evgen> время.
Спасибо. На мой взгляд похоже на правду.
Evgen> 40 человек. Этот разговор у меня был спустя более чем год
Evgen> после событий. Я человеку доверяю тк с ним служил в свое
Evgen> время.
Спасибо. На мой взгляд похоже на правду.
Полл> Но все же, объясни, как ты будешь организовывать сопровождение колонны полицией в случае внезапной проверки боеготовности?
А это не наше собачье дело. Однажды нам срочно потребовалось доставить собачный блок на юг на замену отказавшему, а у омоновцев как назло отряд из чечни еще не вернулся. И что? Дали кого то майора из ихнего руководства (обычно был сержант) и сидел как миленький впереди с автоматом и в бронике. Раз положено, значит дадут сопровождение.
А это не наше собачье дело. Однажды нам срочно потребовалось доставить собачный блок на юг на замену отказавшему, а у омоновцев как назло отряд из чечни еще не вернулся. И что? Дали кого то майора из ихнего руководства (обычно был сержант) и сидел как миленький впереди с автоматом и в бронике. Раз положено, значит дадут сопровождение.
Это сообщение редактировалось 22.06.2019 в 14:52
wolff1975
Evgen> Только ленивый не знает что "Тигры" были не габаритны и для перевозок у них снимали наружный ряд катков и ставили транспортную гусеницу. И требовать тут пруф да еще таким тоном...
Я не ленивый и не знаю про габариты Тигров. И вообще, тезис должен доказывать тот, кто его выдвинул, а не наоборот
Я не ленивый и не знаю про габариты Тигров. И вообще, тезис должен доказывать тот, кто его выдвинул, а не наоборот
wolff1975> Я не ленивый и не знаю про габариты Тигров. И вообще, тезис должен доказывать тот, кто его выдвинул, а не наоборот
Тезис возможно и надо доказывать, а вот общеизвестный факт доказательств не требует. И если кто-то не знает этого факта, то на ликбез Гугл в помощь, а не пруфы требовать!
Меня вот в соседней ветке товарищ поправил, что я написал НИ, а надо писать НЕ. Может тоже пруф потребовать? Где границы этому? Мне кажется их давно потеряли!
Тезис возможно и надо доказывать, а вот общеизвестный факт доказательств не требует. И если кто-то не знает этого факта, то на ликбез Гугл в помощь, а не пруфы требовать!
Меня вот в соседней ветке товарищ поправил, что я написал НИ, а надо писать НЕ. Может тоже пруф потребовать? Где границы этому? Мне кажется их давно потеряли!
Это сообщение редактировалось 21.06.2019 в 10:20
TT
Полл> Так я и говорю, что массу и габарит "Панциря-С" нужно уменьшать.
Убрать 30 мм пушки?
Убрать 30 мм пушки?
TT> Убрать 30 мм пушки?
ЗРПК Панцирь [Полл#18.04.18 13:14]
… Есть данные о дальностях обнаружения целей "Буком" в том налете: максимальная - 29 км, минимальная - 12 км. Логично предположить, что дальность обнаружения целей "Панцирями" в среднем была не больше. Мое виденье дальнейшего развития "Панциря": 1. Работа над элементарной базой и схемотехникой с целью повышения КПД и сокращения энергопотребления. 2. Работа над системой электропитания и климатизации. 3. Глубокая интеграция БМ и шасси. 4. Сокращение количества ТПК на БМ для уменьшения…// ПВО
TT>> Убрать 30 мм пушки?
Полл> http://...
А что такое работа "над системой ... и климатизации"? Кондиционер?
Полл> http://...
А что такое работа "над системой ... и климатизации"? Кондиционер?
Полл>
все же немалый вклад вносит барбет, в котором как я понял, хранится боекомплект пушек.
все же немалый вклад вносит барбет, в котором как я понял, хранится боекомплект пушек.
m.0.> А что такое работа "над системой ... и климатизации"? Кондиционер?
И ФВУ. И система контроля влажности воздуха. И сами воздуховоды, подающие и отводящие воздух к рабочим местам и аппаратуре.
И ФВУ. И система контроля влажности воздуха. И сами воздуховоды, подающие и отводящие воздух к рабочим местам и аппаратуре.
s.t.> все же немалый вклад вносит барбет, в котором как я понял, хранится боекомплект пушек.
Поэтому у меня в том посте есть пункт #6.
Поэтому у меня в том посте есть пункт #6.
Полл> Поэтому у меня в том посте есть пункт #6.
не, это фантастика ИМХО. Слишком дорого.
не, это фантастика ИМХО. Слишком дорого.
s.t.> не, это фантастика ИМХО.
Все современные танки, кроме совсем древних Т-55, Т-62, имеют такие боеприпасы в качестве основного вооружения.
s.t.> Слишком дорого.
Война вообще дорогое дело.
Все современные танки, кроме совсем древних Т-55, Т-62, имеют такие боеприпасы в качестве основного вооружения.
s.t.> Слишком дорого.
Война вообще дорогое дело.
Полл> Все современные танки, кроме совсем древних Т-55, Т-62, имеют такие боеприпасы в качестве основного вооружения.
но они большие, их мало да и вообще чуть ли не вручную собирают. А тут надо миллионы на скорострелки. проще артмодуль делать отдельно. Все равно панцирь - объектовый. А в войсковом варианте, на гусеницах, он уже не такой высокий.
но они большие, их мало да и вообще чуть ли не вручную собирают. А тут надо миллионы на скорострелки. проще артмодуль делать отдельно. Все равно панцирь - объектовый. А в войсковом варианте, на гусеницах, он уже не такой высокий.
s.t.> проще артмодуль делать отдельно.
Проще всего взять шасси побольше.
Я говорю о том, что лучше.
Для войны.
Проще всего взять шасси побольше.
Я говорю о том, что лучше.
Для войны.
март> http://s5.uploads.ru/d3vw8.jpg
Фото в большем разрешении.
К сожалению администрация форума заблокировала мне возможность редактировать посты старше 15 минут и я вынужден повторяться.
Фото в большем разрешении.
К сожалению администрация форума заблокировала мне возможность редактировать посты старше 15 минут и я вынужден повторяться.
s.t.>> проще артмодуль делать отдельно.
Полл> Проще всего взять шасси побольше.
Полл> Я говорю о том, что лучше.
Не будет лучше, бо даже если просто увеличить размеры базы, это ничего не даст - при "утоплении" всего комплекса он станет не всеракурсным по азимуту из-за высоты кабины водителя. Наилучший вариант другой - специализированное шасси с невысокой кабиной (при всем при том).
Полл> Проще всего взять шасси побольше.
Полл> Я говорю о том, что лучше.
Не будет лучше, бо даже если просто увеличить размеры базы, это ничего не даст - при "утоплении" всего комплекса он станет не всеракурсным по азимуту из-за высоты кабины водителя. Наилучший вариант другой - специализированное шасси с невысокой кабиной (при всем при том).
intoxicated
Опять пушки ..... ну уберите же наконец эти бесполезные пушки и смонтируйте еще 6 ТПК.
март> Фото в ёщё большем разрешении.
Все хорошо и очень в тему.
Но простая вежливость - поставить ссылку на источник.
Все хорошо и очень в тему.
Но простая вежливость - поставить ссылку на источник.
март>> Фото в ёщё большем разрешении.
Полл> Все хорошо и очень в тему.
Полл> Но простая вежливость - поставить ссылку на источник.
Полл>
Без проблем Said Aminov
Ставлю здесь по выше описаным причинам.
Но я думал ни для кого не проблема прочесть на водяных знаках чьи это фотографии.
Полл> Все хорошо и очень в тему.
Полл> Но простая вежливость - поставить ссылку на источник.
Полл>
Без проблем Said Aminov
Ставлю здесь по выше описаным причинам.
Но я думал ни для кого не проблема прочесть на водяных знаках чьи это фотографии.
|Извиняюсь за оффтоп.|
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
