Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]

xab> у Буянов эта проблема существует... об этом писалось на форуме

Если найдёте/вспомните - буду признателен за ссылку.

xab>> у Буянов эта проблема существует... об этом писалось на форуме
Вованыч> Если найдёте/вспомните - буду признателен за ссылку.

Поискал.
резвый 110 писал.

xab> резвый 110 писал.

xab>> резвый 110 писал.
Вованыч>

Поискал ради спортивного интереса

5.3. Закупорка водомета

Эксплуатация установки в водах с растительностью или мелким льдом

может стать причиной засора водомета. В этом случае закупорка может

вызвать остановку судна.

 

и еще

Эксплуатация при низкой температуре

Если есть риск образования льда на воде, то водомет необходимо снять, полностью уда-

лить из него воду и высушить. Если лед образовался в «улитке» или в водозаборном

отверстии, то при запуске элементы водомета могут сломаться. Не запускайте мотор,

если есть подозрения в том, что внутри «улитки» или других элементах водомета обра-

зовался лед.

 

Эксплуатация в соленой или загрязненной воде

При стоянке лодки всегда держите мотор «откинутым», чтобы водозабор находился

на воздухе, за исключением случаев, когда есть опасность образования льда. После

каждого похода промывайте мотор и «улитку», а также водозаборное отверстие пре-

сной водой.

 

Так, что проблема видимо действительно существует.

xab> Поискал ради спортивного интереса

Это не говорит о проблемах конкретно "буянов". Опять же - у тех же скандинавов обстановка ещё хуже, однако водомёты они ставят. Но ведь не дураки же они в самом деле?

xab>> Поискал ради спортивного интереса
Вованыч> Это не говорит о проблемах конкретно "буянов".

Не говорит, но насколько я понял это общая проблема водометов.

Вованыч> Опять же - у тех же скандинавов обстановка ещё хуже, однако водомёты они ставят. Но ведь не дураки же они в самом деле?

Посмотри на stv 103 и подумай.

xab> Посмотри на strv 103 и подумай.

шЫкарная весЧь! А в масштабе 1:35 на полке - ваще классно смотрится

А.Б.> МРК "Зеленый Дол" на бочках
А.Б.> 10.05.2016
2

А.Б.> 2
3

А.Б.> 3
4

Вованыч> Поаккуратней с тоном. Читай внимательно мой пост.
Да ты вроде не обидчивый. Если что - пардон.
Вованыч> Ответь на вопрос. Можно просто "да" или "нет".
Меня учили так - "хороший механик всегда знает, что нельзя, но можно, и что можно, но нельзя". По крайней мере МГК Мишуковские ходят только когда льда и шуги уже нет. Я понимаю, что осадка у корабля больше и вода для водомёта забирается с днищевых устройств, там предусмотрена решётка, но риск забить или сломать решётку есть, риск вывести из строя движитель даже мелким льдом тоже есть. Поэтому я говорю, что нет, нельзя. Неоправданный риск. Тем более если есть альтернатива.
Вованыч> Спасибо, кэп. Чтоб я без твоих советов делал?
Да жил бы как жил дальше, и всё. И я к счастью не кэп.
р.1.>> нет идиота в штабе рискнувшего дать задачу кораблю с водомётом в условиях даже мелкой шуги
Вованыч> Я правильно понимаю - ты говоришь о том, что кораблю с водомётом в шугу ходить нельзя. Ни при каких обстоятельствах.
Пост мой внимательно читай. Там про час "Ч" написано было. В случае необходимости реального применения высокоточного оружия не против бармалеев будет уже похрену есть шуга или нет, решающее значение будет иметь успел ли ты применить это оружие прежде, чем уничтожен его носитель, и насколько эффективно ты успел его применить. А в мирное время рисковать кораблём слишком жирно для нашего государства, у нас кораблей не так много, как того хотелось бы.

р.1.> Да ты вроде не обидчивый.

Я к тому, что тон подобран такой, как будто я лично тут агитирую всех за водомёты. А я всего лишь привожу примеры и задаю встречные вопросы.

р.1.> риск вывести из строя движитель даже мелким льдом тоже есть.

Риск есть. Равно как и есть риск повредить льдом винт.
Но тем не менее шведы юзают водомёты. Просто факт.

р.1.> нет, нельзя. Неоправданный риск.

Тогда ещё один вопрос - а как тогда на Каспии ребята служили? Льдом и шугой там никого не удивишь.

р.1.> Да жил бы как жил дальше, и всё. И я к счастью не кэп.

Вот ты ещё возьми и огорчись . Блин, это ж риторический вопрос - алаверды на твой "наезд"
Забыли, вобЧем.

р.1.> будет уже похрену есть шуга или нет, решающее значение будет иметь успел ли ты применить это оружие

Именно. Боевые корабли в массе своей для этого и строят.

ILLUMINATI> Лепота!
ILLUMINATI> Как зеленодольские корабли противостоят семибалльному шторму - YouTube

Серьезное заливание бака - применение АК-190 и «Гибки» невозможно. Применение «Калибра» под большим вопросом (скорее «нет», чем «да»).
Ход малый или самый малый.
Корабль держится поперёк волны (встанет бортом - может получить оверкиль).
Не известно - был ли загружен «Калибр» в УВП: он дал бы большой верхний вес, существенно ухудшающий остойчивость.

shuricos> Серьезное заливание бака - применение АК-190 и «Гибки» невозможно. Применение «Калибра» под большим вопросом (скорее «нет», чем «да»).
КМК применение Калибров скорее всего ограничено 4, максимум 5 баллов. А тут 7 баллов...

ILLUMINATI> Лепота!
Видео недоступно (удалено).
Никто не скачал?

ILLUMINATI>> Лепота!
Curious> Видео недоступно (удалено).
Curious> Никто не скачал?

Шустрая контора, однако

shuricos>> Серьезное заливание бака - применение АК-190 и «Гибки» невозможно. Применение «Калибра» под большим вопросом (скорее «нет», чем «да»).
brazil> КМК применение Калибров скорее всего ограничено 4, максимум 5 баллов. А тут 7 баллов...
Баллы в ограничении - по одной шкале, а тут - по другой.

azlok> Мне казалось, это видео уже выкладывали здесь пару лет назад.

shuricos> Серьезное заливание бака - применение АК-190 и «Гибки» невозможно. Применение «Калибра» под большим вопросом (скорее «нет», чем «да»).


а кто уверенно применяет оружие на 7 баллах?