[image]

Подводные лодки проекта 885

(шифр "Ясень")
 

xab

аксакал

kotlogradskyi>> Snake>> "Конструктивные недостатки" - хреновенько. Всё поедет вправо на хз сколько.
Olegg> чет последние время что не проект то косяк.. и это вызывает тревогу..

Что косяки ничего удивительного, после длительного перерыва и частичной потери компетенций вылазят косяки.
Было бы хуже если бы их замазывали и принимали корабли с нерабочим оборудованием и вооружением.
   11.011.0
GB Shoehanger #19.05.2019 17:46  @kotlogradskyi#19.05.2019 15:29
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
K> Их-то насколько вправо подвинут?

А зачем их двигать? Если у Вас говорят о 21-м, значит на столько же и подвинут. А если Вы новых проблем с подвижками ждете, то каких?

О> хаски и лайку

Хасколайки це новое проектирование.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+3
-
edit
 

WWWW

опытный

K>> Их-то насколько вправо подвинут?
Shoehanger> А зачем их двигать? Если у Вас говорят о 21-м, значит на столько же и подвинут. А если Вы новых проблем с подвижками ждете, то каких?
О>> хаски и лайку
Shoehanger> Хасколайки це новое проектирование.

Проектировали, построили, начали испытывать а ,допустим, главный параметр, не укладывается в нормативы. И что прикажите делать? Доводить.
   1919
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
WWWW> Доводить.
Доводить. А сколько лет будут? А если не смогут? Что тогда?
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

WWWW

опытный

WWWW>> Доводить.
Shoehanger> Доводить. А сколько лет будут? А если не смогут? Что тогда?

Как повезет. В любой серии одного проекта есть "шумные" лодки.
   1919
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
WWWW> Как повезет.
Но ожидания были как от 667А, особенно по ту сторону океана.
   66.066.0
RU RalF ! #19.05.2019 22:37  @Shoehanger#19.05.2019 19:48
+
-
edit
 

RalF !

опытный

WWWW>> Как повезет.
Shoehanger> Но ожидания были как от 667А, особенно по ту сторону океана.

Ну,выше чем у простого 885 УПШ там точно не будет,время покажет насколько далеко удастся от простого Ясеня уйти.
   66.066.0
NL Shoehanger #20.05.2019 19:11  @RalF !#19.05.2019 22:37
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

☠☠☠
R> выше чем у простого

Из того, что читал до этого, в т.ч. от Вас, сложились более чем праздничные ожидания. Впрочем, основная причина подвижек не раскрыта, а вдруг это и вправду шланговое телеуправление торпед?
   66.066.0
RU RalF ! #20.05.2019 22:45  @Shoehanger#20.05.2019 19:11
+
-
edit
 

RalF !

опытный

Shoehanger> Из того, что читал до этого, в т.ч. от Вас, сложились более чем праздничные ожидания. Впрочем, основная причина подвижек не раскрыта, а вдруг это и вправду шланговое телеуправление торпед?

От кого?Меня? :eek:

Я помнится практически ничего дельного про пароход тут не писал,а за многие вещи,что выкладывал раньше сейчас вообще стыдно...Стараюсь исправляться теперь,тем более раз в отрасль решил попробовать двинуться.

А касательно темы-лето уже совсем скоро,надеюсь северодвинске товарищи уже наготове,и порадуют нас красивыми кадрами 161 и 204.
   66.066.0
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Блок-модуль №1 ясно чего:
Прикреплённые файлы:
 
   67.067.0
RU Valera-871 #01.06.2019 10:42  @Curious#31.05.2019 22:34
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Curious> Блок-модуль №1 ясно чего:

Начало хорошее... ;)
   1919
+
-1
-
edit
 

RalF !

опытный

Curious> Блок-модуль №1 ясно чего:

А можно несколько вопросов?

1-Это откуда?
2-Это законно?
3-Это зачем?
4-А как же самоцензура,если такие материалы оказываются в распоряжении так или иначе?Понимаю,что и сам тут не без греха,но хотя бы каюсь и завязал.
   67.067.0
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
R.!> А можно несколько вопросов?
Можно. :D
R.!> 1-Это откуда?
Из абсолютно открытого источника.
R.!> 2-Это законно?
Разумеется.
R.!> 3-Это зачем?
Для понимания, насколько сложна эта конструкция. А вот о подробностях её создания как раз говорить не надо - тут и включается самоцензура. ;)
R.!> 4-А как же самоцензура,если такие материалы оказываются в распоряжении так или иначе?Понимаю,что и сам тут не без греха,но хотя бы каюсь и завязал.
Самоцензура - она хороша к информации ограниченного доступа, а не к тому, что давно лежит в сети совершенно официально.
   67.067.0
+
-
edit
 

RalF !

опытный

R.!>> 1-Это откуда?
Curious> Из абсолютно открытого источника.

Весьма любопытно откуда-же?

Ну и да,судя по содержимому 1-й палубы 1-го,где должен быть ГКП,достоверность таки не самая высокая.

ТТХ КТП-6 и ОК-17,что Вы выкладывали ранее в другой ветке,где контекст были с их использованием в Лидере тоже с открытого ист-ка?
   67.067.0
RU off-topic-off #03.06.2019 00:57  @RalF !#02.06.2019 23:33
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★

R.!> Весьма любопытно откуда-же?

Ставлю стакан кваса - не скажет

R.!> ТТХ КТП-6 и ОК-17,что Вы выкладывали ранее в другой ветке,где контекст были с их использованием в Лидере тоже с открытого ист-ка?

Естественно, просто малоизвестного широкой публике
   1919
RU Curious #03.06.2019 01:16  @off-topic-off#03.06.2019 00:57
+
+6
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
off-topic-off> Ставлю стакан кваса - не скажет
Правильно ставишь, Бориска. Тут тебе от меня не обломится. :p
R.!>> ТТХ КТП-6 и ОК-17,что Вы выкладывали ранее в другой ветке,где контекст были с их использованием в Лидере тоже с открытого ист-ка?
Ессно.
   67.067.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU off-topic-off #03.06.2019 03:14  @Curious#03.06.2019 01:16
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★

Curious> Правильно ставишь, Бориска. Тут тебе от меня не обломится. :p

А мне то оно зачем. Я обычными АПЛ не интересуюсь.

Curious> R.!>> ТТХ КТП-6 и ОК-17,что Вы выкладывали ранее в другой ветке,где контекст были с их использованием в Лидере тоже с открытого ист-ка?
Curious> Ессно.
И даже известно с какого. И на библиотеке Росатома он есть
   1919
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru