Mihail66
инфо
инструменты
Xan
svyatogor
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/images-5.MoiFoto.ru/middle/1/501/128x128-crop/3368397xry.jpg)
Водно-паровые ракеты.
Теги:
SashaMaks> Расплывётся всё в лужу с аммиачкой.
Так она же в плотном геле вместе с алюминием. А мармелад не тает.
Или ты к тому, что агар не сможет связать аммиачку так же как воду?
Так она же в плотном геле вместе с алюминием. А мармелад не тает.
Или ты к тому, что агар не сможет связать аммиачку так же как воду?
Mihail66> Так она же в плотном геле вместе с алюминием. А мармелад не тает.
Mihail66> Или ты к тому, что агар не сможет связать аммиачку так же как воду?
Я к тому, что нитрат аммония заберёт воду из вашего "агара" и не будет никакого "мармелада", а будет лужа.
Но ты попробуй, вдруг повезёт
Думаю, 0,001% шанс на успех есть...
Mihail66> Или ты к тому, что агар не сможет связать аммиачку так же как воду?
Я к тому, что нитрат аммония заберёт воду из вашего "агара" и не будет никакого "мармелада", а будет лужа.
Но ты попробуй, вдруг повезёт
Думаю, 0,001% шанс на успех есть...
SashaMaks> Я к тому, что нитрат аммония заберёт воду из вашего "агара" и не будет никакого "мармелада", а будет лужа.
Ну так по идее НА должен в этой воде раствориться, а агар связать этот раствор в гель.
Т.е. по аналогии с мармеладом, в котором вместо растворенного сахара растворенный НА.
Ну так по идее НА должен в этой воде раствориться, а агар связать этот раствор в гель.
Т.е. по аналогии с мармеладом, в котором вместо растворенного сахара растворенный НА.
SashaMaks> Я к тому, что нитрат аммония заберёт воду из вашего "агара" и не будет никакого "мармелада", а будет лужа.
Это такой научный факт?
Или тебе кажется?
SashaMaks> Но ты попробуй, вдруг повезёт Думаю, 0,001% шанс на успех есть...
А ну как кто-нибудь попробует и преуспеет?
Рискуешь репутацией!!!
Или тогда спишешь на 0,001%?
Это такой научный факт?
Или тебе кажется?
SashaMaks> Но ты попробуй, вдруг повезёт
Думаю, 0,001% шанс на успех есть...А ну как кто-нибудь попробует и преуспеет?
Рискуешь репутацией!!!
Или тогда спишешь на 0,001%?
Xan> Это такой научный факт?
Xan> Или тебе кажется?
Xan> А ну как кто-нибудь попробует и преуспеет?
Xan> Рискуешь репутацией!!!
Xan> Или тогда спишешь на 0,001%?
Это такая разница у нас в мышлении. Принципиальная разница в том, что я допускаю ошибку со своей стороны, а ты нет.
У меня это, соответственно, не приводит к расстройствам в психике, связанным с загромаждением башки когнитивными диссонансами, и мне не нужно будет потом всеми правдами и неправдами защищать свой выбор, тресясь за свой авторитет, как тебе
П.С. Ну а ты всегда можешь ещё раз всем попытаться доказать, что я спорю Ведь зачем-то тебе это нужно делать снова и снова...
Xan> Или тебе кажется?
Xan> А ну как кто-нибудь попробует и преуспеет?
Xan> Рискуешь репутацией!!!
Xan> Или тогда спишешь на 0,001%?
Это такая разница у нас в мышлении. Принципиальная разница в том, что я допускаю ошибку со своей стороны, а ты нет.
У меня это, соответственно, не приводит к расстройствам в психике, связанным с загромаждением башки когнитивными диссонансами, и мне не нужно будет потом всеми правдами и неправдами защищать свой выбор, тресясь за свой авторитет, как тебе
П.С. Ну а ты всегда можешь ещё раз всем попытаться доказать, что я спорю
Ведь зачем-то тебе это нужно делать снова и снова...
SashaMaks> Я к тому, что нитрат аммония заберёт воду из вашего "агара" и не будет никакого "мармелада", а будет лужа.
Xan> Это такой научный факт?
Можешь ответить "Да, это научный факт", или "Нет, это моё мнение" ?
Xan> Это такой научный факт?
Можешь ответить "Да, это научный факт", или "Нет, это моё мнение" ?
SashaMaks>> Я к тому, что нитрат аммония заберёт воду из вашего "агара" и не будет никакого "мармелада", а будет лужа.
Xan>> Это такой научный факт?
Xan> Можешь ответить "Да, это научный факт", или "Нет, это моё мнение" ?
Я тебе даже больше уже написал про ошибку, а ты ну никак не поймёшь.
Ошибка возможна на всех трех уровнях:
1. Мнение;
2. Теория;
3. (и даже!) Эксперимент.
Высказывание вероятности исхода в предполагаемом эксперименте не является догмой.
Не надо меня заставлять повторяться.
Научись сначала признавать свои ошибки.
Xan>> Это такой научный факт?
Xan> Можешь ответить "Да, это научный факт", или "Нет, это моё мнение" ?
Я тебе даже больше уже написал про ошибку, а ты ну никак не поймёшь.
Ошибка возможна на всех трех уровнях:
1. Мнение;
2. Теория;
3. (и даже!) Эксперимент.
Высказывание вероятности исхода в предполагаемом эксперименте не является догмой.
Не надо меня заставлять повторяться.
Научись сначала признавать свои ошибки.
SashaMaks> Я тебе даже больше уже написал про ошибку, а ты ну никак не поймёшь.
SashaMaks> Ошибка возможна на всех трех уровнях:
SashaMaks> 1. Мнение;
SashaMaks> 2. Теория;
SashaMaks> 3. (и даже!) Эксперимент.
SashaMaks> Высказывание вероятности исхода в предполагаемом эксперименте не является догмой.
SashaMaks> Не надо меня заставлять повторяться.
SashaMaks> Научись сначала признавать свои ошибки.
Я тебя не понимаю.
Я надеюсь получить от тебя ответ.
А ты мне пишешь много слов, но ответа там нет.
А я тупой, у меня логика двоичная.
Можешь ответить "Да, это научный факт", или "Нет, это НЕ научный факт" ?
Ладно, не отвечай.
Да, я хотел тебя "подковырнуть".
Но разговор получился слишком унылый.
Нет у тебя чувства чорного юмора!!!
Поэтому категорически закругляю этот вопрос:
SashaMaks>> Я к тому, что нитрат аммония заберёт воду из вашего "агара" и не будет никакого "мармелада", а будет лужа.
Нет, получится устойчивый гель.
Экспериментальный факт.
Всем пока!
SashaMaks> Ошибка возможна на всех трех уровнях:
SashaMaks> 1. Мнение;
SashaMaks> 2. Теория;
SashaMaks> 3. (и даже!) Эксперимент.
SashaMaks> Высказывание вероятности исхода в предполагаемом эксперименте не является догмой.
SashaMaks> Не надо меня заставлять повторяться.
SashaMaks> Научись сначала признавать свои ошибки.
Я тебя не понимаю.
Я надеюсь получить от тебя ответ.
А ты мне пишешь много слов, но ответа там нет.
А я тупой, у меня логика двоичная.
Можешь ответить "Да, это научный факт", или "Нет, это НЕ научный факт" ?
Ладно, не отвечай.
Да, я хотел тебя "подковырнуть".
Но разговор получился слишком унылый.
Нет у тебя чувства чорного юмора!!!
Поэтому категорически закругляю этот вопрос:
SashaMaks>> Я к тому, что нитрат аммония заберёт воду из вашего "агара" и не будет никакого "мармелада", а будет лужа.
Нет, получится устойчивый гель.
Экспериментальный факт.
Всем пока!
Xan> Я тебя не понимаю.
Xan> Я надеюсь получить от тебя ответ.
Xan> А ты мне пишешь много слов, но ответа там нет.
Xan> А я тупой, у меня логика двоичная.
Это все когнитивный диссонанс, а не «черный юмор».
Xan> Нет у тебя чувства чорного юмора!!!
Xan> Поэтому категорически закругляю этот вопрос:
У тебя этого «чувства чорного юмора» тоже нет, более того, ты этого по отношению к себе категорически не приемлешь.
Xan> Нет, получится устойчивый гель.
Xan> Экспериментальный факт.
Да ты чооо?
И где он?
Xan> Я надеюсь получить от тебя ответ.
Xan> А ты мне пишешь много слов, но ответа там нет.
Xan> А я тупой, у меня логика двоичная.
Это все когнитивный диссонанс, а не «черный юмор».
Xan> Нет у тебя чувства чорного юмора!!!
Xan> Поэтому категорически закругляю этот вопрос:
У тебя этого «чувства чорного юмора» тоже нет, более того, ты этого по отношению к себе категорически не приемлешь.
Xan> Нет, получится устойчивый гель.
Xan> Экспериментальный факт.
Да ты чооо?
И где он?
Xan> Нет, получится устойчивый гель.
Xan> Экспериментальный факт.
Блин, а мне так захотелось узнать получится ли гель из аммиачки с водой что агар в инете заказал.
Просто так в магазе не смог купить.
Xan> Экспериментальный факт.
Блин, а мне так захотелось узнать получится ли гель из аммиачки с водой что агар в инете заказал.
Просто так в магазе не смог купить.
Xan>> Экспериментальный факт.
Mihail66> Блин, а мне так захотелось узнать получится ли гель из аммиачки с водой что агар в инете заказал.
Mihail66> Просто так в магазе не смог купить.
Думаю, ты сначала купил, а потом уже у меня случился "экспериментальный факт".
Всего 3 часа назад.
16 г НА + 10 г воды — это, примерно, до +10 градусов аммиачка выпадать не будет.
Хотя жарким летом можно было бы и гуще аммиачки насыпать, например 2:1.
Mihail66> Блин, а мне так захотелось узнать получится ли гель из аммиачки с водой что агар в инете заказал.
Mihail66> Просто так в магазе не смог купить.
Думаю, ты сначала купил, а потом уже у меня случился "экспериментальный факт".
Всего 3 часа назад.
16 г НА + 10 г воды — это, примерно, до +10 градусов аммиачка выпадать не будет.
Хотя жарким летом можно было бы и гуще аммиачки насыпать, например 2:1.
Xan> Хотя жарким летом можно было бы и гуще аммиачки насыпать, например 2:1.
А чтобы агар застыл нужно смесь охладить ниже 30*С.
Кристал не выпадет с такой концентрацией?
А почему без алюминия?
У меня к нему тоже вопрос, не сядет ли на дно?
А чтобы агар застыл нужно смесь охладить ниже 30*С.
Кристал не выпадет с такой концентрацией?
А почему без алюминия?
У меня к нему тоже вопрос, не сядет ли на дно?
Mihail66> Блин, а мне так захотелось узнать получится ли гель из аммиачки с водой что агар в инете заказал.
Mihail66> Просто так в магазе не смог купить.
Я только что купил. Заодно мармелад сделал.
Но у меня теперь вопрос: а как удержать алюминий, чтобы он не оседал в воде на дно, пока смесь остывает?
Mihail66> Просто так в магазе не смог купить.
Я только что купил. Заодно мармелад сделал.
Но у меня теперь вопрос: а как удержать алюминий, чтобы он не оседал в воде на дно, пока смесь остывает?
Это сообщение редактировалось 04.06.2019 в 19:55
Massaraksh>....как удержать алюминий, чтобы он не оседал в воде на дно, пока смесь остывает?
Мы с тобой прям в два горла, хором.!
Мы с тобой прям в два горла, хором.!
Mihail66> Блин, а мне так захотелось узнать получится ли гель из аммиачки с водой что агар в инете заказал.
Напомню ещё вот такую фразу:
Mihail66> Натриевая карамель медленная, ее можно очень много в двигатель положить. Я бы с радостью ее принял, если бы она быстро разгоралась.
(Высотные ракеты SashaMaks [Mihail66#04.12.18 09:10])
Что же тут поменялось?
Напомню ещё вот такую фразу:
Mihail66> Натриевая карамель медленная, ее можно очень много в двигатель положить. Я бы с радостью ее принял, если бы она быстро разгоралась.
(Высотные ракеты SashaMaks [Mihail66#04.12.18 09:10])
Что же тут поменялось?
Massaraksh>>....как удержать алюминий, чтобы он не оседал в воде на дно, пока смесь остывает?
Mihail66> Мы с тобой прям в два горла, хором.!
Ага.
Изобретатели ALICE использовали порошок 80 нм, вполне допускаю, что в воде он образует взвесь, а мы можем попробовать только пудру ПАП. Алюминий АСД, думаю, гарантированно сядет на дно.
Mihail66> Мы с тобой прям в два горла, хором.!
Ага.
Изобретатели ALICE использовали порошок 80 нм, вполне допускаю, что в воде он образует взвесь, а мы можем попробовать только пудру ПАП. Алюминий АСД, думаю, гарантированно сядет на дно.
Massaraksh> Но у меня теперь вопрос: а как удержать алюминий, чтобы он не оседал в воде на дно, пока смесь остывает?
Ориентировать будущую шашку горизонтально и неторопясь вращать, пока не застынет.
Mihail66> Кристалл не выпадет с такой концентрацией?
Температура — растворимость в граммах на 100 граммов воды:
10 150
20 190
25 212
50 346
Так что летом можно делать 2:1, выпадать будет ниже 22.5.
Вот только непонятно, какой будет показатель у такого топлива?
И нужно ли с ним вообще связываться?
Большая температура — разгар сопла.
Ориентировать будущую шашку горизонтально и неторопясь вращать, пока не застынет.
Mihail66> Кристалл не выпадет с такой концентрацией?
Температура — растворимость в граммах на 100 граммов воды:
10 150
20 190
25 212
50 346
Так что летом можно делать 2:1, выпадать будет ниже 22.5.
Вот только непонятно, какой будет показатель у такого топлива?
И нужно ли с ним вообще связываться?
Большая температура — разгар сопла.
SashaMaks> Что же тут поменялось?
А ничего не поменялось.
Натриевая карамель медленная, и мне это нравится.
А вот разгорается она очень долго, и мне это не нравится.
А ничего не поменялось.
Натриевая карамель медленная, и мне это нравится.
А вот разгорается она очень долго, и мне это не нравится.
SashaMaks>> Что же тут поменялось?
Mihail66> А ничего не поменялось.
Mihail66> Натриевая карамель медленная, и мне это нравится.
Mihail66> А вот разгорается она очень долго, и мне это не нравится.
А с чего ты взял, что это водное "чудо" с алюминием не будет долго разгораться?
Или даже так, будет ещё дольше разгораться?
1. Тебя не смущает, что там использовалась шашка сопровождения и графитовые сопла?
2. Тебя не смущает, что график тяги прямоугольный получился при этом?
3. Тебя не смущает, что там не указали, какие значения УИ были получены?
Mihail66> А ничего не поменялось.
Mihail66> Натриевая карамель медленная, и мне это нравится.
Mihail66> А вот разгорается она очень долго, и мне это не нравится.
А с чего ты взял, что это водное "чудо" с алюминием не будет долго разгораться?
Или даже так, будет ещё дольше разгораться?
1. Тебя не смущает, что там использовалась шашка сопровождения и графитовые сопла?
2. Тебя не смущает, что график тяги прямоугольный получился при этом?
3. Тебя не смущает, что там не указали, какие значения УИ были получены?
SashaMaks> 3. Тебя не смущает, что там не указали, какие значения УИ были получены?
А вот есть в одном месте:
А вот есть в одном месте:
Прикреплённые файлы:
SashaMaks>> 3. Тебя не смущает, что там не указали, какие значения УИ были получены?
SashaMaks> А вот есть в одном месте:
УИ 178с на давлениях (100...250)атм! Это потери (25...30)атм!
И это в "чугунках" с графитовыми соплами
SashaMaks> А вот есть в одном месте:
УИ 178с на давлениях (100...250)атм! Это потери (25...30)атм!
И это в "чугунках" с графитовыми соплами
SashaMaks> А с чего ты взял, что это водное "чудо" с алюминием не будет долго разгораться?
SashaMaks> Или даже так, будет ещё дольше разгораться?
SashaMaks> 1. Тебя не смущает, что там использовалась шашка сопровождения и графитовые сопла?
SashaMaks> 2. Тебя не смущает, что график тяги прямоугольный получился при этом?
SashaMaks> 3. Тебя не смущает, что там не указали, какие значения УИ были получены?
Саш, у меня еще больше вопросов на этот счет.
SashaMaks> Или даже так, будет ещё дольше разгораться?
SashaMaks> 1. Тебя не смущает, что там использовалась шашка сопровождения и графитовые сопла?
SashaMaks> 2. Тебя не смущает, что график тяги прямоугольный получился при этом?
SashaMaks> 3. Тебя не смущает, что там не указали, какие значения УИ были получены?
Саш, у меня еще больше вопросов на этот счет.
svyatogor> Не будет ли выхлоп ядовитым при горении смеси с аммиаком? Или аммиак разложится?
Не аммиак, а аммиачная селитра.
Не аммиак, а аммиачная селитра.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
И, кстати, правильно ли я понимаю, что соотношение алюминия и воды должно быть 1:1?
2Al+3H2O=Al2O3+3H2
2Al+3H2O=Al2O3+3H2
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 05.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
