-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/08/128x128-crop/13-3559733-vladivostok5.jpg)
Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral
военно-техническая и производственная составляющая, никакой политики и вопросов передачи!Теги:
Lot-2
Popsicle>>> Ha Top-War. Дискуссия к статье.
тащторанга-01>> А-а, не хожу,
Popsicle> Аналогично, но тут как бэ выложили--ну я и... сходил
Вообще тот ресурс - голимая помойка, странно, но почему г. Shoehanger постоянно сюда статьи таскает?
Уровень Морского всё-таки выше и не надо его опускать до обсуждения статей того сайта.
Всех дураков не окучишь.
Господин Shoehanger, глянул ваше ЖЖ - ужас, ну так туда постите, никто вам слова не скажет, но зачем сюда?
тащторанга-01>> А-а, не хожу,
Popsicle> Аналогично, но тут как бэ выложили--ну я и... сходил
Вообще тот ресурс - голимая помойка, странно, но почему г. Shoehanger постоянно сюда статьи таскает?
Уровень Морского всё-таки выше и не надо его опускать до обсуждения статей того сайта.
Всех дураков не окучишь.
Господин Shoehanger, глянул ваше ЖЖ - ужас, ну так туда постите, никто вам слова не скажет, но зачем сюда?
инфо
инструменты
Shoehanger
Lot-2> почему
В данном случае привел цитату, а ссылку на ресурс для того, чтобы можно было посмотреть самостоятельно другие цитаты maxez оттуда. То есть для контекста.
В данном случае привел цитату, а ссылку на ресурс для того, чтобы можно было посмотреть самостоятельно другие цитаты maxez оттуда. То есть для контекста.
Lot-2>> почему
Shoehanger> В данном случае привел цитату, а ссылку на ресурс для того, чтобы можно было посмотреть самостоятельно другие цитаты maxez оттуда. То есть для контекста.
Слушайте, но вы же не первый год на форуме, зачем всякое сюда тащить?
Вы сцепились с тащторангом - нашла коса на камень?
Ну так весовые категории абсолютно разные: он служит, вы нет, он знает, вы нет, он в курсе, а вы и не догадываетесь
Смешным выглядит этот "вечный" диалог во множестве веток форума.
Может стоит переключиться на другое?
Shoehanger> В данном случае привел цитату, а ссылку на ресурс для того, чтобы можно было посмотреть самостоятельно другие цитаты maxez оттуда. То есть для контекста.
Слушайте, но вы же не первый год на форуме, зачем всякое сюда тащить?
Вы сцепились с тащторангом - нашла коса на камень?
Ну так весовые категории абсолютно разные: он служит, вы нет, он знает, вы нет, он в курсе, а вы и не догадываетесь
Смешным выглядит этот "вечный" диалог во множестве веток форума.
Может стоит переключиться на другое?
Lot-2> Слушайте, но вы же не первый год на форуме, зачем всякое сюда тащить?
Не всякое и не всё.
Lot-2> Вы сцепились с тащторангом
Не сцепился. Я к нему положительно отношусь. Но он не всегда прав. Некоторые аспекты его прошлой и настоящей деятельности составляют интерес.
Lot-2> он служит
Где он служит?
Lot-2> он знает, вы нет
Как выяснилось, это не всегда так.
Lot-2> он в курсе, а вы и не догадываетесь
В чем-то, конечно. Обратно также верно. При этом я не ставлю себя выше.
Lot-2> Смешным выглядит этот "вечный"
Это тоже результат.
Lot-2> Может стоит переключиться на другое?
На что?
Не всякое и не всё.
Lot-2> Вы сцепились с тащторангом
Не сцепился. Я к нему положительно отношусь. Но он не всегда прав. Некоторые аспекты его прошлой и настоящей деятельности составляют интерес.
Lot-2> он служит
Где он служит?
Lot-2> он знает, вы нет
Как выяснилось, это не всегда так.
Lot-2> он в курсе, а вы и не догадываетесь
В чем-то, конечно. Обратно также верно. При этом я не ставлю себя выше.
Lot-2> Смешным выглядит этот "вечный"
Это тоже результат.
Lot-2> Может стоит переключиться на другое?
На что?
Lot-2>> Может стоит переключиться на другое?
Shoehanger> На что?
Крестиком вышивать умеете?
Shoehanger> На что?
Крестиком вышивать умеете?
Shoehanger
Lot-2> Крестиком вышивать умеете?
Умею. Не интересно.
Умею. Не интересно.
Lot-2>> Крестиком вышивать умеете?
Shoehanger> Умею. Не интересно.
Не обижайтесь, это шутка.
Shoehanger> Умею. Не интересно.
Не обижайтесь, это шутка.
тащторанга-01
Shoehanger> Maxez здесь и maxez здесь почерк узнаваем.
тащторанга-01>> Глубина вашей мысли ускользает из моего понимания
Ваше умение запутать собеседника не может не вызывать восхищения! Автор статьи Тимохин, с ним я не знаком. Maxez'а действительно хорошо знаю, но когда я писал свой пост понятия не имел, что он участвовал в обсуждении этой статьи, так как комментарии не читал. Почему вы назвали его "автор" для меня остается полной загадкой.
тащторанга-01>> Глубина вашей мысли ускользает из моего понимания
Ваше умение запутать собеседника не может не вызывать восхищения! Автор статьи Тимохин, с ним я не знаком. Maxez'а действительно хорошо знаю, но когда я писал свой пост понятия не имел, что он участвовал в обсуждении этой статьи, так как комментарии не читал. Почему вы назвали его "автор" для меня остается полной загадкой.
Shoehanger> Если речь не о данном конкретном летчике, собственно почему? - а вообще, то про РОТС Вам уже написали.
А что РОТС это не ВМС? Что Аннаполис, что кандидатская школа, что курсы вневойсковой подготовки, это всё система подготовки офицерских кадров для ВМС. Там прежде всего флотская идеология и всё из этого проистекающее...
А что РОТС это не ВМС? Что Аннаполис, что кандидатская школа, что курсы вневойсковой подготовки, это всё система подготовки офицерских кадров для ВМС. Там прежде всего флотская идеология и всё из этого проистекающее...
Popsicle> Аналогично, но тут как бэ выложили--ну я и... сходил
Извините, я не сразу обратил внимание, что статья выложена на Топваре, теперь дошло)))
Извините, я не сразу обратил внимание, что статья выложена на Топваре, теперь дошло)))
Aleks Petrov
Lot-2>>> Крестиком вышивать умеете?
Shoehanger>> Умею. Не интересно.
Lot-2> Не обижайтесь, это шутка.
При некотором излишестве особенностей стиля автора, присутствует умение разговорить собеседника; припоминается давняя байка о том, что в академии Внешторга первых три года учили строить шланга
Shoehanger>> Умею. Не интересно.
Lot-2> Не обижайтесь, это шутка.
При некотором излишестве особенностей стиля автора, присутствует умение разговорить собеседника; припоминается давняя байка о том, что в академии Внешторга первых три года учили строить шланга
Shoehanger
А> излишестве особенностей стиля
Какие стилистические особенности Вы находите излишними?
Какие стилистические особенности Вы находите излишними?
Отстаиваете такой тезис?
Т> Американский морской летчик прежде всего флотский офицер, он окончил тот же РОТЦ, что и корабельные офицеры, у него менталитет флотского офицера, у него базовое флотское образование, у него друзья однокашники моряки и т.д. и т.п.
А сейчас нам расскажут про мультикультурализм, трансгендерность и либеральные искусства.
И будут тоже в своем американском праве.
Т> Американский морской летчик прежде всего флотский офицер, он окончил тот же РОТЦ, что и корабельные офицеры, у него менталитет флотского офицера, у него базовое флотское образование, у него друзья однокашники моряки и т.д. и т.п.
А сейчас нам расскажут про мультикультурализм, трансгендерность и либеральные искусства.
И будут тоже в своем американском праве.
Т> Ваше умение запутать собеседника не может не вызывать восхищения!
Ваше неумение читать и понимать превосходит мое неумение в доступном каждому изложении.
Т> Автор статьи Тимохин, с ним я не знаком. Maxez'а действительно хорошо знаю, но когда я писал свой пост понятия не имел, что он участвовал в обсуждении этой статьи, так как комментарии не читал. Почему вы назвали его "автор" для меня остается полной загадкой.
Я затрудняюсь определить то, как Вы читаете форум и сообщения на нем. В своем сообщении
я привел комментарий и ссылку на источник.
brazil, в установлении авторства справился:
Если бы Вы сразу написали, что приняли цитату за фрагмент статьи — было бы проще разобраться, тем паче, что по ходу дискуссии уже были сделаны требуемые пояснения:
Ваше неумение читать и понимать превосходит мое неумение в доступном каждому изложении.
Т> Автор статьи Тимохин, с ним я не знаком. Maxez'а действительно хорошо знаю, но когда я писал свой пост понятия не имел, что он участвовал в обсуждении этой статьи, так как комментарии не читал. Почему вы назвали его "автор" для меня остается полной загадкой.
Я затрудняюсь определить то, как Вы читаете форум и сообщения на нем. В своем сообщении
Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral [Shoehanger#27.05.19 18:55]
… "Россия вернула в рублях в три раза больше денег, чем потратила." Д.О.Рогозин Мистралей же нет, а на нет и суда нет. Пока эволюционно дойдем до облика ВМФ, будет день и будет пища, а пока: будущее палубной авиации России - чисто вертолетное, причем наличие в составе флотов УДК (и не таких бестолковых, как к счастью не попавшие в состав флота "мистрали") является куда более критичным вопросом, чем баснословное по баблу поддержание боеготовности "Кузнецова" или гипотетическое строительство…// Морскойя привел комментарий и ссылку на источник.
brazil, в установлении авторства справился:
Тот комментарий, что вы привели довольно странный, там дальше по тексту:..
Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral [brazil#28.05.19 12:02]
… Тот комментарий, что вы привели довольно странный, там дальше по тексту: "Возможность бросить куда угодно "где достаточно воды для того, чтоб там прошел корабль" экспедиционный корпус - это задача для УДК, а не авианосца, и не надо недооценивать возможности палубных вертолётов. Возможность бросить куда угодно в пределах традиционных ТВД экспедиционное авиакрыло с противокорабельными возможностями - это задача ВВС страны, а не ее флота - если эта страна называется РФ и пытается жить своей…// МорскойЕсли бы Вы сразу написали, что приняли цитату за фрагмент статьи — было бы проще разобраться, тем паче, что по ходу дискуссии уже были сделаны требуемые пояснения:
Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral [Shoehanger#28.05.19 23:48]
… Он просто в другом контексте. Там речь про институции велась. Про Мистраль там к слову. Но дискуссия качественная.// МорскойСтроительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral [Shoehanger#29.05.19 20:04]
… По ходу рассуждений по предмету, я привел комментарий к статье. Указал ссылку на статью, чтобы не искали откуда и сразу ознакомились подробнее с идеей применения (аналогов) Мистралей в России в контексте военных институтов: роли и месте палубной и шире, морской авиации в ВМС РФ и ряде других стран.// Морской
Shoehanger> Я затрудняюсь определить то, как Вы читаете форум и сообщения на нем.
Особенности невербального общения
Shoehanger> Если бы Вы сразу написали, что приняли цитату за фрагмент статьи — было бы проще разобраться, тем паче, что по ходу дискуссии уже были сделаны требуемые пояснения:
Я комментировал статью, а не цитату. Странно, что вы это не поняли.
Особенности невербального общения
Shoehanger> Если бы Вы сразу написали, что приняли цитату за фрагмент статьи — было бы проще разобраться, тем паче, что по ходу дискуссии уже были сделаны требуемые пояснения:
Я комментировал статью, а не цитату. Странно, что вы это не поняли.
А>> При некотором излишестве особенностей стиля
Shoehanger> Какие стилистические особенности Вы находите излишними?
При незначительном излишестве особенностей стиля
Shoehanger> Какие стилистические особенности Вы находите излишними?
При незначительном излишестве особенностей стиля
Это сообщение редактировалось 04.06.2019 в 09:12
- YAV [04.06.2019 08:30]: Перенос сообщений в ...del
Никогда такого не было и вот опять ©
"Универсальные корабли-доки, аналогичные вертолетоносцам типа "Мистраль", начнут проектировать в России в 2020 году; первый из двух таких кораблей, который закажет ВМФ, планируется получить уже в 2025 году, сообщил РИА Новости информированный источник.
"В 2020 году планируется передать техзадание на разработку универсальных кораблей-доков, аналогичных "Мистралям". Планируется заказать два корабля, первый из которых будет передан (ВМФ. — Прим. ред.) ориентировочно в 2025 году", — сказал собеседник агентства.
Он отметил, что на конкурсной основе выберут лучший проект одного из российских проектно-конструкторских бюро. Предполагается, что каждый такой корабль будет способен нести 12-16 вертолетов.
При этом источник пояснил, что этот вертолетоносец — не экспедиционный корабль, о планах создания которого неоднократно заявлял президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов, а другой самостоятельный проект."
Что у них там происходит???
То нужен свой аналог "Мистраля", то не нужен.
Источник рассказал о разработке первого российского "Мистраля"
Универсальные корабли-доки, аналогичные вертолетоносцам типа "Мистраль", начнут проектировать в России в 2020 году; первый из двух таких кораблей, который... РИА Новости, 05.06.2019 // ria.ru"В 2020 году планируется передать техзадание на разработку универсальных кораблей-доков, аналогичных "Мистралям". Планируется заказать два корабля, первый из которых будет передан (ВМФ. — Прим. ред.) ориентировочно в 2025 году", — сказал собеседник агентства.
Он отметил, что на конкурсной основе выберут лучший проект одного из российских проектно-конструкторских бюро. Предполагается, что каждый такой корабль будет способен нести 12-16 вертолетов.
При этом источник пояснил, что этот вертолетоносец — не экспедиционный корабль, о планах создания которого неоднократно заявлял президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов, а другой самостоятельный проект."
Что у них там происходит???
То нужен свой аналог "Мистраля", то не нужен.
brazil> Что у них там происходит??? То нужен свой аналог "Мистраля", то не нужен.
я так понял, основной вопрос - где строить? БЗ отсекается - он строит АЛК. А больше и нет площадок.
То нужен свой аналог "Мистраля", то не нужен. я так понял, основной вопрос - где строить? БЗ отсекается - он строит АЛК. А больше и нет площадок.
brazil> Универсальные корабли-доки, аналогичные вертолетоносцам типа "Мистраль... При этом источник пояснил, что этот вертолетоносец — не экспедиционный корабль
Какой экспедиционный корабль без экспедиционного флота? Оксюморон.
Какой экспедиционный корабль без экспедиционного флота? Оксюморон.
Shoehanger> Какой экспедиционный корабль без экспедиционного флота? Оксюморон.
Флот построят Только не понятно, почему Рахманов опять не в курсе, он обычно такие вещи комментирует
Флот построят
Только не понятно, почему Рахманов опять не в курсе, он обычно такие вещи комментирует
Kostya-Vet> я так понял, основной вопрос - где строить? БЗ отсекается - он строит АЛК. А больше и нет площадок.
ТЗ пока нет, проектирование тоже и пока не понятно, какие параметры будут у корабля, чтобы оценить его возможную постройку.
ТЗ пока нет, проектирование тоже и пока не понятно, какие параметры будут у корабля, чтобы оценить его возможную постройку.
brazil> Флот построят
"обязательно ... и не раз, весь мир в труху, но потом" ©
"обязательно ... и не раз, весь мир в труху, но потом" ©
- Последние действия над темой
- sam7 [22.09.2015 22:14]: Перенос сообщений в Россия таки не купила у Франции вертолетоносцы "Мистраль"
- Balancer [24.09.2015 05:29]: Предупреждение пользователю: ДимитриUS#24.09.15 05:18
- Balancer [24.09.2015 05:36]: Перенос сообщений в Продажа Францией УДК Mistral Египту
- Balancer [03.12.2016 21:30]: Перенос в новую тему Ка-52К, палубный вертолёт
- Balancer [03.12.2016 21:35]: Перенос сообщений в Ка-52К, палубный вертолёт
- dmirg78 [21.12.2016 13:09]: Перенос сообщений в ...del
- LtRum [28.04.2019 14:28]: Перенос сообщений из Нет пророка в своем отечестве или не купить ли нам «Mistral»…[3]
- LtRum [21.05.2019 08:38]: Перенос сообщений из Десантные корабли проекта 11711
- VAS63 [26.05.2019 20:20]: Перенос в новую тему Директор ФПС России Николаев - какой он?
- Вованыч [28.05.2019 21:13]: Перенос сообщений в Катастрофа РЗК "Лиман"
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 24.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
