[image]

Фалкон использует технологию двигателя F1

Маск доказывает Лунные миссии
 
1 21 22 23 24 25 29
RU Tangaroa #12.07.2019 21:44  @Энергоинверсор#12.07.2019 10:32
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Энергоинверсор> Болгарские профессора и доценты представляют ЛЯМБДУ технологию которой могут скрывать самолётные тепловые трассы и одновременно повышают КПД(не мощностью), тоже и у ЖРД:
Энергоинверсор> http://prikachi.com/images/553/9603553T.jpg
Энергоинверсор> При ДЕТАНДИРОВАНИИ основно разграничиваются ЛЯМБДА и ОМЕГА пары.
   60.960.9
+
-2
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Tangaroa> Доказательства нет (и не будет), потому что ты тупой.

В вакууме нет ветра, который мог бы сдувать пыль и не давать ей налипнуть.

В вакууме пыль обязана была налипнуть везде.

А она не налипла.
   66
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Доказательства нет (и не будет), потому что ты тупой.
Yuriy> В вакууме нет ветра, который мог бы сдувать пыль и не давать ей налипнуть.
Т.е. пыль не налипает на предметы только из-за ветра?
Значит, этот автомобиль ездил по Луне, раз он весь в пыли, так?..
 

   60.960.9
+
+3
-
edit
 

Hal

опытный

Tangaroa> Т.е. пыль не налипает на предметы только из-за ветра?
Tangaroa> Значит, этот автомобиль ездил по Луне, раз он весь в пыли, так?
Юрачина как от огня бегает от вопроса "а почему налипшая пыль не может просто отваливаться кусками?". Один раз он что-то невнятное промямлил типа "не похоже" и всё.
   68.068.0
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Т.е. пыль не налипает на предметы только из-за ветра?
Tangaroa>> Значит, этот автомобиль ездил по Луне, раз он весь в пыли, так?
Hal> Юрачина как от огня бегает от вопроса "а почему налипшая пыль не может просто отваливаться кусками?". Один раз он что-то невнятное промямлил типа "не похоже" и всё.

почти наверняка ему про пыль рассказал сам Джулиан Ассанж
   60.960.9
BG Энергоинверсор #15.07.2019 16:25  @Tangaroa#15.07.2019 11:05
+
-
edit
 

Энергоинверсор
class

опытный

Tangaroa> почти наверняка ему про пыль рассказал сам Джулиан Ассанж


Интересно, почему Ассанж только денежки ищет, а не их ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ.?
   60.060.0
RU Tangaroa #15.07.2019 16:31  @Энергоинверсор#15.07.2019 16:25
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> почти наверняка ему про пыль рассказал сам Джулиан Ассанж
Энергоинверсор> Интересно, почему Ассанж только денежки ищет, а не их ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ.?

Наиболее вероятная причина в том, он всё-таки психически адекватен...
   60.960.9
BG Энергоинверсор #15.07.2019 18:52  @Tangaroa#15.07.2019 16:31
+
-
edit
 

Энергоинверсор
class

опытный

Tangaroa> Наиболее вероятная причина в том, он всё-таки психически адекватен...


Более того - очень важную должностью выполняет в NSA.
   60.060.0
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Tangaroa> Т.е. пыль не налипает на предметы только из-за ветра?
Tangaroa> Значит, этот автомобиль ездил по Луне, раз он весь в пыли, так?..

Вы из моего утверждения "ветер может мешать осаждению пыли" пытаетесь сделать утверждение "ветер не может не мешать осаждению пыли", что есть логическая ошибка.
   66

Yuriy

ограниченный
★★★
Hal> Юрачина как от огня бегает от вопроса "а почему налипшая пыль не может просто отваливаться кусками?". Один раз он что-то невнятное промямлил типа "не похоже" и всё.

Это не объяснит постепенный характер перехода запыленной области в незапыленную в верхней части детали.
   66
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Т.е. пыль не налипает на предметы только из-за ветра?
Tangaroa>> Значит, этот автомобиль ездил по Луне, раз он весь в пыли, так?..
Yuriy> Вы из моего утверждения "ветер может мешать осаждению пыли" пытаетесь сделать утверждение "ветер не может не мешать осаждению пыли", что есть логическая ошибка.

Ты из утверждения "ветер может мешать осаждению пыли" пытаешься сделать утверждение "ветер всегда мешает осаждению пыли", что есть логическая ошибка.

Ты из утверждения "некоторые поверхности лунного ровера выглядят незапылёнными" пытаешься сделать утверждение "поверхности лунного ровера являются незапылёнными", добавив к нему "..потому что ветер помешал осаждению пыли", что есть не просто ошибка, а намеренная попытка ввести читателя в заблуждение.

Но ничего, читатель прекрасно помнит, как ты мерзко лгал про Ассанжа и Викиликс, а теперь делаешь вид, что ничего такого не было. Мы прекрасно помним, что ты смотришь видосы плоскоземельщиков и веришь им без всякого критического осмысления. И мы всегда будем это помнить.
   60.960.9

Hal

опытный

Yuriy> Это не объяснит постепенный характер перехода запыленной области в незапыленную в верхней части детали.
Ты из утверждения "динамический процесс осаждения пыли может не иметь резких переходов" пытаешься сделать утверждение "динамический процесс осаждения пыли обязан иметь только резкие переходы", что есть логическая ошибка.
   68.068.0
BG Энергоинверсор #18.07.2019 17:07
+
-
edit
 

Энергоинверсор
class

опытный

Хотите о технологии/ФИЗИКИ ВЫСОКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РД писать?
   60.060.0
+
-2
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Tangaroa> Ты из утверждения "ветер может мешать осаждению пыли" пытаешься сделать утверждение "ветер всегда мешает осаждению пыли", что есть логическая ошибка.

Нет, я прямым текстом написал, что НЕ СЧИТАЮ, что ветер ВСЕГДА мешает осаждению пыли, вот этими самыми словами:
Yuriy> Вы из моего утверждения "ветер может мешать осаждению пыли" пытаетесь сделать утверждение "ветер не может не мешать осаждению пыли", что есть логическая ошибка.
 
Какой был с Вашей стороны смысл говорить, что я якобы считаю "ветер всегда мешает осаждению пыли", и при этом сохранять в своем посте цитату моих слов, где я говорю, что так не считаю?

Tangaroa> Ты из утверждения "некоторые поверхности лунного ровера выглядят незапылёнными" пытаешься сделать утверждение "поверхности лунного ровера являются незапылёнными"

Каким образом поверхности, которые выглядят незапыленными, могут оказаться запыленным?

Там рядом есть по-настоящему запыленная поверхность, разве не видно, что она выглядит по-другому?

Tangaroa> добавив к нему "..потому что ветер помешал осаждению пыли", что есть не просто ошибка, а намеренная попытка ввести читателя в заблуждение.

Это не вывод, а конъюнкция с тезисом, что в вакууме нет факторов, которые способны помешать запылению одной части детали и при этом оставить в незапыленном виде другую часть - так, чтобы граница между ними была ЧЕТКОЙ.
   66

Yuriy

ограниченный
★★★
Hal> Ты из утверждения "динамический процесс осаждения пыли может не иметь резких переходов" пытаешься сделать утверждение "динамический процесс осаждения пыли обязан иметь только резкие переходы", что есть логическая ошибка.

Ну почему же?

В вакууме, например, причин для резких переходов вообще нет.

На воздухе - есть.

Например, на той же детали, которую мы обсуждаем - отлично видны плавные переходы наряду с резкими.
   66
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Yuriy> В вакууме, например, причин для резких переходов вообще нет.
Наоборот, очень даже есть. Механическая обтюрация потока частиц, например.
Наглядно её видно в ролике Grand Prix - когда колесо ровера подпрыгивает на неровности грунта, поток пыли образует очень чётко обрезанный "импульс". Пролетев около метра, он слегка размывается из-за дисперсии скоростей, но на меньшей дистанции разлёт, очевидно, будет намного меньше.
   60.960.9

Hal

опытный

Yuriy> В вакууме, например, причин для резких переходов вообще нет.
Это официальное заявление? Об этом написано в учебниках? Это проверили в независимых лабораториях? Или это ты выдумал сам чтоб свою религию оправдать?

Yuriy> Например, на той же детали, которую мы обсуждаем - отлично видны плавные переходы наряду с резкими.
Пыль отваливается кусками и потом запыляется снова. Вот тебе и переходы, и плавные и резкие.
   68.068.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> Наглядно её видно в ролике Grand Prix - когда колесо ровера подпрыгивает на неровности грунта, поток пыли образует очень чётко обрезанный "импульс". Пролетев около метра, он слегка размывается из-за дисперсии скоростей, но на меньшей дистанции разлёт, очевидно, будет намного меньше.

Откуда дисперсия скоростей?
Может из-за торможения об атмосферу, разные фракции имеют разное лобовое сопротивление (если это так, то и вакуумный павильон соседней темы избыточен)?
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

aФон> Откуда дисперсия скоростей?

От чуть-чуть разного "угла отрыва".

aФон> Может из-за торможения об атмосферу

А вот тут "чуть-чуть" не получится. Будет очень заметная разница. Сила сопротивления пропорциональна квадрату размера, а масса (и энергия) - кубу. И получится что-то "на порядок" разницы.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU White Cat #19.07.2019 14:56  @aФон#19.07.2019 14:46
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Откуда дисперсия скоростей?
aФон> Может из-за торможения об атмосферу,
Из-за имеющегося разброса начальных скоростей. Насчет атмосферы - это ты, наверное пошутил. :eek:
   68.068.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

W.C.> Насчет атмосферы - это ты, наверное пошутил. :eek:

Ничуть. Какие шутки?
Это же "бездоказательный факт"!
:)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Откуда дисперсия скоростей?
3-62> От чуть-чуть разного "угла отрыва".

Но от "чуть-чуть" и дисперсия будет "чуть-чуть".
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

aФон> Но от "чуть-чуть" и дисперсия будет "чуть-чуть".

А она, разве, другая?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> Откуда дисперсия скоростей?
aФон> Может из-за торможения об атмосферу, разные фракции имеют разное лобовое сопротивление (если это так, то и вакуумный павильон соседней темы избыточен)?
от разного угла отрыва и разного усилия отрыва. летящие в потоке с разными скоростями и углами частицы сталкиваются, и меняют свой импульс в зависимости от масс и углов столкновения...
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Наглядно её видно в ролике Grand Prix - когда колесо ровера подпрыгивает на неровности грунта, поток пыли образует очень чётко обрезанный "импульс". Пролетев около метра, он слегка размывается из-за дисперсии скоростей, но на меньшей дистанции разлёт, очевидно, будет намного меньше.
aФон> Откуда дисперсия скоростей?
Оттуда, что верхний слой лунного грунта - мелкодисперсное сыпучее вещество естественного происхождения, его частицы обладают в обще массе схожими , но индивидуально различными характеристиками. Колесо ровера сконструировано именно как колесо, чтоб цепляться за этот грунт, а не как прецизионный сепаратор или что-то такое, что может с абсолютной точностью подхватывать частицы и бросать их ровно в тот момент, когда они приобрели нужную скорость.

aФон> Может из-за торможения об атмосферу,
Нет. В видео Grand Prix признаков наличия атмосферы не обнаружено: пыль двигается как свободнолетящие частицы, не испытывающие сопротивления.
   60.960.9
1 21 22 23 24 25 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru