[image]

Фалкон использует технологию двигателя F1

Маск доказывает Лунные миссии
 
1 23 24 25 26 27 28 29
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Может из-за торможения об атмосферу,
Tangaroa> Нет. В видео Grand Prix признаков наличия атмосферы не обнаружено: пыль двигается как свободнолетящие частицы, не испытывающие сопротивления.

Ну хорошо, ты меня успокоил, а то я уже подумал не лишнее ли звено эта камера?
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 19.07.2019 в 21:32
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Ну хорошо, ты меня успокоил, а то я уже подумал не лишнее ли звено эта камера?
слушай, Афоня, на фотке с камерой прекрасно видны стенки камера, а на видео стенок никаких нет.
Твои тараканы уже придумали, как НАСА заставило стены исчезнуть? :D
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный


aФон>>> Может из-за торможения об атмосферу,
Tangaroa>> Нет. В видео Grand Prix признаков наличия атмосферы не обнаружено: пыль двигается как свободнолетящие частицы, не испытывающие сопротивления.
aФон> https://i.makeagif.com/media/3-19-2016/ZLg31d.gif
да, я видел. В гораздо более высоком качестве. И даже кое-что посчитал, чтобы перепроверить. Нету там воздуха, успокойся.
   60.960.9
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Passat> слушай, Афоня, на фотке с камерой прекрасно видны стенки камера, а на видео стенок никаких нет.
Passat> Твои тараканы уже придумали, как НАСА заставило стены исчезнуть? :D

Шторки-жалюзи черные там висели, вот тут они видны:
 


World's largest vacuum chamber at NASA Glenn's Plum Brook facility
Space Power Facility- World's largest space environment simulation chamber, 100ft Diameter, 122ft high and can sustain high vacuum, simulate solar radiation & cold environments. This chamber was used to test airbag landing systems for Mars rovers, Spirit and Opportunity.

Tangaroa> Нету там воздуха, успокойся.

Объясни тогда почему стенки не видно.
Ну кроме простейшего, что на них не светили...
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 19.07.2019 в 22:26
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Tangaroa>> Нету там воздуха, успокойся.
aФон> Объясни тогда почему стенки не видно.
Вообще-то, это ты должен такое объяснять. Ты ведь придумал, что всё это макеты внутри вакуумной камеры,.. а теперь хочешь, чтобы я тебе объяснял, зачем ты это придумал?!
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Шторки-жалюзи черные там висели, вот тут они видны:
А на видео ни стен, ни шторок все равно нет
Кстати, а ты уверен, что это шторки? :D



Кстати, кто нибудь знает (Афоня, это я не тебе), что это за хреновина?
Она же
 

   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Шторки-жалюзи черные там висели, вот тут они видны:
Passat> А на видео ни стен, ни шторок все равно нет
Passat> Кстати, а ты уверен, что это шторки? :D

Если бы они там были, то это был показатель криворукости исполнителей аферы.

Откуда там взяться свету, если
1. На стену не светили
2. Она была закрыта черными жалюзи, которые как чешуя не пускала свет в сторону камеры
   68.068.0
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Если бы они там были, то это был показатель криворукости исполнителей аферы.
то есть, отсутствие стенок на самом деле доказывает их наличие?

aФон> Откуда там взяться свету, если
aФон> 1. На стену не светили
как это не светили. А куда ты свой параболоид подевал?
А что делать со светом, который отражается от грунта, скафандров и лунного модуля?

aФон> 2. Она была закрыта черными жалюзи, которые как чешуя не пускала свет в сторону камеры
Еще раз спрошу, с чего ты взял, что там жалюзи были? И определись уже, жалюзи там чешуйчатые или или стенка, утыканная стеклянными шариками? :D
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Passat> то есть, отсутствие стенок на самом деле доказывает их наличие?

То что на фото не видно стенок, вовсе не означает, что стенок нет


Passat> как это не светили. А куда ты свой параболоид подевал?

Он светит на сцену, а лишнее обрезается еще наверху

Passat> А что делать со светом, который отражается от грунта, скафандров и лунного модуля?

1. там все, как в котловане, потому что проецирование лунной поверхности требует наклонных плоскостей (в профильной теме нарисовано и разжевано)
2. Свет поглощался и от стен не отражался

aФон>> 2. Она была закрыта черными жалюзи, которые как чешуя не пускала свет в сторону камеры
Passat> Еще раз спрошу, с чего ты взял, что там жалюзи были? И определись уже, жалюзи там чешуйчатые или или стенка, утыканная стеклянными шариками?

Не думаю, что был смысл ее завешивать скотчлайтом.
Оптимально - это полосы бархата, как чешуя, или как соты. Свет влетает, а выбратья в сторону камеры не может
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Passat>> то есть, отсутствие стенок на самом деле доказывает их наличие?
aФон> То что на фото не видно стенок, вовсе не означает, что стенок нет
Разумеется. Даже больше того: раз на фото не видно стенок, то это означает, что они там точно есть!
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Passat>>> то есть, отсутствие стенок на самом деле доказывает их наличие?
aФон>> То что на фото не видно стенок, вовсе не означает, что стенок нет
Tangaroa> Разумеется. Даже больше того: раз на фото не видно стенок, то это означает, что они там точно есть!

Как создать при съемке абсолютно черный фон
Весенняя распродажа курсов от Фото-Монстра со скидкой 40% с 7 по 11 марта: https://photoshop-master.org/action/8marta/monster/ Автор урока: Евгений Карташов. Данный урок записан в рамках проекта http://photo-monster.ru/ У нас вы найдете более 200 уроков по фотографии и обработке изображений.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Passat>>>> то есть, отсутствие стенок на самом деле доказывает их наличие?
aФон> aФон>> То что на фото не видно стенок, вовсе не означает, что стенок нет
Tangaroa>> Разумеется. Даже больше того: раз на фото не видно стенок, то это означает, что они там точно есть!
aФон> Как создать при съемке абсолютно черный фон - YouTube
Раз фон при съёмке абсолютно чёрный, значит, это стенка!
Итак, ты сам доказал, что МКС не существует. А ведь обещал доказать обратное.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный


aФон> Не думаю, что был смысл ее завешивать скотчлайтом.
Как так? Но ты же обнаружил там шарики? и Вонекалов тоже обнаружил там шарики?! И Хогбен обнаружил там шарики?!! А теперь ты говоришь, что это чёрный бархат?!!!!!
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠☠
Tangaroa> А теперь ты говоришь, что это чёрный бархат?!!!!!

Чёрный бархат - недостаточно черный. Там точно было применено абсолютно черное тело из НЛО с зоны 51!
:)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Tangaroa> Пролетев около метра, он слегка размывается из-за дисперсии скоростей, но на меньшей дистанции разлёт, очевидно, будет намного меньше.

Если на расстоянии метра разлет заметен на очень МУТНОМ ролике, то на на порядок меньшем расстоянии разлет будет на порядок меньше - и отлично виден на ЧЕТКОЙ фотографии.
   66

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Hal> Это проверили в независимых лабораториях?

Да, эта тема обсуждалась в независимой лаборатории для мысленных экспериментов - форуме forums.airbase.ru - только что Tangaroa предлагал гипотезу с четким выбросом, а я ее опроверг, показав недостаточную четкость выброса; таким образом, в независимой лаборатории не смогли найти причин для четкого края в вакууме.
   66

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Hal> Пыль отваливается кусками и потом запыляется снова. Вот тебе и переходы, и плавные и резкие.

Если бы так, то непонятно отсутствие плавного перехода в верхней части детали, непонятно, где там край отвалившегося пласта.

При повторном запылении запылилась бы и левая часть детали.
   66
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
Yuriy> Да, эта тема обсуждалась в независимой лаборатории для мысленных экспериментов - форуме forums.airbase.ru
бугагашеники :D
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> То что на фото не видно стенок, вовсе не означает, что стенок нет
то что на фото не видно стенок, конечно же означает, что они есть :D
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-3
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Passat> бугагашеники :D

Это "бугагашеники" звучит оскорбительно для участников форума, Вы усомнились в их компетентности.
   66
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
Passat>> бугагашеники :D
Yuriy> Это "бугагашеники" звучит оскорбительно для участников форума, Вы усомнились в их компетентности.
Могу тебя заверить, что компетентные участники форума ничуть не оскорбятся :p
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
Господа компетентные участники форума forums.airbase.ru. Предлагаю провести независимую экспертизу знаний и умственных способностей пользователя данного форума Юрия.
Для начала предлагаю ответить на несколько вопросов, после чего мы вместе и независимо сделаем выводы.

Имеются ли признаки того, что Юрий умеет самостоятельно работать с источниками информации? - да/нет
Имеются ли признаки того, что Юрий успешно усвоил школьную программу? - да/нет
Имеются ли признаки того, что Юрий склонен верить в конспирологические бредни? да/нет
Имеются ли признаки того, что Юрий умеет не только языком ворочать? да/нет
Имеются ли признаки того, что Юрий вообще умеет думать? да/нет

Попрошу всех крайне ответственно отнестись к проведению данной независимой экспертизы!
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Hal>> Это проверили в независимых лабораториях?
Yuriy> Да, эта тема обсуждалась в независимой лаборатории для мысленных экспериментов - форуме forums.airbase.ru - только что Tangaroa предлагал гипотезу с четким выбросом, а я ее опроверг, показав недостаточную четкость выброса;
И где же ты её показал? И, главное, кому — таинственным голосам в твоей голове?
   60.960.9
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий умеет самостоятельно работать с источниками информации? - да/нет
да, он умеет выдирать цитаты из контекста. Чтобы это сделать, надо сначала найти оный "контекст".

Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий успешно усвоил школьную программу? - да/нет
Вероятно, да. Писать умеет (и делает это обильно).

Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий склонен верить в конспирологические бредни? да/нет
да, безусловно - не просто "склонен верить", а жрёт любое г**но, если оно "опровергает". Прмиер с Викиликс тому.. ээ.. примером.

Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий умеет не только языком ворочать? да/нет
не совсем понятен вопрос. Вероятно, он умеет самостоятельно одеваться и выключать за собой свет в туалете.

Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий вообще умеет думать? да/нет
проблема не в том, что он не думает, а в том, как именно он это делает
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий умеет самостоятельно работать с источниками информации? - да/нет
Вроде как и умеет, только выбор этих источников весьма своеобразный и характерный.
Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий успешно усвоил школьную программу? - да/нет
Смотря что включать в понятие "школьнвя программа"
Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий склонен верить в конспирологические бредни? да/нет
Вау! Да не то что склонен! Уже полностью наклонен.
Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий умеет не только языком ворочать? да/нет
Умеет еще, к сожалению, барабанить по клавиатуре.
Passat> Имеются ли признаки того, что Юрий вообще умеет думать? да/нет
Признаки исчезающие.
Passat> Попрошу всех крайне ответственно отнестись к проведению данной независимой экспертизы!
   68.068.0
1 23 24 25 26 27 28 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru