[image]

Фалкон использует технологию двигателя F1

Маск доказывает Лунные миссии
 
1 22 23 24 25 26 27 28
RU ViperNN #23.07.2019 15:01  @roker2019#23.07.2019 11:27
+
+1
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

roker2019> Твердить мантры, "тезисы", заповеди - это атрибут верующего человека.
Тезисы - это гипотеза. Соответственно, их надо подтверждать, чем успешно и занимаются опровергатели и здесь, и на других форумах, где за конспирологию не банят сразу. Успешное доказательство тезисов указывает на то, что они верны.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
FI roker2019 #23.07.2019 15:06  @spam_test#23.07.2019 14:59
+
-2
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
roker2019>> Твердить мантры, "тезисы", заповеди - это атрибут верующего человека.
s.t.> тезизы подтверждены, тобой в т.ч. Похоже, что ты уверен в том, что в науку верят. Да нихрена. В науку не верят, науку проверяют.

Мы уже видели в другой теме, как проверяют науку.

— Можно ли путем анализа образцов сделать утверждение, что американцы точно были на Луне?
— У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы.
 
Когда-то может науку и проверяли. Сейчас в научной среде считается неприличным проверять. Это сказал не хрен с горы, а заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта, собственной персоной.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU ViperNN #23.07.2019 15:09  @roker2019#23.07.2019 15:06
+
+2
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

roker2019> Когда-то может науку и проверяли. Сейчас в научной среде считается неприличным проверять. Это сказал не хрен с горы, а заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта, собственной персоной.
Только опровергатель понимает любой текст с точностью до наоборот. Чем успешно и доказывает тезисы. В очередной раз. Каких-либо других вариантов не дано.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Какая разница кто и какие тезисы выдвинул? Нет никакой принципиальной разницы между Старым и Васей Пупкиным. Но именно к тезисам Старого вы почему-то неравнодушны и маниакально стремитесь убеждаться в их истинности. Это не только на этом форуме так, я же говорю, перечитал немало луносрачей. И все сторонники официальной версией долбятся об эти тезисы, того и гляди голову расшибут.
Верно. Пофиг кто их придумал. Не он единственный, кто пытался описывать и классифицировать поведение и мотивы опровергателей и конспирологов. Например, Анатолий Вассерман.
Заслуга Старого, что он сжато, емко, точно и очень запоминающе сформулировал и охарактеризовал всех опровергателей.

roker2019> Так это убого если честно выглядит
Это потому что тебе каждый раз прилетает по щщам, вот ты и пытаешься себя успокоить, что мол это убого и т.д.

roker2019> Мне как стороннему наблюдателю, это все выглядит очень запущенным психическим феноменом.
Запущенный феномен это что отмороженные верующие дебилы, таскающиеся по форумам и проповедующие свои бредни, называют себя сторонними наблюдателями.
   68.068.0
RU White Cat #23.07.2019 15:14  @roker2019#23.07.2019 15:06
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Когда-то может науку и проверяли. Сейчас в научной среде считается неприличным проверять. Это сказал не хрен с горы, а заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта, собственной персоной.

И что? Ранее академик Эрик Галимов ответил на подобные вопросы Мухину, да так, что тот кипятком писал и в суд грозился подать. Так может быть хватит талдычить одно и то же? Вам уже сказали, что ученые и специалисты имеют дело с образцами, доставленными с Луны. Всё! Нет, журнализдам неймется. А Слюта наверняка в курсе этой истории, так чего ж удивляться его ответу.
   68.068.0
FI roker2019 #23.07.2019 15:16  @White Cat#23.07.2019 15:14
+
-2
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
roker2019>> Когда-то может науку и проверяли. Сейчас в научной среде считается неприличным проверять. Это сказал не хрен с горы, а заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта, собственной персоной.
W.C.> И что? Ранее академик Эрик Галимов ответил на подобные вопросы Мухину, да так, что тот кипятком писал и в суд грозился подать.

Дайте пожалуйста ссылку на это.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Galactic Pot-Healer #23.07.2019 15:17  @Hal#23.07.2019 15:10
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Hal> Верно. Пофиг кто их придумал. Не он единственный, кто пытался описывать и классифицировать поведение и мотивы опровергателей и конспирологов. Например, Анатолий Вассерман.
Но при этом сам что-то там тряс бородой про лунный заговор. Ирония судьбы.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU White Cat #23.07.2019 15:22  @roker2019#23.07.2019 15:16
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> И что? Ранее академик Эрик Галимов ответил на подобные вопросы Мухину, да так, что тот кипятком писал и в суд грозился подать.
roker2019> Дайте пожалуйста ссылку на это.
Извини, перепутал. Отвечал Назаров.
На, почитай ветку, все уже было, 2006 год. Неудивительно, что ученым это надоело.

ГЕОХИ

ГЕОХИ РАН как вошь на гребешке Введение Для тех, кто уже подзабыл историю с «лунным» грунтом или подключился к дискуссии недавно, напомню, что 2.12.2003 в Газете «Дуэль» N48,2003 http://www.duel.ru/200348/ Ю.И. Мухин доказал фальшивость американского «лунного» грунта. В «Дуэли» N5,2004 http://www.duel.ru/200405/ Мухин ответил на вопрос читателя о ртути, а в N8,2004 http://www.duel.ru/200408/ Кропотов опубликовал статью, дополняющую статью Мухина, и Гош на своем сайте http://gosh100.boom.ru/…// Лунные космические программы
 
   68.068.0
RU Mikeware #23.07.2019 15:36  @roker2019#23.07.2019 14:48
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

roker2019> Какая разница кто и какие тезисы выдвинул? Нет никакой принципиальной разницы между Старым и Васей Пупкиным.
Да никакой разницы нет. можешь называть их "Тезисами Васи Пупкина". Это ничего не изменит

roker2019>Но именно к тезисам Старого вы почему-то неравнодушны и маниакально стремитесь убеждаться в их истинности.
Это не мы стремимся убеждаться, это вы нас убеждаете в их истинности своим примером.

roker2019>Мне как стороннему наблюдателю, это все выглядит очень запущенным психическим феноменом.
ты не сторонний наблюдатель. ты как раз объект, демонстрирующий истинность этих тезисов.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Hal #23.07.2019 15:39  @Galactic Pot-Healer#23.07.2019 15:17
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

G.P.> Но при этом сам что-то там тряс бородой про лунный заговор. Ирония судьбы.
Это когда это?
Вот тут вроде видео даже от 2019 года пишут. И там он говорит что всё было.

Вассерман про Лунный Заговор (Были ли американцы на Луне?)
Ответ Анатолия Вассермана на вопрос про Лунный Заговор (были ли американцы на Луне?). 2019 год.
   68.068.0
RU White Cat #23.07.2019 15:43  @roker2019#23.07.2019 15:16
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Дайте пожалуйста ссылку на это.

ЛАБОРАТОРРРЇ МЕТЕОРРРўРКРГЕОХРРАН

The meteorite laboratory site. Сайт лаборатории метеоритики. Подробная информация Рѕ метеоритах. Как зарегистрировать находку метеорита. Come see our Meteorite Free Classifieds, Meteorite and Tektite images, Meteorite Books, Registration, Study and more. //  www.meteorites.ru
 

Ссылка лежит здесь, на форуме, в топике F.A.Q. по лунному грунту.
Первый Тезис доказан.
   68.068.0
+
+4
-
edit
 

Xan

координатор

roker2019> это все выглядит очень запущенным психическим феноменом.

"Наполеон" тоже считает, что врачи сошли с ума! :D
   66
FI roker2019 #23.07.2019 17:18  @White Cat#23.07.2019 15:43
+
-2
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
roker2019>> Дайте пожалуйста ссылку на это.
W.C.> ЛАБОРАТОРРРЇ МЕТЕОРРРўРКРГЕОХРРАН
W.C.> Ссылка лежит здесь, на форуме, в топике F.A.Q. по лунному грунту.
W.C.> Первый Тезис доказан.

В тексте много какой-то воды и бросание субстанцией в Мухина, а мысли толком и нет.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+2
-
edit
 

3-62

аксакал


s.t.> В науку не верят, науку проверяют.

А когда-то, науку еще двигали вперед...
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+4
-
edit
 

3-62

аксакал


roker2019> В тексте много какой-то воды и бросание субстанцией в Мухина, а мысли толком и нет.

Неумение уловить мысль - это тоже "следствие тезисов". :)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-1
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
s.t.>> В науку не верят, науку проверяют.
3-62> А когда-то, науку еще двигали вперед...

А двигали вперед почему? Потому что сомневались, проверяли!
Если бы ученые в начале 20 века твердили, что сомневаться в законах Ньютона неприлично, не появилась бы на свет теория относительности!
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Tangaroa #23.07.2019 17:44  @Galactic Pot-Healer#23.07.2019 15:17
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Hal>> Верно. Пофиг кто их придумал. Не он единственный, кто пытался описывать и классифицировать поведение и мотивы опровергателей и конспирологов. Например, Анатолий Вассерман.
G.P.> Но при этом сам что-то там тряс бородой про лунный заговор. Ирония судьбы.

не, он выступает против. На тытрубе видео попадалось, относительно свежее, где Онотоле в комментариях собрал тонны жгучей ненависти за то, что положительно высказался, в пользу лунных полётов амеров.
   60.960.9
RU Tangaroa #23.07.2019 17:45  @roker2019#23.07.2019 17:36
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Если бы ученые в начале 20 века твердили, что сомневаться в законах Ньютона неприлично, не появилась бы на свет теория относительности!

а ты у Мухина спроси, прав ли Эйнштейн
:D
   60.960.9
RU Galactic Pot-Healer #23.07.2019 17:58  @Hal#23.07.2019 15:39
+
+3
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

G.P.>> Но при этом сам что-то там тряс бородой про лунный заговор. Ирония судьбы.
Hal> Это когда это?
Что-то было в плане сомнений, давно. Но если это мои конфабуляции, то с готовностью прошу прощения у Онотоле и признаю свою ошибку. Я же не вонючий упёртый опровергашка, чтобы ошибок не признавать.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU White Cat #23.07.2019 18:28  @roker2019#23.07.2019 17:18
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> ЛАБОРАТОРРРЇ МЕТЕОРРРўРКРГЕОХРРАН
roker2019> В тексте много какой-то воды и бросание субстанцией в Мухина, а мысли толком и нет.

Почему же нет? Последний абзац, первое же предложение - вот тебе и мысль.
   68.068.0
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
W.C.> Почему же нет? Последний абзац, первое же предложение - вот тебе и мысль.
Последний абзац? Да он не дочитал, он принципиально разучился читать уже на втором абзаце.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

W.C.>> Почему же нет? Последний абзац, первое же предложение - вот тебе и мысль.
Passat> Последний абзац? Да он не дочитал, он принципиально разучился читать уже на втором абзаце.

зато сформулировано хорошо: только одно упоминание "г-н Мухин" (я б и его убрал). зато "с г-ном Мухиным" и "от "г-на Мухина" - много :-)
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU spam_test #24.07.2019 08:29  @roker2019#23.07.2019 17:36
+
+4
-
edit
 

spam_test

аксакал

roker2019> Если бы ученые в начале 20 века твердили, что сомневаться в законах Ньютона неприлично, не появилась бы на свет теория относительности!
только твои бредни на такой уровень никак не тянут. те, кто "сомневался" в законах Ньютона, первым делом хорошо их изучили, поняли, и вышли на границы применимости. У тебя этого нет. Ты даже не способен понять, что ОТО не отменяет Ньютона. Т.е. в случае с исследованиями полетов на луну, твои сомнения должны привести к тому, что доказательство полета станет еще более прочным.

так что рано тебе пытаться встать в ряд с Эйнштейном, или Бором.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 08:41
+
+3
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> А двигали вперед почему? Потому что сомневались, проверяли!
И в чем же кто сомневался? В том что кругом одни аферисты и надо в первую очередь всем всегда доказывать, что твой эксперимент это не афера? Если бы наука развивалась так, как думают тупые опровергуны, то человечество скатилось бы обратно в пещеры.
Это обычная стандартная проекция. Так как опровергуны сами сплошь лживые, трусливые и тупые, то они считают, что и все вокруг тоже лживые, трусливые и тупые. А значит люди никак не могут что-либо серьезное делать по настоящему, потому что это сложно, дорого и опасно. Гораздо проще, дешевле и безопаснее всё сфальсифицировать. И если опровергуна попросить что-то сделать, то он в первую очередь будет думать как бы сделать так, чтоб ничего не делать, но все подумали что всё сделано. И только когда уже будет абсолютно не отвертеться, опровергун начнет скрипеть, кряхтеть и ныть, но хоть что-то делать.

roker2019> Если бы ученые в начале 20 века твердили, что сомневаться в законах Ньютона неприлично, не появилась бы на свет теория относительности!
Ты слишком тупой и не знаешь откуда берутся новые теории, а конкретно ТО. ТО появилась потому что были обнаружены факты, которые было ну никак не объяснить старой теорией. И это были железобетонные факты, описанные и задокументированные. Однако же, при этом, ТО была принята не как замена законам Ньютона, потому что они оказались фальсификацией, а ТО это разоблачила. ТО дополнила и расширила человеческое знание. Никто законы Ньютона не отменял.

И кстати, твой любый аФонька, опровергает и ТО. И квантовую механику. И считает аферой телескоп, улавливающий гравитационные волны. Не говоря уже о том, что он серьезно считает Луну космическим кораблем пришельцев, верит что человечеством управляют рептилоиды и т.д.
Ты в отличной компании. Продолжай так и дальше. Может тоже во что уверуешь и выдашь нам ещё лулзов.
   68.068.0
RU Yuri Krasilnikov #24.07.2019 09:51  @roker2019#23.07.2019 17:36
+
+2
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

roker2019> Если бы ученые в начале 20 века твердили, что сомневаться в законах Ньютона неприлично, не появилась бы на свет теория относительности!

Только вот почему-то в школах изучение физики до сих пор начинают с законов Ньютона :)
   66.066.0
1 22 23 24 25 26 27 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru