[image]

Фалкон использует технологию двигателя F1

Маск доказывает Лунные миссии
 
1 22 23 24 25 26 27 28
KZ Xan #24.07.2019 11:29  @Yuri Krasilnikov#24.07.2019 09:51
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

roker2019>> Если бы ученые в начале 20 века твердили, что сомневаться в законах Ньютона неприлично, не появилась бы на свет теория относительности!
Y.K.> Только вот почему-то в школах изучение физики до сих пор начинают с законов Ньютона :)

Чтоб с мальства головы ученикам фальшивкой забить!!! :D
И ещё они на счётных палочках учат считать!!!

До чего же cesored cesored cesored эти тупые опровернуны!
Отходы эволюции, cesored!
   66
+
-3
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
Xan> До чего же cesored cesored cesored эти тупые опровернуны!
Xan> Отходы эволюции, cesored!

Вы думаете, английское словцо добавляет вам интеллекта в глазах окружающих?
Ну так сорвался план, ведь вы написали слово с ошибкой, и не 1 раз а сразу 4!
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU AlexanderZh #24.07.2019 11:40  @roker2019#24.07.2019 11:36
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

roker2019> Ну так сорвался план, ведь вы написали слово с ошибкой, и не 1 раз а сразу 4!
Иииии... Это, совершенно очевидно, доказывает что американцы не летали на Луну!
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Вы думаете, английское словцо добавляет вам интеллекта в глазах окружающих?
roker2019> Ну так сорвался план, ведь вы написали слово с ошибкой, и не 1 раз а сразу 4!
Зато докапываться до опечаток в словах оппонента это столько интеллекта добавляет, что аж через край переливается. :lol:
   68.068.0
RU Tangaroa #24.07.2019 12:21  @roker2019#24.07.2019 11:36
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Вы думаете,
А ты думаешь?
   60.960.9
RU Mikeware #24.07.2019 13:28  @Yuri Krasilnikov#24.07.2019 09:51
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

roker2019>> Если бы ученые в начале 20 века твердили, что сомневаться в законах Ньютона неприлично, не появилась бы на свет теория относительности!
Y.K.> Только вот почему-то в школах изучение физики до сих пор начинают с законов Ньютона :)
отсюда простой вывод:
1)либо оно не училось в школе (ну, в нормальной общеобразовательной школе, для детей с нормальным развитием. в т.н. "коррекционных" школах, насколько я наблюдал за обучением соседа - увы, парень родился с отклонениями - физику не изучают.)
2)либо оно училось в школе, но в силу каких-то процессов (энцефалит, ЧМТ, занятия боксом) знания не удержались.
3)либо оно училось не в той школе (не смогло освоить. В этом ничего хорошего нет, но нет и плохого, дворники и грузчики тоже нужны. )
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

roker2019> Вы думаете, английское словцо добавляет вам интеллекта в глазах окружающих?

Нет, это чтоб матерки не писать.

roker2019> Ну так сорвался план, ведь вы написали слово с ошибкой, и не 1 раз а сразу 4!

Бывает.
Апучатки — они такие.
А 4 раза — это копи-паст.

roker2019> Если бы ученые в начале 20 века твердили, что сомневаться в законах Ньютона неприлично, не появилась бы на свет теория относительности!

В качестве образца учёного ты имеешь в виду себя любимого.
Это в твоей ё-голове твои ё-представления об учёных.
   66
BG Энергоинверсор #26.07.2019 14:00
+
-
edit
 
Опровергуны хорошо зарабатывают от опровергастии.

Технологии о высоких КПД никак не дадут.
   60.060.0
BG Энергоинверсор #07.09.2019 19:47
+
-1
-
edit
 
Кроме американцы, другие не владеют ракетные посадки.

Для этого компьютеры очень важны, как и для роботы Бостон-дайнамикса!
   60.060.0
RU AlexanderZh #07.09.2019 23:29  @Энергоинверсор#07.09.2019 19:47
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Энергоинверсор> Кроме американцы, другие не владеют ракетные посадки.
А как относишься к реактивной посадке союзов?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
BG Энергоинверсор #08.09.2019 08:46  @AlexanderZh#07.09.2019 23:29
+
-1
-
edit
 
Энергоинверсор>> Кроме американцы, другие не владеют ракетные посадки.
AlexanderZh> А как относишься к реактивной посадке союзов?


Частные компании не наследовали их... Державу уничтожили...
Вертикально взлетающие самолёты не будем считать, они ближе к дронам.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Tangaroa #08.09.2019 15:23  @AlexanderZh#07.09.2019 23:29
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Энергоинверсор>> Кроме американцы, другие не владеют ракетные посадки.
AlexanderZh> А как относишься к реактивной посадке союзов?

...или тяжёлых лунных аппаратов
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
☠☠
Tangaroa> прав ли Эйнштейн

Кстати, насчет Эйнштейна.

Беда в том, что современная "официальная наука" от теории Эйнштейна, в которой гравитационная энергия не создает гравитационного поля, отказалась - и заменила ее своей теорией гравитации, в которой гравитационная энергия гравитационное поле создает.

Вон даже нобелевского лауреата "забанили" за то, что тот пользуется исходной теорией Эйнштейна, а не ее современными переделанными вариантами:

don-beaver.livejournal.com/206053.html
Архив забанил даже Нобелевского лауреата




Итак, 10 декабря я отправил в arxiv статью, уже опубликованную в трудах гваделупской конференции: Nick Gorkavyi, Alexander Vasilkov, John Mather “A Possible Solution for the Cosmological Constant Problem”. In: Proc. 2nd World Summit: Exploring the Dark Side of the Universe. 25-29 June, 2018, University of Antilles, Pointe-à-Pitre, Guadeloupe, France (404 Not Found.
Перевод статьи и комментарии к ней здесь: Третья космологическая статья и меморандум трех нобелевских лауреатов - don_beaver

Первую часть статьи, самую оригинальную и интересную (остальные части, в основном, кратко излагают расчеты, уже опубликованные в наших статьях MNRAS 2016 и 2018 годов), написал Джон Мазер, Нобелевский лауреат по космологии. Несколько участников гваделупской конференции уже давно разместили в arxiv свои статьи, даже про какие-то тахионы, но я ждал официального выхода сборника. В раздел «Гравитация и космология» мне по дефолту запрещено размещать статьи – так что отправил статьи в раздел «Астрофизику и космологию». Робот бодро сообщил, что статья выйдет вечером того же дня, но статья была, как обычно, поставлена на hold – ожидание. На мои запросы модератор(ы) 14 декабря ответил(и) гордым посланием:
«This repository is only for substantive self-contained research results that would be considered refereeable for publication in a conventional journal. Our moderators have determined that your submission is not of plausible interest for arXiv. As a result, we have removed your submission».
«Этот репозиторий предназначен только для содержательных независимых результатов исследований, которые можно считать пригодными для публикации в обычном журнале. Наши модераторы определили, что ваша заявка не представляет интереса для arXiv. В результате мы удалили вашу заявку».

Опечатка в слове refereeable указывает на то, что это не стандартный ответ – он набран специально для нас. Да и содержание удивительное, потому что статьи из трудов многочисленных конференций, да и просто нигде не опубликованные работы составляют значительную долю статей, размещенных в arxiv. 18 декабря я послал ответное письмо не только модераторам, но и копии директору arxiv Oyа Rieger, а также директору библиотеки Корнелльского университета, куда официально вошел arxiv, где указал, что озадачен ответом модераторов, потому что статья уже вышла в трудах конференции, участники которой вовсю размещают свои статьи в arxiv. Модератор Jim сообщил мне, что моя апелляция получена и отправлена на суд специальным модераторам-апелляторам. Это обнадежило: может какой-нибудь неграмотный студент, не знающий, кто такой Джон Мазер, отфутболил нашу статью, ну уж верховные «апелляторы» должны быть в курсе. 21 декабря я получил окончательный ответ:

«After careful consideration, our moderators have denied your appeal. Please note that this is the final decision and no further considerations will be made».
«После тщательного рассмотрения наши модераторы отклонили вашу апелляцию. Обращаем ваше внимание, что это окончательное решение и дальнейшие рассмотрения не будут приняты».

Итак, статья натолкнулась на тех же модераторов-космологов (очевидно, что квантовых, других пока нет), которые в 2016 году сделали все, чтобы торпедировать нашу уже опубликованную статью в MNRAS – вплоть до посылки кляузы в редакцию. Тогда им не удалась их затея, зато сейчас они отыгрались на этой работе, придравшись, что она вышла не в реферируемом журнале. Мысли нобелевского лауреата они сочли не достаточно содержательными для электронной библиотеки, где темную энергию лепят даже из тахионов (https://arxiv.org/abs/1811.03470 - вот труд коллеги по Гваделупе).

Вот, друзья мои, образчик научной этики, который царит в современной квантовой космологии. Идет третий год после опубликования первой статьи – и прошло уже много месяцев после опубликования второй статьи, но не появилось ни одного научного опровержения результатов, которые зачеркивают почти всю деятельность многотысячной армии квантовых космологов. Под научным опровержением я понимаю (следуя мораторам arxiv) публикацию в реферерируемых журналах, на которую мы смогли бы ответить таким же способом. Пока же все ограничивается интернетными или газетными нападками, на которые, или нам не представляется возможности ответить, или спорщики, попав в трудное положение, ускользают восвояси. Непобежденными, конечно – как же их победить, если никак не догнать?

Два поляка написали против нашей статьи 2016 года две свои статьи – но они оказались такими беспомощными и легко опровергаемыми, что не прошли барьер рецензирования в MNRAS или где-нибудь ещё, где бы на них можно было ответить. В результате они осели в arxiv, где нам тоже невозможно ответить на их лепет, потому что нам запрещено там размещать что-либо неопубликованное (да и опубликованное тоже). Зато квантовые космологи, которые не смогли найти против нашей работы научных аргументов, вовсю пользуются административным ресурсом и своими талантами подковерной борьбы.

Меня спрашивают – как же ты не боишься выступать один против всех? Во-первых, не один, во-вторых, если истина на нашей стороне, то и победа будет неизбежной - хоть против армии противников, которые неправы. Как я уже писал, после 2018 года включился счетчик времени, которое рассудит. Глубоко ошибаются те, кто считает, что наша работа стоит в ряду тысяч разнообразных тахионно-инфляционных работ. Есть простые критерии, которым следует нормальная наука. Согласно этим критериям, любая космологическая работа, которая пытается объяснить Вселенную в рамках известной теории (а именно – теории Эйнштейна, другая теория гравитации появится только тогда, когда она предскажет феномен вне эйнштейновской теории – и он будет подтвержден) легко перевешивает тысячи работ, написанных в рамках неподтвержденных теорий, которые являются избыточными сущностями по Оккаму. Только из-за этого данная работа требует немедленного внимания – и опровержения, или подтверждения.

Если космология пренебрегает этими правилами и продолжает гнать обычную ненаучную космофантастику, делая вид, что ничего не произошло, то, извините, но это уже не наука с учёными, а цирк с клоунами. Я согласен, что клоуны со своими дудками и блестками могут быть гораздо интереснее обычных учёных, которые добывают скучноватую истину, но хорошо бы тогда сменить название и не маскировать этот праздник жизни под научную деятельность. Ну, что найдется приличный человек в этом шатре, который сможет доказать, что мы не правы? Как я уже сказал, публичная трибуна для дискуссии готова, только смелых надо найти.
 
   66

Yuriy

ограниченный
☆★★★
☠☠
Hal> ТО появилась потому что были обнаружены факты, которые было ну никак не объяснить старой теорией.

Так и теория фальсификации появилась из-за наличия фактов, опровергающих теорию высадки.

Если бы не было таких фактов, то высадка должна считаться состоявшейся согласно презумпции невиновности.

И знаете, что Вас пугает?

В том, что мы признаем презумпцию невиновности.

Так прямо и говорим - подозреваемый считается невиновным до тех пор, пока не доставлены доказательства его вины.

Не наши оппоненты - адвокаты НАСА - а мы - прокуроры - должны доказать, что НАСА совершило преступление, на прокуроре лежит бремя доказательств, на нас.


В попытках не воспринимать ужасающую картину людей часто охватывают галлюцинации.

Как было бы здорово, если бы скептики придерживались презумпции ВИНОВНОСТИ - в таком случае, они были бы нелепыми людьми, у которых все вокруг считаются преступниками пока каждый вокруг не докажет, что не виноват в преступлении...

И Ваша психика пытается заслонять наш ПУГАЮЩИЙ ОБРАЗ - пугающий тем, что МЫ, "ОПРОВЕРГАТЕЛИ", ВОЗЛАГАЕМ БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА СЕБЯ, ПРИДЕРЖИВАЯСЬ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ - пытается заслонить наш образ ГАЛЛЮЦИНАЦИЕЙ, которая говорит, что не надо придерживаться презумпции невиновности, и всякий подозреваемый должен считаться Фантомасом до тех пор, пока он не докажет, что он не Фантомас...
   66

Yuriy

ограниченный
☆★★★
☠☠
Y.K.>> Только вот почему-то в школах изучение физики до сих пор начинают с законов Ньютона :)
Xan> Чтоб с мальства головы ученикам фальшивкой забить!!! :D

Таки да.

Сначала преподают в школах классическую механику не как приближение к истине, а как истину.

Потом создают комиссии по борьбе с тем, чему научили.
   66

3-62

аксакал


Yuriy> Так и теория фальсификации появилась из-за наличия фактов, опровергающих теорию высадки.

Вот только у вас вместо фактов - ошибки.
А они - не факты.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
☠☠
W.C.> И что? Ранее академик Эрик Галимов ответил на подобные вопросы Мухину, да так, что тот кипятком писал и в суд грозился подать.

Беда в том, что Мухину был нужен не сам ответ - Мухин сам же перед тем, как отправить запрос Галимову, сам же нашел ответы на поставленные вопросы, чем и поделился на страницах "Дуэли".

Мухин не рассчитывал получить от Галимова новую информацию, ибо все ответы на заданные вопросы Мухин уже видел в ГЕОХИевской же книжке.

Мухину надо было обвинить Галимова в правонарушении.

Но чтобы обвинить человека в правонарушении надо, чтобы человек это правонарушение хотя бы совершил.

Надо спровоцировать человека на незаконные действия.

И Мухин Галимова на такие действия спровоцировал (в данном случае это ненадлежащее оформление ответа, не в соответствии с законодательством).

И факт совершения Галимовым правонарушения, на который так рассчитывал Мухин, не заставил себя знать.

Вы понимаете, что вам не удастся объяснить, зачем Галимов подыграл Мухину, сделав все так, как Мухин и предполагал, хотя сделать все по закону было бы проще и легче?

W.C.> Так может быть хватит талдычить одно и то же? Вам уже сказали, что ученые и специалисты имеют дело с образцами, доставленными с Луны. Всё! Нет, журнализдам неймется.

Ну, например, один "журнализд" - Мухин - нашел статьи советских ученых, исследовавших лунный грунт.

О чем и написал на страницах "Дуэли".

Так мол и сяк, я, "журнализд" Мухин, своими глазами видел статьи ученых, которые лично исследовали лунный грунт - нашел их в сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия". М., «Наука», 1974.
   66
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
☠☠
W.C.>>> И что? Ранее академик Эрик Галимов ответил на подобные вопросы Мухину, да так, что тот кипятком писал и в суд грозился подать.
roker2019>> Дайте пожалуйста ссылку на это.

В печатном виде - в книге Ю.И.Мухина АнтиАполлон. Лунная афера США. Яуза, 2006.

W.C.> Извини, перепутал. Отвечал Назаров.

Еще ранее озувученную в ответе Назарова информацию опубликовал Ю. И. Мухин в номере 9 газеты "Дуэль" за 2000 год.

К сожалению, газета закрыта за экстремизм, так что дать ссылку не могу.
   66

Xan

координатор

Xan>> Чтоб с мальства головы ученикам фальшивкой забить!!! :D
Yuriy> Таки да.

У тебя ЧЮ сломалось.

Yuriy> Сначала преподают в школах классическую механику не как приближение к истине, а как истину.

Механика Ньютона и есть истина. А не "как истина".
В пределах своего действия.

Yuriy> Потом создают комиссии по борьбе с тем, чему научили.

А тут ты бредишь.
Видать, в школе плохо учился.
   66
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Yuriy> Надо спровоцировать человека на незаконные действия.
Yuriy> И Мухин Галимова на такие действия спровоцировал (в данном случае это ненадлежащее оформление ответа, не в соответствии с законодательством).
Yuriy> И факт совершения Галимовым правонарушения, на который так рассчитывал Мухин, не заставил себя знать.

В каком законе прописан надлежащий вид оформления ответа? Как в УК определена мера ответственности за совершённое Галимовым преступление ("ненадлежаще оформленный ответ")? Как называется твой диагноз?
   60.960.9

Hal

опытный

Yuriy> Так и теория фальсификации появилась из-за наличия фактов, опровергающих теорию высадки.
Лжешь. Ничего не появилось. До сих пор появлялись лишь тупые бредни и разводки для лошар. Ни одного вещественного доказательства нет.

Yuriy> Если бы не было таких фактов, то высадка должна считаться состоявшейся согласно презумпции невиновности.
Она и считается, потому что нет ни единого факта.

Yuriy> В том, что мы признаем презумпцию невиновности.
Лжешь. Ты признаешь только ложь, бред, двойные стандарты, игнор фактов и т.д.

Yuriy> В попытках не воспринимать ужасающую картину людей часто охватывают галлюцинации.
Вот опровергунов и охватывают галлюцинации постоянно, потому что они жуть как боятся признать что высадка была или могла бы быть.

Yuriy> МЫ, "ОПРОВЕРГАТЕЛИ", ВОЗЛАГАЕМ БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА СЕБЯ
Так чего ж ты постоянно вопишь и ноешь всякие бредни вместо того чтобы показать доказательства?
   69.069.0
BG Энергоинверсор #13.09.2019 16:00  @Xan#10.09.2019 19:56
+
-1
-
edit
 
Xan> Механика Ньютона и есть истина. А не "как истина".
Xan> В пределах своего действия.

А за пределами своего действия она что? Ошибка или... сокрытие легких прибылей?

Пусть увидим, что значить хронопортированиние масы(для ДРУГОЙ МЕХАНИКИ) в прошлом!
Если "послать" массу "m" в прошлом, мы организуем в прошлом латентную энергию E=∆S.T=m.c2.
Поскольку энергия сохраняется, мы хронопортировали только энтропию:
∆S=(m.c2)/T.
Значить, кроме проэнтропии есть и АНТИЭНТРОПИИ. Вот такая она механика! Антиэнтропией гораздо легче можно достичь Луну!
   68.068.0
RU Tangaroa #13.09.2019 20:37  @Энергоинверсор#13.09.2019 16:00
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Энергоинверсор> Если "послать" массу "m" в прошлом, мы организуем в прошлом /.../ Антиэнтропией гораздо легче можно достичь Луну!

Тебе осталось только самостоятельно поставить такой эксперимент: ты отправляешь массу в прошлое и за счёт этого достигаешь Луны, одновременно получая прибыль.
   60.960.9
BG Энергоинверсор #14.09.2019 08:38  @Tangaroa#13.09.2019 20:37
+
-1
-
edit
 
Tangaroa> Тебе осталось только самостоятельно поставить такой эксперимент: ты отправляешь массу в прошлое и за счёт этого достигаешь Луны, одновременно получая прибыль.

Энтропию!
"Квантовая телепортация" это опять хронопортация энтропии.


Для достижении Луны не нужно хронопортировать энтропию в глубоком прошлом.
Такие хронопортаторы совсем не сложны, встречаются и в природе, только надо организовать их:
.
   60.060.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Tangaroa #14.09.2019 09:41  @Энергоинверсор#14.09.2019 08:38
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Тебе осталось только самостоятельно поставить такой эксперимент: ты отправляешь массу в прошлое и за счёт этого достигаешь Луны, одновременно получая прибыль.
Энергоинверсор> Энтропию!
Пофиг. Ставь эксперимент, показывай результат.
   60.960.9
1 22 23 24 25 26 27 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru