[image]

Развитие морского оружия 2019-2021 и далее

 
1 15 16 17 18 19 114
RU Dmb_2007 #29.07.2019 02:15  @Полл#27.07.2019 06:37
+
+1
-
edit
 

Dmb_2007

старожил
★☆
Полл> Как показала практика - это одно и то же.
Давай на этом и прекратим - нет точек соприкосновения, значит не будет консенсуса.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Андрей1964 #29.07.2019 09:58  @Dmb_2007#29.07.2019 02:08
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

D.2.> Да, но шар не может сам измерить направление и скорость ветра - его несёт тем самым потоком.

Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную? НЯП там же данные давались по высотам и получается, что вручную опр. высоту и параметры ветра это еще тот гемор :( и наличие подготовки л/с. Помню, что на 80-ке была какая-то простенькая переносная метеостанция, но на ней опр. t, давления, направления и скорости ветра, но на поверхности Земли. Упрощали?

D.2.> Учитывали, точно. По крайней мере при расчёте зон возможного боевого применения.

А в данные по директрисе стрельб разве не закладывали?
   1919
RU Dmb_2007 #29.07.2019 13:59  @Андрей1964#29.07.2019 09:58
+
-
edit
 

Dmb_2007

старожил
★☆
D.2.>> Да, но шар не может сам измерить направление и скорость ветра - его несёт тем самым потоком.
Андрей1964> Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную? НЯП там же данные давались по высотам и получается, что вручную опр. высоту и параметры ветра это еще тот гемор :( и наличие подготовки л/с.
Ну, дык, так и получается.
Методы аэрологических наблюдений

1. Наиболее простым видом аэрологических наблюдений является ветровое зондирование, т. е. наблюдения над ветром в свободной атмосфере с помощью шаров-пилотов. Так называются небольшие резиновые шары, наполняемые водородом и выпускаемые в свободный полет. Наблюдая в теодолиты за полетом шара-пилота, можно установить скорость и направление ветра на тех высотах, на которых летит шар. В настоящее время при аэрологических наблюдениях над ветром все шире применяются методы радиообнаружения, т. е. радиопеленгация радиозондов и радиолокация (радиоветровое зондирование), обеспечивающие получение сведений о ветре при наличии облачного покрова.
 


Андрей1964> Помню, что на 80-ке была какая-то простенькая переносная метеостанция, но на ней опр. t, давления, направления и скорости ветра, но на поверхности Земли. Упрощали?
Для ракетчиков - сгодится, для артиллерии - о полной подготовке речи нет.
А ещё есть ветровые ружья. Но это чисто теоретические знания: стреляем вверх спецпулю с ленточкой из спецружья - по отклонению точки падения можно прикинуть скорость и направление ветра.
См. Ружье, измеряющее скорость ветра « « Военно-патриотический сайт «Отвага» Военно-патриотический сайт «Отвага»

D.2.>> Учитывали, точно. По крайней мере при расчёте зон возможного боевого применения.
Андрей1964> А в данные по директрисе стрельб разве не закладывали?
Я уже не помню всё.
Точно знаю, что надо было учитывать ветер для определения досягаемости. В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра .... . Попутный - дальше, стречный - меньше.... Ну ты понял.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Полл> Иначе ты воюющий артиллерист, выполняющий боевую задачу в Грузии/Чечне/Сирии, и твоими руками выпущено 99,9999% выпущенных снарядов. :)
Как интересно...
Артиллерия в Грузии/Чечне/Сирии работала без корректировщиков?
Поскольку "не вижу - не стреляю" относится в данном случае именно к ним, а не к наводчикам.

Полл> И 100% УАСов, про которые тут идет речь.
Та же фигня.
Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным снарядом. С последующими поправками со стороны корректировщиков.
Эллипс захвата / наведения УАСа не настолько велик, чтобы можно было пулять им "сразу". Слишком дорогое это удовольствие.
   68.068.0

энди

злобный купчик
★★★☆
Aaz> Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным
В тот же район?вроде сейчас практикуют несколько в сторону стрелять.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Андрей1964 #29.07.2019 15:29  @Dmb_2007#29.07.2019 13:59
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

D.2.> А ещё есть ветровые ружья.

Во, блин до чего докатились))))

D.2.> В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра

Ну дык продольная-то, понятно, влияет на дальность, а вот боковая,кмк, тоже должна учитываться
   1919

Aaz

модератор
★★☆
энди> В тот же район?вроде сейчас практикуют несколько в сторону стрелять.
Это отменяет пристрелку и корректировщиков?
   68.068.0

энди

злобный купчик
★★★☆
Aaz> Это отменяет пристрелку и корректировщиков?
нет,да я не спорю как бы.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Dmb_2007 #29.07.2019 19:12  @энди#29.07.2019 14:48
+
-
edit
 

Dmb_2007

старожил
★☆
Aaz>> Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным
энди> В тот же район?вроде сейчас практикуют несколько в сторону стрелять.

Это не только сейчас, это давно.
Для того, чтобы выбрать все ошибки подготовки стрельбы, может пристреливаться Репер (артиллерия) — Википедия
В Вики, в данном случае, правильно написано.

Но можно пристреливаться и по цели, если не боишься ея "спугнуть", да себя раньше времени обнаружить :D
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Dmb_2007 #29.07.2019 19:16  @Андрей1964#29.07.2019 15:29
+
-
edit
 

Dmb_2007

старожил
★☆
Андрей1964> Ну дык продольная-то, понятно, влияет на дальность, а вот боковая,кмк, тоже должна учитываться

Ну если мы стреляем ракетой, да ТУ+СН - то всяко выберем этот снос.
А вот если АУ ... Хз, не помню чтоб это учитывалось. Возможно просто не помню.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Андрей1964 #29.07.2019 21:25  @Dmb_2007#29.07.2019 19:16
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

D.2.> А вот если АУ ... Хз, не помню чтоб это учитывалось. Возможно просто не помню.

По идее тоже учитывать надо. Давай в нашу ветку уйдем...А то по .опе дадут :)
   1919

xab

аксакал
★☆

Aaz> Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным снарядом. С последующими поправками со стороны корректировщиков.

Не пори чушь.
Ей больно.
   11.011.0
RU xab #30.07.2019 06:50  @Андрей1964#29.07.2019 09:58
+
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

D.2.>> Да, но шар не может сам измерить направление и скорость ветра - его несёт тем самым потоком.
Андрей1964> Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную?

Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)
   11.011.0

xab

аксакал
★☆

D.2.> А ещё есть ветровые ружья.

Это ветхозаветный раритет.

D.2.> Точно знаю, что надо было учитывать ветер для определения досягаемости. В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра .... . Попутный - дальше, стречный - меньше.... Ну ты понял.

Я не понял.
по метеосреднему, что вообще не стреляли?
   11.011.0

xab

аксакал
★☆

xab>> А вот управляемые снаряды/ракеты при отключенной системе управления летят уже по совершенно случайной траектории.
Aaz> По какой траектории летит управляемый снаряд "Краснополь", пока его рули заблокированы?
Aaz> А они заблокированы до тех пор, пока ГСН не захватит сигнал от цели.

Дополнительный прирост дальности (5,5 км) создает бортовая система инерциального наведения, под действием сигналов управления которой на нисходящей ветви баллистической траектории происходит компенсация влияния силы тяжести снаряда.
 
   11.011.0
RU Андрей1964 #30.07.2019 08:27  @xab#30.07.2019 06:50
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

xab> Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)

Я, честное слово, не помню, какая была тогда на арт.батарее в Балаклаве (попросту 80-ке), что-то совсем простое. Это, к слову сказать, было в 1985 и 87 годах. Видел мельком, т.к. я был в расчете РЛС, а станция была КП руководителя стрельб.
   1919
RU Андрей1964 #30.07.2019 08:30  @xab#30.07.2019 06:55
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

xab> по метеосреднему, что вообще не стреляли?

Я отвечу по свему, подвижному полку - то, что сводку получали это точно, но пусками шаров-зондов не занимались. Может у ДМБ, на стационаре, такое было...Не знаю
   1919

Aaz

модератор
★★☆
xab> Дополнительный прирост дальности (5,5 км) создает бортовая система инерциального наведения, под действием сигналов управления которой на нисходящей ветви баллистической траектории происходит компенсация влияния силы тяжести снаряда.
Рули когда раскрываются в этом режиме?

xab> Не пори чушь. Ей больно.
Мне, конечно, очень стыдно, но артиллеристам из 76 вдд я верю больше, чем интернету.
   68.068.0

xab

аксакал
★☆

xab>> Дополнительный прирост дальности (5,5 км) создает бортовая система инерциального наведения, под действием сигналов управления которой на нисходящей ветви баллистической траектории происходит компенсация влияния силы тяжести снаряда.
Aaz> Рули когда раскрываются в этом режиме?

25-30 от дульного среза.


xab>> Не пори чушь. Ей больно.
Aaz> Мне, конечно, очень стыдно, но артиллеристам из 76 вдд я верю больше, чем интернету.

Ты каким-то байкам веришь больше, чем здравому смыслу.
Про руководящие документы я не говорю, ты их в глаза не видел.

Интересно - ты и по авиации такой же бред несешь?
   11.011.0

Aaz

модератор
★★☆
Aaz> Рули когда раскрываются в этом режиме?
xab> 25-30 от дульного среза.
"Не пори чушь. Ей больно".

xab> Про руководящие документы я не говорю, ты их в глаза не видел.
См. выше - ты тоже их не видел.
   68.068.0

Dmb_2007

старожил
★☆
xab> Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)
Посмотрел. У нас таких не было. И всё равно зонд пускать.
   75.0.3770.14275.0.3770.142

Dmb_2007

старожил
★☆
D.2.>> А ещё есть ветровые ружья.
xab> Это ветхозаветный раритет.
Я их вживую и не видел :-)

xab> Я не понял.
xab> по метеосреднему, что вообще не стреляли?
Эээ... У нас были ПКР. С телеуправлением. Нас ветер интересовал только в двух моментах:
- он мог снизить - увеличить предельную дальность стрельбы
- он мог помешать старту ракеты, были там какие-то ограничения.
Во-втором случае нас интересовала приземная фактическая скорость ветра, юоллетень тут слабое подспорье.
А в первом - да, использовали "Метеосредний".

Был режим автономного управления - "выстрелил-забыл", но он считался резервным и вводилась-ли поправка на ветер я просто не помню даже в теории.
По идее - должна-бы...
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU Dmb_2007 #30.07.2019 21:59  @Андрей1964#30.07.2019 08:27
+
-
edit
 

Dmb_2007

старожил
★☆
xab>> Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)
Андрей1964> Я, честное слово, не помню, какая была тогда на арт.батарее в Балаклаве (попросту 80-ке), что-то совсем простое. Это, к слову сказать, было в 1985 и 87 годах. Видел мельком, т.к. я был в расчете РЛС, а станция была КП руководителя стрельб.

Вот не понял сейчас.
Какая-то станция была на батарее? Я не помню никакой. Но был я там последний раз в 83-м. И тоже на РЛС.
РЛС примыкала к визирной рубке - рубке УО. А вот где был руководитель стрельб - не помню. Не в ЦП?
Или на позицию ещё какую станцию притаскивали?
   75.0.3770.14275.0.3770.142

xab

аксакал
★☆

xab>> Про руководящие документы я не говорю, ты их в глаза не видел.
Aaz> См. выше - ты тоже их не видел.

Я то как-раз их видел и даже изучал, лет двадцать назад.
Сейчас, конечно, многое уже забыл.
   11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Андрей1964 #31.07.2019 10:03  @Dmb_2007#30.07.2019 21:59
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

D.2.> РЛС примыкала к визирной рубке - рубке УО. А вот где был руководитель стрельб - не помню. Не в ЦП?

Ну да...и стоял в рубке ВБК)))). Руководитель был на башне (мы так называли) - сооружение из камня между 1-2 и 3-4 АУ

D.2.> Или на позицию ещё какую станцию притаскивали?

Да там даже не станция в нашем понимании, а небольшой ящик, образно говоря был
   1919
1 15 16 17 18 19 114

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru