-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/vse_taki_dunfen26_kitai_podtverdil_prinyatie_na_vooruzhenie_novoi_brsd-9wh1sknk-1524746850.t.jpg)
Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
Теги:
Dmb_2007
Полл> Как показала практика - это одно и то же.
Давай на этом и прекратим - нет точек соприкосновения, значит не будет консенсуса.
Давай на этом и прекратим - нет точек соприкосновения, значит не будет консенсуса.
инфо
инструменты
D.2.> Да, но шар не может сам измерить направление и скорость ветра - его несёт тем самым потоком.
Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную? НЯП там же данные давались по высотам и получается, что вручную опр. высоту и параметры ветра это еще тот гемор
и наличие подготовки л/с. Помню, что на 80-ке была какая-то простенькая переносная метеостанция, но на ней опр. t, давления, направления и скорости ветра, но на поверхности Земли. Упрощали?
D.2.> Учитывали, точно. По крайней мере при расчёте зон возможного боевого применения.
А в данные по директрисе стрельб разве не закладывали?
Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную? НЯП там же данные давались по высотам и получается, что вручную опр. высоту и параметры ветра это еще тот гемор
и наличие подготовки л/с. Помню, что на 80-ке была какая-то простенькая переносная метеостанция, но на ней опр. t, давления, направления и скорости ветра, но на поверхности Земли. Упрощали?D.2.> Учитывали, точно. По крайней мере при расчёте зон возможного боевого применения.
А в данные по директрисе стрельб разве не закладывали?
D.2.>> Да, но шар не может сам измерить направление и скорость ветра - его несёт тем самым потоком.
Андрей1964> Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную? НЯП там же данные давались по высотам и получается, что вручную опр. высоту и параметры ветра это еще тот гемор и наличие подготовки л/с.
Ну, дык, так и получается.
Андрей1964> Помню, что на 80-ке была какая-то простенькая переносная метеостанция, но на ней опр. t, давления, направления и скорости ветра, но на поверхности Земли. Упрощали?
Для ракетчиков - сгодится, для артиллерии - о полной подготовке речи нет.
А ещё есть ветровые ружья. Но это чисто теоретические знания: стреляем вверх спецпулю с ленточкой из спецружья - по отклонению точки падения можно прикинуть скорость и направление ветра.
См. Ружье, измеряющее скорость ветра « « Военно-патриотический сайт «Отвага» Военно-патриотический сайт «Отвага»
D.2.>> Учитывали, точно. По крайней мере при расчёте зон возможного боевого применения.
Андрей1964> А в данные по директрисе стрельб разве не закладывали?
Я уже не помню всё.
Точно знаю, что надо было учитывать ветер для определения досягаемости. В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра .... . Попутный - дальше, стречный - меньше.... Ну ты понял.
Андрей1964> Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную? НЯП там же данные давались по высотам и получается, что вручную опр. высоту и параметры ветра это еще тот гемор
и наличие подготовки л/с. Ну, дык, так и получается.
Методы аэрологических наблюдений
1. Наиболее простым видом аэрологических наблюдений является ветровое зондирование, т. е. наблюдения над ветром в свободной атмосфере с помощью шаров-пилотов. Так называются небольшие резиновые шары, наполняемые водородом и выпускаемые в свободный полет. Наблюдая в теодолиты за полетом шара-пилота, можно установить скорость и направление ветра на тех высотах, на которых летит шар. В настоящее время при аэрологических наблюдениях над ветром все шире применяются методы радиообнаружения, т. е. радиопеленгация радиозондов и радиолокация (радиоветровое зондирование), обеспечивающие получение сведений о ветре при наличии облачного покрова.
Андрей1964> Помню, что на 80-ке была какая-то простенькая переносная метеостанция, но на ней опр. t, давления, направления и скорости ветра, но на поверхности Земли. Упрощали?
Для ракетчиков - сгодится, для артиллерии - о полной подготовке речи нет.
А ещё есть ветровые ружья. Но это чисто теоретические знания: стреляем вверх спецпулю с ленточкой из спецружья - по отклонению точки падения можно прикинуть скорость и направление ветра.
См. Ружье, измеряющее скорость ветра « « Военно-патриотический сайт «Отвага» Военно-патриотический сайт «Отвага»
D.2.>> Учитывали, точно. По крайней мере при расчёте зон возможного боевого применения.
Андрей1964> А в данные по директрисе стрельб разве не закладывали?
Я уже не помню всё.
Точно знаю, что надо было учитывать ветер для определения досягаемости. В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра .... . Попутный - дальше, стречный - меньше.... Ну ты понял.
Полл> Иначе ты воюющий артиллерист, выполняющий боевую задачу в Грузии/Чечне/Сирии, и твоими руками выпущено 99,9999% выпущенных снарядов. 
Как интересно...
Артиллерия в Грузии/Чечне/Сирии работала без корректировщиков?
Поскольку "не вижу - не стреляю" относится в данном случае именно к ним, а не к наводчикам.
Полл> И 100% УАСов, про которые тут идет речь.
Та же фигня.
Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным снарядом. С последующими поправками со стороны корректировщиков.
Эллипс захвата / наведения УАСа не настолько велик, чтобы можно было пулять им "сразу". Слишком дорогое это удовольствие.
Как интересно...
Артиллерия в Грузии/Чечне/Сирии работала без корректировщиков?
Поскольку "не вижу - не стреляю" относится в данном случае именно к ним, а не к наводчикам.
Полл> И 100% УАСов, про которые тут идет речь.
Та же фигня.
Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным снарядом. С последующими поправками со стороны корректировщиков.
Эллипс захвата / наведения УАСа не настолько велик, чтобы можно было пулять им "сразу". Слишком дорогое это удовольствие.
Aaz> Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным
В тот же район?вроде сейчас практикуют несколько в сторону стрелять.
В тот же район?вроде сейчас практикуют несколько в сторону стрелять.
D.2.> А ещё есть ветровые ружья.
Во, блин до чего докатились))))
D.2.> В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра
Ну дык продольная-то, понятно, влияет на дальность, а вот боковая,кмк, тоже должна учитываться
Во, блин до чего докатились))))
D.2.> В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра
Ну дык продольная-то, понятно, влияет на дальность, а вот боковая,кмк, тоже должна учитываться
энди> В тот же район?вроде сейчас практикуют несколько в сторону стрелять.
Это отменяет пристрелку и корректировщиков?
Это отменяет пристрелку и корректировщиков?
Aaz> Это отменяет пристрелку и корректировщиков?
нет,да я не спорю как бы.
нет,да я не спорю как бы.
Aaz>> Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным
энди> В тот же район?вроде сейчас практикуют несколько в сторону стрелять.
Это не только сейчас, это давно.
Для того, чтобы выбрать все ошибки подготовки стрельбы, может пристреливаться Репер (артиллерия) — Википедия
В Вики, в данном случае, правильно написано.
Но можно пристреливаться и по цели, если не боишься ея "спугнуть", да себя раньше времени обнаружить
энди> В тот же район?вроде сейчас практикуют несколько в сторону стрелять.
Это не только сейчас, это давно.
Для того, чтобы выбрать все ошибки подготовки стрельбы, может пристреливаться Репер (артиллерия) — Википедия
В Вики, в данном случае, правильно написано.
Но можно пристреливаться и по цели, если не боишься ея "спугнуть", да себя раньше времени обнаружить
Андрей1964> Ну дык продольная-то, понятно, влияет на дальность, а вот боковая,кмк, тоже должна учитываться
Ну если мы стреляем ракетой, да ТУ+СН - то всяко выберем этот снос.
А вот если АУ ... Хз, не помню чтоб это учитывалось. Возможно просто не помню.
Ну если мы стреляем ракетой, да ТУ+СН - то всяко выберем этот снос.
А вот если АУ ... Хз, не помню чтоб это учитывалось. Возможно просто не помню.
D.2.> А вот если АУ ... Хз, не помню чтоб это учитывалось. Возможно просто не помню.
По идее тоже учитывать надо. Давай в нашу ветку уйдем...А то по .опе дадут
По идее тоже учитывать надо. Давай в нашу ветку уйдем...А то по .опе дадут
Aaz> Поскольку в большинстве случаев (если не всегда) стрельбе УАСом предшествует пристрелка обычным снарядом. С последующими поправками со стороны корректировщиков.
Не пори чушь.
Ей больно.
Не пори чушь.
Ей больно.
D.2.>> Да, но шар не может сам измерить направление и скорость ветра - его несёт тем самым потоком.
Андрей1964> Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную?
Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)
Андрей1964> Т.е. ты хочешь сказать, что это делалось вручную?
Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)
D.2.> А ещё есть ветровые ружья.
Это ветхозаветный раритет.
D.2.> Точно знаю, что надо было учитывать ветер для определения досягаемости. В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра .... . Попутный - дальше, стречный - меньше.... Ну ты понял.
Я не понял.
по метеосреднему, что вообще не стреляли?
Это ветхозаветный раритет.
D.2.> Точно знаю, что надо было учитывать ветер для определения досягаемости. В ПРСе даже таблица была - на какую дальность можно стрелять, если продольная составляющая ветра .... . Попутный - дальше, стречный - меньше.... Ну ты понял.
Я не понял.
по метеосреднему, что вообще не стреляли?
xab>> А вот управляемые снаряды/ракеты при отключенной системе управления летят уже по совершенно случайной траектории.
Aaz> По какой траектории летит управляемый снаряд "Краснополь", пока его рули заблокированы?
Aaz> А они заблокированы до тех пор, пока ГСН не захватит сигнал от цели.
Aaz> По какой траектории летит управляемый снаряд "Краснополь", пока его рули заблокированы?
Aaz> А они заблокированы до тех пор, пока ГСН не захватит сигнал от цели.
Дополнительный прирост дальности (5,5 км) создает бортовая система инерциального наведения, под действием сигналов управления которой на нисходящей ветви баллистической траектории происходит компенсация влияния силы тяжести снаряда.
xab> Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)
Я, честное слово, не помню, какая была тогда на арт.батарее в Балаклаве (попросту 80-ке), что-то совсем простое. Это, к слову сказать, было в 1985 и 87 годах. Видел мельком, т.к. я был в расчете РЛС, а станция была КП руководителя стрельб.
Я, честное слово, не помню, какая была тогда на арт.батарее в Балаклаве (попросту 80-ке), что-то совсем простое. Это, к слову сказать, было в 1985 и 87 годах. Видел мельком, т.к. я был в расчете РЛС, а станция была КП руководителя стрельб.
xab> по метеосреднему, что вообще не стреляли?
Я отвечу по свему, подвижному полку - то, что сводку получали это точно, но пусками шаров-зондов не занимались. Может у ДМБ, на стационаре, такое было...Не знаю
Я отвечу по свему, подвижному полку - то, что сводку получали это точно, но пусками шаров-зондов не занимались. Может у ДМБ, на стационаре, такое было...Не знаю
xab> Дополнительный прирост дальности (5,5 км) создает бортовая система инерциального наведения, под действием сигналов управления которой на нисходящей ветви баллистической траектории происходит компенсация влияния силы тяжести снаряда.
Рули когда раскрываются в этом режиме?
xab> Не пори чушь. Ей больно.
Мне, конечно, очень стыдно, но артиллеристам из 76 вдд я верю больше, чем интернету.
Рули когда раскрываются в этом режиме?
xab> Не пори чушь. Ей больно.
Мне, конечно, очень стыдно, но артиллеристам из 76 вдд я верю больше, чем интернету.
xab>> Дополнительный прирост дальности (5,5 км) создает бортовая система инерциального наведения, под действием сигналов управления которой на нисходящей ветви баллистической траектории происходит компенсация влияния силы тяжести снаряда.
Aaz> Рули когда раскрываются в этом режиме?
25-30 от дульного среза.
xab>> Не пори чушь. Ей больно.
Aaz> Мне, конечно, очень стыдно, но артиллеристам из 76 вдд я верю больше, чем интернету.
Ты каким-то байкам веришь больше, чем здравому смыслу.
Про руководящие документы я не говорю, ты их в глаза не видел.
Интересно - ты и по авиации такой же бред несешь?
Aaz> Рули когда раскрываются в этом режиме?
25-30 от дульного среза.
xab>> Не пори чушь. Ей больно.
Aaz> Мне, конечно, очень стыдно, но артиллеристам из 76 вдд я верю больше, чем интернету.
Ты каким-то байкам веришь больше, чем здравому смыслу.
Про руководящие документы я не говорю, ты их в глаза не видел.
Интересно - ты и по авиации такой же бред несешь?
Aaz> Рули когда раскрываются в этом режиме?
xab> 25-30 от дульного среза.
"Не пори чушь. Ей больно".
xab> Про руководящие документы я не говорю, ты их в глаза не видел.
См. выше - ты тоже их не видел.
xab> 25-30 от дульного среза.
"Не пори чушь. Ей больно".
xab> Про руководящие документы я не говорю, ты их в глаза не видел.
См. выше - ты тоже их не видел.
xab> Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)
Посмотрел. У нас таких не было. И всё равно зонд пускать.
Посмотрел. У нас таких не было. И всё равно зонд пускать.
D.2.>> А ещё есть ветровые ружья.
xab> Это ветхозаветный раритет.
Я их вживую и не видел
xab> Я не понял.
xab> по метеосреднему, что вообще не стреляли?
Эээ... У нас были ПКР. С телеуправлением. Нас ветер интересовал только в двух моментах:
- он мог снизить - увеличить предельную дальность стрельбы
- он мог помешать старту ракеты, были там какие-то ограничения.
Во-втором случае нас интересовала приземная фактическая скорость ветра, юоллетень тут слабое подспорье.
А в первом - да, использовали "Метеосредний".
Был режим автономного управления - "выстрелил-забыл", но он считался резервным и вводилась-ли поправка на ветер я просто не помню даже в теории.
По идее - должна-бы...
xab> Это ветхозаветный раритет.
Я их вживую и не видел
xab> Я не понял.
xab> по метеосреднему, что вообще не стреляли?
Эээ... У нас были ПКР. С телеуправлением. Нас ветер интересовал только в двух моментах:
- он мог снизить - увеличить предельную дальность стрельбы
- он мог помешать старту ракеты, были там какие-то ограничения.
Во-втором случае нас интересовала приземная фактическая скорость ветра, юоллетень тут слабое подспорье.
А в первом - да, использовали "Метеосредний".
Был режим автономного управления - "выстрелил-забыл", но он считался резервным и вводилась-ли поправка на ветер я просто не помню даже в теории.
По идее - должна-бы...
xab>> Станции метеорологической разведки "Улыбка" и "Роза"(попроще)
Андрей1964> Я, честное слово, не помню, какая была тогда на арт.батарее в Балаклаве (попросту 80-ке), что-то совсем простое. Это, к слову сказать, было в 1985 и 87 годах. Видел мельком, т.к. я был в расчете РЛС, а станция была КП руководителя стрельб.
Вот не понял сейчас.
Какая-то станция была на батарее? Я не помню никакой. Но был я там последний раз в 83-м. И тоже на РЛС.
РЛС примыкала к визирной рубке - рубке УО. А вот где был руководитель стрельб - не помню. Не в ЦП?
Или на позицию ещё какую станцию притаскивали?
Андрей1964> Я, честное слово, не помню, какая была тогда на арт.батарее в Балаклаве (попросту 80-ке), что-то совсем простое. Это, к слову сказать, было в 1985 и 87 годах. Видел мельком, т.к. я был в расчете РЛС, а станция была КП руководителя стрельб.
Вот не понял сейчас.
Какая-то станция была на батарее? Я не помню никакой. Но был я там последний раз в 83-м. И тоже на РЛС.
РЛС примыкала к визирной рубке - рубке УО. А вот где был руководитель стрельб - не помню. Не в ЦП?
Или на позицию ещё какую станцию притаскивали?
xab>> Про руководящие документы я не говорю, ты их в глаза не видел.
Aaz> См. выше - ты тоже их не видел.
Я то как-раз их видел и даже изучал, лет двадцать назад.
Сейчас, конечно, многое уже забыл.
Aaz> См. выше - ты тоже их не видел.
Я то как-раз их видел и даже изучал, лет двадцать назад.
Сейчас, конечно, многое уже забыл.
D.2.> РЛС примыкала к визирной рубке - рубке УО. А вот где был руководитель стрельб - не помню. Не в ЦП?
Ну да...и стоял в рубке ВБК)))). Руководитель был на башне (мы так называли) - сооружение из камня между 1-2 и 3-4 АУ
D.2.> Или на позицию ещё какую станцию притаскивали?
Да там даже не станция в нашем понимании, а небольшой ящик, образно говоря был
Ну да...и стоял в рубке ВБК)))). Руководитель был на башне (мы так называли) - сооружение из камня между 1-2 и 3-4 АУ
D.2.> Или на позицию ещё какую станцию притаскивали?
Да там даже не станция в нашем понимании, а небольшой ящик, образно говоря был
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
