-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/d/d39/1907/d2/128x128-crop/115a4dc0b612.jpg)
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Теги:
roker2019
Tangaroa> может быть, ты серийный насильник и убийца. Может же такое быть, верно? Для это уж точно не нужно покидать США, равно как и пребывать там. Но это "может быть" никак не означает, что ты и есть серийный насильник и убийца.
Tangaroa> Или означает?
Изобретаемые вами примеры говорят прежде всего о ваших наклонностях и тайных желаниях.
Кстати, на последнем ролике вы вообще разместили заставку с картинкой "Держи наркомана". Это тоже навевает на определенные мысли, как и то, что вы, похоже, смотрите очень странные мультики.
Tangaroa> Или означает?
Изобретаемые вами примеры говорят прежде всего о ваших наклонностях и тайных желаниях.
Кстати, на последнем ролике вы вообще разместили заставку с картинкой "Держи наркомана". Это тоже навевает на определенные мысли, как и то, что вы, похоже, смотрите очень странные мультики.
инфо
инструменты
roker2019>> Не нужно изобретать сложное, если можно обойтись простым. Не нужно сложных конфигураций светильников, если обычный прожектор решит задачи. Не нужно лететь на Луну, если все результаты включая фотографии, могут быть получены не покидая Землю и даже не покидая США.
Hal> Ну так получи. Возьми да получи хоть одну хотя бы чуток похожую.
Hal> Чет за 50 лет только нытье слышно, что мол можно получить, но так никто ничего нормального и не получил.
Hal> Пи...ть то не мешки ворочать. Да?
С вас финансирование. Одна сцена - около миллиона долларов. Потянете?
Hal> Ну так получи. Возьми да получи хоть одну хотя бы чуток похожую.
Hal> Чет за 50 лет только нытье слышно, что мол можно получить, но так никто ничего нормального и не получил.
Hal> Пи...ть то не мешки ворочать. Да?
С вас финансирование. Одна сцена - около миллиона долларов. Потянете?
Hal
roker2019> С вас финансирование. Одна сцена - около миллиона долларов. Потянете?
Бу-га-га. Ещё один нищий побирается.
Как трындеть про то как всё легко сфальсифицировать это они первые орать. А как с них требуют самим повторить, так начинается нытье про нет денег, нет того, нет сего, пятое, десятое.
Бу-га-га. Ещё один нищий побирается.
Как трындеть про то как всё легко сфальсифицировать это они первые орать. А как с них требуют самим повторить, так начинается нытье про нет денег, нет того, нет сего, пятое, десятое.
Hal> Как трындеть про то как всё легко сфальсифицировать это они первые орать. А как с них требуют самим повторить, так начинается нытье про нет денег, нет того, нет сего, пятое, десятое.
Так немоглики же. Что от них еще можно ожидать? Они же, по определению, ничего не могут. Научаться что-то уметь - перейдут в другую категорию.
Так немоглики же. Что от них еще можно ожидать? Они же, по определению, ничего не могут. Научаться что-то уметь - перейдут в другую категорию.
roker2019>> С вас финансирование. Одна сцена - около миллиона долларов. Потянете?
Hal> Бу-га-га. Ещё один нищий побирается.
Hal> Как трындеть про то как всё легко сфальсифицировать это они первые орать. А как с них требуют самим повторить, так начинается нытье про нет денег, нет того, нет сего, пятое, десятое.
Вы занимаетесь унылым передергиванием. Естественно, кинопроизводство - это очень дорогой процесс. Или вы думаете, что сцены имитации прогулок по Луне снимались американцами без затрат денежных средств?
Даже если все участники процесса работали на голом американском патриотизме, все равно накладных расходов чуть более чем дофига.
Коновалов снял пример с фронтпроекцией, чем вас не устраивает? Качество не то? Ну так потому оно и не то, что на большее не было денег.
Hal> Бу-га-га. Ещё один нищий побирается.
Hal> Как трындеть про то как всё легко сфальсифицировать это они первые орать. А как с них требуют самим повторить, так начинается нытье про нет денег, нет того, нет сего, пятое, десятое.
Вы занимаетесь унылым передергиванием. Естественно, кинопроизводство - это очень дорогой процесс. Или вы думаете, что сцены имитации прогулок по Луне снимались американцами без затрат денежных средств?
Даже если все участники процесса работали на голом американском патриотизме, все равно накладных расходов чуть более чем дофига.
Коновалов снял пример с фронтпроекцией, чем вас не устраивает? Качество не то? Ну так потому оно и не то, что на большее не было денег.
roker2019> Или вы думаете, что сцены имитации прогулок по Луне снимались американцами без затрат денежных средств?
Ты опять пустословишь. Американцы снимали не "сцены имитации прогулок по Луне". Они снимали свои прогулки по Луне.
Ты опять пустословишь. Американцы снимали не "сцены имитации прогулок по Луне". Они снимали свои прогулки по Луне.
roker2019> Коновалов снял пример с фронтпроекцией, чем вас не устраивает? Качество не то? Ну так потому оно и не то, что на большее не было денег.
Так не хера было говорить "гоп"...
Так не хера было говорить "гоп"...
roker2019> Вы занимаетесь унылым передергиванием. Естественно, кинопроизводство - это очень дорогой процесс. Или вы думаете, что сцены имитации прогулок по Луне снимались американцами без затрат денежных средств?
Я думаю, что никакими средствами невозможно снять то, что сняли американцы на Луне.
Даже дорогущие голливудские блокбастеры лажают, когда пытаются снять Луну или невесомость. А обычно там в фильмах всего несколько сцен не больше минуты каждая. Но то у них пыль клубится, то пар изо рта вверх поднимается, то тросы видны.
Жду от тебя очередной унылый бред, что Голливуду была выдана специально директива такая от НАСА и ЦРУ - снимать с ошибками, чтоб не попалить, что они 50 лет назад сняли горы пленки и часы видео и всё без единой помарки.
roker2019> Даже если все участники процесса работали на голом американском патриотизме, все равно накладных расходов чуть более чем дофига.
Ты их видел? Или фантазируешь?
roker2019> Коновалов снял пример с фронтпроекцией, чем вас не устраивает? Качество не то? Ну так потому оно и не то, что на большее не было денег.
Ну значит опять никто не смог снять ничего даже близко похожее.
Я думаю, что никакими средствами невозможно снять то, что сняли американцы на Луне.
Даже дорогущие голливудские блокбастеры лажают, когда пытаются снять Луну или невесомость. А обычно там в фильмах всего несколько сцен не больше минуты каждая. Но то у них пыль клубится, то пар изо рта вверх поднимается, то тросы видны.
Жду от тебя очередной унылый бред, что Голливуду была выдана специально директива такая от НАСА и ЦРУ - снимать с ошибками, чтоб не попалить, что они 50 лет назад сняли горы пленки и часы видео и всё без единой помарки.
roker2019> Даже если все участники процесса работали на голом американском патриотизме, все равно накладных расходов чуть более чем дофига.
Ты их видел? Или фантазируешь?
roker2019> Коновалов снял пример с фронтпроекцией, чем вас не устраивает? Качество не то? Ну так потому оно и не то, что на большее не было денег.
Ну значит опять никто не смог снять ничего даже близко похожее.
Tangaroa>> может быть, ты серийный насильник и убийца. Может же такое быть, верно? Для это уж точно не нужно покидать США, равно как и пребывать там. Но это "может быть" никак не означает, что ты и есть серийный насильник и убийца.
Tangaroa>> Или означает?
roker2019> Изобретаемые вами примеры говорят прежде всего о ваших наклонностях и тайных желаниях.
Ага! вот ты начала переводить стрелки! Доказано: ты серийный насильник и убийца.
roker2019> Кстати, на последнем ролике вы вообще разместили заставку с картинкой "Держи наркомана". Это тоже навевает на определенные мысли, как и то, что вы, похоже, смотрите очень странные мультики.
Т.е. ты судишь о содержании видео без ознакомления с, собственно, содержанием. Это навевает на определённые мысли о том, что наши коллективные подозрения о плачевном состоянии твоей психики это не подозрения, а доказанный факт.
Tangaroa>> Или означает?
roker2019> Изобретаемые вами примеры говорят прежде всего о ваших наклонностях и тайных желаниях.
Ага! вот ты начала переводить стрелки! Доказано: ты серийный насильник и убийца.
roker2019> Кстати, на последнем ролике вы вообще разместили заставку с картинкой "Держи наркомана". Это тоже навевает на определенные мысли, как и то, что вы, похоже, смотрите очень странные мультики.
Т.е. ты судишь о содержании видео без ознакомления с, собственно, содержанием. Это навевает на определённые мысли о том, что наши коллективные подозрения о плачевном состоянии твоей психики это не подозрения, а доказанный факт.
roker2019> С вас финансирование. Одна сцена - около миллиона долларов. Потянете?
оу.. так ты, выходит, ещё и продажная шкура?
оу.. так ты, выходит, ещё и продажная шкура?
roker2019> С вас финансирование. Одна сцена - около миллиона долларов. Потянете?
а почему вы до сих пор не профинансировали создание и запуск спутника снимающего нужные места луны с нужным вам разрешением?
а почему вы до сих пор не профинансировали создание и запуск спутника снимающего нужные места луны с нужным вам разрешением?
roker2019> Коновалов снял пример с фронтпроекцией, чем вас не устраивает? Качество не то? Ну так потому оно и не то, что на большее не было денег.
Подскажи, вот каловалов такой крутой киношник. Он осознавал, что при имеющихся у него возможностях, он снимет херню, которая никак не сопоставима с материалами NASA? Или ты считаешь, что все там зашибись и качество картинки от каловалова идентично насовским роликам?
Всё примеры из кинематографа с хорошими бюджетами, в которых применялся этот вид комбинированных съёмок (фронтпроекция) отлично распознаются даже не особо искушенным зрителем по ряду конкретных признаков. Но из всех этих признаков, каловалов берет лишь один удобный (граница между ландшафтом переднего плана и фоновой панорамой) для однозначного объяснения рельефных перепадов на насовских фото и видео. При этом фотографии, на которых нет заметных контрастных контуров рельефа, каловалов не рассматривает. Таким образом он признает мастерство аферистов и, соответственно, свой нижайший уровень в предмете по которому он доцент ВГИКа или он натягивает под кривую теорию лишь удобные для него данные?
Подскажи, вот каловалов такой крутой киношник. Он осознавал, что при имеющихся у него возможностях, он снимет херню, которая никак не сопоставима с материалами NASA? Или ты считаешь, что все там зашибись и качество картинки от каловалова идентично насовским роликам?
Всё примеры из кинематографа с хорошими бюджетами, в которых применялся этот вид комбинированных съёмок (фронтпроекция) отлично распознаются даже не особо искушенным зрителем по ряду конкретных признаков. Но из всех этих признаков, каловалов берет лишь один удобный (граница между ландшафтом переднего плана и фоновой панорамой) для однозначного объяснения рельефных перепадов на насовских фото и видео. При этом фотографии, на которых нет заметных контрастных контуров рельефа, каловалов не рассматривает. Таким образом он признает мастерство аферистов и, соответственно, свой нижайший уровень в предмете по которому он доцент ВГИКа или он натягивает под кривую теорию лишь удобные для него данные?
P.V.> Подскажи, вот каловалов такой крутой киношник. Он осознавал, что при имеющихся у него возможностях, он снимет херню, которая никак не сопоставима с материалами NASA? Или ты считаешь, что все там зашибись и качество картинки от каловалова идентично насовским роликам?
Он показал СХЕМУ, продемонстрировал, как работает фронтпроекция.
Глупо от схемы требовать готового продукта, просто до идиотизма глупо, это все равно что не понимать разницу между научным принципом и готовой технологией.
Глазенки разуй:
Фронтпроекция, или комбинированные кадры в лунных миссиях США
Фронтпроекция - основной способ фальсификации лунных снимков, фрагмент фильма "Большая космическая ложь США" (телеканал "Звезда")
Он показал СХЕМУ, продемонстрировал, как работает фронтпроекция.
Глупо от схемы требовать готового продукта, просто до идиотизма глупо, это все равно что не понимать разницу между научным принципом и готовой технологией.
Глазенки разуй:
Фронтпроекция, или комбинированные кадры в лунных миссиях США
Фронтпроекция - основной способ фальсификации лунных снимков, фрагмент фильма "Большая космическая ложь США" (телеканал "Звезда")
aФон> Он показал СХЕМУ, продемонстрировал, как работает фронтпроекция.
Он показал, что она годится, в лучшем случае, только для херовенькой имитации лунных съёмок.
Он показал, что она годится, в лучшем случае, только для херовенькой имитации лунных съёмок.
aФон> Он показал СХЕМУ, продемонстрировал, как работает фронтпроекция.
Ага. А ещё продемонстрировал не состоятельность этого метода для имитации лунных съёмок с насовских качеством.
aФон> Глупо от схемы требовать готового продукта, просто до идиотизма глупо, это все равно что не понимать разницу между научным принципом и готовой технологией.
А никто и не требует. Демонстрация рабочей схемы подразумевает наглядное решение всех особенностей реальной лунной ситуации. У твоего любимого фрика фронтпроекция не решила ни одну из них.
Ага. А ещё продемонстрировал не состоятельность этого метода для имитации лунных съёмок с насовских качеством.
aФон> Глупо от схемы требовать готового продукта, просто до идиотизма глупо, это все равно что не понимать разницу между научным принципом и готовой технологией.
А никто и не требует. Демонстрация рабочей схемы подразумевает наглядное решение всех особенностей реальной лунной ситуации. У твоего любимого фрика фронтпроекция не решила ни одну из них.
aФон>> Он показал СХЕМУ, продемонстрировал, как работает фронтпроекция.
Tangaroa> Он показал, что она годится, в лучшем случае, только для херовенькой имитации лунных съёмок.
Так у НАСА ИМЕННО ТАКАЯ
Проблема высоких прыжков решена не была - прыжки по земному низкие
Низкое сцепление на роликах никак не показано, а это основная проблема на Луне (только не говори мне про эти жалкие попытки, я давал ролик из самолета, на котором видно что там должно быть).
aФон>> Глупо от схемы требовать готового продукта, просто до идиотизма глупо, это все равно что не понимать разницу между научным принципом и готовой технологией.
P.V.> А никто и не требует. Демонстрация рабочей схемы подразумевает наглядное решение всех особенностей реальной лунной ситуации.
Вот именно это и продемонстрировал ролик Коновалова
Конечно - это только базовая схема, в реальности кроме такой схемы, часто применялась РАСШИРЕННАЯ схема - фронтпроекция с панорамированием
Подробнее об особенностях такого апгрейда см.
Tangaroa> Он показал, что она годится, в лучшем случае, только для херовенькой имитации лунных съёмок.
Так у НАСА ИМЕННО ТАКАЯ
Проблема высоких прыжков решена не была - прыжки по земному низкие
Низкое сцепление на роликах никак не показано, а это основная проблема на Луне (только не говори мне про эти жалкие попытки, я давал ролик из самолета, на котором видно что там должно быть).
aФон>> Глупо от схемы требовать готового продукта, просто до идиотизма глупо, это все равно что не понимать разницу между научным принципом и готовой технологией.
P.V.> А никто и не требует. Демонстрация рабочей схемы подразумевает наглядное решение всех особенностей реальной лунной ситуации.
Вот именно это и продемонстрировал ролик Коновалова
Конечно - это только базовая схема, в реальности кроме такой схемы, часто применялась РАСШИРЕННАЯ схема - фронтпроекция с панорамированием
Подробнее об особенностях такого апгрейда см.
Как снимали лунную аферу... [aФон#13.02.19 05:01]
… Пока я вижу одно, что надо ПОДРОБНЕЙ объяснить СМЕНУ СЛАЙДОВ при фронтпроекции с панорамировнием. Поехали. Будем рассматривать на примере этого ролика Ролик сделан на базе нескольких слайдов, имеющих область перекрытия в ширину обзора камеры Слайды, спроецированные на экран, имеют более широкий угол, нежели угол обзора камеры, условно это можно показать так: Первая фаза ролика - это первый слайд и панорамирование камерой справа налево Когда камера в своем обзоре упирается в край…// Лунные космические программы
Это сообщение редактировалось 04.08.2019 в 05:59
roker2019>> Потому что я провел самостоятельные поиски, и выше вы видите результат.
W.C.> Ну, хорошо. А я вот могу предположить, что на одной из тренировок выключат верхний бестеневой свет, а вот этот прожектор поднимут, чтобы имитировать освещение в момент высадки. И что, каким образом это доказывает аферу?
То что в первой миссии активно использовали именно прожектор (параболоид) для освещения, видно по неравномерности освещения грунта.
В последующих миссиях уже ничего и близко нет, ИСПРАВИЛИ
W.C.> Ну, хорошо. А я вот могу предположить, что на одной из тренировок выключат верхний бестеневой свет, а вот этот прожектор поднимут, чтобы имитировать освещение в момент высадки. И что, каким образом это доказывает аферу?
То что в первой миссии активно использовали именно прожектор (параболоид) для освещения, видно по неравномерности освещения грунта.
В последующих миссиях уже ничего и близко нет, ИСПРАВИЛИ
aФон>>> Он показал СХЕМУ, продемонстрировал, как работает фронтпроекция.
Tangaroa>> Он показал, что она годится, в лучшем случае, только для херовенькой имитации лунных съёмок.
aФон> Так у НАСА ИМЕННО ТАКАЯ
Если у НАСА именно такая, то почему у Вонекалова получилась совсем другая?
aФон> Проблема высоких прыжков решена не была - прыжки по земному низкие
Прыжки вполне лунные.
aФон> Низкое сцепление на роликах никак не показано,
Показано неоднократно.
aФон> Конечно - это только базовая схема, в реальности кроме такой схемы, часто применялась РАСШИРЕННАЯ схема - фронтпроекция с панорамированием
Фронтпроекция не применялась.
Tangaroa>> Он показал, что она годится, в лучшем случае, только для херовенькой имитации лунных съёмок.
aФон> Так у НАСА ИМЕННО ТАКАЯ
Если у НАСА именно такая, то почему у Вонекалова получилась совсем другая?
aФон> Проблема высоких прыжков решена не была - прыжки по земному низкие
Прыжки вполне лунные.
aФон> Низкое сцепление на роликах никак не показано,
Показано неоднократно.
aФон> Конечно - это только базовая схема, в реальности кроме такой схемы, часто применялась РАСШИРЕННАЯ схема - фронтпроекция с панорамированием
Фронтпроекция не применялась.
Tangaroa> Прыжки вполне лунные.
Вполне - это мало, нужны ЛУННЫЕ без всяких приставок
aФон>> Низкое сцепление на роликах никак не показано,
Tangaroa> Показано неоднократно.
Нет, ты путаешь выкабенивание на съемках с низким сцеплением.
aФон>> Конечно - это только базовая схема, в реальности кроме такой схемы, часто применялась РАСШИРЕННАЯ схема - фронтпроекция с панорамированием
Tangaroa> Фронтпроекция не применялась.
Да, на некоторых роликах не применялась.
Например, Grand Prix Задний фон насыпан "вживую"
Проецировали лунный ландшафт на наклонную плоскость вакуумного павильона
Вполне - это мало, нужны ЛУННЫЕ без всяких приставок
aФон>> Низкое сцепление на роликах никак не показано,
Tangaroa> Показано неоднократно.
Нет, ты путаешь выкабенивание на съемках с низким сцеплением.
aФон>> Конечно - это только базовая схема, в реальности кроме такой схемы, часто применялась РАСШИРЕННАЯ схема - фронтпроекция с панорамированием
Tangaroa> Фронтпроекция не применялась.
Да, на некоторых роликах не применялась.
Например, Grand Prix Задний фон насыпан "вживую"
Проецировали лунный ландшафт на наклонную плоскость вакуумного павильона
Tangaroa>> Прыжки вполне лунные.
aФон> Вполне - это мало, нужны ЛУННЫЕ без всяких приставок
Кому нужны без приставок, тот берёт и летит на Луну, а не брешет в интернетиках.
aФон> aФон>> Низкое сцепление на роликах никак не показано,
Tangaroa>> Показано неоднократно.
aФон> Нет, ты путаешь выкабенивание на съемках с низким сцеплением.
Нет, ты путаешь проблемы, возникающие из-за низкого сцепления, с какими-то выдуманными тобой студийными съёмками.
aФон>>> Конечно - это только базовая схема, в реальности кроме такой схемы, часто применялась РАСШИРЕННАЯ схема - фронтпроекция с панорамированием
Tangaroa>> Фронтпроекция не применялась.
aФон> Да, на некоторых роликах не применялась.
Ни на каких не применялась
aФон> Например, Grand Prix
aФон> Apollo 16 LRV Grand Prix HD on Vimeo
aФон> Задний фон насыпан
Задний фон состоит из лунных гор, насыпанных матерью-природой миллиарды лет назад.
aФон> Проецировали лунный ландшафт
Не проецировали, а сняли на натуре, вместе с настоящим ровером, настоящим астронавтов и настоящим ЛМ поодаль.
aФон> Вполне - это мало, нужны ЛУННЫЕ без всяких приставок
Кому нужны без приставок, тот берёт и летит на Луну, а не брешет в интернетиках.
aФон> aФон>> Низкое сцепление на роликах никак не показано,
Tangaroa>> Показано неоднократно.
aФон> Нет, ты путаешь выкабенивание на съемках с низким сцеплением.
Нет, ты путаешь проблемы, возникающие из-за низкого сцепления, с какими-то выдуманными тобой студийными съёмками.
aФон>>> Конечно - это только базовая схема, в реальности кроме такой схемы, часто применялась РАСШИРЕННАЯ схема - фронтпроекция с панорамированием
Tangaroa>> Фронтпроекция не применялась.
aФон> Да, на некоторых роликах не применялась.
Ни на каких не применялась
aФон> Например, Grand Prix
aФон> Apollo 16 LRV Grand Prix HD on Vimeo
aФон> Задний фон насыпан
Задний фон состоит из лунных гор, насыпанных матерью-природой миллиарды лет назад.
aФон> Проецировали лунный ландшафт
Не проецировали, а сняли на натуре, вместе с настоящим ровером, настоящим астронавтов и настоящим ЛМ поодаль.
aФон> То что в первой миссии активно использовали именно прожектор (параболоид) для освещения, видно по неравномерности освещения грунта.
Ну и пы3дюк же ты Афон.
Вместо оригинала, суешь сюда протравленную копию ради своейсердючки верки
Смотрим стоковый AS
"Упс", как любит писать твой друг толян
aФон> В последующих миссиях уже ничего и близко нет, ИСПРАВИЛИ
Тебе зубы уже можно выбивать за постоянный звездешь?
А тут?
А11. Другой ракурс равномерное освещение без каких либо "высветлений", которые так дороги опровергунам.
А14. Снова боковое солнышко, близкое к ситуации с исходным снимком с позирующим Олдрином
Да вот, смотри - китайцы тут прожектором светили?
Ну и пы3дюк же ты Афон.
Вместо оригинала, суешь сюда протравленную копию ради своей
Смотрим стоковый AS
"Упс", как любит писать твой друг толян
aФон> В последующих миссиях уже ничего и близко нет, ИСПРАВИЛИ
Тебе зубы уже можно выбивать за постоянный звездешь?
А тут?
А11. Другой ракурс равномерное освещение без каких либо "высветлений", которые так дороги опровергунам.
А14. Снова боковое солнышко, близкое к ситуации с исходным снимком с позирующим Олдрином
Да вот, смотри - китайцы тут прожектором светили?
aФон>> То что в первой миссии активно использовали именно прожектор (параболоид) для освещения, видно по неравномерности освещения грунта.
P.V.> Ну и пы3дюк же ты Афон.
P.V.> Вместо оригинала, суешь сюда протравленную копию ради своейсердючки верки
Третий тезис
P.V.> Ну и пы3дюк же ты Афон.
P.V.> Вместо оригинала, суешь сюда протравленную копию ради своей
Третий тезис
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
aФон>> То что в первой миссии активно использовали именно прожектор (параболоид) для освещения, видно по неравномерности освещения грунта.
P.V.> Ну и пы3дюк же ты Афон.
P.V.> Вместо оригинала, суешь сюда протравленную копию ради своейсердючки верки
P.V.> Смотрим стоковый AS
P.V.> https://live.staticflickr.com/742/21039130393_e6c11503bf_b.jpg
P.V.> "Упс", как любит писать твой друг толян
Это ты суешь отфотошопленную версию.
Оригинал был опубликован в журнале Life, вот о нем Мухин смачно рассказывает
Покорение Луны - Афера. Юрий Мухин. Лунная афера США
#ЮрийМухин Доказательства, что американцев не было на Луне. Интервью Юрия Мухина.
Кстати, такой снимок приводился в соседней теме
Или вот, на обложке книги
Это еще когда НАСА не успела подфотошопить
aФон>> В последующих миссиях уже ничего и близко нет, ИСПРАВИЛИ
P.V.> Тебе зубы уже можно выбивать за постоянный звездешь?
P.V.> А тут?
P.V.> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Apollo_15_Rover%2C_Irwin.jpg
Что тут? Где ты тут увидел пятно от прожектора?
Тебе говорят ИСПРАВИЛИ, освещение стало другим.
P.V.> А11. Другой ракурс равномерное освещение без каких либо "высветлений", которые так дороги опровергунам.
P.V.> https://live.staticflickr.com/662/21039121813_626e2dd045_b.jpg
P.V.> А14. Снова боковое солнышко, близкое к ситуации с исходным снимком с позирующим Олдрином
P.V.> https://live.staticflickr.com/5736/21692781151_3d83311dfe_b.jpg
И где ты тут видишь пятно от прожектора?
Только в А-11 были проблемы, потому что светили параболоидом
Вот еще пример от roker2019
Apollo 11: "First Moonwalk on TV" ( Restored ), First men on the Moon, TOP QUALITY HD, July 20, 1969
NASA INFO: Original Mission Video as aired in July 1969 depicting the Apollo 11 astronauts conducting several tasks during extravehicular activity (EVA) operations on the surface of the moon. The EVA lasted approximately 2.5 hours with all scientific activities being completed satisfactorily. The Apollo 11 (EVA) began at 10:39:33 p.m.
Который лошары-веруны хотели отмазать виньетированием, но резонно спросить, почему АНАЛОГИЧНОГО виньетирования нет на последующих миссиях?
P.V.> Ну и пы3дюк же ты Афон.
P.V.> Вместо оригинала, суешь сюда протравленную копию ради своей
P.V.> Смотрим стоковый AS
P.V.> https://live.staticflickr.com/742/21039130393_e6c11503bf_b.jpg
P.V.> "Упс", как любит писать твой друг толян
Это ты суешь отфотошопленную версию.
Оригинал был опубликован в журнале Life, вот о нем Мухин смачно рассказывает
Покорение Луны - Афера. Юрий Мухин. Лунная афера США
#ЮрийМухин Доказательства, что американцев не было на Луне. Интервью Юрия Мухина.
Кстати, такой снимок приводился в соседней теме
Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [White Cat#08.01.19 15:03]
… аФон, Красильников уже давно объяснил, почему на снимках поверхность Луны выглядит серой. Это всего-навсего субъективная точка зрения людей, готовивших снимки к выкладке в Интернет, и имеющих к НАСА весьма косвенное отношение. То, что эти снимки выложены на сайте НАСА говорит только о том, что НАСА предоставило хостинг, но официальной точкой зрения это никак не является. НАСА глубоко наплевать на то, как представлена Луна. Более того, сейчас в Интернет выложены необработанные сканы…// Лунные космические программыИли вот, на обложке книги
Это еще когда НАСА не успела подфотошопить
aФон>> В последующих миссиях уже ничего и близко нет, ИСПРАВИЛИ
P.V.> Тебе зубы уже можно выбивать за постоянный звездешь?
P.V.> А тут?
P.V.> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Apollo_15_Rover%2C_Irwin.jpg
Что тут? Где ты тут увидел пятно от прожектора?
Тебе говорят ИСПРАВИЛИ, освещение стало другим.
P.V.> А11. Другой ракурс равномерное освещение без каких либо "высветлений", которые так дороги опровергунам.
P.V.> https://live.staticflickr.com/662/21039121813_626e2dd045_b.jpg
P.V.> А14. Снова боковое солнышко, близкое к ситуации с исходным снимком с позирующим Олдрином
P.V.> https://live.staticflickr.com/5736/21692781151_3d83311dfe_b.jpg
И где ты тут видишь пятно от прожектора?
Только в А-11 были проблемы, потому что светили параболоидом
Вот еще пример от roker2019
Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1 [roker2019#16.07.19 11:33]
… А чо, телетрансляции аполлонов уже можно в тру-хэйчди посмотреть? Не дадите ссылочку? Да, я смотрю только мутные кадры, например вот эти. Apollo 11: "First Moonwalk on TV" ( Restored ), First men on the Moon, TOP QUALITY HD, July 20, 1969 NASA INFO: Original Mission Video as aired in July 1969 depicting the Apollo 11 astronauts conducting several tasks during extravehicular activity (EVA) operations on the surface of the moon. The EVA lasted approximately 2.5 hours with all scientific…// Лунные космические программыApollo 11: "First Moonwalk on TV" ( Restored ), First men on the Moon, TOP QUALITY HD, July 20, 1969
NASA INFO: Original Mission Video as aired in July 1969 depicting the Apollo 11 astronauts conducting several tasks during extravehicular activity (EVA) operations on the surface of the moon. The EVA lasted approximately 2.5 hours with all scientific activities being completed satisfactorily. The Apollo 11 (EVA) began at 10:39:33 p.m.
Который лошары-веруны хотели отмазать виньетированием, но резонно спросить, почему АНАЛОГИЧНОГО виньетирования нет на последующих миссиях?
Это сообщение редактировалось 05.08.2019 в 09:52
Passat
втянувшийся
aФон> В последующих миссиях уже ничего и близко нет, ИСПРАВИЛИ
aФон> https://sites.wrk.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/800x600/23-7707737-sunsimulater-.jpg [can't get icon's size]
О! Сотовый экран появился
Афоня, а ты уверен, что подобный источник освещения в принципе способен создать ну хоть немного четкие черные тени?
И определись ты уже, скотчлайт там или фотобархат
aФон> Оригинал был опубликован в журнале Life, вот о нем Мухин смачно рассказывает
Как здорово! У тебя теперь есть оригинал, бери же его скорее и неси на экспертизу! Ведь после этого ты можешь не только фантазии фантазировать но и гордо бумажкой с печатью размахивать!
aФон> https://sites.wrk.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/800x600/23-7707737-sunsimulater-.jpg [can't get icon's size]
О! Сотовый экран появился
Афоня, а ты уверен, что подобный источник освещения в принципе способен создать ну хоть немного четкие черные тени?
И определись ты уже, скотчлайт там или фотобархат
aФон> Оригинал был опубликован в журнале Life, вот о нем Мухин смачно рассказывает
Как здорово! У тебя теперь есть оригинал, бери же его скорее и неси на экспертизу! Ведь после этого ты можешь не только фантазии фантазировать но и гордо бумажкой с печатью размахивать!
Passat> О! Сотовый экран появился
Passat> Афоня, а ты уверен, что подобный источник освещения в принципе способен создать ну хоть немного четкие черные тени?
А с чего у тебя взялись сомнения, назови хотя бы один повод для них.
Passat> И определись ты уже, скотчлайт там или фотобархат
Где?
В вакумной камере?
На стенки не светили, я же уже говорил и даже нарисовал источник.
Скотчлайт - это если задний фон проецируется на экран, так снимали многие ролики, но в случае Grand Prix задний фон насыпной, то есть ДРУГАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.
aФон>> Оригинал был опубликован в журнале Life, вот о нем Мухин смачно рассказывает
Passat> Как здорово! У тебя теперь есть оригинал, бери же его скорее и неси на экспертизу!
Зачем?
Есть политический сговор верховных властей, любая экспертиза будет осмеяна и ничего не изменит.
Лунная афера - это важная составляющая МИРОВОЗЗРЕНИЯ, мирового порядка, поэтому такими глупостями ее не разоблачить
Passat> Афоня, а ты уверен, что подобный источник освещения в принципе способен создать ну хоть немного четкие черные тени?
А с чего у тебя взялись сомнения, назови хотя бы один повод для них.
Passat> И определись ты уже, скотчлайт там или фотобархат
Где?
В вакумной камере?
На стенки не светили, я же уже говорил и даже нарисовал источник.
Скотчлайт - это если задний фон проецируется на экран, так снимали многие ролики, но в случае Grand Prix задний фон насыпной, то есть ДРУГАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.
aФон>> Оригинал был опубликован в журнале Life, вот о нем Мухин смачно рассказывает
Passat> Как здорово! У тебя теперь есть оригинал, бери же его скорее и неси на экспертизу!
Зачем?
Есть политический сговор верховных властей, любая экспертиза будет осмеяна и ничего не изменит.
Лунная афера - это важная составляющая МИРОВОЗЗРЕНИЯ, мирового порядка, поэтому такими глупостями ее не разоблачить
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
