[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
FI roker2019 #04.07.2019 16:17  @Tangaroa#04.07.2019 16:07
+
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
Tangaroa> ...кроме того, высота перистой облачности в тропических широтах вовсе не 8 км, как внушил тебе некто "дфмн" Попов.

Но и не 25 же километров, как говорит некто из НАСА?
Давайте разберемся, есть три спорных пункта:
- соответствие скорости воспроизведения видео реальному времени
- высота облаков
- высота ракеты

По первому пункту имеем что скорость ухода со стола соответствует всем прочим видео, время разделения ступеней 165я секунда полета, тоже соответствует данным НАСА и другим записям. Стало быть, по всем признакам скорость воспроизведения соответствует реальному времени. Согласны? Если по этому пункту консенсус, перейдем к остальным.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU White Cat #04.07.2019 16:31  @roker2019#04.07.2019 16:17
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Давайте разберемся, есть три спорных пункта:
roker2019> - соответствие скорости воспроизведения видео реальному времени
roker2019> - высота облаков
roker2019> - высота ракеты
Ролик Фила Полейши разбирался уже не один раз. Вот даже здесь, на авиабазе, совсем недавно опять вспомнили:

Фалкон использует технологию двигателя F1

Сравним массы Союза и Фалкона(v1.0) и соответственно их полезные грузы. Скажем стартовые массы почти ровные — около 320t. Полезный груз у Фалкона даже лучше — 10t против 7t. А теперь учтите что Фалкон возвращается. Это значить что стартовая масса растет десяткими тоннами — топливо, лапки и т.д.… А вот полезный груз лучше. Маск использует более эффективные двигатели, которые русским конструкторам не позволены. Можем сказать, что он доказывает Лунные посадки. Первая ступень Фалкона даже…// Лунные космические программы
 

Вот и читай, там и картинка красивая есть. Из нее ясно следует, что либо ракета вдруг резко тормознула, либо все-таки у кинокамеры скорость съемки переключили.
   67.067.0
RU White Cat #04.07.2019 16:39  @roker2019#04.07.2019 16:17
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Tangaroa>> ...кроме того, высота перистой облачности в тропических широтах вовсе не 8 км, как внушил тебе некто "дфмн" Попов.
roker2019> Но и не 25 же километров, как говорит некто из НАСА?

Некто Вики говорит, что в тропиках до 16-18 км, чего вполне достаточно, чтобы отправить фтопку рассуждения дфмн.
   67.067.0
FI roker2019 #04.07.2019 16:47  @White Cat#04.07.2019 16:31
+
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
W.C.> Ролик Фила Полейши разбирался уже не один раз. Вот даже здесь, на авиабазе, совсем недавно опять вспомнили:

На какой странице? Вы дали ссылку на самое начало темы.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
FI roker2019 #04.07.2019 17:01  @White Cat#04.07.2019 16:39
+
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
W.C.> Некто Вики говорит, что в тропиках до 16-18 км, чего вполне достаточно, чтобы отправить фтопку рассуждения дфмн.

Но если ракета летит на 16-18 км, а в документе написано 25, это тоже что-то странное получается, или нет?
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Некая странность наблюдается на 1:53 этого видео.
Опять очередная странность?
Тебе не хватило что тебя покунали в лужу по всем твоим прошлым вопросам? Надо бежать на очередной круг? Ты не обратил внимания, что ты каждым своим вопросом всё больше доказываешь известные тезисы?
   67.067.0

roker2019

втянувшийся
roker2019>> Некая странность наблюдается на 1:53 этого видео.
Hal> Опять очередная странность?
Hal> Тебе не хватило что тебя покунали в лужу по всем твоим прошлым вопросам? Надо бежать на очередной круг? Ты не обратил внимания, что ты каждым своим вопросом всё больше доказываешь известные тезисы?

Пожалуйста, не забалтываете тему. Как видите, ваши коллеги находятся в некотором затруднении, лучше помогите им.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+2
-
edit
 

Passat

новичок
roker2019> Пожалуйста, не забалтываете тему. Как видите, ваши коллеги находятся в некотором затруднении, лучше помогите им.

Помочь в чем? В макании тебя в лужу? Самое смешное, ты и сам справляешься без посторонней помощи.
   67.067.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Пожалуйста, не забалтываете тему. Как видите, ваши коллеги находятся в некотором затруднении, лучше помогите им.
С чего ты решил что они мои коллеги? С чего ты решил что они в затруднении, а им не тупо лень отвечать всяким дебилам по сто раз одно и то же?
И тему я не забалтываю. У меня вопрос по самой сути твоих заявлений. Ты выполз сюда доказывать что 4 тезиса не верны. Ты вывалил сюда уже с десяток разного рода какулей из инета и абсолютно по всем ты слился. Но продолжаешь дальше. Поэтому возникает вопрос, тебе доказательств правильности 4 тезисов ещё не хватило?
   67.067.0
RU White Cat #05.07.2019 11:25  @roker2019#05.07.2019 11:03
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

Hal>> Тебе не хватило что тебя покунали в лужу по всем твоим прошлым вопросам? Надо бежать на очередной круг? Ты не обратил внимания, что ты каждым своим вопросом всё больше доказываешь известные тезисы?
roker2019> Пожалуйста, не забалтываете тему. Как видите, ваши коллеги находятся в некотором затруднении, лучше помогите им.

Не, мне, действительно, тупо лень. В феврале этого года разжевывали все некоему Луниту. (Кстати, ты не реинкарнация этого Лунита? Уж больно похожи вопросы и манеры). А до этого разбирали на Авантюре, на Хоботе, на Большаке...
Ссылка на февральское обсуждение:

Фалкон использует технологию двигателя F1 [Phazeus#04.02.19 12:45]

… Тебе нравится выставлять себя дураком? Нормальный человек бы послал к чертям попо-мухиных, которые ему подсунули заведомый фейк, в который он поверил. Но ты не только не послал их к чертям, ты смакуешь содержимое лужи, в которой сидишь. Тебе не противно? Или ты до сих пор не понял, что ролик, который попов выдаёт за настоящий и по которому он свои расчёты проводит, замедлен в 2 раза после 12 секунд после старта? Ты не знал, что тебя обманывают? Так вот говорю тебе ещё раз, если с 30 раза не…// Лунные космические программы
 
   67.067.0
FI roker2019 #05.07.2019 12:08  @White Cat#05.07.2019 11:25
+
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
W.C.> Не, мне, действительно, тупо лень. В феврале этого года разжевывали все некоему Луниту. (Кстати, ты не реинкарнация этого Лунита? Уж больно похожи вопросы и манеры). А до этого разбирали на Авантюре, на Хоботе, на Большаке...
W.C.> Ссылка на февральское обсуждение:
W.C.> Фалкон использует технологию двигателя F1 [Phazeus#04.02.19 12:45]
Первый же вопрос, если как там утверждают, видео в 2 раза замедленно, как так получилось, что разделение ступеней наблюдается приблизтельно на 165 секунде? То есть именно тогда, когда и должно быть? Я действительно не понимаю. Возможно, я тупой, но я правда не понимаю и не вижу у себя ошибки.
ЗЫ. Мда, я редко хожу по форумам, но каждый раз когда пишу на каком-нибудь, мне сообщают что я чья-то инкарнация. Забавно. Наверное, судьба.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Mikeware #05.07.2019 12:38  @roker2019#05.07.2019 12:08
+
+4
-
edit
 

Mikeware

опытный

roker2019> ЗЫ. Мда, я редко хожу по форумам, но каждый раз когда пишу на каком-нибудь, мне сообщают что я чья-то инкарнация. Забавно. Наверное, судьба.

Просто ответы на эти вопросы давно даны. Все разобрано ещё лет 10 (а то и 17) назад. Жалко, что не в едином месте.
И схема всегда одна - некто не особо грамотный (потому, что не обращает внимания на неумение мэтров опровергательства считать, и на незнание ими физики хотя бы в объеме школьного курса), прочитав попова-мухина-велюрова-гоша-лигаспейса-фотовлада-паршева-ромикса или ссылку на их опусы на каком-нибудь гомноресурсе типа км.ру или большака или Конте - и прется задавать давно разобранные вопросы, причем в риторическом виде. Не ищет ответов, а именно риторически спрашивает, а знают ли ...., что радиация всех испепелит, что на лунном небе не видно звёзд, а двигатель ф1 не существовал....
Потом приходит следующий младоопровергатель, и все повторяется....
   75.0.3770.10175.0.3770.101
RU Pavel_VP #05.07.2019 13:50  @roker2019#04.07.2019 16:17
+
+4
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

roker2019> Но и не 25 же километров, как говорит некто из НАСА?
НАСА говорит, что высота ракеты в этот момент составляла 21 862 м.

roker2019> Но если ракета летит на 16-18 км, а в документе написано 25, это тоже что-то странное получается, или нет?
Даже если допустить, что ракета действительно проходит через слой перисто-слоистых облаков, надо иметь ввиду, что база этих облаков в тропиках достигает высоты 17-18 км, а геометрическая толщина с несколько сотен метров до 3 км. Более того, в отчете полета указано, что высота этих облаков высокая (Cirro-stratus - Hight). Следовательно, если допустить, что высота базы и толщина максимальные, то как раз и получается 21 км. Поэтому выводы о неверной высоте ракеты неосновательны. Все замечательно сходится.

roker2019> если как там утверждают, видео в 2 раза замедленно, как так получилось, что разделение ступеней наблюдается приблизтельно на 165 секунде?
А с чего Вы решили, что на видео разделение ступеней?
   67.067.0
RU normalized #05.07.2019 14:47  @Mikeware#05.07.2019 12:38
+
+2
-
edit
 

normalized

втянувшийся
Mikeware> Просто ответы на эти вопросы давно даны. Все разобрано ещё лет 10 (а то и 17) назад. Жалко, что не в едином месте.

А это проблема из-за того что защитиники не могут собрать, структурировать и дать развернутые ответы по разным причинам.
Отвечать каждому опровергу им интересней. Это для них Еда. Развлечение. Напрягаются другие нейроны, нежели способные для организации. Типа оттачивания формулировок для себя. Хотят типа доказать тезисы старого. Психологическая разрядка.

Психологические причины неспособности объединиться: например, разногласия по вопросу как хорошо жилось в СССР, ревность к другим, еще что-то.

Причем ведут беседу с теми, кто не знает и не хочет знать, и не хочет разбираться.
То есть доказывают или уличным шизофреникам (если смотреть на улице беседу с ними со стороны, то сразу даже и понятно кто есть кто), или людям не способным оценивать доводы (неучами, причем упоротами), или (в качестве упражнения) с демагогами, цель которых вести диалектическую или софистическую дискуссию.
Так как вместо того, чтобы объяснять доступно для 1000 человек, пытаются объясняют каждому, и из-за того что "диалог" читают внимательно всего 1-5 человека вместо большой аудитории, то и результат становиться очень неэффективным. Больше времени тратят на перепалки, нежели на результат в виде: краткого ответа, развернутого, с ответами по смежным часто встречающимся вопросам, ссылками.
При этом этом вместо ответов на вопросы, получается лишь отбрёхивание от вопросов, в итоге шум, каждое новое сообщение, переносит сказанное в информационную черную дыру. Из которой ответы становятся недоступны (их затруднительно найти. Даже через поиск. Даже на прикрепленных ветках)
Как то так. Извините если кого обидел. :(

Вот и получается: конспирологи лишь светят солнечным зайчиков в разные стороны, (генерируя набор вопросов, на которые уже 1000 раз отвечали, перескакивая с темы на темы на тему, засирают заявленную в заголовке тему оффтопиком), а ведомые (а не ведущие) пытаются его поймать.
   73.0.3683.7573.0.3683.75
Это сообщение редактировалось 05.07.2019 в 15:21
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

normalized> Вот и получается: конспирологи лишь светят солнечным зайчиков в разные стороны, (генерируя набор вопросов, на которые уже 1000 раз отвечали, перескакивая с темы на темы на тему, засирают заявленную в заголовке тему оффтопиком), а ведомые (а не ведущие) пытаются его поймать.
Не совсем всё так.
Информацию собирали и структурировали. Но, как вы и сказали, в опровергателях остались только либо полностью отмороженные, либо психи. И что либо структурировать дальше для них смысла нет никакого. Есть, конечно, иногда совсем новички, но часто это вполне себе уже опровергатели с соответствующим мышлением и психикой, и они только пытаются маскироваться под случайных заинтересовавшихся прохожих.
Активных опровергателей уже давно забанили на всех серьезных ресурсах. Им выделили только спец.загончики. Они только в этих зоопарках и сидят. Так что здесь это просто зоопарк. Удивляться шуму в зоопарке тоже странно. Люди заходят чтоб пнуть очередную обезьянку и получить визг.
   67.067.0
RU normalized #06.07.2019 00:59
+
+2
-
edit
 

normalized

втянувшийся
В России и США начали сбор средств для установки памятника Нилу Армстронгу

МОСКВА, 6 июл - РИА Новости. Активисты в России и США начали сбор средств для установки памятника американскому астронавту Нилу Армстронгу в обеих странах, сообщила РИА Новости организатор проекта Софья Табаровски.

Нил Армстронг 20 июля 1969 года стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны.
По словам Табаровски, российский памятник Армстронгу планируется установить в "Этномире", этнографическом парке-музее в Калужской области, где для него уже подготовлен пьедестал.
"Мы должны собрать 180 тысяч долларов, в эту сумму входит и транспортировка памятника в Россию", - сказала она.

Ранее Табаровски участвовала в проекте парного памятника первому космонавту в мире Юрию Гагарину: его американская версия установлена в Хьюстоне - городе, в котором находится штаб-квартира НАСА, а российская также в "Этномире".

ссылка

P.S.
В 2012 году те же люди и в том же месте тоже собирали:
В конце 2013 года в России установят памятник астронавту Нилу Амстронгу
   73.0.3683.7573.0.3683.75
RU Tangaroa #06.07.2019 04:21  @roker2019#04.07.2019 17:01
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

W.C.>> Некто Вики говорит, что в тропиках до 16-18 км, чего вполне достаточно, чтобы отправить фтопку рассуждения дфмн.
roker2019> Но если ракета летит на 16-18 км, а в документе написано 25, это тоже что-то странное получается, или нет?

Понимаешь, если ты возьмёшь кривую линейку и начнёшь ею что-то измерять, у тебя получатся странные результаты. Разделение ли ступеней там или не разделение - я лично не знаю. Может, разделение. А может, и нет.

Главное тут то, что поповские расчёты основаны на противоречивых и крайне неточных исходных данных, а их результат противоречит физике. И придётся признать, что амеры либо смогли сделать и запустить пусть поддельную, но всё же ракету, нарушающую законы ракетного движения, либо в исходных данных какие-то ошибки и использовать их для расчётов уже нельзя.

Кстати, это может и вовсе не Сатурн-5, а подделка под "любительскую кинозапись". Может же такое быть? Конспиролухи очень любят предполагать везде и всюду подделки, но в эти мутные кадры ты поверил сразу и безоговорочно. Почему?
   60.960.9
RU Tangaroa #06.07.2019 04:22  @roker2019#05.07.2019 12:08
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> ЗЫ. Мда, я редко хожу по форумам, но каждый раз когда пишу на каком-нибудь, мне сообщают что я чья-то инкарнация. Забавно. Наверное, судьба.

с бацурой поговори, он тебе много чего расскажет про форумы, ФСБ и облучение при помощи анкеров для наружней облицовки дома. А, да, и про невидимый кинджал тоже.
   60.960.9
RU normalized #06.07.2019 10:15
+
+3
-
edit
 

normalized

втянувшийся
NASA восстановило зал управления «Аполлона-11»

NASA восстановило зал управления «Аполлона-11»

В честь приближающегося пятидесятилетнего юбилея высадки человека на Луну, NASA провело комплексную реставрацию исторического зала Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Именно из этого помещения в 1969 году осуществлялось управление миссией Аполлон-11. Зал… //  kiri2ll.livejournal.com
 
 



Джин Кранц на первой фотографии в центре.
   73.0.3683.7573.0.3683.75
Это сообщение редактировалось 06.07.2019 в 11:25
+
-3
-
edit
 

aФон

опытный
★★
"Скептиков становится всё больше"©

Лунная афЁра США. Некоторые направления её раскрытия
Лунная афЁра США. Некоторые направления её раскрытия И заметим, все аналитики не советско-российские. Б Кейсинг, Р Рзне
   67.067.0
+
+4
-
edit
 

Xan

координатор

aФон> "Скептиков становится всё больше"©

Идиотов становится всё больше.
   66
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> "Скептиков становится всё больше"©
назвать Рене и кейсинга аналитиком можно только от слова "анал".
афоня, ты тоже, как и рене, уверен, что "для измерения дальности до Аполлона в ЦУПе должен быть большой круглый экран"?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Pavel13_V2 #14.07.2019 23:42  @Mikeware#14.07.2019 20:50
+
+3
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Mikeware> афоня, ты тоже, как и рене, уверен, что "для измерения дальности до Аполлона в ЦУПе должен быть большой круглый экран"?

Для измерения дальности нужен большой длинный щуп:)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+3
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> "Скептиков становится всё больше"©
Точно точно

"Индекс веры": сколько на самом деле в России православных

Около трети "православных" россиян не верят в Бога — об этом свидетельствует неумолимая статистика. В то же время различные группы то и дело предлагают сделать... РИА Новости, 23.08.2017 //  ria.ru
 
Из года в год социологи единодушно фиксируют рост числа верующих. Например, с 1991 года все больше россиян стали уповать на Бога в повседневной жизни. То же можно сказать о доверии граждан к РПЦ и религиозным организациям в целом (данные ВЦИОМ).

Институт социологии РАН несколько лет назад попытался замерить уровень религиозности соотечественников и выяснил, что 79% относят себя к православным, 4% — к мусульманам, а 9% "верят в некую высшую силу". Число атеистов, констатировали ученые, уменьшается.
 


aФон> И заметим, все аналитики не советско-российские. Б Кейсинг, Р Рзне
Это подход истинного педального лоха - веровать в тех, кто специально пишет книжки для развода лохов и зарабатывания на них денег.
   68.068.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU normalized #17.07.2019 15:05
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся
Сатурн 5: лунная ракета программы Аполлон

Очень хороший ролик.

Сатурн 5: лунная ракета программы Аполлон
Видео разделения: https://archive.org/details/Apollo-04_Stage_Separation.mxf Много материалов по ракете: http://heroicrelics.org/resources.html Книга о создании Сатурна 5: https://history.nasa.gov/SP-4206/sp4206.htm Другие ссылки появятся чуть позже. 16 июля 1969 года люди отправились в одно из самых невероятных путешествий современности.

В московском Музее космонавтики пройдет "Лунная неделя"

Мероприятия посвящены 50-летию высадке первого человека на Луну — миссии «Аполлон-11» Нила Армстронга, Базза Олдрина и Майкла Коллинза.

События ~ Лунная неделя

История и будущее космонавтики //  www.kosmo-museum.ru
 
Фотографии запуска

Запуск «Аполлона-11»

Эти исторические фотографии были сделаны ровно полвека тому назад. На снимках запечатлен запуск ракеты Saturn V. Она отправила к Луне корабль Apollo 11 с тремя астронавтами: Нилом Армстронгом, Баззом Олдрином и Майклом Коллинзом. Запуск Аполлона-11 стал кульминацией одного из самых… //  kiri2ll.livejournal.com
 

Всполохи дискуссий "о наболевшем" только по последней ссылке :)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru