[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 84 85 86 87 88 221
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Факт: ты схавал фейк плоскоземельщиков без всяких сомнений в его истинности.
Yuriy> Покажите, где я утверждал, что видео - истинно?
Твой восторженный комментарий и последующие подтверждения в духе "он пообещал выложить - и выложил".

Ты ещё утверждал, что это именно викиликс.
Но, как я и предсказал, ссылки нет, но есть попытка съехать с темы при помощи перевода стрелок.
Йурий, смотри, внезапно оказалось, что ты либо мерзкий лжец и демагог, либо бесконечно тупой г**ноед.
Других вариантов нет.
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 02.07.2019 в 05:21
RU Tangaroa #02.07.2019 05:31  @roker2019#01.07.2019 17:07
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Кстати, не знаете автора этого канала на ютубе?
Вы меня раскрыли. Я и есть автор "фотовлада" - он целиком придуманный мною персонаж. Специально сделал так, чтобы изображать конспиролога-кретина и чтобы на этот развод велись толпы слабоумных.

Вы указали характерную запись - слабоумные верят в то, что там специальный манекен, например.

ютуб-канал invisiblekincajou мой.
   60.960.9
RU Tangaroa #02.07.2019 05:33  @Mikeware#01.07.2019 17:43
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Mikeware> Бацурко его "невидимым кинджалом" называет почему-то...
ну не может он это слово прочитать.

Зато количество сотрудников он почти точно угадал - более 140! и это только те, которые тексты пишут ;)
   60.960.9
RU Tangaroa #02.07.2019 05:35  @Леонид Бацура#01.07.2019 18:18
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Л.Б.> Поскольку таких ЖРД у Маска и в самоей США нет, то и нет (ЛОГИКА!!!) ракет Флакон 9 и Маск-Хэви.

А инвесторы платят просто за красивую картинку, да? И никакие спутники на самом деле никуда не летают, даже Starlink на самом деле не существует, да?..
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Yuriy> Или, если кратно сформулировать: "создание ЖРД это на 80% вновь и вновь эмпиризм" © Леонид Бацура.
И эмпириокритицизм!

Йурий докатился до цитат бывшего руководителя российской космической отрасли :) Как мило.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Mikeware>> Именно поэтому все элементы системы и полетов кроме собственно посадки (касания) - были последовательно отработаны.
Yuriy> В том-то и дело, что кроме.
Yuriy> Академик В.П.Мишин(преемник С.П.Королева) писал: "Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина - это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю - "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю - уже "1000 единиц"..

Кстати, а откуда конкретно эта цитата? Везде вижу саму цитату, но что-то вот не получается найти первоисточник

Впрочем, кого я спрашиваю. Ты же сам их (первоисточники) даже не пробуешь искать.
   60.960.9

Hal

опытный

Yuriy> Как так не было, если по его теории астронавты даже вокруг Луны летали?
А ты решил не углубляться в теории другого опровергуна чтоб вы не начали спорить и он не вывел на чистую воду тебя как агента НАСы?
По его теориям америкосам не удалось довести F-1. Ни про какой страх неудачи аФоня никогда не говорил. Я думаю, что он даже обзовет бредом все твои выдумки про страх неудачи как главный мотив аферы.
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Hal> По его теориям америкосам не удалось довести F-1. Ни про какой страх неудачи аФоня никогда не говорил. Я думаю, что он даже обзовет бредом все твои выдумки про страх неудачи как главный мотив аферы.

Им удалось довести Ф-1, но ценой потери УИ, относительно ожидаемых, расчетных.
А главной причиной аферы, по моему мнению, стал страх, что СССР вырвет победу в облете Луны и в заборе грунта

После возвращений с облета Луны советских кораблей Зонд-5 и Зонд-6 в НАСА серьезно забеспокоились, понимая, что СССР уже фактически опережает США в программе пилотируемого облета Луны: СССР первым вернул КА из дальнего космоса на Землю (Зонд-4), первым послал животных в окололунное космическое пространство (Зонд-5). Для того, чтобы перехватить инициативу и обеспечить приоритет в облете Луны было принято рискованное решение послать астронавтов на корабле Аполлон-8 на орбиту Луны.
"В конце 1967 г. заместитель главного администратора NASA Джордж Лоу рассмотрел график полетов на следующий год: Apollo 7 (CSM), Apollo 8 (CSM+LM) – испытания на низкой геоцентрической орбите; Apollo 9 (CSM+LM) – вытянутая геоцентрическая орбита. В начале весны он обсудил с экспертами возможность облета Луны. Десятилетие «лунной гонки» приближалось к развязке, и каждый день сулил события неординарные. США вели неусыпное слежение из космоса за созданием стартовых сооружений на Байконуре. Весной 1968 г. фотографии нового пускового комплекса (Н-1) ЦРУ передало в NASA, и в начале лета эксперты Лоу идентифицировали их как «аналог» сооружениям Saturn V.
Лоу почувствовал опасность – две ракеты СССР почти «на выходе», Советы могут запустить в 1968 г. одного или двух космонавтов в облет Луны. В начале августа он предложил пересмотреть план. «Если полет A-7 в октябре удастся, A-8 без LM в декабре мог быть отправлен не на орбиту Земли и даже не в облет, а сразу на орбиту Луны. Это позволит отработать основные элементы межпланетного полета и «выдернуть хвост NASA из-под русского сапога, если он на нем стоит»." А. МАРКОВ "НК"

К тому времени уже было известно, что ракета Сатурн-5 не способна обеспечить выведение необходимого для высадки на Луну веса полезной нагрузки. Доработка ракеты требовала немалого времени, а США, после чудом вырванной у СССР победы в пилотируемом облете Луны (Аполлон-8), опасались проигрыша в получении лунного грунта. Проделав гигантскую работу, создав ракету, корабли и всё подготовив США не могли позволить себе проиграть Советам гонку по доставке лунного грунта (советская станция для доставки грунта Луна-15 летела к Луне почти ОДНОВРЕМЕННО с Аполлоном-11). США отказываются от доставки человека на Луну, заменив их сценарием мистификации.

Американцы на Луне не были

Американцы на Луне не были, ключевой момент лунной аферы состоял в подмене реальной лунной программы на мистифицированную из-за угрозы опережения со стороны СССР. США не успели довести ракету Сатурн-5 до требуемых для высадки параметров полезной нагрузки из-за ВЧ-нестойчивости, с которой они столкнулись при разработке РД F-1. //  mo---on.narod.ru
 
 


Кроме того, судя по некоторым просочившимся данным, ИСТИННАЯ лунная программа НАСА была двухпусковой, как в СССР, поэтому они столько Сатурнов и наделали.

Before budget pressures forced NASA to cut back to one Saturn V per mission, the plan was to support extended Apollo missions by sending a second lander (the LM Truck) carrying support equipment. Accordingly NASA was generous with weight—potentially up to 3860 kilograms was allowed—and came up with a plan for an entirely new piece of equipment, the MOLAB proper. After delivery to the Moon it would then be offloaded from the truck, set up, and then boarded by the astronauts and used while their LEM was put into hibernation. But aware of the eye of Congress on them even before the budget cuts started to hit, though, they also asked Bendix Corporation (builders of scientific packages for Apollo, and a company that had been studying lunar rovers and fliers for NASA since 1961) to look at three other possibilities for enclosed vehicles that the Truck could bring.

До того, как бюджетные сокращения заставили НАСА сократить до одного Сатурна-V на миссию, план заключался в поддержке расширенных миссий «Аполлон», предполагалась отправить второй посадочный аппарат (грузовик LM) со вспомогательным оборудованием. Соответственно, НАСА не было стеснено доставляемыи весом - возможно было до 3860 килограммов - и придумали план для совершенно новой части оборудования, собственно MOLAB. После доставки на Луну его затем выгружали из грузовика, настраивали, а затем сажали на его борт космонавтов и использовали, пока их ЛЕМ был поставлен в спячку. Но, зная о наблюдениях Конгресса за расходами, даже до того, как начались сокращения бюджета, они также попросили Bendix Corporation (сборщиков научных пакетов для Apollo и компанию, которая изучала лунные роверы и взлетные модули для НАСА с 1961 года) рассмотреть три варианта закрытых транспортных средств, которые может доставить грузовик (второй LM).

MOLAB/MOLEM/MOCOM/MOCAN: The Eagle Gets Around (Apollo Applications Program, Part II)

What it was: Four proposals to deal with the same issue: once the lunar lander touched down, it was stuck there and its crew had to suit up and walk to anywhere they wanted to study. As the Apollo … //  falsesteps.wordpress.com
 
 


То есть нельзя исключать, что они и не собирались доводить ПН С-5, а наоборот, под эту пониженную из-за Ф-1 ПН и была заточена двухпусковая схема, с которой их сдернул СССР на аферу.
   67.067.0
Это сообщение редактировалось 02.07.2019 в 14:25
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Hal>> По его теориям америкосам не удалось довести F-1. Ни про какой страх неудачи аФоня никогда не говорил. Я думаю, что он даже обзовет бредом все твои выдумки про страх неудачи как главный мотив аферы.
aФон> Им удалось довести Ф-1, но ценой потери УИ, относительно ожидаемых, расчетных.
Авон, ну тебя же уже возили мордой по батарее с твоей "потерей УИ". Ты еще и мазохист? или просто забыл?
"19 августа было объявлено о решении — «Аполлон-8» полетит к Луне. Вместо лунного модуля он возьмёт цилиндрическую болванку аналогичной массы. А первые пилотируемые испытания лунного посадочного корабля проведёт экипаж «Аполлона-9». Окончательное решение было обнародовано 12 ноября 1968 года."© - т.е. в облет луны выводилась нагрузка как по массе, так и по моментам близкая к штатной конфигурации системы.
Поэтому той бред про "не удалось довести" можешь оставить при себе.

aФон> А главной причиной аферы, по моему мнению, стал страх, что СССР вырвет победу в облете Луны и в заборе грунта
Шанс на облет первыми у СССР был. На забор грунта Луной-15 - тоже. а вот на высадку - никакого. Сатурн-5 уже летал. а Н-1 еще нет.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Им удалось довести Ф-1, но ценой потери УИ, относительно ожидаемых, расчетных.
Mikeware> Авон, ну тебя же уже возили мордой по батарее с твоей "потерей УИ". Ты еще и мазохист? или просто забыл?

Ну никак Вы не докажете, что тот УИ, что задекларирован и есть истинный.
Все мероприятия, что спасли Ф-1 от ВЧ-неустойчивости, приводят к падению УИ, но НАСА нигде и никогда не признавала, что УИ упал.
В то время как СССР именно по этой причине и отказался от однокамерных движков, их доводка приводит к падению УИ

Mikeware> "19 августа было объявлено о решении — «Аполлон-8» полетит к Луне. Вместо лунного модуля он возьмёт цилиндрическую болванку аналогичной массы. А первые пилотируемые испытания лунного посадочного корабля проведёт экипаж «Аполлона-9». Окончательное решение было обнародовано 12 ноября 1968 года."© - т.е. в облет луны выводилась нагрузка как по массе, так и по моментам близкая к штатной конфигурации системы.

Это ВЕРА, ничего более.
Ты же с весами там не стоял
Mikeware> Поэтому той бред про "не удалось довести" можешь оставить при себе.

Довели, но ценой падения УИ, в документах СССР про эту цену можно почитать и СССР отказался от однокамерников из-за такой цены.

aФон>> А главной причиной аферы, по моему мнению, стал страх, что СССР вырвет победу в облете Луны и в заборе грунта
Mikeware> Шанс на облет первыми у СССР был. На забор грунта Луной-15 - тоже. а вот на высадку - никакого. Сатурн-5 уже летал. а Н-1 еще нет.

Никто и не спорит.
Но США не устраивал вариант, что СССР первым возьмет грунт, а они первыми сделают высадку.
   67.067.0
RU Yuri Krasilnikov #02.07.2019 12:38  @aФон#02.07.2019 12:26
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон> Ну никак Вы не докажете, что тот УИ, что задекларирован и есть истинный.
aФон> Все мероприятия, что спасли Ф-1 от ВЧ-неустойчивости, приводят к падению УИ, но НАСА нигде и никогда не признавала, что УИ упал.
aФон> В то время как СССР именно по этой причине и отказался от однокамерных движков, их доводка приводит к падению УИ
Mikeware>> "19 августа было объявлено о решении — «Аполлон-8» полетит к Луне. Вместо лунного модуля он возьмёт цилиндрическую болванку аналогичной массы. А первые пилотируемые испытания лунного посадочного корабля проведёт экипаж «Аполлона-9». Окончательное решение было обнародовано 12 ноября 1968 года."© - т.е. в облет луны выводилась нагрузка как по массе, так и по моментам близкая к штатной конфигурации системы.
aФон> Это ВЕРА, ничего более.
aФон> Ты же с весами там не стоял

О! А ты стоял с весами?
И у тебя - что-то более убедительное, чем ВЕРА? :D
   66.066.0
RU aФон #02.07.2019 12:46  @Yuri Krasilnikov#02.07.2019 12:38
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Y.K.> О! А ты стоял с весами?
Y.K.> И у тебя - что-то более убедительное, чем ВЕРА? :D

1. Опыт советских двигателистов, отказавшихся от однокамерников по причине падения УИ при доводке
2. Отсутствие документов НАСА, подтверждавших, что УИ упал, после доводки


Кроме того, есть документы, что истинная программа была двухпусковой, как в СССР.
Потому и наклепали столько Сатурнов, что для одной высадки надо два С-5
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Tangaroa> Мулька про то, что это безопасный метод, появилась в советских книжках ещё до полёта Гагарина.

Конечно, безопасный, однако неоптимальный по расходу топлива

Tangaroa> кто такой Gosh и почему я должен быть впечатлён? Это ещё один плоскоземельщик, что ли?

Это один из ведущих лунных скептиков начала 2000-х годов (второй из них - аФон).

Он написал один из первых сайтов по лунной афере.

Вот заархивированная копия сайта, версия от 17.12.03.

Вот его ЖЖ - https://gosh100.livejournal.com - здесь можно задать вопросы автору.
   66
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> Ну никак Вы не докажете, что тот УИ, что задекларирован и есть истинный.
Это тебе надо доказывать, зто заявленный УИ не соотвествует реальному.

aФон> Все мероприятия, что спасли Ф-1 от ВЧ-неустойчивости, приводят к падению УИ, но НАСА нигде и никогда не признавала, что УИ упал.
Даже в тех источниках, которые ты лично приводил - указывалось, что после комплекса мероприятий по борьбе с неустойчивостью УИ даже возрастал.

aФон> В то время как СССР именно по этой причине и отказался от однокамерных движков, их доводка приводит к падению УИ
Нет, у многокамерных движков можноподнятьдавление и получить значительно бОльший УИ. а УИ у F-1 был низкий. а цена большая. что и привело к тому, что от его использования отказались. у него было два преимущества: большая единичная тяга, и своевременность. остальное - недостатки

aФон> Это ВЕРА, ничего более.
aФон> Ты же с весами там не стоял
А ты - стоял? У тебя есть другие данные кроме веры в аферу?

Mikeware>> Поэтому той бред про "не удалось довести" можешь оставить при себе.
aФон> Довели, но ценой падения УИ, в документах СССР про эту цену можно почитать и СССР отказался от однокамерников из-за такой цены.
Нет, СССР отказался от однокамерников по совсем другим причинам.

aФон> Но США не устраивал вариант, что СССР первым возьмет грунт, а они первыми сделают высадку.
У США была цель - публично объявленная: "до конца десятилетия высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю". И они планомерно шли именно к этой цели. остальные - этапные, попутные.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Yuriy> Это один из ведущих лунных скептиков начала 2000-х годов (второй из них - аФон).
Не надо называть дебилов скептиками.. Дебилов надо называть дебилами.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Mikeware> Даже в тех источниках, которые ты лично приводил - указывалось, что после комплекса мероприятий по борьбе с неустойчивостью УИ даже возрастал.

Вот это и указывает на ЛОЖЬ, должен был упасть, а он вырос

Mikeware> Нет, у многокамерных движков можноподнятьдавление и получить значительно бОльший УИ. а УИ у F-1 был низкий. а цена большая. что и привело к тому, что от его использования отказались. у него было два преимущества: большая единичная тяга, и своевременность. остальное - недостатки

Я ничего не говорил про отказ или не отказ от использования.


Mikeware> Нет, СССР отказался от однокамерников по совсем другим причинам.

СССР, прежде чем отказаться, намучился с однокамерными, у США такого опыта не было, они ВЛЯПАЛИСЬ С Ф-1

aФон>> Но США не устраивал вариант, что СССР первым возьмет грунт, а они первыми сделают высадку.
Mikeware> У США была цель - публично объявленная: "до конца десятилетия высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю". И они планомерно шли именно к этой цели. остальные - этапные, попутные.

У США была совершенно другая цель, получить БЕССПОРНОЕ ЛИДЕРСТВО в космосе, чтобы доказать, что социалистическая система уступает капиталистической.

Проиграть облет или грунт - равносильно не выполнить задачу.
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> То есть нельзя исключать
Мне глубоко чхать на твои мантры. Я вообще не с тобой разговаривал.
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Hal> Мне глубоко чхать на твои мантры. Я вообще не с тобой разговаривал.

Ты врал, что причиной аферы стал Ф-1, я уточнил, что если бы не гонка с СССР, то лунная программа привела бы к высадке и на том Ф-1, который получился (по двухпусковой схеме).

Именно поэтому СССР и потребовал уничтожить Сатурны-5

3. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. Ракета Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем декларировалось, уже летала на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР еще даже не довел свою Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по Сатурн-5 в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году.
4. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.

СССР обязан был требовать уничтожения производства лунной ракеты и корабля, потому что если бы он этого не сделал, то американцы высадились бы на Луну по двупусковой схеме лет через 5-7, молчание СССР обесценилось бы, и его выгнали бы с нефтегазового рынка, доступ к которому он получил за свой отказ от разоблачения аферы США.

Подтверждение такому уничтожению можно найти в интервью инженера НАСА Рэймонда Тига (Raymond Teague):
"Это одна из больших проблем, когда Роберт Макнамара, не знаю, что на него нашло; тем не менее, он приказал уничтожить все чертежи и технологическую оснастку ракеты Сатурн-5. ...Это было в высшей степени предательство. Они буквально остановили космическую программу. У них было достаточно уже изготовленных ракет для полётов вплоть до Аполлон-17. И в то же время это было сделано во время (Аполлона) 12. Это одно из наиболее странных событий. Похоже, что они хотели избавиться от космической программы. Правительство хотело избавиться от программы "Аполлон". ...Они убили реальную космическую программу, когда уничтожили оснастку для производства ракет." /Интервью оператора навигационной системы Аполлон-13 Рэймонда Тига/

Американцы на Луне не были

Американцы на Луне не были, ключевой момент лунной аферы состоял в подмене реальной лунной программы на мистифицированную из-за угрозы опережения со стороны СССР. США не успели довести ракету Сатурн-5 до требуемых для высадки параметров полезной нагрузки из-за ВЧ-нестойчивости, с которой они столкнулись при разработке РД F-1. //  mo---on.narod.ru
 
 
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Yuriy> Вот его ЖЖ - https://gosh100.livejournal.com - здесь можно задать вопросы автору.

Вернее, ВОТ конкретно та страница, где можно задать Gosh'у вопрос по лунной афере.
   66
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Mikeware>> Даже в тех источниках, которые ты лично приводил - указывалось, что после комплекса мероприятий по борьбе с неустойчивостью УИ даже возрастал.
aФон> Вот это и указывает на ЛОЖЬ, должен был упасть, а он вырос
Т.е. Лгут советские учебники, лжет Рахманин - и лишь афоня знает правду? :-)

aФон> Я ничего не говорил про отказ или не отказ от использования.
А я тебе говорю - F-1 был достаточно дерьмовым движком. но вовремя. а НК-33 были хорошими. но поздно.

aФон> СССР, прежде чем отказаться, намучился с однокамерными, у США такого опыта не было, они ВЛЯПАЛИСЬ С Ф-1
А они не мучались. во-первых, у них были деньги. во-вторых - научная база.

aФон> У США была совершенно другая цель, получить БЕССПОРНОЕ ЛИДЕРСТВО в космосе, чтобы доказать, что социалистическая система уступает капиталистической.
лидерство к тем годам у них уже было - спутники, в т.ч. телевизионные, в т.ч. геостационарные. навигационная система, в т.ч. с гражданским использованием. первая стыковка. бОльшее количество посадок АМС на луну. бОльшее количество пилотируемых полетов и космонавтов.
И была цель программы аполлон, публично объявленная президентом кеннеди.
Но да, тебе кеннеди сказал по секрету что это была не настоящая цель, знаем-знаем :-)

aФон> Проиграть облет или грунт - равносильно не выполнить задачу.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Леонид Бацура #02.07.2019 16:25  @Tangaroa#21.06.2019 20:02
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Пока нет "зелёного баннера", расскажу я Вам про Тангарога, он же невидимый кинджал. У этого адвоката программы "Аполлон" 147 роликов в Ютубе. Охват тем энциклопедический и при первой попытке общения с Тангарога он выдаёт, что он не способен написать текст и для одного ролика.
Tangaroa> да-да, конечно, всё так и есть - особенно "кинджал".
Tangaroa> Но всё же, ты Валентинович или Викторович?
Tangaroa> И когда ты успел стать бывшим руководителем Российской ракетно-космической отрасли?
Л.Б.>> Названия его роликов включают даже слово "мразь".
Tangaroa> Не боись, это не про тебя. Ты не мразь, ты просто идиот.


Tangaroa> почему "попытке"?.. я тебя как раз обоср**, толстым ровным слоем.

Уважаемый Обсиралов! Твои ролики никто не жэелает смотреть. Знать брезгуют люди

Tangaroa> :) да, у меня там свои люди. Будешь бузить - натравлю операторов психотронного оружия.

Спасибо за разъяснения
. Насчёт "операторов психотронного оружия". В смысле этого наборе слов я плохо разбираюсь. Но вот насчёт киллера на новых физических принципах (КНФП) - вполне верю У меня напротив моего рабочего стола глухой торец дома. На верхнем этаже как-то появилась люлька и рабочие в бетоне торца сверлили цилиндрические гнёзда. В этих гнёздах были заложены какие-то приборы. Потом поверхность торца с приборами закрыли плиткой и поверхность уже новой плитки оштукатурили.
Так эта лепнина пережила зиму. Меня, конечно, интенсивно облучали. Я терпел, но если врагам нужно, то можно и потерпеть. Терпим же мы, когда во исполнение заповедей Аллена Даллеса, американского геббельса, нас усиленно делают "отбросами общества".
Как-то подул ветер сз и тонкий слой штукатурки с мастирки какой-то спецслужбы сдул. А теперь пришла очередь и плитки, прикрывающей излучатели УУК ЭМИ. - она отваливается и приборы с гнёзлдами обнажаются.
Конечног, я никак не мог допереть, что это за фигня такая.
Спасибо Танганрога, невидимый кинджал и пр. за разъяснение. Ещё бы узнать Ваши паспортные данные






Tangaroa> Бойся меня, Бацура.
Tangaroa> Бойся.


Ещё бы Ваши паспортные данные. Хоть бы знать, кто такой подонок, осмелевший под прикрытием множества погонял и множества спецслужб. Какая же спецслужба из Вас, редиска, сделала г**ногенератор. Да и зелёным баннером Вы управляете
Вот: Тангарога 30.04.2019 02:02 "Я ЗА БАН" И тут же появляется политически мотивированный зелёный баннер
Прикрепляю мастырку, с помощью которой какая-то спецслужба меня облучает - КНФП




Л.Б.>> ему тексты для роликов пишут подчинённые. И их не менее 140.
Tangaroa> Их более 9000.
Прикреплённые файлы:
02.07.2019 005.jpg (скачать) [1200x1600, 389 кБ]
 
 
   11.011.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Mikeware> А я тебе говорю - F-1 был достаточно дерьмовым движком. но вовремя. а НК-33 были хорошими. но поздно.

А я уточняю, он был еще хуже, чем задекларировано, потому что борьба с ВЧ-неустоцчивостью только понижает УИ и никак не повышает, если бы повышала, то все бы делали однокамерные движки


Mikeware> А они не мучались. во-первых, у них были деньги. во-вторых - научная база.

Никакие деньги не способны отменить законы природы, не можешь понять - запомни.

aФон>> У США была совершенно другая цель, получить БЕССПОРНОЕ ЛИДЕРСТВО в космосе, чтобы доказать, что социалистическая система уступает капиталистической.
Mikeware> лидерство к тем годам у них уже было - спутники, в т.ч. телевизионные, в т.ч. геостационарные. навигационная система, в т.ч. с гражданским использованием. первая стыковка.

Никто не верил в такое лидерство, об этом Кеннеди и говорит
Кеннеди: Да потому, Господи, что мы уже пять лет говорим всем о нашем превосходстве в космосе, и никто не верит в это, потому, что у них (русских. — Ю. К.) есть спутник и носитель. Мы знаем, сколько спутников мы запустили, в два или три раза больше, чем Советский Союз… мы впереди с научной точки зрения.

Для чего Кеннеди понадобился «Аполлон»

К настоящему времени у читателя должно было сложиться довольно четкое мнение: экспедиция на Луну была для 35-го президента США «политическим рычагом», с помощью которого он намеревался изменить бал… //  kosmicheskiyrasum.wordpress.com
 
 


Mikeware> И была цель программы аполлон, публично объявленная президентом кеннеди.
Mikeware> Но да, тебе кеннеди сказал по секрету что это была не настоящая цель, знаем-знаем :-)

Да, сказал:

для Кеннеди космос важен постольку, поскольку это — «поле битвы». На нем он намерен одержать крупную победу в борьбе с Советским Союзом за «умы и сердца» людей, которые еще не решили, кому отдать симпатии — капитализму или социализму.
Для чего Кеннеди понадобился «Аполлон» | Мы и космический разум
 
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> А я уточняю, он был еще хуже, чем задекларировано, потому что борьба с ВЧ-неустоцчивостью только понижает УИ и никак не повышает
Тебя здесь уже возили рожей по батарее. Ты в тот раз заткнулся, утерся и уполз обсыхать. Никомо тебя размазал с УИ.
Но ты опять вылез получать очередную порцию люлей. Ты мазохист?

aФон> если бы повышала, то все бы делали однокамерные движки
Ты слишком тупой, чтобы понять почему все делают многокамерные движки.
Для нормальных людей есть простой ответ - масштабируемость.
Для лошары-аФони есть только афера.
   67.067.0

aФон

аксакал
☆★
aФон>> если бы повышала, то все бы делали однокамерные движки
Hal> Ты слишком тупой, чтобы понять почему все делают многокамерные движки.
Hal> Для нормальных людей есть простой ответ - масштабируемость.

Нет, тупорыл, не поэтому.
При росте давления в КС проблема ВЧ-несточивости растет тем сильнее, чем выше радиус

"На начальном этапе проработок пятиблочной ракеты считалось, что двигатели будут однокамерными. Тяга на Земле каждого двигателя была задана 60 тонн, оптимальное давление газов в них было определено на уровне 60 ата; поэтому экспериментальные двигатели на этом этапе создавались именно с такими параметрами камер. Внутренний диаметр цилиндра был принят 600 мм, смесительная головка - плоская со стороны огня, форсунки - двухкомпонентные.
Итог испытаний такой камеры оказался неблагоприятным: никакими способами, известными двигателнстам в то время, не удалось обеспечить высокочастотную устойчивость процесса сгорания без его ухудшения, т.е. без снижения основной характеристики - удельного импульса тяги.
> http://mo---on.narod.ru/book/F1kamera.pdf
 


И сегодня ничего не изменилось, никто не делает большекамерные керосиновые ЖРД
   67.067.0
Это сообщение редактировалось 02.07.2019 в 17:36
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
KZ Xan #02.07.2019 17:32  @Леонид Бацура#02.07.2019 16:25
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Л.Б.> Меня, конечно, интенсивно облучали.

Это были не излучатели, а поглотители.
Высасывали разум из особо гениальных жильцов.
Надо было фольгой обматываться.
   66
1 84 85 86 87 88 221

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru