[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 86 87 88 89 90 183
RU aФон #03.07.2019 19:31  @AlexanderZh#03.07.2019 19:25
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Прошло 50 лет, снимков высокого разрешения нет, но лошары ВЕРЯТ, что там стоят роверы.
AlexanderZh> Лошары ВЕРЯТ в заговор, который не могут раскрыть 50 лет, про который "знают" как минимум пять стран и все молчат.

Нет, только КОНЧЕННЫЙ лошара может верить, что на Луне стоят роверы, когда никаких подтверждений нет.
На марсе уже 15 лет на орбите работает камера, которая с 300 км снимает с 30 см разрешением (то есть со 100 она может снимать 10 см на пиксел), а на Луну посылают жалкое уё, выдающее муть

AlexanderZh> Так с каким разрешением нужно снять места посадок, и какими странами?

С разрешением, позволяющим отличить беспилотный Луноход от пилотируемого ровера, разве не очевидно из вышесказанного?
   67.067.0
RU AlexanderZh #03.07.2019 19:38  @aФон#03.07.2019 19:31
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> С разрешением, позволяющим отличить беспилотный Луноход от пилотируемого ровера, разве не очевидно из вышесказанного?
Цифры, сестра! Цифры! А то так и до ангстремов дойдёт. Ты же и в упор стоя отличить не сможешь.
И страны!
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Леонид Бацура #03.07.2019 19:47  @aФон#03.07.2019 19:25
+
-2
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Да потому что Маск не создал ЖРД Мерлин 1Д
aФон> Вы некорректно излагаете, создал.
aФон> Есть видео его работы.
aФон> Вы можете ставить под сомнение его характеристики (УИ, тягу, секундный расход и т.д.), но не говорите, что он его не создал, это неверное изложение, путающее собеседников

Уважаемый Афон. Зайдите в инет и посмотрите мультик об аварии РН "Протон-М" 2 июля 2013 года.
ВОТ! Это мультик. То есть компьютерная графика. Вот когда Вы в этом кине увидите признаки компутерной графики, тогда...
А пока Ваши видео и есть мультики. Кстати, такие же, как и запуски Флаконов и возвращение первого ракетного блока; как и запуск Маск Хэви.
После этих Ваших замечаний у меня рождается мысль, что Вы являетесь стороной в "борьбе нанайских мальчиков" До этого такую роль исполнял Мескиукас. Там у него с десяток штрафов. И первый штраф от Балансера, который он наложил на Мескиукаса будучи уже в бессознательном состоянии ("глубокий инсульт").
Я уже писал, что по запуску Маск-Хэви я насчитал с десяток признаков мультика.. Но, учитывая опыт Елхова и Коновалова, которые разжёвывали недостатки американских мультиков и научили их делать мультики, убедительные и для Елхова, и для Коновалова, по мультику запуска Маск-Хэви я "проболтался" лишь по "арбузу". К сожалению, мне "арбуз" находить не удаётся. Но он был до 20 страницы этого третьего "человека"
   11.011.0
RU aФон #03.07.2019 19:49  @AlexanderZh#03.07.2019 19:38
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> С разрешением, позволяющим отличить беспилотный Луноход от пилотируемого ровера, разве не очевидно из вышесказанного?
AlexanderZh> Цифры, сестра! Цифры!

Это от фото зависит.
Для некоторых ракурсов и 10 см на пиксел хватит.
Разрешение нужно для того, чтобы опознать ровер, точнее, что его там нет.
   67.067.0
RU AlexanderZh #03.07.2019 19:56  @aФон#03.07.2019 19:49
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон>чтобы опознать ровер, точнее, что его там нет.
Бедолага, тебе никакое разрешение не подойдет. Срочно к доктору!
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU 3-62 #03.07.2019 20:09  @Леонид Бацура#03.07.2019 19:00
+
-
edit
 

3-62

аксакал

Л.Б.> Доказательством отсутствия у США ЖРД Ф-1 является отсутствие у США ЖРД Маска Мерлин 1Д.

Который, тем не менее, летает, хотя его и нет в природе.
Чудны дела твои....

Л.Б.> При тяге (декларируемой) 80 тс 5 (пять) таких Мерлинов способны заменить двухкамерный РД 180.

А РД-180 тоже нет в природе? Или как у вас несуществующий двигатель может что0то существующее заменить? Или Мерлин, таки существует?
Вы, уж, определитесь, наконец!


Л.Б.> По мифу о Маске, посланце небес на Землюя, 5 Мерлинов дешевле,

Не только, Бацура, не только дешевле. Они еще позволяют проводить возврат и мягкую посадку на ЖРД первых ступеней Фалькона.
Такой. вот. очень нужный Маску бонус.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

3-62> Не только, Бацура, не только дешевле. Они еще позволяют проводить возврат и мягкую посадку на ЖРД первых ступеней Фалькона.
Да ну, все же знают, что у голливуда невиданный прогресс в компьютерной графике? Думаешь, совпадение, что Маск стал "летать" только после того, как в голливуде освоили реалистичную графику?
   75.0.3770.10275.0.3770.102
RU AlexanderZh #03.07.2019 20:52  @aФон#03.07.2019 19:49
+
+3
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Для некоторых ракурсов и 10 см на пиксел хватит.
Ну, какие ракурсы, какими странами должны быть сняты? Фас или профиль? Изометрия? Может видео 8к с расстояния в метр и с частотой кадров 300000 в секунду?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Нет, только КОНЧЕННЫЙ лошара может верить, что на Луне стоят роверы, когда никаких подтверждений нет.
только КОНЧЕННЫЙ лошара может верить, что на Луне есть луноходы, которые фотографий наделали для задника, когда никаких подтверждений нет.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Леонид Бацура #04.07.2019 06:12  @3-62#03.07.2019 20:09
+
-1
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Доказательством отсутствия у США ЖРД Ф-1 является отсутствие у США ЖРД Маска Мерлин 1Д.
3-62> Который, тем не менее, летает, хотя его и нет в природе.

Это "который" летает? Маск залетал после того, как в России угробили три "Протона-М" подряд. Все рукотворные аварии "Протона-М" записали в достижение Маска. Вам опять нужно приводить этот график от Чердака?
Мы ж с Вами прошли эпопею с "арбузом". Куда дели мои снимки насадка сопла, увеличивающего геометрическую степень расширения всего до 50. А у Мерлина вак геометрическая степень расширения 117. Это парашут. Масса такого насадка под 300 кг даже при выполнении в виде фольги


3-62> Чудны дела твои....

Воистину, чудны Ваши дела с защитой мифов

Л.Б.>> При тяге (декларируемой) 80 тс 5 (пять) таких Мерлинов способны заменить двухкамерный РД 180.
3-62> А РД-180 тоже нет в природе? Или как у вас несуществующий двигатель может что0то существующее заменить? Или Мерлин, таки существует?

А РД-180 в природе существует. Существует в металле и существует как товар, который можно купить.
Посмотрите в инете: там насчёт РД-180 выложены все материалы. И схема принципиальная пневмогидравлическая ЖРД РД 180 выложена в инете. Нет же схемы принципиальной пневмогидравлической
ЖРД Маска Merlin 1 D, тем более ЖРД Merlin 1D vac. Вы, многоуважаемый Алексей Николаевич, никогда не видели ЖРД вживую. Поэтому не представляете себе, что такое насадок сопла, увеличивающий геометрическую степень расширения сопла до 117. Поэтому и нарисовали арбуз...





3-62> Вы, уж, определитесь, наконец!

Уважаемый 3-62! Я определился и сообщаю Вам, что РД 180 существует, а ЖРД Маска Merlin 1D, Merlin 1d vac не существует. Ну, побойтесь Бога - схему ХОТЬ этого ПРИВИДЕНИЯ дайте!!! Нет и не было у США и ЖРД F-1. Не смогла США его создать


Л.Б.>> По мифу о Маске, посланце небес на Землюя, 5 Мерлинов дешевле,
3-62> Не только, Бацура, не только дешевле. Они еще позволяют проводить возврат и мягкую посадку на ЖРД первых ступеней Фалькона.

Вы никак не прочитаете, что способ возврата первого ракетного блока ракеты, который "изобрёл" Маск, в СССР был изобретён ещё в 1970-х годах (в смысле, защищён а.св.), прошёл этап расчётных работ и был признан нереализуемым. Но не поверилось авторам в фиаско и первые же эксперименты показали: способ практически нереализуем.
Но к Вашему сведению, мысля о возврате первого ракетного блока ракеты будоражила умы советских инженеров ещё начиная с 1960-х годов.
И ими (советскими инженерами) подано заявок на способ и устройство возврата первого ракетного блока ракеты около 200. Половина из них защищены а.св. А тут возникает посланец небес и небрежно, "одной левой" рисует мультики о возврате "ракетной ступени"






3-62> Такой. вот. очень нужный Маску бонус.

Уважаемый 3-62! Схему принципиальную пневмогидравлическую ЖРД Merlin 1D, Merlin iD vac
ПРЕДСТАВЬТЕ!!!
А мультики Маска? Американцев очень подучили рисовать мультики Елхов, Коновалов...
Нет, они не хотели их учить. Но они критиковали, разоблачали американскую туфту, а эти жулики их критику учитывали
Бонус... Хэ... выдумает же словечко 3-62...
   11.011.0
RU aФон #04.07.2019 08:36  @Леонид Бацура#04.07.2019 06:12
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Л.Б.> Нет и не было у США и ЖРД F-1. Не смогла США его создать

Вы не корректно пользуетесь словами.
Сказать для затравки, для хайпа. То есть один раз можно хайпануть и брякнуть, что "F-1. Не смогла США его создать".
Но после того, как Вы привлекли внимание такой несуразицей, чтобы не стать сумасшедшим в глазах почтенной публики, уже следует ПОЯСНЯТЬ, какой СМЫСЛ Вы вкладываете в это "несуществование", ведь всем известно, что он существовал, его видели на старте.
Наконец, его подняли со дна океана
 


 


 


 


Поэтому далее нужно уточнять, что Ф-1 не соответствовал заявленным характеристикам по (указать нужное) причинам.

В противном случае - это будет восприниматься бредом умалишенного.

aФон>чтобы опознать ровер, точнее, что его там нет.
AlexanderZh> Бедолага, тебе никакое разрешение не подойдет.

Бедолага, а точнее лошара тут ты, потому что тебе и не требуется никакого разрешения, чтобы ВЕРИТЬ.
Я указал конкретное разрешение, которое позволит отличить луноход от ровера и следы лунохода от следов человека




Видео подъема ЖРД Ф-1 со дна океана

Apollo F-1 rocket engines raised off ocean floor by Amazon CEO
http://collectSPACE.com — Long thought to be lost on the ocean floor, the massive engines that launched astronauts to the moon more than 40 years ago have been recovered by a private expedition led by the founder of Amazon.com. "We found so much," said Jeff Bezos, the online retailer's CEO, in an update posted Wednesday (March 20, 2013) on the Bezos Expeditions website.
 


 


Видео ЖРД Ф-1, поднятый со дна океана, в музее

Sneak Preview: Recovered Apollo Saturn V F-1 rocket engines at the Museum of Flight
Geoff Nunn, the Adjunct Curator for Space History at Seattle's Museum of Flight gives a sneak peek at the Apollo F-1 engine parts that will be in the museum's galleries next year. These engines were recovered from the bottom of the Atlantic Ocean decades after the Apollo moon missions.

Видео процесса подъема Ф-1 на судно

Apollo F-1 Engine Expedition [Bezos Expeditions]
http://collectSPACE.com — Bezos Expeditions' video documenting the search for and recovery of the Apollo F-1 engines. This video was first presented at The Explorers Club 110th annual dinner in New York City on March 15, 2014. Read more: http://www.collectspace.com/news/news-031714a-bezos_f1engines_explorersclub_award.html Video credit: Bezos Expeditions.
   67.067.0
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 09:57
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> В противном случае - это будет восприниматься бредом умалишенного.
Не обольщайся, твои фантазии тоже воспринимаются, как бред умалишенного
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> В противном случае - это будет восприниматься бредом умалишенного.
Passat> Не обольщайся, твои фантазии тоже воспринимаются, как бред умалишенного


Ты неверно понял мою мысль, я не призывал казаться разумным в глазах лохов, вроде тебя.

Речь шла о том, что нельзя фантазировать и строит версии там, где имеет место ФАКТ, установленный кучей независимых НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.

Если такое измерение произошло, то всё "волновая функция коллапсировала" и тут уже нет места для версий, гипотез и моделей.
   67.067.0
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон>> Нет, только КОНЧЕННЫЙ лошара может верить, что на Луне стоят роверы, когда никаких подтверждений нет.
Passat> только КОНЧЕННЫЙ лошара может верить, что на Луне есть луноходы, которые фотографий наделали для задника, когда никаких подтверждений нет.

Луноходы-фотографы, луночерпалки, градиентные фильтры, киномашина, дети в скафандрах... И никаких подтверждений нет...
это не считая захороненых в антарктиде тысяч трупов участников аферы....
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Речь шла о том, что нельзя фантазировать и строит версии там, где имеет место ФАКТ, установленный кучей независимых НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.
Ой, ты мне сделал сейчас так смешно! :D
   67.067.0
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Я указал конкретное разрешение, которое позволит отличить луноход от ровера и следы лунохода от следов человека
Итак, у нас есть фото LRO то ли c луноходом, то ли c ровером, афоня не в состоянии определить.
У нас есть фотографии и видео роверов на Луне и во время остановок, и во время движения.
У нас есть фото и видео испытаний ровера на земле.
У нас есть документация по роверам, чертежи там всякие, инструкции.
У нас есть ровер в музее.
Ну и еще ряд различных свидетельств.

По топтательному луноходу-фотографу у нас нет НИЧЕГО.

Афоня, естественно, делает абсолютно логичный и единственно возможный вывод - на Луне находятся топтательные луноходы-фотографы.

И не поспоришь, потому как возразить нечего :D
   67.067.0
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 10:46
RU Mikeware #04.07.2019 10:27  @Леонид Бацура#04.07.2019 06:12
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Л.Б.>>> Доказательством отсутствия у США ЖРД Ф-1 является отсутствие у США ЖРД Маска Мерлин 1Д.
3-62>> Который, тем не менее, летает, хотя его и нет в природе.
Л.Б.> Это "который" летает? Маск залетал после того, как в России угробили три "Протона-М" подряд. Все рукотворные аварии "Протона-М" записали в достижение Маска.
А причем тут аварии Протона? пусть даже его сбил лично Маск из снайперской винтовки, пробравшись из пешавара в суверенный казахстан под видом верблюда - полетов флаконов-9 (коих в этом году уже было 6) и флаконов-хэви (коих в этом году уже было 2) это никак не отменяет. а вот с российским двигателем у американцев летал только 1 антарес.

Л.Б.> Л.Б.>> При тяге (декларируемой) 80 тс 5 (пять) таких Мерлинов способны заменить двухкамерный РД 180.
перепроектировать ракету под новый двигатель - никто не будет. Тем более - маск его не предлагает своим конкурентам. Но над заменой американцы рабтают. давно, долго и с переменным успехом - но все-таки.

Л.Б.> А РД-180 в природе существует. Существует в металле и существует как товар, который можно купить.
Не все, что существует - можно открыто купить. РД-180 не только "можно купить" - он и создавался для продажи. для того, чтоб его наши производили, а американцы покупали. И от того. что американцы перестанут его покупать - хуже будет только энергомашу, и роскосмосу вообще - нам наши же двигатели будут обходиться дороже.


Л.Б.> Уважаемый 3-62! Я определился и сообщаю Вам, что РД 180 существует, а ЖРД Маска Merlin 1D, Merlin 1d vac не существует. Ну, побойтесь Бога - схему ХОТЬ этого ПРИВИДЕНИЯ дайте!!! Нет и не было у США и ЖРД F-1. Не смогла США его создать


Л.Б.> Вы никак не прочитаете, что способ возврата первого ракетного блока ракеты, который "изобрёл" Маск, в СССР был изобретён ещё в 1970-х годах (в смысле, защищён а.св.), прошёл этап расчётных работ и был признан нереализуемым. Но не поверилось авторам в фиаско и первые же эксперименты показали: способ практически нереализуем.
А никто и не утверждает, что "всё изобрел маск" - но маск реализовал чужие изобретения в металле. на том уровне советских технологий способ оказался нереализуем. Но такие головожопы, как вы, откказались от попыток. а маск не отказался. и сделал.

Л.Б.> Но к Вашему сведению, мысля о возврате первого ракетного блока ракеты будоражила умы советских инженеров ещё начиная с 1960-х годов.
ну вот "будораженьем" дело и закончилось. Даже возврат БлоковА Буран/Энергии не довели до практической реализации. Хотя и двигатель до многоразовости отработали, и т.п.

Л.Б.> И ими (советскими инженерами) подано заявок на способ и устройство возврата первого ракетного блока ракеты около 200. Половина из них защищены а.св. А тут возникает посланец небес и небрежно, "одной левой" рисует мультики о возврате "ракетной ступени"
Ну и кто мешал реализовать заявки, способы, и авторские свидетельства? Маск? Или такие головожопы как вы, бацура?

3-62>> Такой. вот. очень нужный Маску бонус.
Л.Б.> Уважаемый 3-62! Схему принципиальную пневмогидравлическую ЖРД Merlin 1D, Merlin iD vac
Я не видел схем двигателей, применяющихся на советских боевых ракетах. Но это ничуть не мешает мне быть уверенным в их существовании.

Л.Б.> ПРЕДСТАВЬТЕ!!!
Ну вот вежливо обратитесь в спейсикс с просьбой, обоснуйте - и может быть, вам предоставят.

Л.Б.> А мультики Маска? Американцев очень подучили рисовать мультики Елхов, Коновалов...
Это елхов с вонекаловым учились ка американских мультиках. только в силу собственной тупости. они все считают "мультиками"

Л.Б.> Нет, они не хотели их учить. Но они критиковали, разоблачали американскую туфту, а эти жулики их критику учитывали
Жулики не могут учитывать критику. Жуликов елхова, попова, вонекалова, мухина, афона, гоша, бацуру критиковали достаточно. но в силу врожденной или приобретенной тупости они критику не учитывают.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Я указал конкретное разрешение, которое позволит отличить луноход от ровера и следы лунохода от следов человека
Passat> Итак, у нас есть фото LRO то ли c луноходом, то ли c ровером, афоня не в состоянии определить.
Passat> У нас есть фотографии и видео роверов на Луне и во время остановок, и во время движения.
Passat> У нас есть фото и видео испытаний ровера на земле.
Passat> У нас есть документация по роверам, чертежи там всякие, инструкции.
Passat> У нас есть ровер в музее.
Passat> Ну и еще ряд различных свидетельств.
Passat> По топтательному луноходу-фотографу у нас нет НИЧЕГО.
Passat> Афоня, естественно, делает абсолютно логичный и единственно возможный вывод - на Луне находятся топтательные луноходы-фотографы.
Passat> И не поспоришь, потому как возразить нечего :D

А ты что предлагаешь?
Хочешь сказать, что из твоего списка cледует, что на Луне именно ровер и стоит?

Нет, он не следует и ты это знаешь.

А попытки подмены понятий и утверждений, что из этого следует что на Луне стоит ровер - это софистика в чистом виде.

Общей чертой учений софистов был релятивизм, нашедший классическое выражение в широко известном положении Протагора «человек — мера всех вещей», и следовательно, не существует объективной истины, а все знания относительны. Этому способствовал сам характер деятельности софистов: они должны были научить обратившегося к ним ученика убедительно защищать любую точку зрения, какая только могла понадобиться ему в делах. Основой такого обучения было представление об отсутствии абсолютной истины и объективных ценностей. Так, другой известный софист, Горгий, доказывал, что ничто не существует, а если существует, то непознаваемо, а если и познаваемо, то неизъяснимо; а раз так, то и опровергать, и доказывать можно всё, что угодно.

...

Вначале софисты учили правильным приёмам доказательства и опровержения, открыли ряд правил логического мышления и сделали первые попытки систематизировать приёмы умозаключений, но вскоре отошли от логических принципов и основное внимание сосредоточили на разработке логических уловок, основанных на внешнем сходстве явлений, на том, что событие извлекается из общей связи событий, на многозначности слов, на подмене понятий и других риторических ухищрениях. Однако даже самая удачная софистическая находка, приводившая её изобретателя к победе в полемике, после разоблачения ведёт к поражению. Поэтому систему софистических приёмов приходилось постоянно обновлять, опровергнутые уловки заменять новыми. Именно на этой основе сформировалась своего рода «логика кажимости», то есть методология логико-риторической практики, основанная на сознательном нарушении принципов логики и гносеологии. Её стали называть софистикой, а приёмы, которые она пропагандировала, — софизмами. Софистикой также стали называть и речь, состоящую из софизмов.

Историческая заслуга софистов состояла в том, что они одними из первых стали разрабатывать логические, лингвистические и психологические приёмы убеждения и противостояния убеждающему воздействию. От владения совокупностью этих приёмов в условиях афинской демократии зависели честь и имущество, а иногда и сама жизнь обучающегося. Именно поэтому софисты обучали за деньги. С середины V века до новой эры софистами стали называть появившихся тогда в большом количестве платных преподавателей ораторского искусства и всевозможных знаний, считавшихся необходимыми для активного участия в гражданской жизни, которые и сами нередко активно участвовали в политической жизни. Возможность наживы привлекла в неё большое число непрофессионалов, с которыми впоследствии стали отождествлять всех софистов. Так возникло представление о софисте как алчном и циничном невежде, который «говорит, будто всё знает и будто мог бы за недорогую плату в короткий срок и другого этому обучить» (Платон. Софист, 234 а).

Таким образом, исторически с понятиями «софизм» и «софистика» неизменно связывают мысль о намеренной интеллектуальной фальсификации, руководствуясь признанием Протагора, что главная задача софиста — «представить наихудший аргумент как наилучший» путём хитроумных уловок в речи, заботясь не об истине, а о практической выгоде, об успехе в споре или в судебной тяжбе.

Софистика | Гуманитарная энциклопедия

Софистика — это философское течение, существовавшее в Древней Греции с середины V до первой половины IV века до новой эры и абсолютизировавшее относительность знаний. Софистикой также называют и речь, состоящую из софизмов. //  gtmarket.ru
 
 
   67.067.0
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> А ты что предлагаешь?
я ничего не предлагаю, я лишь очень толсто намекаю, что говорить о луноходах-топотунах у тебя нет никаких, АБСОЛЮТНО НИКАКИХ оснований, ибо их не только на Луне, их вообще не существует.

Понимаешь, Афоня? Роверы СУЩЕСТВУЮТ! А значит, в принципе, могут оказаться на Луне.
Твои луноходы НЕ СУЩЕСТВУЮТ! А значит, и на Луне они оказаться не могут.
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> У советских двигателистов ПАДАЛ, по этой причине и по сей день не делают ОДНОКАМЕРНЫХ движков.
НК-33? НК-43? РД-191? РД-120? РД-0120 (120 и 0120 это разные)?
Вот же проклятые советские аферисты - понаделали несуществующих двигателей, назло афоньке.
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 14:14
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Например, декларируется, что завесное охлаждение стенок КС уменьшили, а мы видим, что дырки форсунок, примыкающих к стенкам камеры, наоборот выросли

КАААКОЕ завесное охлаждение? Ты, смерд, посмел спорить с Величайшим Лазерным Двигателистом Ивченковым?!!! Он сказал, что завесного охлаждения не было - значит, его не было! Ты опровергутан и обязан следовать догматам твоей религии. Если ты споришь с другим опровергутаном, то ты еретик и тебя надо сжечь и четвертовать.

Или наоборот, сначала четвертовать, потом сжечь. Ведь если сначала сжечь, то четвертовать будет особо нечего.. так, по этому поводу надо созвать конференцию....
   60.960.9
FI roker2019 #04.07.2019 14:03
+
-
edit
 

roker2019

опытный

У меня вопрос. Тема называется "Человек на Луне? Какие доказательства?", 3-я часть. Судя по названию, были еще и первые две части. Страниц и сообщений очень много, найти что-либо невозможно.

В связи с этим вопрос такой, был ли в какой-то из частей, в одном или нескольких постах, дан ответ на заглавный вопрос темы? А именно, был бы дан перечень имеющихся доказательств?
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Tangaroa #04.07.2019 14:04  @Леонид Бацура#03.07.2019 14:46
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Л.Б.> Несоздание Маском ЖРД Merlin 1D свидетельствует об отсутствии у США ракет Фалкон 9 и Маск-Хэви (с грузоподъёмностью на НОО 63 тонны)

А невывод неракетами неспутников на неорбиту несвидетельствует о том, что неинвесторы невкладывают неденьги в непроекты не-Маска.
   60.960.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Размазали - это субъективная оценка, а я о фактах говорю, ПН С-5 была ниже декларируемой, поэтому Ф-1 не имел тех параметров, что декларированы.
aФон> Размазали - это субъективная оценка, а я о фактах говорю, ПН С-5 была ниже декларируемой
aФон> это субъективная оценка, а я о фактах говорю, ПН С-5 была ниже
aФон> оценка, а я о фактах


Афоня, обоссаный ты идиот, свою субъективную оценку уже всерьёз за факт считаешь?
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 14:11
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU 3-62 #04.07.2019 14:07  @Леонид Бацура#04.07.2019 06:12
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

Л.Б.> Это "который" летает? Маск залетал после того, как в России угробили три "Протона-М"

И как у вас там "на чердаке" связаны запуски "протона" и "фалькона"?


Л.Б.> Мы ж с Вами прошли эпопею с "арбузом".


Помню, помню, вашу опупею с "арбузом". Впрочем ваше "воронье гнездо" было эпичнее.
Но, смотрю, вы созрели для второго захода на "арбуз"?

Л.Б.> Вы, многоуважаемый Алексей Николаевич

Это вы к кому сейчас обратились?

Л.Б.> Уважаемый 3-62! Я определился и сообщаю Вам, что РД 180 существует, а ЖРД Маска Merlin 1D, Merlin 1d vac не существует.

Отлично. Тогда каким образом у вас "несуществующее" способно заменить существующее?
Вас так сильно заглючило?


Л.Б.> Вы никак не прочитаете, что способ возврата первого ракетного блока ракеты, который "изобрёл" Маск, в СССР был изобретён ещё в 1970-х годах

Вот вы видите - у Маска ступени садятся. А у СССР - они выпадали в поля. Такая. вот, разница в изобретениях.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
1 86 87 88 89 90 183

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru