[image]

Почему астронавты Аполлонов приземлялись без скафандров?

 
1 2 3 4 5 6
RU Pavel13_V2 #25.06.2019 00:17  @aФон#24.06.2019 21:17
+
+3
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

aФон> Видимо, наши космонавты все были клиническими идиотами


Тише, тише. Успокойся. Напомни, кто из советских космонавтов был на Луне?
   75.0.3770.10175.0.3770.101
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

AlexanderZh>> АФонь, ты идиот, причем клинический. Представь, тебя высаживают утром на остров, и просят его изучить. Ты на звёзды будешь пялица (почти днем!) или остров изучать? Видимо всё-таки звёзды, ты же идиот.
aФон> Видимо, наши космонавты все были клиническими идиотами, по твоему представлению:

А вот эта цитата чудо как хороша:
"При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба. В некоторых случаях в поле зрения попадали только по две звезды. Вид звезд сменялся видом Земли и Солнца. Солнце было очень ярким и представлялось как бы вколоченным в черноту неба. Вскоре угловая скорость снизилась за счет скручивания фала. Во время вращения, хотя корабля и не было видно, представление о его местонахождении сохранилось полностью и дезориентации не наблюдалось. О своем положении в пространстве по отношению к кораблю можно было судить по перемещающимся в поле зрения звездам, Солнцу и Земле." (Ориентация человека в космическом пространстве)
 


Как так? Почему всего по две? Где же миллиарды? Архипыч уже продался подлым пиндосам, когда писал эти строки, или ещё нет? Или только о цене договаривался - мол, накинете пару миллиардов, тогда звёзды совсем невидны будут? ;)
   60.960.9
RU spam_test #25.06.2019 05:50  @Tangaroa#25.06.2019 03:30
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Tangaroa> Архипыч уже продался подлым пиндосам, когда писал эти строки, или ещё нет?
он же на Аполлон летал, его там загипнотизировали.
   74.0.3729.17274.0.3729.172
RU aФон #25.06.2019 21:51  @Pavel13_V2#25.06.2019 00:17
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
P.V.> Напомни, кто из советских космонавтов был на Луне?

Процитированные космонавты были в гораздо худших для наблюдения звезд условиях, они были на орбите Земли. Альбедо Земли 0.367, Луны 0.12.


Tangaroa> Как так? Почему всего по две?

Потому что остальные в этой области неба были тусклыми.
Сравни с тем, что говорит зомбированный под гипнозом Арсмтронг

"Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно" ("Земля и Вселенная" 1970, №5).

Американцы на Луне не были

Американцы на Луне не были, ключевой момент лунной аферы состоял в подмене реальной лунной программы на мистифицированную из-за угрозы опережения со стороны СССР. США не успели довести ракету Сатурн-5 до требуемых для высадки параметров полезной нагрузки из-за ВЧ-нестойчивости, с которой они столкнулись при разработке РД F-1. //  mo---on.narod.ru
 
 

Он явно пересказывает свои ощущения на земных тренировках под прожекторами..

А вот что отчудил Олдрин:
Бин рассказывает [13] о том, что он взял с собой на Луну значок - серебряную звездочку.
"Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звездочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности".
Американцы на Луне не были
 


Как вам история?
Взял звездочку, потому что предвидел, что на Луне - это будет единственная звезда, которую он сможет увидеть. Забавно, не правда ли? Особенно, когда представите сколько нужно сделать всяческих операций, чтобы выбросить звездочку на Луне, но лошары верят, клюют на подобные лажи.
   67.067.0
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Потому что остальные в этой области неба были тусклыми.
Что это за область неба, в которой всего две звезды, а остальные "тусклые"?

aФон> Сравни с тем, что говорит зомбированный под гипнозом Арсмтронг
Сравни с тем, что говорит зомбированный под гипнозом Гагарин
Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.
 

Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
 

Надо же, ещё только первый полёт, а подлые пиндосы уже купили нашего Юру.

aФон> Особенно, когда представите сколько нужно сделать всяческих операций, чтобы выбросить звездочку на Луне,
И сколько же надо сделать всяческих операций для этого? Расскажи, очень интересно.
   60.960.9
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
aФон>> Потому что остальные в этой области неба были тусклыми.
Tangaroa> Что это за область неба, в которой всего две звезды, а остальные "тусклые"?

Выйди ночью как-нибудь и посмотри на небо, тебя ждут ОТКРОВЕНИЯ.

Tangaroa> Сравни с тем, что говорит зомбированный под гипнозом Гагарин
Tangaroa> Надо же, ещё только первый полёт, а подлые пиндосы уже купили нашего Юру.

Если бы у Армстронгов под стеклом шлема было освещение, то такое сравнение было бы уместным, а так ты в очередной раз продемонстрировал свою неспособность присмотреться к ДЕТАЛЯМ, что характерно для всех ЛОХОВ без исключения.
 

   67.067.0
Это сообщение редактировалось 25.06.2019 в 22:10
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Потому что остальные в этой области неба были тусклыми.
Tangaroa>> Что это за область неба, в которой всего две звезды, а остальные "тусклые"?
aФон> Выйди ночью как-нибудь и посмотри на небо, тебя ждут ОТКРОВЕНИЯ.
Я не спрашивал тебя от откровениях. Отвечай на конкретно заданный вопрос - что это за область неба, в которой всего две звезды, а остальные "тусклые"?


Tangaroa>> Сравни с тем, что говорит зомбированный под гипнозом Гагарин
Tangaroa>> Надо же, ещё только первый полёт, а подлые пиндосы уже купили нашего Юру.
aФон> Если бы у Армстронгов под стеклом шлема было освещение,
у Армстронгов?.. У них освещение было перед шлемом. Вполне приличное такое освещение.

aФон> ты в очередной раз продемонстрировал
Ты мочу-то уже пьёшь или ещё нет? Пей мочу, афоня, пей. Лунные астронавты мочу не пьют - значит, тебе надо.
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> присмотреться к ДЕТАЛЯМ
Земля ведь не плоская - она шарообразная.
А ты ссылаешься на высеры плоскоземельщиков как на аргумент в твою пользу.
Как же так, афоня?

Олдрин никогда не выступал в "Киванисе", а ты утверждаешь, что выступал.
Как же так, кто тебя заставил так тупо лгать? Зачем ты цитируешь книжку, которую ты никогда не читал?

Афоня, пей мочу.
Пей.
Тебе полезно будет. Только так ты сможешь придать свежесть твоим унылым бредням.
   60.960.9
RU AlexanderZh #26.06.2019 05:35  @aФон#25.06.2019 21:51
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Процитированные космонавты были в гораздо худших для наблюдения звезд условиях, они были на орбите Земли. Альбедо Земли 0.367, Луны 0.12.
В гораздо лучших условиях. Сравни угловой размер Земли с орбиты и угловой размер Луны с поверхности :D
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Mikeware #26.06.2019 21:36  @AlexanderZh#26.06.2019 05:35
+
+5
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

AlexanderZh> В гораздо лучших условиях. Сравни угловой размер Земли с орбиты и угловой размер Луны с поверхности
Ты эттта, поакуратней с такими словами... А то Афоня начнет доказывать, что ему луны, ни у земли нет углового размера - потому,что он круглые и углов не имеют...
   75.0.3770.10175.0.3770.101
RU aФон #26.06.2019 22:58  @AlexanderZh#26.06.2019 05:35
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
Tangaroa> Я не спрашивал тебя от откровениях. Отвечай на конкретно заданный вопрос - что это за область неба, в которой всего две звезды, а остальные "тусклые"?

Ты когда последний раз ночное небо видел?

aФон>> Если бы у Армстронгов под стеклом шлема было освещение,
Tangaroa> у Армстронгов?.. У них освещение было перед шлемом. Вполне приличное такое освещение.
aФон>> ты в очередной раз продемонстрировал

А у космонавтов не было такого освещения?
Воспоминания астронавтов противоречат описаниям звездного неба, которое наблюдали наши космонавты на дневной стороне орбиты, свет от Земли (альбедо Земли 0.367, Луны 0.12 ) не мешал им видеть звезды:

"И вот уже по пояс торчу из наших космических "сеней", - вспоминал Алексей Архипович. - Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.
А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Вышел очень просто. Встал на обрез люка и... дух захватило. Все Черное море целиком видно. Кавказ подо мною. Да еще слева просматриваются Балканы, Италия, справа на горизонте - Балтика... Такую красоту до сих пор ни один человек не видел!.." (воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова " Королёв - факты и мифы")

"Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").

"При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба. В некоторых случаях в поле зрения попадали только по две звезды. Вид звезд сменялся видом Земли и Солнца. Солнце было очень ярким и представлялось как бы вколоченным в черноту неба. Вскоре угловая скорость снизилась за счет скручивания фала. Во время вращения, хотя корабля и не было видно, представление о его местонахождении сохранилось полностью и дезориентации не наблюдалось. О своем положении в пространстве по отношению к кораблю можно было судить по перемещающимся в поле зрения звездам, Солнцу и Земле." (Ориентация человека в космическом пространстве)

"Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает." (В. Лебедев "Дневник космонавта")

"Как известно, звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью." (А. ЛЕОНОВ «Техника-молодежи» 1981 №4)

"В 11 часов мы, наконец, увидели станцию, в которой нам предстояло прожить довольно долго. Мы увидели ее сразу после выхода из тени. Она загорелась в лучах Солнца, еще только пробивающегося сквозь атмосферу. Точка, не точка, но намного ярче всех звезд, она росла по мере сближения" (В. Савиных ЗАПИСКИ С МЕРТВОЙ СТАНЦИИ)


Как видим, заявления американских астронавтов о ненаблюдаемости звезд с лунной поверхности резко контрастируют с рассказами советских космонавтов, которым с орбиты свет от втрое более яркой Земли не мешал видеть звезды. Почему из тени ЛМ астронавты не видели звезд так, как видел Леонов?: "...там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью."
> Американцы на Луне не были
 


aФон>> Процитированные космонавты были в гораздо худших для наблюдения звезд условиях, они были на орбите Земли. Альбедо Земли 0.367, Луны 0.12.
AlexanderZh> В гораздо лучших условиях. Сравни угловой размер Земли с орбиты и угловой размер Луны с поверхности :D

Лапоть, 174,63 против 179,99 ты называешь "в гораздо лучших условиях", совсем с дуба упал?

Земля втрое ярче и звезды видят, а ты начал "хлебные крошки" считать.
   67.067.0
RU AlexanderZh #27.06.2019 10:11  @aФон#26.06.2019 22:58
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Лапоть, 174,63 против 179,99
Откуда ты взял эти цифорки?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU aФон #27.06.2019 10:13  @AlexanderZh#27.06.2019 10:11
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
aФон>> Лапоть, 174,63 против 179,99
AlexanderZh> Откуда ты взял эти цифорки?

Из арктангенса
   67.067.0
RU AlexanderZh #27.06.2019 10:59  @aФон#27.06.2019 10:13
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон>>> Лапоть, 174,63 против 179,99
AlexanderZh>> Откуда ты взял эти цифорки?
aФон> Из арктангенса
Есть подозрение что в высоте орбиты над Землёй ты на порядок ошибся.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU aФон #27.06.2019 13:04  @AlexanderZh#27.06.2019 10:59
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
aФон>>>> Лапоть, 174,63 против 179,99
AlexanderZh> AlexanderZh>> Откуда ты взял эти цифорки?
aФон>> Из арктангенса
AlexanderZh> Есть подозрение что в высоте орбиты над Землёй ты на порядок ошибся.

А ты не подозревай, а СЧИТАЙ, не уподобляйся безмозглому Хэлу, который ни на что не годен, кроме тупой ВЕРЫ (будь то Красильникову, НАСе или еще какому-нибудь аферисту)
   67.067.0
RU AlexanderZh #27.06.2019 13:14  @aФон#27.06.2019 13:04
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон>>>>> Лапоть, 174,63 против 179,99
AlexanderZh>> AlexanderZh>> Откуда ты взял эти цифорки?
aФон> aФон>> Из арктангенса
AlexanderZh>> Есть подозрение что в высоте орбиты над Землёй ты на порядок ошибся.
aФон> А ты не подозревай, а СЧИТАЙ
А я и посчитал, при твоих данных углового размера Земли, орбита должна находится на высоте 7112 метров. Что как бы маловато, не находишь? Самолёты выше летают. Где-то у тебя в арктангенсах перекос.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Я не спрашивал тебя от откровениях. Отвечай на конкретно заданный вопрос - что это за область неба, в которой всего две звезды, а остальные "тусклые"?
aФон> Ты когда последний раз ночное небо видел?
Отвечай на конкретно заданный вопрос - что это за область неба, в которой всего две звезды, а остальные "тусклые"?
   60.960.9
RU aФон #27.06.2019 23:23  @AlexanderZh#27.06.2019 13:14
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
AlexanderZh> AlexanderZh>> Есть подозрение что в высоте орбиты над Землёй ты на порядок ошибся.
aФон>> А ты не подозревай, а СЧИТАЙ
AlexanderZh> А я и посчитал, при твоих данных углового размера Земли, орбита должна находится на высоте 7112 метров.

Ты неправильно посчитал.
Для угла 174,63 высота орбиты 300 км
   67.067.0
RU AlexanderZh #28.06.2019 07:13  @aФон#27.06.2019 23:23
+
+4
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Для угла 174,63 высота орбиты 300 км
Вот мы и доказали, что ты плоскоземельщик.
Угол 174,6° при высоте 300 км получается если земля плоская, а если шар - то 145,5°
Чувствуешь разницу? Крошки хлебные говоришь, а сам почти 30 градусов украл :D
 

   75.0.3770.10075.0.3770.100
Это сообщение редактировалось 28.06.2019 в 07:31
RU aФон #28.06.2019 07:52  @AlexanderZh#28.06.2019 07:13
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
AlexanderZh> Угол 174,6° при высоте 300 км получается если земля плоская, а если шар - то 145,5°

Верно, зевнул.
145,5° против 180°

Разница 19% - это "хлебные крошки" против втрое большей яркости Земли
   67.067.0
RU AlexanderZh #28.06.2019 20:02  @aФон#28.06.2019 07:52
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Разница 19% - это "хлебные крошки"
Теперь дальше поедем. Угол зрения человека примерно 30° для "чёткого", а переферийного около 60-70° (пока берём только верх/низ, для "по бокам" несколько больше).
Тут ты со мной согласен?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU aФон #29.06.2019 02:11  @AlexanderZh#28.06.2019 20:02
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
aФон>> Разница 19% - это "хлебные крошки"
AlexanderZh> Теперь дальше поедем. Угол зрения человека примерно 30° для "чёткого", а переферийного около 60-70°

Вот более точная градация углов

Peripheral vision - Wikipedia

Peripheral vision, or indirect vision, is vision as it occurs outside the point of fixation, i.e. away from the center of gaze. The vast majority of the area in the visual field is included in the notion of peripheral vision. "Far peripheral" vision refers to the area at the edges of the visual field, "mid-peripheral" vision refers to medium eccentricities, and "near-peripheral", sometimes referred to as "para-central" vision, exists adjacent to the center of gaze.. The inner boundaries of peripheral vision can be defined in any of several ways depending on the context. //  Дальше — en.wikipedia.org
 

Peripheral vision - Wikipedia

Peripheral vision, or indirect vision, is vision as it occurs outside the point of fixation, i.e. away from the center of gaze. The vast majority of the area in the visual field is included in the notion of peripheral vision. "Far peripheral" vision refers to the area at the edges of the visual field, "mid-peripheral" vision refers to medium eccentricities, and "near-peripheral", sometimes referred to as "para-central" vision, exists adjacent to the center of gaze.. The inner boundaries of peripheral vision can be defined in any of several ways depending on the context. //  Дальше — en.wikipedia.org
 

Peripheral vision - Wikipedia

Peripheral vision, or indirect vision, is vision as it occurs outside the point of fixation, i.e. away from the center of gaze. The vast majority of the area in the visual field is included in the notion of peripheral vision. "Far peripheral" vision refers to the area at the edges of the visual field, "mid-peripheral" vision refers to medium eccentricities, and "near-peripheral", sometimes referred to as "para-central" vision, exists adjacent to the center of gaze.. The inner boundaries of peripheral vision can be defined in any of several ways depending on the context. //  Дальше — en.wikipedia.org
 
   67.067.0
RU AlexanderZh #03.07.2019 19:34  @aФон#29.06.2019 02:11
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Вот более точная градация углов
С какими углами ты согласишься? Просто назови, если озвученные мной не устраивают.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru