[image]

Нужен ли России ганшип и флейм о его проектировании

 
1 21 22 23 24 25 36
MD Serg Ivanov #01.07.2019 09:05  @Mikey#30.06.2019 10:10
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Mikey> НО давайте разберемся раз и навсегда.
Давайте :)
Mikey> Стабилизатор , вычислитель и ЛЮБОЕ другое устройство автоматического регулирования, находящееся рядом с оружием (в данном случае с орудием), "отвечают" за положение ствола в пространстве, Т.е они воздействуют на положение центра эллипса рассеивания . Но на величины радиусов эллипса рассеивания (при фиксированной дальности огня) эти устройства воздействовать не могут.
Ещё как могут. Изменения положения ствола при стрельбе в движении - тоже являются случайными величинами, которые безусловно вносят свой вклад в рассеивание снарядов, увеличивая этот самый эллипс рассеивания. Вот эти случайные колебания при стрельбе в движении и устраняет стабилизатор положения ствола.
Mikey> Говоря по -другому , большой и малый радиусы эллипса рассеивания являются случайными величинами , имеющими гауссово распределение. "Воздействовать" на дисперсию этих случайных величин упомянутые выше устройства не могут. А вот корректировать расположение центра эллипса (точки пересечения его диаметров , по сути - среднее значение координат центра эллипса) ) - это и есть задача стабилизатора и т.д.
Ну посмотрите величину этих радиусов к примеру для стрельбы из АКМ в положении лёжа с упора и стоя.
Если у вас центр эллипса рассеивания гуляет случайным образом при движении (рук, самолёта или танка - не важно), то это в конечном итоге и увеличивает радиусы эллипса рассеивания, оставляя распределение в нём вполне гауссовым.
   52.052.0
RU mico_03 #01.07.2019 09:08  @Serg Ivanov#01.07.2019 08:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.>>> Чем можно достать АС-130 и чем нельзя: ПЗРК отдыхают-
m.0.>> А Тор-М2 нахально курит (по вики высота поражения до 10 к м).
S.I.> Конечно. Но эти гады буржуйские не будут посылать АС-130 под Тор...

Но посылали под старенькие С-25, С-75 на тропе Хошимина (знали что они есть у ДРВ!). При этом потеря всего 3(4) ганшипов смела их оттуда навсегда. Интересно, сколько подобных ... надо будет потерять ВКС, чтобы списать сие чудо?

S.I.>... Появление Тора у повстанцев- это мировой скандал, покойный боинг тому свидетель..

И он же лишний раз подтверждает, что ежели потребуется - продадут без тени колебания для уничтожения военного, раз пакса завалили. Надеяться на это как то несерьезно.
   66
MD Serg Ivanov #01.07.2019 09:20  @mico_03#01.07.2019 09:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.> Но посылали под старенькие С-25, С-75 на тропе Хошимина (знали что они есть у ДРВ!). При этом потеря всего 3(4) ганшипов смела их оттуда навсегда. Интересно, сколько подобных ... надо будет потерять ВКС, чтобы списать сие чудо?
Забудьте тропу Хошимина, полвека прошло. Нету в Сирии у инсургентов ни С-25, ни С-75. Ни стареньких, ни новеньких. Поэтому ни в Афганистане, ни в Сирии, ни где либо ещё за последние 20 лет не потеряно но одного АС-130. В отличие от вертолётов, штурмовиков, бомбардировщиков. Поэтому если в ВКС не полные идиоты - они применят этот опыт. Потери самолётов и лётчиков всё равно заставят. Второй Афган никому не нужен.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #01.07.2019 09:25  @mico_03#01.07.2019 09:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>... Появление Тора у повстанцев- это мировой скандал, покойный боинг тому свидетель..
m.0.> И он же лишний раз подтверждает, что ежели потребуется - продадут без тени колебания для уничтожения военного, раз пакса завалили. Надеяться на это как то несерьезно.
Для этого и существует разведка.
Ганшип - не абсолютное оружие, это лишь один из инструментов ВВС. Весьма эффективный при определённых условиях. Сирия, Афганистан, Чечня - потерь могло быть гораздо меньше при наличии аналога АС-130.
«Неразумно и даже преступно поведение той армии, которая не стремится овладеть всеми видами и средствами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля». В. И. Ленин.
А современные "прокси-войны" как раз и требуют такое оружие как АС-130. Причём их много не нужно - десяток вполне достаточно. Даже Ан-12 существующих вполне хватит для переоборудования. Россия -36 Ан-12, 3 Ан-12ПС и 67 Ан-12БК, по состоянию на 2016 год.

Ан-12БК (АвиаПорт)

РИА "Новости": МАК опубликовал предварительный отчет о крушении в Афганистане азербайджанского… Интерфакс - Азербайджан: МАК займется расследованием авиапроисшествия с азербайджанским самолетом Ан-12,… Интерфакс-Украина: Установление личностей семерых погибших членов экипажа грузового самолета Ан-12… magadanmedia.ru: Почти 13 лет транспортный авиалайнер прослужил Северу Интерфакс-Украина: Потерпевший крушение в аэропорту Двайер в афганской провинции Гильменд грузовой… Всего записей: 7253 Изменено за месяц: 85 Старт испытаний МС-21-300 с ПД-14 намечен на начало 2020 года - Д. //  Дальше — www.aviaport.ru
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.07.2019 в 10:20
RU Анархист 86 #01.07.2019 09:26
+
+2
-
edit
 
Мужики а давайте попробуем исходить из реалий. Ну построят пару, лет через 7-8. Опробуют, хз где, но думаю найдут. Эффективность того же 57мм хороша только по ожс. Все. На этом все и закончится. Но думаю дальше опытного вообще не пойдет
   75.0.3770.10075.0.3770.100
MD Serg Ivanov #01.07.2019 09:37  @Анархист 86#01.07.2019 09:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
А.8.> Мужики а давайте попробуем исходить из реалий. Ну построят пару, лет через 7-8. Опробуют, хз где, но думаю найдут. Эффективность того же 57мм хороша только по ожс. Все. На этом все и закончится. Но думаю дальше опытного вообще не пойдет
Я думаю гораздо быстрее. Жизнь и потери ЛА заставят. Ан-12 есть, С-60 тоже. В Сирии не скоро кончится. Ну и выжившие под Хашамом объяснят, как оно работает. Работа артиллерии - это не бомбы кинуть и улететь. Ещё Тёркин понимал:
Вот под первою бомбежкой
Полежишь с охоты в лежку,
Жив остался — не горюй:
Это — малый сабантуй.

Отдышись, покушай плотно,
Закури и в ус не дуй.
Хуже, брат, как минометный
Вдруг начнется сабантуй.
Тот проймет тебя поглубже, -
Землю-матушку целуй.
 

;)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.07.2019 в 09:44
RU Анархист 86 #01.07.2019 09:43  @Serg Ivanov#01.07.2019 09:37
+
+1
-
edit
 
S.I.> Я думаю гораздо быстрее. Жизнь и потери ЛА заставят.
Я думаю есть более важные задачи чем создание не крайне необходимой штуки, ну и фактор денег конечно...Конечно было бы неплохо иметь таких штук эскадрилью но...
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU mico_03 #01.07.2019 10:06  @Serg Ivanov#01.07.2019 09:20
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Но посылали под старенькие С-25, С-75 на тропе Хошимина (знали что они есть у ДРВ!). При этом потеря всего 3(4) ганшипов смела их оттуда навсегда. Интересно, сколько подобных ... надо будет потерять ВКС, чтобы списать сие чудо?
S.I.> Забудьте тропу Хошимина, полвека прошло...

А статистика применения\потерь ганшипов осталась. И средства против них не исчезли.

S.I.>... Нету в Сирии у инсургентов ни С-25, ни С-75. Ни стареньких, ни новеньких...

Угу, а как насчет в будущем, что кто то на западе (из тех кто нас любит) поклялся на крови что таких поставок не будет? И Вы можете сказать кто?

S.I.>... Поэтому ни в Афганистане, ни в Сирии, ни где либо ещё за последние 20 лет не потеряно но одного АС-130.

Поживем - увидим.
   66
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:17  @Анархист 86#01.07.2019 09:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Я думаю гораздо быстрее. Жизнь и потери ЛА заставят.
А.8.> Я думаю есть более важные задачи чем создание не крайне необходимой штуки, ну и фактор денег конечно...Конечно было бы неплохо иметь таких штук эскадрилью но...
Это вряд ли. Сокращение потерь до минимума - важнейшая задача. Времена когда можно было их скрывать давно прошли. А денег не должно много уйти - ничего нового в ганшипе нет.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.07.2019 в 10:25
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:18  @mico_03#01.07.2019 10:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Забудьте тропу Хошимина, полвека прошло...
m.0.> А статистика применения\потерь ганшипов осталась. И средства против них не исчезли.
В прошлом веке она осталась. Уже 20 лет работают без потерь.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:24  @mico_03#01.07.2019 10:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.> Угу, а как насчет в будущем, что кто то на западе (из тех кто нас любит) поклялся на крови что таких поставок не будет? И Вы можете сказать кто?
Вы собираетесь ганшипами заменить всю ИБА? Или просто дураком прикидываетесь? Ну, тогда объясняю если будут - тогда ганшипов там не будет. Если не будут - потери от огня противника будут меньше.
   52.052.0
RU mico_03 #01.07.2019 10:28  @Serg Ivanov#01.07.2019 10:18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.>>> Забудьте тропу Хошимина, полвека прошло...
m.0.>> А статистика применения\потерь ганшипов осталась. И средства против них не исчезли.

Понятно, гарантий что против нашего ганшипа таких средств применять не будут Вы дать не можете. Естественно.

S.I.> В прошлом веке она осталась. Уже 20 лет работают без потерь.

Хе, а Вы посоветуйте им полетать на Донбассе.
   66
RU mico_03 #01.07.2019 10:34  @Serg Ivanov#01.07.2019 10:24
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Угу, а как насчет в будущем, что кто то на западе (из тех кто нас любит) поклялся на крови что таких поставок не будет? И Вы можете сказать кто?
S.I.> Вы собираетесь ганшипами заменить всю ИБА? Или просто дураком прикидываетесь? ...

Э не, посмотрите на себя.

S.I.>... Ну, тогда объясняю если будут - тогда ганшипов там не будет...

Хе, значит начинается будет - не будет. И без каких либо гарантий что не будет. А что будете говорить ежели хотя бы один будет сбит?
   66
01.07.2019 10:38, Serg Ivanov: -1: За демонстративный тупизм.
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:35  @mico_03#01.07.2019 10:28
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.> Понятно, гарантий что против нашего ганшипа таких средств применять не будут Вы дать не можете. Естественно.
Естественно. Надо быть полным идиотом чтобы их требовать. Такие средства прикончат не только ганшипы, но и всю остальную авиацию.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:37  @mico_03#01.07.2019 10:34
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.> Хе, значит начинается будет - не будет. И без каких либо гарантий что не будет. А что будете говорить ежели хотя бы один будет сбит?
Тоже, что говорили когда сбили Ил-20.
   52.052.0
RU mico_03 #01.07.2019 10:38  @Serg Ivanov#01.07.2019 10:35
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Понятно, гарантий что против нашего ганшипа таких средств применять не будут Вы дать не можете. Естественно.
S.I.> Естественно. Надо быть полным идиотом чтобы их требовать...

Предлагать создание ганшипа тоже из этой оперы.
   66
RU mico_03 #01.07.2019 10:39  @Serg Ivanov#01.07.2019 10:37
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Хе, значит начинается будет - не будет. И без каких либо гарантий что не будет. А что будете говорить ежели хотя бы один будет сбит?
S.I.> Тоже, что говорили когда сбили Ил-20.

Там все другое, причем здесь 20-й?
   66
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:40  @Анархист 86#01.07.2019 09:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
А.8.> Эффективность того же 57мм хороша только по ожс. Все. На этом все и закончится.
Это с какой стати? бронебойные 57мм снаряды существуют давно. А крышная броня и у танков тонкая.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:45  @mico_03#01.07.2019 10:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.>>> Понятно, гарантий что против нашего ганшипа таких средств применять не будут Вы дать не можете. Естественно.
S.I.>> Естественно. Надо быть полным идиотом чтобы их требовать...
m.0.> Предлагать создание ганшипа тоже из этой оперы.

Срочно звоните Путину :D

Источник: аналог американской летающей батареи AC-130 разрабатывается в России

В качестве летающей лаборатории будет использован самолет Ан-12 с двумя пушками калибра 57 мм //  tass.ru
 
КУБИНКА /Московская область/, 26 июня. /ТАСС/. Аналог американского самолета непосредственной поддержки сухопутных войск на поле боя AC-130 разрабатывается в России, уже разработан аванпроект на базе транспортника Ан-12 с пушками калибра 57 мм. Об этом в среду сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе на форуме "Армия-2019".

"Открыта ОКР [опытно-конструкторская работа] на разработку летающей батареи - самолета непосредственной поддержки войск на поле боя, аналогичного американским "ганшипам" AC-130. В качестве летающей лаборатории будет использован военно-транспортный самолет Ан-12 с двумя пушками калибра 57 мм", - сообщил собеседник агентства, добавив, что самолет также планируется вооружить орудиями меньшего калибра и автоматическими гранатометами.

На выставке "Милекс-2019" генеральный директор "Уралвагонзавода" Александр Потапов сообщал, что корпорация прорабатывает вопрос применения боевых модулей с пушками калибра 57-мм не только в сухопутных войсках, но и на флоте и в ВКС, однако он не стал уточнять, каким образом будет применяться калибр 57-мм в ВКС.

Самолет непосредственной поддержки сухопутных войск на поле боя AC-130 является вооруженной модификацией транспортника C-130 "Геркулес". Самой современной модификацией является AC-130W Stinger II, которая вооружена одной пушкой 30-мм GAU-23/A калибра 30-мм и одной пушкой М102 калибра 105-мм, которые располагаются по одному из бортов самолета. Базовая модификация "ганшипа" - AC-130 Spectre - не обладала пушкой калибра 105-мм.

Традиционно для поддержки войск на поле боя используются одноместные штурмовики, вооруженные пушками калибра до 30-мм, управляемыми и неуправляемыми ракетами.

Отличительной особенностью "ганшипа" или летающей батареи AC-130 является наличие крупнокалиберной артиллерии, которую невозможно установить на обычные штурмовики. Экипаж такого самолета составляет 12 человек. На сегодняшний день самолеты семейства AC-130 используются командованием специальных операций ВВС США.
 

^^^ ВКС РФ получат «летающие мясорубки» с 57-мм пушкой

^^^ ВКС РФ получат «летающие мясорубки» с 57-мм пушкой Российский «Спуки» будет создан на базе АН-12 //  ok.ru
 
Надо отметить, что в настоящий момент «Спуки» стал еще более «нишевым» - его использование практически исключено против противника, имеющего средства ПВО. Так, во время операции «Буря в пустыне» один из АС-130Н во время боя за Аль-Хафи был сбит иракским ЗРК. Весь экипаж самолета погиб. Однако при использовании «ганшипа» в своей нише – для борьбы с повстанцами и при проведении контртеррористических операций, он оказывается очень эффективным, буквально сметая противника огнем и вызывая у уцелевших настоящий ужас. Не случайно американцы продолжают строительство и усовершенствование этих грозных машин. Аналогичные работы идут и в Италии, и в КНР, где тяжелый штурмовик построен на базе местной копии АН-12. Очевидным преимуществом «ганшипа» перед вертолетами и реактивными штурмовиками является возможность длительное время даже не патрулировать, а буквально дежурить в воздухе, в том числе в темное время суток и на местности со сложным рельефом. Так что нет ничего удивительного, что работы над созданием собственного «Спуки» начались и в России, где подобная техника смогла бы принести большую пользу при борьбе с терроризмом и в конфликтах низкой интенсивности. Например, в Сирии для борьбы с «бармалеями». Согласно информации ТАСС, в качестве базы для российского «ганшипа» будет использован АН-12, а в качестве одного из элементов вооружения он получит 57-мм автоматическое орудие.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.07.2019 в 10:51
RU Mikey #01.07.2019 10:50  @Serg Ivanov#01.07.2019 09:05
+
+2
-
edit
 

Mikey

втянувшийся

S.I.> Изменения положения ствола при стрельбе в движении - тоже являются случайными величинами

S.I.> Если у вас центр эллипса рассеивания гуляет случайным образом при движении (рук, самолёта или танка - не важно), то это в конечном итоге и увеличивает радиусы эллипса рассеивания, оставляя распределение в нём вполне гауссовым.

Так дела не делаются. Вы суммируете различные случайные величины (амплитуду "рысканья", амплитуду "галопирования" и статистическое рассеивание (амплитуду отклонения от центра эллипса, имеющую априори гауссово распределение) и в сумме вы вновь получаете нормальное распределение (с другими средним и дисперсией). Именно это у вас(другими словами ) написано.

В общем случае это неверно. Такое имеет место ТОЛЬКО в случае УСТОЙЧИВОСТИ распределения относительно суммирования. В нашем случае мы имеем две одномерных с.в. (априори мы не имеем информации об их независимости и не имеем аналитики функции распределения) и одну двумерную с.в. (априори мы знаем о том , что она имеет гауссово распределение). Тем более , мы не можем ничего априори сказать об их независимости в совокупности. А что такое устойчивость распределения относительно суммирования? Это если сумма независимых с.в. из одного и того же распределения имеет ТАКОЕ ЖЕ распределение (возможно, с разными параметрами), то эти распределения мы можем назвать устойчивыми относительно суммирования. Скажем, к примеру, две независимых с.в. имеющих нормальное распределение, УСТОЙЧИВЫ относительно суммирования. А две с.в., распределенных равномерно , НЕУСТОЙЧИВЫ.
Итак , сначала вам надо доказать независимость рассматриваемых выше 3 случайных величин ,а потом показать устойчивость их распределений относительно суммирования . Тогда вы можете говорить о том , что в сумме будет "эллипс с увеличенными радиусами".


ПС Что-то мне говорит о том , свойства УСТОЙЧИВОСТИ у суммы наших случайных величин не будет...))
   52.052.0
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:57  @Mikey#01.07.2019 10:50
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Mikey> Так дела не делаются. Вы суммируете различные случайные величины (амплитуду "рысканья", амплитуду "галопирования" и статистическое рассеивание (амплитуду отклонения от центра эллипса, имеющую априори гауссово распределение) и в сумме вы вновь получаете нормальное распределение (с другими средним и дисперсией). Именно это у вас(другими словами ) написано.
Естественно. В теории стрельбы именно так и написано. Я просто вспоминаю то, что мне говорили на военной кафедре. Мне не нужно ничего доказывать, тем более в этой теме. Учите матчасть © :)
   52.052.0
MD Serg Ivanov #01.07.2019 10:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Русский ганшип. Реакция на "летающую артиллерийскую батарею" в СМИ США

Объявленное в ходе юбилейного 5-го форума "Армия-2019" решение о начале ОКР по созданию отечественного самолета, аналога американских АС-130 (не будем перечислять все их модификации и их названия, назовем просто "ганшипами", устоявшимс //  globalwarnews.ru
 
Но если в России выделить ключевую эмоциональную окраску в СМИ или на разных околовоенных информресурах сложно — варьируется от "ну и зачем это нужно, если есть прекрасные штурмовики, бомбардировщики и ударные вертолеты с ударными БЛА" или "лучше бы пенсионерам по ганшипу раздали" — до "наконец-то, давно пора было" и до "послушали умных людей с нашего форума/паблика и меня, самого умного", то на Западе ключевой эмоцией можно назвать "любопытство, смешанное с легким пренебрежением". Там традиционно многие аналитики и журналисты считают нас дикарями с ракетами, правда, при этом нас, таких отсталых, боятся и вселяют страх в читателей. И сами же потом пишут о том, как русские обставили всех то в гиперзвуковых системах, то в ПВО-ПРО, то в танках, создав "Армату".


Достаточно любопытно как пример в этом плане было прочитать статью Джозефа Тревитника на портале The Drive в рубрике Warzone. Она весьма характерна и показывает примерный уровень и тональность публикаций на "околовоенных" или просто освещающих военную тему ресурсах. Тревитник — весьма плодовитый и относительно, для американца, умеренный в оценках автор, да и сам про "ганшипы" не раз писал, про американские, естественно. Сначала он просто рассказывает, что такое "Армия-2019" и пересказывает известное, думаю, читателям сообщение ТАСС со ссылкой на неизвестный источник. Мол, началась работа по "разработке летающей артиллерийской батареи — самолета, непосредственно поддерживающего войска на поле боя, аналогичного американским "ганшипам" AC-130". "Военно-транспортный самолет Ан-12 с двумя 57-мм пушками будет использоваться в качестве летающей лаборатории".

Затем автор статьи пытается угадать, какой именно тип 57-мм пушки будет использован и делает совершенно правильную, замечу, догадку — это будет вариация того же 57-мм орудия, что используется в артистеме АУ-220М и необитаемых боевых модулях "Байкал" и "Кинжал" на ее базе, в настоящий момент все более популярной в ВС РФ, которая устанавливается или будет устанавливаться на корабли и катера, БМП, в том числе тяжелые БМП Т-15, а также средние гусеничные и колесные БМП Б-11 и К-17, ЗСУ 2С38 ЗАК-57 "Деривация-СВ" и пр. Тем более что генеральный директор УВЗ Потапов уже говорил об интеграции этой системы и на самолеты в том числе. Тревитник, правда, говорит об интеграции "Кинжала" на "тяжелый бронетранспортер" (это он так ТБМП называет) Т-15 и о 2С38 как об "экспериментах недавнего времени", что, в общем, не так — принятие на вооружение той же 2С38 уже дело решенное, да и с Т-15 с 57-мм модулем, в общем, тоже не за горами в серии.
 

Но если отбросить шелуху, то американский журналист описывает, в общем, не очень далекий от реальности набор систем, которые потребуются для такого самолета ВКС РФ для выполнения его задач по предназначению. Безусловно, воздушному кораблю поддержки ССО (а больше, кроме как для поддержки удаленных операций ССО, он и не нужен, любую другую работу выполнят), потребуются и мощные системы РЭБ, имеющиеся в распоряжении ВКС (например, нечто вроде системы "Хибины-М" или их развития), и бортовой комплекс обороны вроде известного ныне "Витебска" (на экспорт предлагаемого как "Президент-С"), обеспечивающий практически гарантированную защиту от ЗУР и УРВВ с электронно-оптическими ГСН (инфракрасными, двухдиапазонными и пр.). Потребуется ему и возможность использования бомбового вооружения — американец, конечно, ссылается на возможность использования на последних модификациях ганшипа AC-130W и AC-130J малокалиберных КАБ GBU-39 SDB, GBU-53/B SDB-II, ПТУР "Хеллфайр", УР "Гриффон" AGM-176 и боеприпасов GBU-44 "Вайпер Страйк".
У этих двух модификаций "разнообразное артиллерийское вооружение", ранее имевшееся на американских ганшипах, свелось или к единственной 30-мм одноствольной пушке GAU-23, или к ней же, но в сочетании со 105-мм гаубицей ручного заряжания. А когда-то там были и две шестиствольных 20-мм "Вулкана" либо одна 25-мм пятиствольная пушка GAU-12, и 40-мм пушка "Бофорс", с большой натяжкой считающаяся автоматической. На русском ганшипе гаубица, тем более с ручным заряжанием, вряд ли нужна, тем более что такого калибра у нас и нет, а 122 мм — это уже совсем иная отдача и габарит. Пары 57-мм автоматов со снарядами с дистанционно управляемым подрывом будет вполне достаточно — это очень точная артсистема и достаточно мощный патрон. Оснастить дополнительно, скажем, 23-мм шестиствольной пушкой ГШ-6-23М, вероятно, можно, но высота и дальность до цели при работе "в кругу" будут у этого орудия совсем иными, меньшими, что опасно для самолета.


Что же до бомбардировочного вооружения, то у нас это могут быть как обычные авиабомбы (при условии оснащения самолета СВП-24), так и корректируемые, как нормального калибра — КАБ-250С или КАБ-500КР/С/Л/ЛГ, так и малокалиберные КАБ массой 25-50 кг, разработанные и уже частично прошедшие испытания для ударных вариантов БПЛА вроде "Ориона", "Корсара" или "Форпост-М". Можно и УР адаптировать под русский ганшип, например, модульную УР Х-38 или же "изделие 305 ЛМУР", недавно "засвеченное" на Ми-28НМ. Причем вероятно как использование подкрыльевых пилонов, которые придется установить, так и на узлах в районе обтекателей шасси (если речь вести об Ан-12). Возможно и использование транспортера в грузовом отсеке. Обычный Ан-12 так был способен увезти от 8 до 12 и даже 16 т бомб, в ганшип, конечно, столько уже не поместить. Разумеется, потребуются и развитые средства разведки, и хорошая система управления вооружением, хотя это обойдется и недешево. Но многие системы не потребуется создавать заново, их можно и адаптировать с существующих типов самолетов. Но многое, безусловно, упрется в финансирование этой затеи. У ССО, конечно, "открытый кредит", но не бесконечный.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.07.2019 в 11:06
RU Анархист 86 #01.07.2019 11:18  @Serg Ivanov#01.07.2019 10:40
+
+3
-
edit
 
S.I.> Это с какой стати? бронебойные 57мм снаряды существуют давно. А крышная броня и у танков тонкая.
существуют и неплохие. сейчас бьют с двух км больше 150 мм. а вот только ты не попадешь в танк с 6 км даж со станка
   75.0.3770.10075.0.3770.100
MD Serg Ivanov #01.07.2019 11:35  @Анархист 86#01.07.2019 11:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
бронебойные 57мм снаряды существуют давно. А крышная броня и у танков тонкая.
А.8.> существуют и неплохие. сейчас бьют с двух км больше 150 мм. а вот только ты не попадешь в танк с 6 км даж со станка
При стрельбе вниз под большим углом - точность заметно повышается. Сила тяжести меньше отклоняет снаряд. Дальность прямого выстрела увеличивается. В пределе, при стрельбе вертикально вниз - до бесконечности, траектория снаряда становится прямой.
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Анархист 86 #01.07.2019 11:39  @Serg Ivanov#01.07.2019 11:35
+
+4
-
edit
 
S.I.> При стрельбе вниз под большим углом - точность заметно повышается. Сила тяжести меньше отклоняет снаряд. Дальность прямого выстрела увеличивается. В пределе, при стрельбе вертикально вниз - до бесконечности, траектория снаряда становится прямой.
Без обид, но когда увижу прямые попадания одиночными с дальностью 6, с уничтожением танка, тогда и поверю)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
1 21 22 23 24 25 36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru