-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
aФон
W.C.> Ну и что? Командные модули А-15, А-16 и А-17 совершали орбитальный маневр чтобы плоскости орбиты обращения КМ и орбиты взлетающей ступени ЛМ совпадали. Это все элементарно считается, соответственно и заливается топлива.
Да, всё элементарно, а недостаток ПН Сатурна ЭЛЕМЕНТАРНО компенсировалась не менее элементаоным припысыванием завышенных УИ для двигунов, всё же элементарно.
aФон>> Да и кто это видел?
W.C.> Ты опять? А кто видел посадку Венер? А кто видел полет Гагарина?
Их не надо было видеть, потому что от них преемственность тянется.
aФон>> Такие вещи отрабатывается на орбите Земли, а не на Луне.
W.C.> Отрабатывались точно так же на орбите Земли - Аполло-9
Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
Да, всё элементарно, а недостаток ПН Сатурна ЭЛЕМЕНТАРНО компенсировалась не менее элементаоным припысыванием завышенных УИ для двигунов, всё же элементарно.
aФон>> Да и кто это видел?
W.C.> Ты опять? А кто видел посадку Венер? А кто видел полет Гагарина?
Их не надо было видеть, потому что от них преемственность тянется.
Пилотируемый полёт Гагарина открыл эпоху непосредственного освоения космического пространства человеком.
Американские полёты на Луну открыли эпоху луносрача.
? Как Гагарин доказывает, что американцы не были на Луне: ru_polit — ЖЖ
aФон>> Такие вещи отрабатывается на орбите Земли, а не на Луне.
W.C.> Отрабатывались точно так же на орбите Земли - Аполло-9
Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
инфо
инструменты
aФон>> Да и кто это видел?
W.C.> Ты опять? А кто видел посадку Венер? А кто видел полет Гагарина?
А кто видел съёмки в павильоне?
А кто видел автоматические станции-топтуны?
А кто видел....
аФон должен понять, но как всегда не поймёт. У него мозг работает как у людей с вытянутым черепом.
W.C.> Ты опять? А кто видел посадку Венер? А кто видел полет Гагарина?
А кто видел съёмки в павильоне?
А кто видел автоматические станции-топтуны?
А кто видел....
аФон должен понять, но как всегда не поймёт. У него мозг работает как у людей с вытянутым черепом.
aФон> Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
Ты считал эти расходы? Обопрись на цифру!
Ты считал эти расходы? Обопрись на цифру!
W.C.>> Ну и что? Командные модули А-15, А-16 и А-17 совершали орбитальный маневр чтобы плоскости орбиты обращения КМ и орбиты взлетающей ступени ЛМ совпадали. Это все элементарно считается, соответственно и заливается топлива.
aФон> Да, всё элементарно, а недостаток ПН Сатурна ЭЛЕМЕНТАРНО компенсировалась не менее элементаоным припысыванием завышенных УИ для двигунов, всё же элементарно.
Тебе уже сто раз объясняли, что даже недостаток УИ элементарно компенсируется. К тому же ты так и не привел никаких доказательств, что заявленный УИ завышен, т.е. приведенные данные получены до мероприятий по устранению ВЧ нестабильности.
aФон> aФон>> Да и кто это видел?
W.C.>> Ты опять? А кто видел посадку Венер? А кто видел полет Гагарина?
aФон> Их не надо было видеть, потому что от них преемственность тянется.
Какая преемственность от Венер? Одна страна последовательно якобы осуществила несколько посадок. Никто больше их не повторил.
aФон> aФон>> Такие вещи отрабатывается на орбите Земли, а не на Луне.
W.C.>> Отрабатывались точно так же на орбите Земли - Аполло-9
aФон> Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
Тебе уже сказали, это все считается. Приведи данные, что КМ Аполло не мог осуществить такой орбитальный маневр. Обопрись на цифру.
aФон> Да, всё элементарно, а недостаток ПН Сатурна ЭЛЕМЕНТАРНО компенсировалась не менее элементаоным припысыванием завышенных УИ для двигунов, всё же элементарно.
Тебе уже сто раз объясняли, что даже недостаток УИ элементарно компенсируется. К тому же ты так и не привел никаких доказательств, что заявленный УИ завышен, т.е. приведенные данные получены до мероприятий по устранению ВЧ нестабильности.
aФон> aФон>> Да и кто это видел?
W.C.>> Ты опять? А кто видел посадку Венер? А кто видел полет Гагарина?
aФон> Их не надо было видеть, потому что от них преемственность тянется.
Какая преемственность от Венер? Одна страна последовательно якобы осуществила несколько посадок. Никто больше их не повторил.
aФон> aФон>> Такие вещи отрабатывается на орбите Земли, а не на Луне.
W.C.>> Отрабатывались точно так же на орбите Земли - Аполло-9
aФон> Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
Тебе уже сказали, это все считается. Приведи данные, что КМ Аполло не мог осуществить такой орбитальный маневр. Обопрись на цифру.
aФон> Да, всё элементарно, а недостаток ПН Сатурна ЭЛЕМЕНТАРНО компенсировалась не менее элементаоным припысыванием завышенных УИ для двигунов, всё же элементарно.
Да-да, всё можно компенсировать сказками. Продолжай.
Да-да, всё можно компенсировать сказками. Продолжай.
aФон> Такие вещи отрабатывается на орбите Земли, а не на Луне.
Как интересно! То есть отработку стыковки на орбите Луны надо было отрабатывать на орбите Земли? Л - Логика!
Как интересно! То есть отработку стыковки на орбите Луны надо было отрабатывать на орбите Земли? Л - Логика!
aФон> Это должен был быть отдельный старт с Земли ЛМ и КМ с последующей стыковкой
постулат "Афон-идиот" снова блестяще подтвердился
постулат "Афон-идиот" снова блестяще подтвердился
aФон> Да и кто это видел?
А тебе обязательно надо руками пощупать, да?
А тебе обязательно надо руками пощупать, да?
aФон> aФон>> Да и кто это видел?
W.C.>> Ты опять? А кто видел посадку Венер? А кто видел полет Гагарина?
aФон> Их не надо было видеть, потому что от них преемственность тянется.
Не тянется. От "Венер" тем более.
А если ты считаешь, что какая-то "преемственность" последующих событий доказывает реальность предыдущих, значит, программа "Артемида" доказывает реальность программы "Аполлон" и спорить не о чем.
W.C.>> Ты опять? А кто видел посадку Венер? А кто видел полет Гагарина?
aФон> Их не надо было видеть, потому что от них преемственность тянется.
Не тянется. От "Венер" тем более.
А если ты считаешь, что какая-то "преемственность" последующих событий доказывает реальность предыдущих, значит, программа "Артемида" доказывает реальность программы "Аполлон" и спорить не о чем.
W.C.>> Ну и что? Командные модули А-15, А-16 и А-17 совершали орбитальный маневр
aФон> Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
афоня, а ты в курсе, где садились первые три экспедиции, А-11, 12 и 14? Наверняка, нет. Я тебе подскажу, вблизи экватора. Не дошло еще? Насчет плоскости? Всеж-таки, ты тупой. Ну как можно быть таким тупым?
aФон> Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
афоня, а ты в курсе, где садились первые три экспедиции, А-11, 12 и 14? Наверняка, нет. Я тебе подскажу, вблизи экватора. Не дошло еще? Насчет плоскости? Всеж-таки, ты тупой. Ну как можно быть таким тупым?
aФон> Только не называй свою жалкую ВЕРУ, знанием.
aФон> Тебе профессионалы своего дела давно объяснили, почему ролики фальшивые, но нет, ты цепляешься за свою верочку, как за спасительную соломинку...
афоня, все с точностью до на*борот:
твои просифианалы не смогли снять ничего хотя бы отдаленно напоминающего лунные съемки. зато у них "интуиция", ага..
зато профессионалы, делающие, например, отечественные ЖРД (те же Рахманин и Дарон, на которых ты часто ссылался) давно обьяснили, что F1 существовал. Включили его в учебники по разработке ЖРД. А ты блажишь, что "импульс у него не той системы"
aФон> Тебе профессионалы своего дела давно объяснили, почему ролики фальшивые, но нет, ты цепляешься за свою верочку, как за спасительную соломинку...
афоня, все с точностью до на*борот:
твои просифианалы не смогли снять ничего хотя бы отдаленно напоминающего лунные съемки. зато у них "интуиция", ага..
зато профессионалы, делающие, например, отечественные ЖРД (те же Рахманин и Дарон, на которых ты часто ссылался) давно обьяснили, что F1 существовал. Включили его в учебники по разработке ЖРД. А ты блажишь, что "импульс у него не той системы"
aФон> Самое проблемное это выйти на общую орбиту и чтобы топлива хватило на коррекции
Как ты смог додуматься до такой тупости? Как можно быть таким тупым то?
aФон> Да и кто это видел?
Да уж побольше, чем видело выдуманные тобой гиперболоиды, насыпные горы на колесиках и прочие шизофренические бредни.
aФон> Их не надо было видеть, потому что от них преемственность тянется.
В каком бреду ты увидел, что преемственность является доказательством? Никто и никогда в жизни не использует преемственность в качестве доказательств, потому что это дичайшая тупость. Как ты смог додуматься до такой тупости? Как можно быть таким тупым то?
aФон> Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
Как ты смог додуматься до такой тупости? Как можно быть таким тупым то?
Как ты смог додуматься до такой тупости? Как можно быть таким тупым то?
aФон> Да и кто это видел?
Да уж побольше, чем видело выдуманные тобой гиперболоиды, насыпные горы на колесиках и прочие шизофренические бредни.
aФон> Их не надо было видеть, потому что от них преемственность тянется.
В каком бреду ты увидел, что преемственность является доказательством? Никто и никогда в жизни не использует преемственность в качестве доказательств, потому что это дичайшая тупость. Как ты смог додуматься до такой тупости? Как можно быть таким тупым то?
aФон> Не путай перестыковку в одной орбитальной плоскости, со стыковкой с выходом в общую плоскость - это несопоставимые затраты горючего.
Как ты смог додуматься до такой тупости? Как можно быть таким тупым то?
Неужели аФон задумался? Или всё же забанили? Скучно стало.
AlexanderZh> Неужели аФон задумался?
По-моему, это невозможно. "афонька" и "думать" - понятия взаимоисключающие.
AlexanderZh> Или всё же забанили? Скучно стало.
За что его банить-то? Тупость - это не преступление
По-моему, это невозможно. "афонька" и "думать" - понятия взаимоисключающие.
AlexanderZh> Или всё же забанили? Скучно стало.
За что его банить-то? Тупость - это не преступление
AlexanderZh> Неужели аФон задумался? Или всё же забанили? Скучно стало.
Скорее уж он в очередной раз в дурдом попал
Скорее уж он в очередной раз в дурдом попал
AlexanderZh> Неужели аФон задумался? Или всё же забанили? Скучно стало.
Скорее всего набрал минусов полный комплект.
Скорее всего набрал минусов полный комплект.
Проходящий
Проходящий
втянувшийся
Пока вы тут с Афоней воевали, пиндосов уже разоблачили. Вот
Доказательства, что стыковки Союз-Аполлон в космосе никогда не было.
Много лет полет Союза и Аполлона и стыковка между ними в 1975 году были вещами сами собой разумеющимися и никто не подвергал сомнению факт того, что полеты и стыковка были в реальности. Никому и в голову не могло придти, что это афера гигантского масштаба, в которую вовлечены два самых Великих государства того времени, причем враждующих между собою. Но по мере того, как все больше становилось д // zen.yandex.ru
Xan
Проходящий> Пока вы тут с Афоней воевали, пиндосов уже разоблачили. Вот
В одной и той же голове может быть самое разное. И правильное и неправильное.
У этого автора "земля плоская" и одновременно Сталин = гениальный руководитель.
В одной и той же голове может быть самое разное. И правильное и неправильное.
У этого автора "земля плоская" и одновременно Сталин = гениальный руководитель.
Xan> У этого автора "земля плоская" и одновременно Сталин = гениальный руководитель.
Второе утверждение - с подвохом.
Так как "гений во власти" = большая беда надолго.
И снова "догонять соседей"...
Второе утверждение - с подвохом.
Так как "гений во власти" = большая беда надолго.
И снова "догонять соседей"...
Проходящий> Пока вы тут с Афоней воевали, пиндосов уже разоблачили. Вот
Проходящий> Доказательства, что стыковки Союз-Аполлон в космосе никогда не было. | Правда об истории России | Яндекс Дзен
какой долгий год, однако, длился с 1973 по 1979
Проходящий> Доказательства, что стыковки Союз-Аполлон в космосе никогда не было. | Правда об истории России | Яндекс Дзен
и с американской орбитальной станцией "Скайлэб", чья эпопея не менее туманна, чем эпопея с Аполлонами, так как она просуществовала менее года
какой долгий год, однако, длился с 1973 по 1979
Tangaroa> какой долгий год, однако, длился с 1973 по 1979
Юпитерианский брали, наверное, как раз примерно в половину года уложились.
Юпитерианский брали, наверное, как раз примерно в половину года уложились.
А какие пространные тексты этот пейсатель (не путать с Пейсателем) кидает в ответы по комментариям
И сразу отправляет одноклеточных в бан
З.Ы. А также чистит все неугодные сообщения.
любой сторонник полетов американских астронавтов на Луну, как и любой антисоветчик, априори либо кретин, либо подлец.
И сразу отправляет одноклеточных в бан
З.Ы. А также чистит все неугодные сообщения.
Это сообщение редактировалось 20.08.2019 в 16:24
любой сторонник полетов американских астронавтов на Луну, как и любой антисоветчик, априори либо кретин, либо подлец.
Но при этом СССР участвовал в афёре, сговорился, продался и т.п., и т.д.
Хммм....
Tangaroa> Хммм....
Ну товарисч (который нам не товарисч) всё довольно легко объясняет: знала очень малая горстка людей (в идеале Вождь и два космонавта). Даже в ЦУПе никто не знал. И никакого афоновского гипноза .
Понятно, что поливает грязью советскую верхушку и амеров. Этот хмырь из тех патриотов, после которых я сразу вспоминаю слова Ганса Йоста
Ну товарисч (который нам не товарисч) всё довольно легко объясняет: знала очень малая горстка людей (в идеале Вождь и два космонавта). Даже в ЦУПе никто не знал. И никакого афоновского гипноза
.Понятно, что поливает грязью советскую верхушку и амеров. Этот хмырь из тех патриотов, после которых я сразу вспоминаю слова Ганса Йоста
AlexanderZh> Этот хмырь из тех патриотов
Наверное, тут опечатка. Он из поц-риотов, что хуже чем пусси-риот.
Наверное, тут опечатка. Он из поц-риотов, что хуже чем пусси-риот.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
