[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
1 141 142 143 144 145 176
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

3-62> ...что хуже чем пусси-риот.
3-62> :)
Ну это жостко даже, дефки то в принципе безобидные, я даже не понял с чем боролись, так лёгкий перфомэнс.
А с первым согласен, поц-реот)))
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU AlexanderZh #20.08.2019 18:17
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Осилил все комментарии к "произведению". Ни одного положительного не осталось, а парочка моих язвительных, пока живёт. Но вряд ли до завтра выживет. Когда отвечаешь на пост "кривды Россеи" (буду так его называть), трёт моментально, если другим участникам - вроде пока нет. Видимо времени не хватат.

Но я на всякий случай сей опус себе слил, надо проанализировать :D
И еще не по трезвому родилась идейка, написать один-в-один про Венеры (пролётные и посадочные).
   76.0.3809.10076.0.3809.100
FI rосker2019 #20.08.2019 19:35
+
-2
-
edit
 

rосker2019

новичок
Новая статья Коновалова. Почитайте, очень познавательно.

Мог ли астронавт пролезть через люк лунного модуля?

Леонид Коновалов | Космос | Луна

1С-Битрикс: Управление сайтом //  leonidkonovalov.ru
 
   76.0.3809.8776.0.3809.87
RU AlexanderZh #20.08.2019 20:14  @rосker2019#20.08.2019 19:35
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

rосker2019> Новая статья Коновалова. Почитайте, очень познавательно.
Коневалов:
Согласно легенде НАСА, с 1969 по 1972 год астронавты 6 раз высаживались на Луне.
 

Согласно легенде Коновалова высадок небыло, согласно фактам НАСА были. Дальше знакомится с материалом? Или не стоит?
Не ну конечно, у кого не стоит, стоит.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU AlexanderZh #20.08.2019 20:23  @rосker2019#20.08.2019 19:35
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

rосker2019> Новая
Всю свою стратегию Коневалов строит на сравнении выхода (первого в мире) Леонова и из А11, а про выходы амеров до этого умалчивает. А во вторых на последующих картинках - фотошоп в отражении шлема, чтоб позавлекательней было. Чушь. Если есть отдельные неясности, задавай вопросы. Критиковать всю статью целиком никто не будет.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
FI rосker2019 #21.08.2019 01:14  @AlexanderZh#20.08.2019 20:23
+
-2
-
edit
 

rосker2019

новичок
rосker2019>> Новая
AlexanderZh> Всю свою стратегию Коневалов строит на сравнении выхода (первого в мире) Леонова и из А11, а про выходы амеров до этого умалчивает. А во вторых на последующих картинках - фотошоп в отражении шлема, чтоб позавлекательней было. Чушь. Если есть отдельные неясности, задавай вопросы. Критиковать всю статью целиком никто не будет.

Почему на тренировочных снимках нижняя ступенька на уровне колен, а на лунных - на уровне пояса?

 



Почему так сильно изменяется размер астронавта в люке на двух соседних снимках?

   76.0.3809.8776.0.3809.87
RU Tangaroa #21.08.2019 01:24  @AlexanderZh#20.08.2019 17:31
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Хммм....
AlexanderZh> Ну товарисч (который нам не товарисч) всё довольно легко объясняет: знала очень малая горстка людей (в идеале Вождь и два космонавта). Даже в ЦУПе никто не знал.
Ага. Вождь лично проектировал фальшивые корабли, фальшивые полётные планы, фальшивую загрузку и т.п., и т.д. ;) А потом лично расстрелял тех двух космонавтов, чтобы они не раскрыли тайну.
   60.960.9
RU Tangaroa #21.08.2019 01:25  @rосker2019#20.08.2019 19:35
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

rосker2019> Новая статья Коновалова. Почитайте, очень познавательно.
rосker2019> Мог ли астронавт пролезть через люк лунного модуля?
rосker2019> Леонид Коновалов | Космос | Луна
Астронавт мог пролезть через люк лунного модуля. Это не вопрос.
Коновалов - враль и дурак. Это тоже не вопрос.
   60.960.9
RU Tangaroa #21.08.2019 01:27  @rосker2019#21.08.2019 01:14
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

rосker2019>>> Новая
AlexanderZh>> Всю свою стратегию Коневалов строит на сравнении выхода (первого в мире) Леонова и из А11, а про выходы амеров до этого умалчивает. А во вторых на последующих картинках - фотошоп в отражении шлема, чтоб позавлекательней было. Чушь. Если есть отдельные неясности, задавай вопросы. Критиковать всю статью целиком никто не будет.
rосker2019> Почему на тренировочных снимках нижняя ступенька на уровне колен, а на лунных - на уровне пояса?
чуть попозже расскажу, хоть ты и не будешь слушать.

rосker2019> Почему так сильно изменяется размер астронавта в люке на двух соседних снимках?
rосker2019> https://www.aulis.com/jackimages/hatchanomalies2.jpg
А он разве меняется? Где, почему я не вижу никаких изменений размеров?
   60.960.9
RU AlexanderZh #21.08.2019 06:49  @Tangaroa#21.08.2019 01:27
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

rосker2019> Почему на тренировочных снимках нижняя ступенька на уровне колен, а на лунных - на уровне пояса?
Вот чисто на вскидку - разная деформация посадочного амортизатора: плоский пол на тренировке и не очень плоская поверхность Луны. Обрати внимание узел крепления распоров к стойке на обоих фото имеет одинаковое расположение (между 1 и 2 ступеньками)
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU AlexanderZh #21.08.2019 06:58  @rосker2019#21.08.2019 01:14
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

rосker2019> Почему так сильно изменяется размер астронавта в люке на двух соседних снимках?
Не разнятся. Это перспективные искажения. Это только в изометрических играх искажений не бывает и все фигурки на поле одинакового размера не зависимо от расстояния :D и то не во всех.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU AlexanderZh #21.08.2019 07:01  @Tangaroa#21.08.2019 01:24
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Tangaroa> Ага. Вождь лично проектировал фальшивые корабли, фальшивые полётные планы, фальшивую загрузку и т.п., и т.д. ;) А потом лично расстрелял тех двух космонавтов, чтобы они не раскрыли тайну.
Там всё хитрее, проектировали всё настоящее, но никто не знал зачем. А космонавтов не стреляли, просто выбрали самых плохоньких, каких не жалко. Проболтались бы - вот тогда в расход по личному приказу Вождя.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU Tangaroa #21.08.2019 09:13  @AlexanderZh#21.08.2019 06:49
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

rосker2019>> Почему на тренировочных снимках нижняя ступенька на уровне колен, а на лунных - на уровне пояса?
AlexanderZh> Вот чисто на вскидку - разная деформация посадочного амортизатора: плоский пол на тренировке и не очень плоская поверхность Луны. Обрати внимание узел крепления распоров к стойке на обоих фото имеет одинаковое расположение (между 1 и 2 ступеньками)

да ну, зачем такие сложности? Просто аферисты были очень тупые и забыли приделать к лесенке три ступеньки. А потом решили, что и так сойдёт.

Правда, rocker2019? Ты ведь на это хочешь нам намекнуть?

Так же, как и в люком - очень тупые аферисты не сообразили, что надо использовать одинаковые фальшивые макеты ЛМ и одинаковые фальшивые куклы астронавтов - они просто забыли, как снимали предыдущий кадр, поэтому для следующего взяли макеты и куклы с другого склада и никому ничего не сказали. А потом решили, что и так сойдёт. Да, rocker2019? Аферисты ведь ещё тупее тебя были, как считаешь?
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 21.08.2019 в 09:34
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

rосker2019> Почему на тренировочных снимках нижняя ступенька на уровне колен, а на лунных - на уровне пояса?
Ну и почему же? Какая твоя версия? Америкосы настолько тупые, что не смогли посчитать количество ступенек? Или они не тупые и специально сделали этот прокол, чтоб через 50 лет ты их разоблачил?

rосker2019> Почему так сильно изменяется размер астронавта в люке на двух соседних снимках?
Ну и почему же? Они были тупыми, снимали одновременно карликов и баскетболистов, у них были разные по размерам ЛМы и они забыли кто в какой ЛМ лезет и перепутали все кадры? Или они не тупые и специально сделали разные ЛМы с разными люками чтоб ты их разоблачил?
   68.068.0
FI rосker2019 #21.08.2019 12:18
+
-1
-
edit
 

rосker2019

новичок
Нет, ступенек одинаковое количество, это видно на других снимках...
А такая разница могла обусловлена тем, что на лунных фотографиях был человек совсем другого роста, около 160 см... Соответственно, не Армстронг и не Олдрин...

Про изменение размеров астронавта это я вас спрашиваю почему так... Он только-только из люка вылез, а видимый размер подскочил чуть не в 2 раза.
   76.0.3809.8776.0.3809.87
RU AlexanderZh #21.08.2019 13:13  @rосker2019#21.08.2019 12:18
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

rосker2019> Нет, ступенек одинаковое количество, это видно на других снимках...
rосker2019> А такая разница могла обусловлена тем, что на лунных фотографиях был человек совсем другого роста, около 160 см... Соответственно, не Армстронг и не Олдрин...
Так ты сравнил длину посадочных опор? Или как всегда повёлся на коричневый звук?
rосker2019> Про изменение размеров астронавта это я вас спрашиваю почему так... Он только-только из люка вылез, а видимый размер подскочил чуть не в 2 раза.
С этого момента поподробнее. По сравнению с чем в 2 раза?
   76.0.3809.10076.0.3809.100
LT Flax #21.08.2019 13:21  @rосker2019#21.08.2019 12:18
+
+3
-
edit
 

Flax

втянувшийся

rосker2019> Нет, ступенек одинаковое количество, это видно на других снимках...
rосker2019> А такая разница могла обусловлена тем, что на лунных фотографиях был человек совсем другого роста, около 160 см... Соответственно, не Армстронг и не Олдрин..

До вас есче не дошло ? Блин, ведь елементарно все до упора.
1. Опора имеет демпфер, то есть длина опоры не есть константа.
2. Длина лунной опоры зависит от силы удара прилунения и рельефа ландшафта , длина тренировочной наверное подобрана по удобней и все.
3. Чтобы убедиться, что изменилась длина опоры, продлите мысленно лестницу до земли в обоих фото. В одном случае понадобиться 3 ступенки лестницы, в другом - 5 .
4. Измерение роста резиновым мерилом дает нам не рост астронавта, а степень умственной отсталости конспиролога.
Обезательно отпишитесь, поняли ли вы мою мысль.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
21.08.2019 13:32, AlexanderZh: +1
RU Tangaroa #21.08.2019 14:12  @rосker2019#21.08.2019 12:18
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

rосker2019> Нет, ступенек одинаковое количество, это видно на других снимках...
Нет, разное.

rосker2019> А такая разница могла обусловлена тем,
что ты — альтернативно-зрячий

rосker2019> Про изменение размеров астронавта это я вас спрашиваю почему так...
Отвечаем: размер не меняется.
   60.960.9
RU Pavel13_V2 #21.08.2019 14:29  @rосker2019#21.08.2019 12:18
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

rосker2019> Нет, ступенек одинаковое количество, это видно на других снимках...

А межступеньковое расстояние как замерил, на кривой глаз?

rосker2019> А такая разница могла обусловлена тем, что на лунных фотографиях был человек совсем другого роста, около 160 см... Соответственно, не Армстронг и не Олдрин...

И как твой 160-см человек вписывается в верку о нелетании?

rосker2019> Про изменение размеров астронавта это я вас спрашиваю почему так... Он только-только из люка вылез, а видимый размер подскочил чуть не в 2 раза.

Кривой глаз надо лечить комплексно. Вместе с мозгом. Если тебе говорят, что у тебя руки из жопы, то это не значит, что тебе надо к хирургу, это значит, что надо в первую очередь тренировать голову обучением. Вот и кривой глаз не исправить очками или картинками. Начинать надо с мозга: познакомиться с курсом "Теория теней и перспективы", построить схему перспективных сокращений на базе вышеприведенных фотографий (благо там полно неподвижных элементов, размеры которых легко определяются по чертежам) и только после этого начинать что-то опровергать.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

rосker2019> А такая разница могла обусловлена тем, что на лунных фотографиях был человек совсем другого роста, около 160 см... Соответственно, не Армстронг и не Олдрин...
То есть, все кто делали аферу были настолько тупые, что взяли актера не того роста?
А как так получилось, что за 50 лет только ты один нашел эту неувязку? Весь мир это тупые, а ты один оказался умный? Или как?

rосker2019> Про изменение размеров астронавта это я вас спрашиваю почему так... Он только-только из люка вылез, а видимый размер подскочил чуть не в 2 раза.
Ну правильно. На одной фотке видно только его зад и чуток ранца, а на второй видны уже даже его ноги и руки, вот его и стало почти в 2 раза больше. Все логично. :lol:
   68.068.0

RU Galactic Pot-Healer #21.08.2019 17:05
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Вырезал Армстронга с тренировки и масштабировал так, чтобы "тоже по колено было".

 



Вывод: аферисты зачем-то использовали карликов с миниатюрными ЛМ.

Ну или по результатам наземных тренировок нижнюю ступень убрали, при 1/6g астронавт обходился без неё.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU Tangaroa #21.08.2019 19:56  @rосker2019#21.08.2019 01:14
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

rосker2019> Почему на тренировочных снимках нижняя ступенька на уровне колен, а на лунных - на уровне пояса?
На тебе ответ про лесенку:

Ликбез: почему лестница лунного корабля такая короткая?
Нашёлся опровегутан, считающие "слишком короткую" лесенку признаком аферы: http://www.balancer.ru/g/p7797437 Но нашёлся, совершенно случайно, ещё вот этот ролик, который я решил (опять-таки, совершенно случайно) перевести: https://youtu.be/xlPO0PKP4Fs

Всё равно же нихрена не поймёшь, но лично мне было интересно.
   60.960.9
RU Tangaroa #21.08.2019 20:11  @Galactic Pot-Healer#21.08.2019 17:05
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

G.P.> Вывод: аферисты зачем-то использовали карликов с миниатюрными ЛМ.
Так это ж те самые афонькины карлики-брейдансеры!
   60.960.9
RU AlexanderZh #21.08.2019 20:27  @Tangaroa#21.08.2019 19:56
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Tangaroa> На тебе ответ про лесенку:
Я нихрена не знал про это, чисто логически ясно всё (при не затуманенном взгляде)
А рокетман рокер вообще мозга ганглия не имеет, у него вместо него репитер.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Tangaroa #21.08.2019 20:33  @AlexanderZh#21.08.2019 20:27
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Подлые аферисты всё предусмотрели!

AlexanderZh> (при не затуманенном взгляде)
У него там астронавты размер меняют.. Почему-то напомнило вот эту картинку:
 

   60.960.9
1 141 142 143 144 145 176

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru