[image]

Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
1. При хорошем ударе молотком по слитку , уложенному на мягкое основание - слиток раскололся на крупные части , но без осколков.
Скол сухой.
2. При ударе молотком через нож , раскалывается ровно по линии ножа.
3. А вот здесь интересное - при резком изломе , просто гнётся , но не ломается.

Всё же удар есть удар , это точечная нагрузка , а вот вариант 3. порадовал.

Переплавил.
Слиток отвердел как был до переплавки , после остывания , пластичность сохраняется.
Сделал два столбика для прожигов.
Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится ;-) )
Второй столбик прожгу завтра , таким образом:
Разделю столбик пополам.
Одну половинку сразу прожгу.
Вторую половинку пожмякаю , поизгибаю , а после этого произведу лёгкий накат. Если останутся трещины , то скорость горения будет больше.
Вот это и выясню и это будет главный опыт.
Если вдруг , получится , то вполне возможен скреплённик.
   
RU SashaMaks #03.04.2019 09:07  @Maksimys#03.04.2019 08:59
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Maksimys> Скол сухой.

Т.е. за 3 суток всё застыло?

Maksimys> Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится ;-) )

Не знаю) Какая тогда разница от обычной карамели? Она и застывает быстрей...
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Maksimys #03.04.2019 09:43  @SashaMaks#03.04.2019 09:07
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Maksimys>> Скол сухой.
SashaMaks> Т.е. за 3 суток всё застыло?
Maksimys>> Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится ;-) )
SashaMaks> Не знаю) Какая тогда разница от обычной карамели? Она и застывает быстрей...

Саш , застыло оно раньше. Нифига ничего не изменилось через сутки и через трое. Всё сухо , а нужная пластичность осталась.
Похоже застывает сразу , после охлаждения до комнатной температуры.
Слиток сейчас точно такой же как был до переплавки.

Вот это ещё раз проверю.
Может пока не прожигать второй столбик , подождать для верности ???
Если так , то сколько его продержать ?
   
RU SashaMaks #03.04.2019 10:08  @Maksimys#03.04.2019 09:43
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Maksimys> а нужная пластичность осталась.

Мне по части времени полного отверждения интерес есть, т.е. без пластичности, когда будет.
Это больше для любопытства.

Maksimys> Может пока не прожигать второй столбик , подождать для верности ???
Maksimys> Если так , то сколько его продержать ?

А вот относительно топлива вряд ли будет интерес, так как ацетат ухудшает УИ.

На нитрате калия я сейчас буду делать воспламенительный состав с не горящим :D алюминием. После изменения геометрии заряда диаметр канала в топливе уменьшился, и старая канальная шашка уже не помещается там, поэтому нужен более быстрогорящий состав для простой торцевой воспламенительной шашки меньшего диаметра. Но тут всё просто, связка - сорбит будет.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Тогда столбик завтра прожгу , а слиток пусть валяется , можно посмотреть что с ним станет.
   
RU Maksimys #04.04.2019 10:25  @Maksimys#03.04.2019 08:59
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Maksimys> Первый прожиг показал скорость горения 2.72(72) мм/с (наверное это Саше понравится ;-) )
Maksimys> Второй столбик прожгу завтра , таким образом:
Maksimys> Разделю столбик пополам.
Maksimys> Одну половинку сразу прожгу.
Maksimys> Вторую половинку пожмякаю , поизгибаю , а после этого произведу лёгкий накат. Если останутся трещины , то скорость горения будет больше.
Maksimys> Вот это и выясню и это будет главный опыт.
Maksimys> Если вдруг , получится , то вполне возможен скреплённик.


Прожёг.
Скорость одинаковая , значит хорошечно.

Слиток , если разогреть его кусочки в ладони , ведёт себя как , чуть твёрже пластилина. Можно вполне слепить фигуру :-D .
Саш , ну допустим что пластилин - так если из него сделать шашку с каналом , то этот канал не слипнется. Фигурки из пластилина летом в жаре не оплывают , если на них солнце напрямую не светит.
По идее ничего плохого быть не должно , можно замутить скреплённик и топливо не лопнет при деформации стенок КС.
Предварительный рассчёт двигателя можно провести по Сорбитовой карамельке.

П.С.
И всё же , наверное будет лучше ацетат добавлять уже в усушенный сокристаллизат НК-Сорбит как раз перед засыпкой остальной части Сорбита перед плавкой ... , смысла нет растворять ацетат вместе с ними , а потом выпаривать , это Сизифов труд. Остаточной влаги и кристаллической влаги ацетата , вполне должно хватить для нужного эффекта.
   
RU SashaMaks #04.04.2019 12:03  @Maksimys#04.04.2019 10:25
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Maksimys> Саш , ну допустим что пластилин - так если из него сделать шашку с каналом , то этот канал не слипнется. Фигурки из пластилина летом в жаре не оплывают , если на них солнце напрямую не светит.

Попробуй слепить канальную шашку и массой 1кг и поставить её на попа на 1 сутки при +25°С, а потом посмотреть, что будет.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Хорошо.
Можно посчитать площадь и потом вес на 1 см.кв.
Можно это проверить не делая шашку.
   
RU Mihail66 #04.04.2019 14:04  @Maksimys#04.04.2019 12:52
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Maksimys> Хорошо.
Maksimys> Можно посчитать площадь и потом вес на 1 см.кв.
Maksimys> Можно это проверить не делая шашку.

Во, задачка!
Даже если представить, что прочность карамели на сжатие 1кг/см2 (а это очень мало), то для того чтобы это проверить, понадобится изготовить карамельный столб высотой 5,5 метров, и площадью 1см2 в основании.
Выдержит или нет?
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Так в том и дело , что там на квадратный сантиметр намного меньше килограмма выходит.
И не такая она уж текучая.
Тем более когда прилипла к стенкам КС (если скреплённик) , то её ещё тяжелее сдвинуть с места , чтобы канал заплыл.
   
RU Mihail66 #04.04.2019 14:35  @Maksimys#04.04.2019 14:23
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Maksimys> Так в том и дело , что там на квадратный сантиметр намного меньше килограмма выходит.
Да я не про то.
Это лишь чтобы визуально представить какое усилие на сжатие испытывает карамельная шашка в двигателе при скрепленном заряде, и это лишь при давлении в 1атм. А при рабочем давлении?
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU SashaMaks #04.04.2019 14:55  @Mihail66#04.04.2019 14:35
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Это лишь чтобы визуально представить какое усилие на сжатие испытывает карамельная шашка в двигателе при скрепленном заряде, и это лишь при давлении в 1атм. А при рабочем давлении?

В скрепленном заряде шашку растягивает, а в вкладном - сжимает.
Эта разница критична!

На сжатие карамельное топливо может держать десятки и сотни кг/см², а вот на растяжение там всё совсем печально, как это часто бывает с хрупкими телами.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
А фигле будет пластилину ?
Деформируется под "бочку" стенок КС когда их от давления раздует.

А вкладные кстати не меньше давит , только со всех сторон сразу.
   
RU Mihail66 #04.04.2019 15:28  @Maksimys#04.04.2019 14:59
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Maksimys> А фигле будет пластилину ?
Maksimys> Деформируется под "бочку" стенок КС когда их от давления раздует.
А хрензнат, может оно так даже лучше будет.
И до кучи, еще и ракету закрутить посильней.
Maksimys> А вкладные кстати не меньше давит , только со всех сторон сразу.
Вот поэтому они и вкладные, потому что хрупкие.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Надо ещё НК наготовить , сляпать полностью скреплённик.
Но вот вопрос - какого диаметра и удлинения его сделать ???
То есть вопрос будет точнее , если - при какой геометрии скреплённик из Сорбитки гарантированно жахнет ?
Это чтобы наверняк пощупать новый "пластилин" в деле.
   
RU SashaMaks #04.04.2019 16:17  @Maksimys#04.04.2019 16:03
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Maksimys> То есть вопрос будет точнее , если - при какой геометрии скреплённик из Сорбитки гарантированно жахнет ?

На давлениях более 15[атм].
(8...15)[атм] будет 50/50 где-то.
И не факт, что жахнет, всё зависит от запаса прочности корпуса.
1. Может стерпеть просто более мощную тягу и давление при большом запасе прочности ("чугунок") и даже улететь выше, как это было уже на пусках в г. Киров!
2. Может выплюнуть кусок топлива и с отклонившимся вектором тяги улететь далеко в сторону, как это часто бывает при пусках ракет на "бессопловых" двигателях.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Тогда надо брать заведомо убитый скреплённый на Сорбите , движок.
Кто-то пробовал и жахало по сей причине.
Сменить топливо на это , пластилиновое и опробовать.

Вот тогда можно уверенно "тыкать пальцем в глаз" за этот пласти(д)лин :-D .
   
RU Mihail66 #04.04.2019 17:57  @Maksimys#04.04.2019 17:16
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Maksimys> Тогда надо брать заведомо убитый скреплённый на Сорбите , движок.
Тогда надо брать два движка. Один на "пластидине", а другой на сорбите. И с помощью бешеного Кн раздуть их со всей дури. Победит тот, кто дольше проработает.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Maksimys> Надо ещё НК наготовить , сляпать полностью скреплённик.

Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Maksimys>> Надо ещё НК наготовить , сляпать полностью скреплённик.
RocKI> Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.

Не буду спешить.
Пусть валяется с месяцок.
Хотя , надо ещё один пробник сделать , как ранее говорил , усушенный ацетат вводить в сухой сокристаллизат.
Должна быть разница между первым пробником и последним , если застынет , то застынет гораздо быстрее.
То есть будет конечная точность выводов по отверждению и пластичности.
   
+
-
edit
 

USHBA

втянувшийся
Maksimys>>> Надо ещё НК наготовить , сляпать полностью скреплённик.
RocKI>> Ты бы не спешил. У меня один состав несколько недель "пластилинил", а потом застыл, как обычно.
Maksimys> Не буду спешить.
Maksimys> Пусть валяется с месяцок.

У меня было испытано 22 разных топлива с ацетатом натрия.
Он ВСЕГДА даёт задержку застывания, в зависимости от содержания его в топливе задержка - от 3 до 20 дней. Но в конце-концов топливо "каменеет".
Второе наблюдение - скорость горения окончательно застывшего топлива была всегда выше, чем "пластилина". Иногда на 5-10%, а иногда на 30-40%, для разных топлив.
   68.068.0
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

USHBA> У меня было испытано 22 разных топлива с ацетатом натрия.
А этот ацетат зачем?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-
edit
 

USHBA

втянувшийся
USHBA>> У меня было испытано 22 разных топлива с ацетатом натрия.
Mihail66> А этот ацетат зачем?

Повышает скорость горения. Хотя и немного снижает УИ.
   68.068.0
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Ну , с ацетатом я разобрался , /для себя/.
Мне он уже не интересен в сумме всех возможных вариаций.
Кристаллогидрат ... :-D

Другое дело , это КЛАССИКА , правильно приготовленная , где всё фильдиперсово.
Гигроскопичность классики ???
Если правильно приготовленная и из ХЧ компонентов , то гигроскопичность сплава (именно сплава) пофиг , не "плачет" такое топливо , равно как сахар в сахарнице.

Повторяемость ???
Опять же , "выпаркой" это 99.9%.

Реология/удобность ???
Всегда всё одинаково.
Тогда что ещё надо ? - А , ... аурум с кристаллами сваровского не добавляли = шутка конечно же.

Ацетат натрия у меня пошёл на шашлыки , вот ему там самое самое место , особливо для "вчерашних" шашлыков - тоненькая присыпка оных , подогрев и ... вкус заиграет новыми сочными оттенками.
   63.0.3239.11163.0.3239.111
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

USHBA

втянувшийся
Maksimys> Ацетат натрия у меня пошёл на шашлыки

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
© Ю. Левитанский

Простите за оффтоп, больше не буду :)
   68.068.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru