[image]

Вопросы и ответы

(Когда не находишь ответ на форуме, спрашивай!)
 
1 42 43 44 45 46 75

EG54

опытный

EG54> А если

Рабочий стол чистый. Начинаю что-то ваять и стол в мгновение ока завален барахлом, свалка ,а не рабочее место Есть ли алгоритм организации работ, чтобы было как на Западе. У них чисто и ни чего лишнего. Как не пытался достичь этого, ни чего не получается. Мысли скакуны, руки загребущи.
Инструмент висит на магнитах, гайки -болты по баночкам, а всё равно барахолка.
   66
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

☠☠
EG54> Инструмент висит на магнитах, гайки -болты по баночкам, а всё равно барахолка.

:D :D :D
Сам сейчас с этим разбираюсь, впервые в моей истории бардак привёл к полному коллапсу мастерской :eek:
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU Mihail66 #28.08.2019 21:30  @SashaMaks#28.08.2019 21:08
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

EG54>> Инструмент висит на магнитах, гайки -болты по баночкам, а всё равно барахолка.
SashaMaks> Сам сейчас с этим разбираюсь, впервые в моей истории бардак привёл к полному коллапсу мастерской :eek:

Учитесь!
Всегда все под рукой! :D
Прикреплённые файлы:
DSCF6525.JPG (скачать) [3759x2751, 3,1 МБ]
 
 
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-
edit
 

irfps

опытный

Mihail66> Про подпрессовку согласен, но лишь с целью формирования правильных торцов на шашках. Вакуум ничего не дает. Карамель тем и хороша, что имеет прекрасную воспроизводимость без какого либо оборудования, кроме сковородки.

А ты проверь.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

irfps> А ты проверь.

А что нужно проверить? Как вакуум из карамели остатки водяных паров высасывает?
Но карамель от этого гореть лучше не станет. А вот не нужных телодвижений прибавит.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Mihail66>> Про подпрессовку согласен, но лишь с целью формирования правильных торцов на шашках. Вакуум ничего не дает. Карамель тем и хороша, что имеет прекрасную воспроизводимость без какого либо оборудования, кроме сковородки.
irfps> А ты проверь.

Камрад irfps, подскажи пожалуйста ...
Если мне не изменяет память , то вроде ты пробовал делать сокристаллизацию карамели НК+Сахар+Сорбит под вакуумом ?
   63.0.3239.11163.0.3239.111
+
+1
-
edit
 

Evgenij

втянувшийся

Кто-то писАл:Карамель тем и хороша, что имеет прекрасную воспроизводимость без какого либо оборудования, кроме сковородки.
Про сковородку. В кастрюле с толстым дном хорошо получается. Нет выброса на повара мелких брызг каши, в случае аварии не полетит каша по сторонам из за высоких стенок. Дольше держится постоянная температура массы в кастрюле при заливке ее в формы по причине толстого дна как аккумулятора тепла.
Сковородка опасный атрибут оборудования.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Evgenij> Сковородка опасный атрибут оборудования.

Все правильно написал! +1
"Сковородка" это условность, главное это регулируемая электроплитка, и термометр.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-
edit
 

irfps

опытный

Mihail66> А что нужно проверить? Как вакуум из карамели остатки водяных паров высасывает?

Плотность.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
-
edit
 

irfps

опытный

Maksimys> Если мне не изменяет память , то вроде ты пробовал делать сокристаллизацию карамели НК+Сахар+Сорбит под вакуумом ?

Добрый вечер.
Да делал, разница есть, вакуумирование удаляет лишний воздух и воду из смеси, состав становиться более густой, шашка становиться существенно более однородной. На скорость горения это не влияет, а на механику весьма существенно.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

irfps> Плотность.
И без вакуума получается плотность близкая к теоретической (~0,99). Остается лишь задаться вопросом, а стоит ли так изголяться с вакуумированием карамели, чтобы привести значение коэффициента плотности к 1?
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

irfps> Да делал, разница есть, вакуумирование удаляет лишний воздух и воду из смеси, состав становиться более густой, шашка становиться существенно более однородной. На скорость горения это не влияет, а на механику весьма существенно.
Вот у меня вопрос. Еще как-то я могу представить, что вакуумированием можно удалить воду, и увеличить плотность шашки на долю процента. Но как ты умудряешься удалить случайный воздух из шашки? Мне просто интересен процесс.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Наверное никак.
Если пузырь на поверхности , то его раздует и он прорвётся.
А если глубоко , то только раздует , прорваться он не сможет и всплыть тоже , карамеля быстро загущается по мере остывания.

irfps
Я про вакуумирование при сокристаллизации вот почему спросил. Ну допустим ты воду удаляешь быстрее чем обычным методом , но - нет эвтетики т.к. всё проходит на низких температурах.
Вот как раз у меня без вакуума предпоследний раз такое получилось , пришлось всё это дело "лечить".
   63.0.3239.11163.0.3239.111

EG54

опытный

EG54> Мысли

Б.г.> У тела с разными моментами инерции вращение вокруг осей с максимальным и минимальным моментами инерции является устойчивым, а неустойчивым - только вокруг оси с промежуточным моментом инерци и будет кувыркаться.

Правильно ли я понял, что спичечный коробок по одной из трех осей вращения будет Джанибековится, по двум другим нет?
А у вращающегося земного шарика не произойдет кувырка Джанибекова?
   66
RU Бывший генералиссимус #01.09.2019 00:04  @EG54#31.08.2019 22:01
+
-
edit
 
EG54> Правильно ли я понял, что спичечный коробок по одной из трех осей вращения будет Джанибековится, по двум другим нет?

Ох... Спичечный коробок недостаточно симметричен и недостаточно жёсток, поэтому про него предсказывать тяжело :) Вот свинцовый брусок в форме спичечного коробка - он, да, действительно будет себя так вести.

EG54> А у вращающегося земного шарика не произойдет кувырка Джанибекова?

В корень смотришь!
Земной "нешарик" описывает прецессионный конус, на который накладываются нутационные колебания. И - сюрприз, сюрприз - эта картинка стабилизирована Луной!
А у Марса, да, должны быть в прошлом такие "опрокидывания".
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU EG54 #01.09.2019 18:23  @Бывший генералиссимус#01.09.2019 00:04
+
-
edit
 

EG54

опытный

EG54>> А у вращающегося земного шарика не произойдет кувырка Джанибекова?
Б.г.> В корень смотришь!
Б.г.> Земной "нешарик" описывает прецессионный конус, на который накладываются нутационные колебания. И - сюрприз, сюрприз - эта картинка стабилизирована Луной!

Вот оно доказательство искусственного происхождения нашей парочки :D Готовый сюжет для будущего рассказа Нила.
   66
RU EG54 #02.09.2019 22:03  @Бывший генералиссимус#01.09.2019 00:04
+
-
edit
 

EG54

опытный

EG54>> Правильно ли я понял, что спичечный коробок по одной из трех осей вращения будет Джанибековится, по двум другим нет?
Б.г.> Ох... Спичечный коробок ) Вот свинцовый брусок в форме спичечного коробка - он, да, действительно будет себя так вести.

Из этой серии рассуждений.
Корпус ракеты закручиваем вокруг вертикальной оси и считается, что это придает ему устойчивость. Тогда почему такой же "карандаш" на видео не устойчив вокруг вертикали при закручивании вокруг неё. Ведь закрутка ракеты тоже производится внешней силой, что и у стержня на видио.
   66
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Нить не соосна со стержнем , что кстати видно , или с валом двигателя.
Несоосность приводит к раскачке стержня и стержень меняет ось вращения , где гироскопический эффект достигается на низких оборотах.

А с ракетой ... , не совсем как со стержнем.
Всё же у ракеты ко всему прочему , выраженная стреловидность , то есть центр масс выше центра давления.
А вот пуля со смещённым ЦТ у которой обратная стреловидность , будет вести себя как стержень на видео - чуть зацепит препятствие , даже ветку , и сразу сменит ось вращения.
   63.0.3239.11163.0.3239.111

EG54

опытный

Maksimys> Нить не соосна со стержнем , что кстати видно , или с валом двигателя.
Maksimys> Несоосность приводит к раскачке стержня и стержень меняет ось вращения , где гироскопический эффект достигается на низких оборотах.

Здесь с симметрией подвеса всё нормально.

Такой диск предлагалось вывести на орбиту? когда пытаешься понять со слов, не всегда понятно, что имеется в виду.
   66
RU Бывший генералиссимус #03.09.2019 00:05  @EG54#02.09.2019 22:03
+
-
edit
 
EG54>>> Правильно ли я понял, что спичечный коробок по одной из трех осей вращения будет Джанибековится, по двум другим нет?
Б.г.>> Ох... Спичечный коробок ) Вот свинцовый брусок в форме спичечного коробка - он, да, действительно будет себя так вести.
EG54> Из этой серии рассуждений.
EG54> Корпус ракеты закручиваем вокруг вертикальной оси и считается, что это придает ему устойчивость. Тогда почему такой же "карандаш" на видео не устойчив вокруг вертикали при закручивании вокруг неё.

Потому что он изначально висит криво, т.е. не сбалансирован. В такой ситуации, конечно, он стремится повернуться так, чтоб вращение шло по оси с максимальным моментом инерции. Но "блинчик" мы и закручиваем вокруг оси с максимальным моментом инерции, так что он будет, максимум, слегка прецессировать. Но, если период прецессии меньше времени работы ступени, оно "примерно усреднится". Конечно, итоговый импульс будет направлен не туда, но "примерно туда".
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Nil admirari #03.09.2019 00:26  @EG54#01.09.2019 18:23
+
-
edit
 

Nil admirari

опытный

EG54> Вот оно доказательство искусственного происхождения нашей парочки :D Готовый сюжет для будущего рассказа Нила.

Не, этого не достаточно. Отзывы по форумам показали, что большая часть людей плохо воспринимает чистую фантастическую астрофизику. Им подавай сюжет основанный на драматизме личностей и отношения людей. :D
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU RocKI #03.09.2019 00:37  @Nil admirari#03.09.2019 00:26
+
-
edit
 

RocKI

опытный

N.a.> Не, этого не достаточно. Отзывы по форумам показали, что большая часть людей плохо воспринимает чистую фантастическую астрофизику. Им подавай сюжет основанный на драматизме личностей и отношения людей. :D

Абсолютно. Фантастическая среда только декорация к тому же Шекспиру. :D
   76.0.3809.13276.0.3809.132
KZ Xan #03.09.2019 05:14  @Бывший генералиссимус#03.09.2019 00:05
+
-
edit
 

Xan

координатор

Б.г.> Потому что он изначально висит криво,

Мне кажется, хотя и лень считать, это из-за подвески.
Подвеска + сила тяжести дают момент, который заставляет его перейти к вращению вокруг другой оси.
   66
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Для EG54

Внешняя баллистика пневматического оружия

Любителям стрельбы из пневматического оружия будет интересно почитать полезную и подробную информацию о пулях и внешней баллистики. //  www.air-gun.ru
 
   63.0.3239.11163.0.3239.111

RocKI

опытный

EG54> Корпус ракеты закручиваем вокруг вертикальной оси и считается, что это придает ему устойчивость.

Не совсем так. Ракеты никто не закручивает для устойчивости, они устойчивы изначально. Закручивают только нуры, чтобы убрать рыскание, дабы строго придерживаться траектории наведения.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
1 42 43 44 45 46 75

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru