Gasilov
инфо
инструменты
excorporal
AndreySe
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/09/128x128-crop/03-7830441-bronetekhnika-mandavoshka-carden-loyd-tankette-tanketka-4022303.jpg)
Околострелковый флейм 2019
ругается на старую тему, что великаТеги:
DustyFox> Это хорошо, но ничего не доказывает.
DustyFox>
Сорри... А Вы сами то в армии служили?
Раньше только дебилы не служили.
Старлеем дембельнулся.
DustyFox> КАЛИЧИ это вообще что? Аббревиатура, кличка, фамилия? Впервые такое слышу!
Это не из альтернативной реальности... это КАЛЕКИ.
Четвертая категория призыва по здоровью. Многих комиссовали, чтобы в войсках коня не двинули.
DustyFox>
Сорри... А Вы сами то в армии служили?Раньше только дебилы не служили.
Старлеем дембельнулся.
DustyFox> КАЛИЧИ это вообще что? Аббревиатура, кличка, фамилия? Впервые такое слышу!
Это не из альтернативной реальности... это КАЛЕКИ.
Четвертая категория призыва по здоровью. Многих комиссовали, чтобы в войсках коня не двинули.
А.8.> для более интенсивной стрельбы надо и то и другое, это и кучность увеличит
Тогда в контексте интенсивной стрельбы предпочтения 5.45 или 7.62 ?
Тогда в контексте интенсивной стрельбы предпочтения 5.45 или 7.62 ?
Gasilov>> Понял. Тогда Ваше мнение, надо удлинять или (и) утолщить ствол АК, применяя бубны?
А.8.> для более интенсивной стрельбы надо и то и другое, это и кучность увеличит
А она сгодилась тебе хоть раз,стрельба,эта интенсивная то?бубен,это я так понял,барабанный магазин от РПК,а что под 5.45 они тоже есть?или старый надежный АКМ рулит?
А.8.> для более интенсивной стрельбы надо и то и другое, это и кучность увеличит
А она сгодилась тебе хоть раз,стрельба,эта интенсивная то?бубен,это я так понял,барабанный магазин от РПК,а что под 5.45 они тоже есть?или старый надежный АКМ рулит?
Gasilov> Тогда в контексте интенсивной стрельбы предпочтения 5.45 или 7.62 ?
малоимпульсный предпочтительней. легче, точнее и тд. но я всегда любил 7,62)
малоимпульсный предпочтительней. легче, точнее и тд. но я всегда любил 7,62)
O.O.> А она сгодилась тебе хоть раз,стрельба,эта интенсивная то?бубен,это я так понял,барабанный магазин от РПК,а что под 5.45 они тоже есть?или старый надежный АКМ рулит?
АКМС форева) на и АК-103
АКМС форева) на и АК-103
А.8 но я всегда любил 7,62)
По какой причине?
По какой причине?
excorporal>> Я сравниваю пулеметы под разный патрон, но одного производителя. Эталонный ПКМ тут побоку.
А.8.> вот это подход))))
Единственно верный, ИМХО. Надо сравнивать "при прочих равных". Припомню, вопрос был как отражается переход на натовский патрон, а не какой ПКМ самый ПКМистый в мире.
А.8.> типовой побоку, а поделки рулят))))
Я с готовностью приму данные из эталонного завода концерна Калашников. Сколько весит типовой ПКМ под патрон 7.62х51 NATO?
А.8.> вот это подход))))
Единственно верный, ИМХО. Надо сравнивать "при прочих равных". Припомню, вопрос был как отражается переход на натовский патрон, а не какой ПКМ самый ПКМистый в мире.
А.8.> типовой побоку, а поделки рулят))))
Я с готовностью приму данные из эталонного завода концерна Калашников. Сколько весит типовой ПКМ под патрон 7.62х51 NATO?
excorporal> Я с готовностью приму данные из эталонного завода концерна Калашников. Сколько весит типовой ПКМ под патрон 7.62х51 NATO?
заводом изготовителем не выпускается ПКМ под патрон 7,62*51. остальное - поделки
заводом изготовителем не выпускается ПКМ под патрон 7,62*51. остальное - поделки
Gasilov> По какой причине? Я немного знаком с Ак74.
мощность, даж на звук. номенклатура патронов, мало рикошетит.
мощность, даж на звук. номенклатура патронов, мало рикошетит.
excorporal>> Я с готовностью приму данные из эталонного завода концерна Калашников. Сколько весит типовой ПКМ под патрон 7.62х51 NATO?
А.8.> заводом изготовителем не выпускается ПКМ под патрон 7,62*51.
Как жаль... Ну, когда начнет, тогда и сравним с "типовым".
А.8.> заводом изготовителем не выпускается ПКМ под патрон 7,62*51.
Как жаль... Ну, когда начнет, тогда и сравним с "типовым".
Gasilov>> По какой причине? Я немного знаком с Ак74.
А.8.> мощность, даж на звук. номенклатура патронов, мало рикошетит.
ИМХО АКМу не хватает,только малюсенького девайса,винтик с отверстием,газовый регулятор.
А.8.> мощность, даж на звук. номенклатура патронов, мало рикошетит.
ИМХО АКМу не хватает,только малюсенького девайса,винтик с отверстием,газовый регулятор.
excorporal> Как жаль... Ну, когда начнет, тогда и сравним с "типовым".
кому жаль? мне нет. а ПКМ под патрон 7,62*54 и есть типовой ПКМ
кому жаль? мне нет. а ПКМ под патрон 7,62*54 и есть типовой ПКМ
O.O.> ИМХО АКМу не хватает,только малюсенького девайса,винтик с отверстием,газовый регулятор.
зачем?
зачем?
Wyvern-2> Если ты видишь цель и можешь произвести прицельный выстрел, наиболее правильный режим стрельбы - одиночными
это только если ты в закрытом тире и мишень у тебя неподвижная.
В реальных условиях боя,ветра,противника который не выставил голову специально чтобы ее подстрелили и есть вероятность что ты тоже у кого то на мушке все становится очень не однозначным и весьма вероятностным,включая разброс при стрельбе...я уже говорил про пораженные мишени залетевшими боком пулями с рикошета.
Так что бей первым и очередями,а там как получится
это только если ты в закрытом тире и мишень у тебя неподвижная.
В реальных условиях боя,ветра,противника который не выставил голову специально чтобы ее подстрелили и есть вероятность что ты тоже у кого то на мушке все становится очень не однозначным и весьма вероятностным,включая разброс при стрельбе...я уже говорил про пораженные мишени залетевшими боком пулями с рикошета.
Так что бей первым и очередями,а там как получится
O.O.> ИМХО АКМу не хватает,только малюсенького девайса,винтик с отверстием,газовый регулятор.
чем меньше всяческих винтиков тем лучше.
Нельзя это для простого бойца,у нас автоматы на всю роту пристреливали несколько специально отобранных сержантов,а ты хочешь еще и винтики добавить,вообще атас будет.
чем меньше всяческих винтиков тем лучше.
Нельзя это для простого бойца,у нас автоматы на всю роту пристреливали несколько специально отобранных сержантов,а ты хочешь еще и винтики добавить,вообще атас будет.
AndreySe> Нельзя это для простого бойца,у нас автоматы на всю роту пристреливали несколько специально отобранных сержантов,а ты хочешь еще и винтики добавить,вообще атас будет.
у нас каждый себе пристреливал все стволы сам)
у нас каждый себе пристреливал все стволы сам)
А.8.> мощность, даж на звук. номенклатура патронов, мало рикошетит.
А то, что его задирает вверх после 3го в очереди? Не проблема?
А то, что его задирает вверх после 3го в очереди? Не проблема?
А.8.> у нас каждый себе пристреливал все стволы сам)
Такие вещи только спец подразделению доступны.
Такие вещи только спец подразделению доступны.
Gasilov> А то, что его задирает вверх после 3го в очереди? Не проблема?
обычно и стреляешь по три. остальное это долгий и нудный практический настрел
обычно и стреляешь по три. остальное это долгий и нудный практический настрел
Gasilov> Такие вещи только спец подразделению доступны.
глубинная разведка ВДВ
глубинная разведка ВДВ
А.8.> обычно и стреляешь по три. остальное это долгий и нудный практический
Тройка ДОРОЖКОЙ от паха к голове?
Тройка ДОРОЖКОЙ от паха к голове?
Gasilov> Тройка ДОРОЖКОЙ от паха к голове?
стрелять лучше со снижением, компенсируя подкидывание. правое плечо - левое бедро (со своей стороны)
стрелять лучше со снижением, компенсируя подкидывание. правое плечо - левое бедро (со своей стороны)
А.8.> глубинная разведка ВДВ
Я понял )))
Не в курсе случаем.. у Ак12 проблема подброса ушла?
Я понял )))
Не в курсе случаем.. у Ак12 проблема подброса ушла?
Это сообщение редактировалось 11.09.2019 в 18:29
O.O.>> ИМХО АКМу не хватает,только малюсенького девайса,винтик с отверстием,газовый регулятор.
А.8.> зачем?
снизить избыточную мощность механизма,но не в ущерб надежности.ИМХО будет лучше,только бойца учить и этому придется
А.8.> зачем?
снизить избыточную мощность механизма,но не в ущерб надежности.ИМХО будет лучше,только бойца учить и этому придется
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Gasilov> Не в курсе случаем.. у Ак12 проблема подброса ушла?
частично
частично
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
