[image]

Перспективы выхода России из договора по РСД

Теги:армия
 
1 19 20 21 22 23 24 25
US stas27 #06.03.2019 19:43  @Serg Ivanov#06.03.2019 15:41
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
stas27>> Ещё раз, чем 2-3 одноразовых носитель, постоянно дежурящий около США лучше, чем 40ББ от существущих РВСН?
S.I.> Ещё раз - лучше коротким подлётным временем. Что тут непонятного?
В последний раз: не устраивает то соотношение стоимость/потенциальный_ущерб, который тут просматривается. Dixi. :imho:
   
RU track-n-road #06.03.2019 20:11  @stas27#06.03.2019 19:43
+
+1
-
edit
 

track-n-road

втянувшийся

stas27> В последний раз: не устраивает то соотношение стоимость/потенциальный_ущерб, который тут просматривается. Dixi. :imho:

Потому что в стоимость и ущерб надо закладывать побольше, чем просто наносимые разрушения. Оборонительные меры денег стоят.
Как и к "обезоруживающему" удару малое время подлета добавляет необходимость начать подготовительные мероприятия заранее или подставлять свою задницу.
И еще много "фишек" в том числе политического характера, что само по себе может не допустить развития событий по сценарию превентивных мер.
Вполне себе ощутимые вещи, которые вполне могут стоить таких денег.

p.s. и вообще много всего связанного с быстрой реакцией: быстрое (на десяток, а то и более минут раньше) нарушение связи, управления и т.п. как раз в тот момент, когда это жизненно важно. Т.е. в конечном счете повышение эффективности воздействия классических РВСН и МСЯС. Думаю, это тоже считаемо в категориях стоимость/ущерб.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
Это сообщение редактировалось 06.03.2019 в 20:17
CA stas27 #06.03.2019 20:36  @track-n-road#06.03.2019 20:11
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
...
track-n-road> p.s. ... быстрое (на десяток, а то и более минут раньше) нарушение связи...

Ну дай бог, чтобы оно так и оказалось, а я ошибался.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
MD Serg Ivanov #07.03.2019 00:06  @stas27#06.03.2019 19:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Ещё раз - лучше коротким подлётным временем. Что тут непонятного?
stas27> В последний раз: не устраивает то соотношение стоимость/потенциальный_ущерб, который тут просматривается. Dixi. :imho:
А ты включи в уравнение СКОРОСТЬ получения этого ущерба - глядишь и устроит. 30 минут и 5 минут - две большие разницы. Штаны одеть не успеть или успеть смыться на самолёте - есть разница?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
MD Serg Ivanov #07.03.2019 00:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Лавров: РФ оставляет за собой право зеркально отвечать на размещение американских ракет

При этом глава МИД России добавил, что Москва никогда не отказывалась от консультаций, нацеленных на укрепление стратегической стабильности //  tass.ru
 
Москва оставляет за собой право размещать ракеты в любом регионе мира в ответ на аналогичные действия Вашингтона.
 
   72.0.3626.11972.0.3626.119
CA stas27 #07.03.2019 00:56  @Serg Ivanov#07.03.2019 00:06
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
S.I.>>> Ещё раз - лучше коротким подлётным временем. Что тут непонятного?
stas27>> В последний раз: не устраивает то соотношение стоимость/потенциальный_ущерб, который тут просматривается. Dixi. :imho:
S.I.> А ты включи в уравнение СКОРОСТЬ получения этого ущерба - глядишь и устроит. 30 минут и 5 минут - две большие разницы. Штаны одеть не успеть или успеть смыться на самолёте - есть разница?

Подожди, разве "Циркон" умеет летать со скоростью 12000 км/ч? :eek:

Штаны должны не успеть одеть в Вашингтоне, НЯП. Т.е. предполагается, что носитель будет постоянно где-то рядом с концом жовтенькой полосочки:
 


А чапать ему туда понятно откуда, и даже видно откуда :)

И, кстати, речь идёт о чём? Об ответно-встречном ударе? О первом ударе? Или как конкретно тебе видится его применение?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
CA stas27 #07.03.2019 00:59  @Serg Ivanov#07.03.2019 00:09
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
S.I.> Москва оставляет за собой право размещать ракеты в любом регионе мира в ответ на аналогичные действия Вашингтона.

И это хорошо. Нельзя от своих прав отказываться :old:

Теперь бы побольше деталей о том, как конкретно это право будет осуществляться... Ну кроме "Цирконов" на кораблях, уже обсуждаемых, конечно.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
MD Serg Ivanov #07.03.2019 09:14  @stas27#07.03.2019 00:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
stas27> Подожди, разве "Циркон" умеет летать со скоростью 12000 км/ч? :eek:
9000 км/час. Время увидеть-понять отнимается.
stas27> Штаны должны не успеть одеть в Вашингтоне, НЯП. Т.е. предполагается, что носитель будет постоянно где-то рядом с концом жовтенькой полосочки:
Обязательно так.
stas27> А чапать ему туда понятно откуда, и даже видно откуда :)
Чапать придётся в мирное время. На то и флот чтобы чапать по морям, а не у пирсов стоять.
stas27> И, кстати, речь идёт о чём? Об ответно-встречном ударе? О первом ударе? Или как конкретно тебе видится его применение?
Об угрозе быстрого удара. Или мгновенного глобального удара как говорят в США.
   52.052.0
US stas27 #07.03.2019 09:29  @Serg Ivanov#07.03.2019 09:14
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
Ну ОК, будем посмотреть :popcorn:
   
MD Serg Ivanov #07.03.2019 10:05  @stas27#07.03.2019 00:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Москва оставляет за собой право размещать ракеты в любом регионе мира в ответ на аналогичные действия Вашингтона.
stas27> И это хорошо. Нельзя от своих прав отказываться :old:
stas27> Теперь бы побольше деталей о том, как конкретно это право будет осуществляться... Ну кроме "Цирконов" на кораблях, уже обсуждаемых, конечно.
РС-26 "Рубеж" (Ярс без одной ступени) в Венесуэле будет вполне уместна - не пропадать же этой разработке. ;)

Комплекс РС-26 Рубеж / Авангард - KY-26 / SS-X-31 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум //  militaryrussia.ru
 

Напоминание Путина о Карибском кризисе встревожило главу Пентагона

Заявление российского президента Владимира Путина о том, что ситуация с размещением элементов американской ПРО в Европе сходна с той, которая привела к Карибскому кризису 1962 года, обеспокоило министра обороны США Роберта Гейтса. "Я не вполне понимаю, какие выводы делать из этих жестких заявлений", - признался он. //  lenta.ru
 

Путин не увидел оснований доводить ситуацию до нового Карибского кризиса

По словам президента России, наличие взаимных претензий и разных подходов к решению тех или иных проблем еще не означает жесткого противостояния времен холодной войны //  www.rbc.ru
 
Путин заверил, что Россия противостояния, аналогичного Карибскому кризису, не хочет. И добавил: «Если там кто-то хочет, то пожалуйста. Я назвал сегодня, что будет».

Подробнее на РБК:

Путин не увидел оснований доводить ситуацию до нового Карибского кризиса

По словам президента России, наличие взаимных претензий и разных подходов к решению тех или иных проблем еще не означает жесткого противостояния времен холодной войны //  www.rbc.ru
 
 

жёлтенькая полосочка хорошо ложится:
Прикреплённые файлы:
РС-26.JPG (скачать) [1596x971, 211 кБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 07.03.2019 в 10:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kot45

втянувшийся

Цирконы, Калибры хороши для полировки, когда средства ПВО, ПРО обезврежены , или на данных направлениях нет противодействия. Обезвредить эффективно можно в первую очередь БР малой и средней дальности по настильным траекториям. Учитывая размещение систем ПРО США преимущественно на морских носителях, напрашивается размещение БР так же на малотоннажных надводных судах с достаточной мореходностью в контейнерном исполнении, а также малотоннажных НАПЛ, и разумеется разсосредоточение носителей по акватории мирового океана. И разумеется патрулирование группами с взаимоподдержкой и судам технической поддержки.
С развитием ПРО на околоземных орбитах максимальный допустимый апогей БР будет 100-150 км, да и без ПРО, когда на низких круговых орбитах будет болтаться несколько тысяч спутников, можно столкнуться при полете МБР по баллистической траектории даже на активном участке.
   55

LtRum

старожил
★★
stas27>> Вотсомнения относительно боевой устойчивости носителей "Цирконов" у берегов США.
xab> А чем они отличаются от устойчивости в любой другой точке мирового океана?
xab> Какие средства борьбы с ними, кроме АУГ вообще имеются?
xab> Ни МРА ни БРК у США НЯП нет.
А чем b-1b и B-52 с LRASM не подходят под роль МРА?
   1919

MD Serg Ivanov #12.03.2019 22:19
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Гиперзвуковую ракету "Циркон" впервые запустят с боевого корабля

Российскую гиперзвуковую ракету "Циркон" в конце 2019 года впервые запустят с боевого корабля - фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков". Запускаться ракета сможет с кораблей и подлодок, произведенных под ракетные комплексы "Калибр" //  rg.ru
 
В качестве первого надводного носителя гиперзвуковой ракеты "Циркон" выступит головной фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков", который сейчас возглавляет отряд российских кораблей в Атлантическом океане. Первый учебно-боевой запуск российский фрегат осуществит в конце текущего года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. До этого запуски "Циркона" производились только с береговой установки.
 

Главком ВМФ: флот делает ставку на фрегаты проекта 22350М

В будущем основными российскими военными кораблями дальней морской и океанской зон станут фрегаты проекта 22350М, заявил во вторник в ходе заседания Главного командования и Адмиралтейского координационного совета общественных организаций ветеранов главком ВМФ РФ адмирал Владимир Королев. //  tvzvezda.ru
 

 

   72.0.3626.12172.0.3626.121
Это сообщение редактировалось 12.03.2019 в 22:34
MD Serg Ivanov #13.03.2019 09:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Спасибо, но нет. Почему Китай не присоединится к ДРСМД 2.0

О том, что Пекин не заинтересован в ограничении дальности собственных баллистических и крылатых ракет, заявила 11 марта замгоссекретаря США Андреа Томпсон //  tass.ru
 
Исходя из официальных заявлений Москвы и Вашингтона, на вооружении у двух стран нет ни одной ракеты средней и малой дальности. При этом у КНР счет таких ракет идет на сотни.

По данным Министерства обороны США, к маю 2018 года на вооружении у Китая стояло от 16 до 30 баллистических ракет средней дальности, способных поражать цели на расстоянии от 3 тыс. км, от 200 до 300 баллистических ракет средней дальности, способных поражать цели на расстоянии от 1,5 тыс. км, и от 1 тыс. до 2 тыс. баллистических ракет малой дальности (от 300 до 1000 км).

Количество китайских крылатых ракет наземного базирования с дальностью, превышающей 1,5 тыс. км, оценивается Пентагоном в 200–300 единиц.

Основная масса китайских ракет средней и малой дальности принадлежат к семейству "Дунфэн" ("Восточный ветер"). По данным базирующегося в Вашингтоне Центра стратегических и международных исследований, баллистические ракеты DF-4, DF-15, DF-16, DF-21 и DF-26 Пекину в случае присоединения к ДРСМД пришлось бы уничтожить. Такая же судьба в случае гипотетического подписания Китаем ДРСМД 2.0 постигла бы и крылатые ракеты семейства "Хунняо" ("Красная птица") — HN-1, HN-2 и HN-3.
 

Как заявлял еще в апреле 2017 года глава Тихоокеанского командования американских вооруженных сил (ПАКОМ) адмирал Гарри Харрис, ныне занимающий пост посла США в Республике Корея, ограничения ДРСМД давали Китаю огромное преимущество над США. Более того, по оценке Харриса, около 90% китайских баллистических и крылатых ракет приходится именно на ракеты средней и малой дальности.

А как утверждается в докладе Американо-китайской комиссии в сфере экономики и безопасности при Конгрессе США, начиная с середины 1990-х годов "Пекин создал крупнейший в мире и самый разнообразный арсенал ракет наземного базирования". Комиссия также утверждает, что представители китайского истеблишмента рассматривают неядерные ракеты наземного базирования в качестве одного из "столпов стратегии ведения боевых действий".

При таких условиях гипотетическое присоединение Китая к ДРСМД 2.0 представляется не только маловероятным, но и абсолютно нереалистичным. Для США и СССР ракеты малой и средней дальности представляли лишь часть ракетного потенциала. В Китае эти ракеты — основа потенциала, добровольно отказываться от которого Пекин не будет ни при каких условиях.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #15.03.2019 11:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

США начали производство ракет, запрещенных ДРСМД

При этом Пентагон не называет конкретные сроки проведения испытаний этих ракет //  tass.ru
 
В среду агентство Associated Press (AP) сообщило со ссылкой на представителей министерства обороны США, что Вашингтон планирует в текущем году провести испытания ракет двух типов, запрещенных ДРСМД. Пентагон намерен в августе испытать крылатую ракету дальностью около 1 тыс. км, способную лететь на малой высоте, и она может быть развернута в течение 18 месяцев. В ноябре же США планируют провести испытания баллистической ракеты дальностью 3-4 тыс. км. Она, вероятнее всего, не может быть развернута раньше, чем через пять лет, отмечает агентство.

По данным AP, в обоих случаях речь идет о ракетах, которые не оснащены ядерными боеголовками. По словам представителей Пентагона, американская сторона пока не проводила консультаций с государствами-союзниками в Европе и Азии относительно размещения на их территории указанных ракет.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #11.04.2019 15:56
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Битва за средние ракеты: военный аспект проблемы РСМД для России и США: EADaily

19 октября 2018 года в ведущем американском издании New York Times сообщили о намерении президента США Дональда Трампа «в предстоящие недели» утвердить решение о выходе Соединенных Штатов из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (договор РСМД). На следующий день президент Трамп сам лично подтвердил свои намерения в отношении договора РСМД. Выход США из договора РСМД представляется неизбежным. //  eadaily.com
 

..Итак, подчеркнем: России угрожают не тотальной ядерной войной с тотальным уничтожением, а локальной войной с использованием обычных вооружений. Пока что ресурсов у США для войны подобного рода нет. Здесь особо бояться не следует. После отмены договора РСМД нам следует опасаться не ситуации типа «уберите ваши Першинги», а развития американских оперативно-тактических ракетных систем класса РСМД для блокирования возможности российских действий по модели «эскалация — деэскалация» и для противодействия российским системам, создающим зоны A2/AD. Уже в ближайшее время следует наблюдать за происходящими в США изменениями в сфере военно-технического развития. Далее — делать соответствующие политические и военные выводы.
Подробнее: Битва за средние ракеты: военный аспект проблемы РСМД для России и США — Новости политики, Новости России — EADaily
   52.052.0
MD Serg Ivanov #23.08.2019 15:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
«По оценкам США, решение России нарушить договор зародилось на почве многолетнего разочарования тем, что ей запрещено владеть ракетами средней дальности наземного базирования, даже несмотря на то что предполагаемые угрозы в пределах этих дальностей увеличивались вокруг ее границ». При этом в документе была приведена цитата Владимира Путина, сказавшего в октябре 2017 года, что подписание Договора о РСМД в 1987 году стало «фактически односторонним разоружением СССР».

Москва даст Вашингтону ответ средней и меньшей дальности

Владимир Путин поручил проработать реакцию на испытания американской крылатой ракеты //  www.kommersant.ru
 
Если же на ситуацию посмотреть с точки зрения российского военного оперативного искусства, то совершенствование глубокой военной операции, иначе именуемой после Второй мировой войны «стратегической операцией», требует увеличения ее глубины до крайних возможных пределов. На нашем главном направлении «глубина» распространится на весь европейский театр военных действий. В ходе боя будет поражаться не только первый и второй эшелоны противника, его резервы, но и самые его дальние тылы до их последнего предела. В ситуации европейского театра военных действий подобная глубина составляет 2,5−4 тыс километров, т. е. как раз тот самый средний диапазон. Развитие современных российских ОТРК для нужд подобного рода «стратегических операций» и выводит их в диапазон средних ракет. Ограничения договора РСМД стали препятствием для создания оперативно-тактических ракет для подобного рода стратегических операций.

Другой существенный момент. Российская ядерная доктрина допускает использование ядерного оружия первыми в случае обычной войны с целью так называемой деэскалации конфликта. По доктрине 2010, «Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие в ответ на применение ядерного или другого оружия массового уничтожения против нее и (или) ее союзников и в случае агрессии против нее с обычными вооружениями, которые могут поставить под угрозу само существование государства». Противника России ставят перед альтернативой: либо дальнейшая эскалация конфликта, либо перемирие. Современные российские оперативно-тактические комплексы «Искандер» весьма подходят для подобной функции. В случае тактического успеха НАТО в обычной войне («эскалации») ОТРК «Искандер» переходит от нанесения ударов по противнику конвенционными боеприпасами к ударам по противнику тактическими ядерными боеприпасами, снова и вплоть до нанесения неприемлемого ущерба, влекущего остановку продолжения операции НАТО, т. е. до т. н. «деэскалации». Американская стратегия «гибкого реагирования» также в свое время предусматривала «контролируемую» эскалацию. В Европе американское нестратегическое оружие в годы холодной войны было частью стратегии «гибкого реагирования» НАТО.
Подробнее: Битва за средние ракеты: военный аспект проблемы РСМД для России и США — Новости политики, Новости России — EADaily
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 23.08.2019 в 15:58
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #17.09.2019 15:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Китайское издание назвало оружие, которое «вызывает зависть России и США»: EADaily

Китайское издание Sina заявило, что по производству ракет средней дальности КНР превзошла Россию и США. //  eadaily.com
 

Китайское издание Sina заявило, что по производству ракет средней дальности КНР превзошла Россию и США.

Как поясняет Sina, в 1987 году США и Советский Союз подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и уничтожили имеющиеся у них ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования. Что касается Китая, страна ничего не подписывала и могла заниматься разработкой. Это привело к созданию «прогрессивного, масштабного и полноценного класса баллистических ракет», заявляет издание.
«В настоящее время Китай раскрыл информацию о наличии трех новейших ракетных комплексов средней дальности: баллистических ракет „Дунфэн-16“, „Дунфэн-21“ и „Дунфэн-26“. Существует несколько моделей этих ракет, каждая из которых обладает уникальными техническими возможностями», — приводит пример издание.

Баллистические ракеты средней дальности — это ракеты, дальность полета которых составляет 500−5500 километров.
Подробнее: Китайское издание назвало оружие, которое «вызывает зависть России и США» — Новости политики, Новости России — EADaily
   52.052.0
Последние действия над темой
1 19 20 21 22 23 24 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru