Виртуальные модели кораблей (133/210) [Форумы Balancer.Ru]

FOBOSDEMOS #30.09.2019 22:52 @Engineman#30.09.2019 22:45

FOBOSDEMOS

опытный

☆★

Engineman> Убогий - это ты. Ни - петь, ни - свистеть...

Ну хватит. Я понимаю Вованыч провокаторил. То такое. Был загнан сцяными тряпками снова в угол.
Прекращаем засирать ветку. Тема интересная, еще не дай бог отобьем желание автора ваять 3D корабли.

Engineman #30.09.2019 22:54 @FOBOSDEMOS#30.09.2019 21:01

Engineman

опытный

☆

FOBOSDEMOS> Фридриха Праске к сожалению нет уже. Года как два. Увы.

Я - в курсе...и - несколько о другом.
Engineman>> Французы же - как открыли, так - и закрыли.

FOBOSDEMOS> ПыСы: Вы попросту ищите черную кошку там где её и быть не могло. И раздуваете проблему из ничего.

Да, ничего я не ищу...и - уж тем более - не раздуваю.
Хотя и не любитель больших "коробок" - есть некоторые исключения.
РЕТВИЗАН - мне как-то интересен.
И - мне есть что сказать по этому поводу.
Предметно. С этим пароходом мы с Игорем в свое время - довольно плотно ковырялись. И в чем-то даже преуспели 😹

shhturman #30.09.2019 22:57 @FOBOSDEMOS#30.09.2019 21:34

shhturman

аксакал

★★

FOBOSDEMOS> Естественно живя в одном городе с архивом.
Вы будете удивлены, но я не одинок.
Есть у меня знакомый, из Донецка, так он рядышком несколько раз сидел, интересующую его тему по артиллерии разрабатывал... И не жаловался на отсутствие документов в свободном доступе в интернете...

Вованыч #30.09.2019 23:00 @FOBOSDEMOS#30.09.2019 22:52

Вованыч

старожил

★★★

FOBOSDEMOS> Был загнан сцяными тряпками снова в угол.

Зачем тут всем знать, куда ты в очередной был загнан? Всем глубоко монопенисуально.

FOBOSDEMOS> Прекращаем засирать ветку.

Ух ты! Прям Нельсон - приказ отдал, как чеканку отбил

P.S. не расстраивайся - ну не получается пока у тебя. Но ты не унывай.

Вованыч #30.09.2019 23:05 @shhturman#30.09.2019 22:57

+1

Вованыч

старожил

★★★

shhturman> не жаловался на отсутствие документов в свободном доступе в интернете...

Я тебе больше скажу: даже если чего выложить "из закромов" - обязательно найдутся отдельные ~~полупокеры~~ фобосы, которые ещё и претензии выскажут - дескать, а чё в таком херовом качестве, почему криво "сшито" и пр.
Это как в анекдоте про кепочку еврейского мальчика

Bredonosec #30.09.2019 23:54 @shhturman#30.09.2019 18:33

Bredonosec

аксакал

★★★★★

shhturman> А посидеть с линеечкой в архиве и перенести все на бумагу при недостатке средств на копирование
а разве копирование столь дорогое? Ну... на крайний случай положить по линейке вдоль граней и сфотать мобильником с примерно центральной точки. Искажения потом в жабе подправить по линейкам.

shhturman #01.10.2019 00:10 @Bredonosec#30.09.2019 23:54

shhturman

аксакал

★★

shhturman>> А посидеть с линеечкой в архиве и перенести все на бумагу при недостатке средств на копирование
Bredonosec> а разве копирование столь дорогое?
Теоретический чертеж с 50-м масштабе на интересующую меня посудину небольшого размера потянул почти на 1 000 руб., интересующие меня деталировочные чертежи большего формата и, соответственно, тянут на полтора косарика за каждый... а их больше десятка.
Bredonosec> Ну... на крайний случай положить по линейке вдоль граней и сфотать мобильником с примерно центральной точки. Искажения потом в жабе подправить по линейкам.
Фотографировать в читальном зале категорически запрещено. За всеми посетителями там наблюдает несколько камер...

Bredonosec #01.10.2019 00:10 @Engineman#30.09.2019 20:53

Bredonosec

аксакал

★★★★★

Bredonosec>> вероятно, талями тягали... матросов много, зачем мотор? ))
Engineman> А то, что все ту же лебедку для этой цели использовали - в голову не приходило?

посмотрите пожалуйста на исходную картинку.

Виртуальные модели кораблей [nissin#25.09.19 19:10]

2// Судомодельный

И на исходный вопрос. Напомню, речь о горизонтальной плоскости.

Стрела должна выходить далеко за борт, чтоб принимать или выгружать что-либо на берег или палубу другого плавсредства. То есть, некоей точки, к которой можно подвести трос от конца стрелы для такого действа, в пределах палубы нет. Вытягивая груз на борт - да, можно воспользоваться воротом или лебедкой, но в обратном направлении - не вижу как. Только командой взять конец, и передвигаясь, менять "точку приложения силы" в зависимости от поворота стрелы.

Bredonosec #01.10.2019 00:26 @shhturman#01.10.2019 00:10

Bredonosec

аксакал

★★★★★

shhturman> Фотографировать в читальном зале категорически запрещено. За всеми посетителями там наблюдает несколько камер...
ууу... тогда прошу прощения, не знал о таких порядках..

Мюллер #01.10.2019 13:29 @Engineman#30.09.2019 20:53

Мюллер

опытный

☆

Engineman> А то, что все ту же лебедку для этой цели использовали - в голову не приходило?
Заранее прошу меня великодушно извинить-клава не пробивает запятую...Все.что Вы пишите.понятно всем форумчанам...применяемые Вами тире (некоторые их называют "дефис") по месту и .кроме того. никто не отменял понятие "авторская орфография")))...некоторым радетелям правописания хочу сказать.что они напрасно пытаются натянуть на себя белоснежную тогу ревнителей русской словесности...прежде чем учить-поучитесь сами...коллега Engineman в своих постах не использовал "дефис"....дефис это орфографический знак.который проставляется ВНУТРИ слова...тире есть пунктуационный знак...)))) с уважением...

GOLF_stream #01.10.2019 15:08 @Мюллер#01.10.2019 13:29

GOLF_stream

аксакал

★☆

Мюллер> никто не отменял понятие "авторская орфография")))

Ну да. Теперь модно любую безграмотность называть "авторским стилем". Как и любую глупость "точкой зрения". Тоже мне, великие аффтары! Прямо Львы Толстые с Достоевскими!

Мюллер #01.10.2019 17:03 @GOLF_stream#01.10.2019 15:08

Мюллер

опытный

☆

G.s.> Ну да. Теперь модно любую безграмотность называть "авторским стилем". Как и любую глупость "точкой зрения". Тоже мне, великие аффтары! Прямо Львы Толстые с Достоевскими!

Вопрос не только в грамотности при написании поста...вопрос в отношении к человеку.особенно.учитывая.что еrrare humanum est...кто установил критерий различия между глупостью и ошибкой?...

GOLF_stream #01.10.2019 17:38 @Мюллер#01.10.2019 17:03

+1

GOLF_stream

аксакал

★☆

Мюллер> кто установил критерий различия между глупостью и ошибкой?...

Речь не про "ошибки", а про безграмотность. Или, что вероятнее, про сознательное извращенное использование ненужных символов.
Ему просто забавно втыкать тире где ни попадя. Но читать подобные тексты ужасно неудобно, ибо постоянно на эти тире натыкаешься как на торчащие бревна. Но ему наплевать и на правила и на всех других, кто будет читать. Вот такое он неприятное существо.

Kronma #01.10.2019 23:22 @Engineman#28.09.2019 02:46

+3

Kronma

опытный

☆

Engineman> Лебедке - фундамент нужен, а не стальной настил. Фундамент - деревянная подушка.
...
Engineman> Чтобы не было "ой-ли" - нужно бы сначала поизучать чертежики...если уж не ЦЕСАРЕВИЧА - то хотя бы броненосцев того времени...иметь представление о предмете.
Engineman> И только после этого пускаться в рассуждения - что "обычно", а что - нет. И для чего.

Французы-большие затейники! ©
И если уж речь идёт о "Цесаревиче", то пожалуй, лучше "поизучать чертёжики" конкретно самого "Цесаревича", а не каких-то абстрактных "броненосцев того времени".

Ну, и разумеется, взглянуть на фото, где видна эта лебёдка. Таких фото два (как минимум), из тех, что под рукой.
По сути вопроса: непосредственно фундаментом лебёдок была плита толщиной min 90 мм (чугун?), которая лежала на широком стальном листе толщиной 12 мм. Всё это было перевязано с палубными бимсами (в т.ч. - дополнительными), и образовывало единую жёсткую раму, соединённую с корпусными конструкциями.
Лебёдки были обнесены комингсом, образуя "корыто" (не могу подобрать иного термина

). Внутри "корыта" деревянный настил отсутствовал.
С внешней стороны "корыта" доски палубного настила притыкались к комингсу напрямую, без всякой обвязки брусом, как это делалось на световых люках.
Как-то так, в двух словах...

nissin #02.10.2019 19:20

+4

nissin

опытный

☆

Вот такой ЦЕСАРЕВИЧ получился

Прикреплённые файлы:

☆

й

Это сообщение редактировалось 02.10.2019 в 20:10

nissin #02.10.2019 19:49

+2

nissin

опытный

☆

п

Прикреплённые файлы:

☆

nissin>> Как попросите ))))) Шучу
Мюллер> Челом бьем и уповаем....и.если.есть такая возможность.то разрешение побольше...бутылка шампанского должна поместиться)))....с уважением...

Ловлю на слове)))

Реклама Google — средство выживания форумов :)

nissin #02.10.2019 20:50 @nissin#02.10.2019 20:46

nissin

опытный

☆

nissin>>> Броненосец, каким я и рисовал
Мюллер>> Уважаемый коллега...как всегда отлично...мне кажется.что немного светлее бы ...с уважением...P.S. Нам надеяться на боковичек и вид сверху?
nissin> А честно, для меня больная тема, свет в Максе...Можно всю работу испоганить этим освещением...Так что Цесаревич немного , суровый и мрачный. Но красивый!

Как и Адмирал Нахимов)