-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/posts/2015-01/thumbs/128x128-crop/1422579822_last.jpeg)
Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]
Все о боевой службе ВМФ РФ на различных театрахТеги:
Igor_FarEast
Ярослав Мудрый отправился в Индийский океан.
https://flot.com/2019/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B461/
Вообще такое наблюдение - в действительно дальние походы (через 2-3 океана) обычно ходят Ярослав Мудрый и Североморск. В частности в Индийский океан ходят в основном эти двое (раз в пол года по очереди).
На СФ еще Устинов ходит каждый год на Балтику + Средиземку, и Кулаков который вместе с БДК ходят по Арктике. На ТОФе БПК и Крейсер демонстрируют флаг в АТР.
А Черноморский флот не выходит из Восточного Средиземноморья (исключение - Григорович в Бискайском заливе в этом году).
P/S. Кругосветка Горшкова конечно тоже считается, но я сейчас про регулярные походы.
Присутствие в южных морях для руководства ВМФ важно, но корабли не переводят на Черноморский флот (в целях оптимизации), а предпочитают гнать с севера. Значит важен этот регулярный проход вокруг Европы? Или боятся быть закрытыми в ЧМ в случае чего?
https://flot.com/2019/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B461/
Вообще такое наблюдение - в действительно дальние походы (через 2-3 океана) обычно ходят Ярослав Мудрый и Североморск. В частности в Индийский океан ходят в основном эти двое (раз в пол года по очереди).
На СФ еще Устинов ходит каждый год на Балтику + Средиземку, и Кулаков который вместе с БДК ходят по Арктике. На ТОФе БПК и Крейсер демонстрируют флаг в АТР.
А Черноморский флот не выходит из Восточного Средиземноморья (исключение - Григорович в Бискайском заливе в этом году).
P/S. Кругосветка Горшкова конечно тоже считается, но я сейчас про регулярные походы.
Присутствие в южных морях для руководства ВМФ важно, но корабли не переводят на Черноморский флот (в целях оптимизации), а предпочитают гнать с севера. Значит важен этот регулярный проход вокруг Европы? Или боятся быть закрытыми в ЧМ в случае чего?
инфо
инструменты
Пытливый возвращается после 81-дневной БС в СЗМ.
Back from #Syria campaign: #BМФ Project 1135M #ЧФ BSF 30th Surface Ship Division Krivak II Class frigate Pytlivy 868 returns from 81 days Mediterranean deployment & transits Bosphorus towards the Black Sea en route to Sevastopol. pic.twitter.com/ZceFEl8Mc5
— Yörük Işık (@YorukIsik) October 4, 2019
Противолодочные учения в Средиземноморье.
Стрельба реактивными глубинными бомбами: кадры учений ВМФ РФ в Средиземном море
Подробности на https://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: https://t.me/zvezdanews https://www.instagram.com/zvezdanews/ https://vk.com/tvzvezda https://facebook.com/tvzvezda https://twitter.com/zvezdanews https://ok.ru/tvzvezda https://my.mail.ru/community/tvzvezda.ru/
Стрельба реактивными глубинными бомбами: кадры учений ВМФ РФ в Средиземном море
Подробности на https://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: https://t.me/zvezdanews https://www.instagram.com/zvezdanews/ https://vk.com/tvzvezda https://facebook.com/tvzvezda https://twitter.com/zvezdanews https://ok.ru/tvzvezda https://my.mail.ru/community/tvzvezda.ru/
vmart2005
Отряд кораблей Балтийского флота - СКР "Ярослав Мудрый", МБ "Виктор Конецкий" и танкер "Ельня" вышел в Северное море.
Балтфлот РФ сообщил о выходе отряда кораблей в Северное море по пути в Индийский океан -
Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России. // www.militarynews.ru
Триглав
Триглав
новичок
vmart2005> Отряд кораблей Балтийского флота - СКР "Ярослав Мудрый", МБ "Виктор Конецкий" и танкер "Ельня" вышел в Северное море.
Маленький 1300-тонный буксир окружит половину земли. Замечательное.
Маленький 1300-тонный буксир окружит половину земли. Замечательное.
boxer
Триглав> Маленький 1300-тонный буксир окружит половину земли. Замечательное.
Магеллану было легче
Магеллану было легче
I.F.> Присутствие в южных морях для руководства ВМФ важно, но корабли не переводят на Черноморский флот (в целях оптимизации), а предпочитают гнать с севера. Значит важен этот регулярный проход вокруг Европы? Или боятся быть закрытыми в ЧМ в случае чего?
Похоже, что фрегаты ЧФ заняты участием в постоянной группировке в Восточном Средиземноморье. Поскольку Ладный (а также, вероятно, Пытливый и Сметливый), готовятся к выводу из эксплуатации, на флоте останется только 3 фрегата, что едва достаточно.
Службы обычно длится 3 месяца, поэтому, чтобы присутствовать в этом районе в течение почти всего года, ЧФ должен умные использовать корабли.
К счастью, в ближайшие несколько лет заполнят флот больше МРК.
Похоже, что фрегаты ЧФ заняты участием в постоянной группировке в Восточном Средиземноморье. Поскольку Ладный (а также, вероятно, Пытливый и Сметливый), готовятся к выводу из эксплуатации, на флоте останется только 3 фрегата, что едва достаточно.
Службы обычно длится 3 месяца, поэтому, чтобы присутствовать в этом районе в течение почти всего года, ЧФ должен умные использовать корабли.
К счастью, в ближайшие несколько лет заполнят флот больше МРК.
sasha> Похоже, что фрегаты ЧФ заняты участием в постоянной группировке в Восточном Средиземноморье. Поскольку Ладный (а также, вероятно, Пытливый и Сметливый), готовятся к выводу из эксплуатации, на флоте останется только 3 фрегата, что едва достаточно.
Один уважаемый форумчанин год назад писал, что Ладного ждет восстановительный ремонт, а срок ему продлили до конца 2023. Как и Пытливому. Вот насчет Сметливого он намекал, что к концу 2020 его отправят на покой.
Мое ИМХО такое, что наши барыги, продавив продажу 11356-х в Индию, подарили Ладному с Пытливым по 5-7 лет дополнительной жизни и до 2025 их никто не спишет.
Один уважаемый форумчанин год назад писал, что Ладного ждет восстановительный ремонт, а срок ему продлили до конца 2023. Как и Пытливому. Вот насчет Сметливого он намекал, что к концу 2020 его отправят на покой.
Мое ИМХО такое, что наши барыги, продавив продажу 11356-х в Индию, подарили Ладному с Пытливым по 5-7 лет дополнительной жизни и до 2025 их никто не спишет.
Otstoiy> барыги, продавив продажу 11356-х в Индию
У вас какое-то странное понимание подобных процессов.
У вас какое-то странное понимание подобных процессов.
Вованыч> У вас какое-то странное понимание подобных процессов.
Я же написал, что это мое ИМХО. Считаю, что вместо отказа от перспективного проекта 11356 (который лучше, чем строгаемые сейчас 20380) следовало выдать ТТЗ на разработку и постройку для него ГЭУ. Пусть это вызвало бы задержку в 3-4 года, но сейчас у России были бы нужные технологии.
PS Насчет продажи фрегатов Индии, то думаю, что тут не обошлось без интриг вурдалаков из Минфина и остального экономического блока.
Я же написал, что это мое ИМХО. Считаю, что вместо отказа от перспективного проекта 11356 (который лучше, чем строгаемые сейчас 20380) следовало выдать ТТЗ на разработку и постройку для него ГЭУ. Пусть это вызвало бы задержку в 3-4 года, но сейчас у России были бы нужные технологии.
PS Насчет продажи фрегатов Индии, то думаю, что тут не обошлось без интриг вурдалаков из Минфина и остального экономического блока.
Otstoiy>> барыги, продавив продажу 11356-х в Индию
Вованыч> У вас какое-то странное понимание подобных процессов.
нет, как по мне очень верно и емко высказался коллега.
Тут вопроса два: первый к СВР (служба внешней разведки России) и второй к Минпромторгу.
Вам не кажется, что страна делающая космические ракеты и ядерные ракеты так легко сдалась в плане корабельных ГТУ?
Как по мне - это позор. Обидно. Что мы умеем создавать корабли... но.. как оказалось... для других... но не для себя....
Вованыч> У вас какое-то странное понимание подобных процессов.
нет, как по мне очень верно и емко высказался коллега.
Тут вопроса два: первый к СВР (служба внешней разведки России) и второй к Минпромторгу.
Вам не кажется, что страна делающая космические ракеты и ядерные ракеты так легко сдалась в плане корабельных ГТУ?
Как по мне - это позор. Обидно. Что мы умеем создавать корабли... но.. как оказалось... для других... но не для себя....
Otstoiy> это мое ИМХО
Kostya-Vet> как по мне очень верно... Тут вопроса два: первый к СВР
Мдаа... Даже и комментировать не хочется...
Kostya-Vet> как по мне очень верно... Тут вопроса два: первый к СВР
Мдаа... Даже и комментировать не хочется...
Otstoiy> Один уважаемый форумчанин год назад писал, что Ладного ждет восстановительный ремонт, а срок ему продлили до конца 2023. Как и Пытливому. Вот насчет Сметливого он намекал, что к концу 2020 его отправят на покой.
Это было бы хорошо, если это правда. С целью показа флага стоило бы отремонтировать эти фрегаты, даже если их оружие бесполезно в случае боя.
Керчь, Москву заменяют Буяни. Это трагикомично.
Вованыч> У вас какое-то странное понимание подобных процессов.
Ну, так и не было сказано, что заменит три индийских фрегата в Севастополе. Хотя эти миллионы, вероятно, заплатили пару Горшковых.
Это было бы хорошо, если это правда. С целью показа флага стоило бы отремонтировать эти фрегаты, даже если их оружие бесполезно в случае боя.
Керчь, Москву заменяют Буяни. Это трагикомично.
Вованыч> У вас какое-то странное понимание подобных процессов.
Ну, так и не было сказано, что заменит три индийских фрегата в Севастополе. Хотя эти миллионы, вероятно, заплатили пару Горшковых.
sasha> Это было бы хорошо, если это правда. С целью показа флага стоило бы отремонтировать эти фрегаты, даже если их оружие бесполезно в случае боя.
Тут на 2.12 командир Пытливого кратко упомянул о задачах на 2020 год.
Тут на 2.12 командир Пытливого кратко упомянул о задачах на 2020 год.
Современный Черноморский флот [Otstoiy#06.10.19 12:16]
Сторожевой корабль «Пытливый» прибыл в Севастополь Сторожевой корабль «Пытливый» прибыл в Севастополь Сторожевой корабль Черноморского флота «Пытливый» вернулся в Севастополь после выполнения задач в Средиземном море. Подробнее в материале ФАН: https://riafan.ru/p/1217461 Еще больше новостей на канале ФАН-ТВ: https://www.youtube.com/channel/ UC6m5az_cmJco-ULgoWvFRfg Смотрите также: События дня: https://www.youtube.com/playlist ?list=PLSu5snDHMr2sUs6b0lXXWNYSR 2nj4QWdA Главная тема:…// Морской
sasha>> Похоже, что фрегаты ЧФ заняты участием в постоянной группировке в Восточном Средиземноморье.
Otstoiy> Мое ИМХО такое, что наши барыги, продавив продажу 11356-х в Индию, подарили Ладному с Пытливым по 5-7 лет дополнительной жизни и до 2025 их никто не спишет.
Ещё стоит разобраться, кто опасней для боеспособности РФ - "барыги" из Минфина или дредноутофилы... Особенно умилило про "продавили продажу".. Типо, если б не "барыги", то достроили 11356-е.. ну-ну. Сказочная наивность. верней - глупость.
Otstoiy> Мое ИМХО такое, что наши барыги, продавив продажу 11356-х в Индию, подарили Ладному с Пытливым по 5-7 лет дополнительной жизни и до 2025 их никто не спишет.
Ещё стоит разобраться, кто опасней для боеспособности РФ - "барыги" из Минфина или дредноутофилы... Особенно умилило про "продавили продажу".. Типо, если б не "барыги", то достроили 11356-е.. ну-ну. Сказочная наивность. верней - глупость.
sasha> Это было бы хорошо, если это правда. С целью показа флага стоило бы отремонтировать эти фрегаты, даже если их оружие бесполезно в случае боя.
sasha> Керчь, Москву заменяют Буяни. Это трагикомично.
Классика жанра.. "Отремонтировать" и "оружие бесполезно" заради демонстрации флага. Вообще-то, это вы не флаг будете "демонстрировать", а мишени для супостата. Очень "умно" и рационально!!! Особенно радует, что для этого вам не жалко пару сотен моряков.
Ох уж эти стратеги с диванов.
PS. Насчёт "трагикомичности" замены Керчи на Буяны - и далеко пульнёт Керчь (..демонстрацию флага у Сейшел - не предлагать..) по сравнению с Буяном? Пора привыкнуть считать не ВИ флота по отношению к супостату, а количество ПУ и их дальнобойность как это делается в других родах и видах ВС РФ.
sasha> Керчь, Москву заменяют Буяни. Это трагикомично.
Классика жанра.. "Отремонтировать" и "оружие бесполезно" заради демонстрации флага. Вообще-то, это вы не флаг будете "демонстрировать", а мишени для супостата. Очень "умно" и рационально!!! Особенно радует, что для этого вам не жалко пару сотен моряков.
Ох уж эти стратеги с диванов.
PS. Насчёт "трагикомичности" замены Керчи на Буяны - и далеко пульнёт Керчь (..демонстрацию флага у Сейшел - не предлагать..) по сравнению с Буяном? Пора привыкнуть считать не ВИ флота по отношению к супостату, а количество ПУ и их дальнобойность как это делается в других родах и видах ВС РФ.
sasha>> Это было бы хорошо, если это правда. С целью показа флага стоило бы отремонтировать эти фрегаты, даже если их оружие бесполезно в случае боя.
Otstoiy> Тут на 2.12 командир Пытливого кратко упомянул о задачах на 2020 год.
Хорошо сказал командир.
Метла> Ещё стоит разобраться, кто опасней для боеспособности РФ
Мое мнение таково, что такое "дредноутофилское" внезапное увеличение возможностей ЧФ было бы большим шоком для НАТО. Это напугало бы Турцию и Грецию, а США заставили бы их строить корабли. Лучше идти медленно. Посмотрите, что происходит в Восточной Азии.
Otstoiy> Тут на 2.12 командир Пытливого кратко упомянул о задачах на 2020 год.
Хорошо сказал командир.
Метла> Ещё стоит разобраться, кто опасней для боеспособности РФ
Мое мнение таково, что такое "дредноутофилское" внезапное увеличение возможностей ЧФ было бы большим шоком для НАТО. Это напугало бы Турцию и Грецию, а США заставили бы их строить корабли. Лучше идти медленно. Посмотрите, что происходит в Восточной Азии.
етла> PS. Насчёт "трагикомичности" замены Керчи на Буяны - и далеко пульнёт Керчь (..демонстрацию флага у Сейшел - не предлагать..) по сравнению с Буяном? Пора привыкнуть считать не ВИ флота по отношению к супостату, а количество ПУ и их дальнобойность как это делается в других родах и видах ВС РФ.
Что злой такой? И представление о возможностях кораблей у тебя не совсем "в фокусе".
Начнем с того, что Буяны практически беззащитны и вредно отправлять их в СЗМ без сопровождения кораблей с местной ПВО. А Беркуты строились для обеспечения устойчивости океанских тактических групп, т.е. имели ПВО на высшем уровне.
Об ударных возможностях. Хотя Беркуты и Буревестники не для них строились, но несли Раструб-Б, способный работать по надводным целям на дальности до 90 км. (или 60 км.) А Буян без внешнего целеуказания по ним работать не сможет, т.е. опять ему нужен крупный корабль сопровождения или авиация.
Наконец задачу демонстрации флага никто не отменял. Мы десятки лет живем в состоянии мира, когда перед ВМФ стоят и такие задачи.
Такие дела.
Что злой такой? И представление о возможностях кораблей у тебя не совсем "в фокусе".
Начнем с того, что Буяны практически беззащитны и вредно отправлять их в СЗМ без сопровождения кораблей с местной ПВО. А Беркуты строились для обеспечения устойчивости океанских тактических групп, т.е. имели ПВО на высшем уровне.
Об ударных возможностях. Хотя Беркуты и Буревестники не для них строились, но несли Раструб-Б, способный работать по надводным целям на дальности до 90 км. (или 60 км.) А Буян без внешнего целеуказания по ним работать не сможет, т.е. опять ему нужен крупный корабль сопровождения или авиация.
Наконец задачу демонстрации флага никто не отменял. Мы десятки лет живем в состоянии мира, когда перед ВМФ стоят и такие задачи.
Такие дела.
Otstoiy> Начнем с того, что Буяны практически беззащитны и вредно отправлять их в СЗМ без сопровождения кораблей с местной ПВО. А Беркуты строились для обеспечения устойчивости океанских тактических групп, т.е. имели ПВО на высшем уровне
Для 60- середины 70-х годов.
Otstoiy> Об ударных возможностях. Хотя Беркуты и Буревестники не для них строились, но несли Раструб-Б, способный работать по надводным целям на дальности до 90 км. (или 60 км.) А Буян без внешнего целеуказания по ним работать не сможет, т.е. опять ему нужен крупный корабль сопровождения или авиация.
Режим стрельбы Раструба по НК? Там ИК голова и дальность порядка 40 км. Не смешите.
Для 60- середины 70-х годов.
Otstoiy> Об ударных возможностях. Хотя Беркуты и Буревестники не для них строились, но несли Раструб-Б, способный работать по надводным целям на дальности до 90 км. (или 60 км.) А Буян без внешнего целеуказания по ним работать не сможет, т.е. опять ему нужен крупный корабль сопровождения или авиация.
Режим стрельбы Раструба по НК? Там ИК голова и дальность порядка 40 км. Не смешите.
WWWW> Для 60- середины 70-х годов.
Согласен, но у Буяна нет ничего, хоть отдаленно похожего. По сути на нем нет ПВО, а Керчь могла справиться со звеном ударных самолетов.
Согласен, но у Буяна нет ничего, хоть отдаленно похожего. По сути на нем нет ПВО, а Керчь могла справиться со звеном ударных самолетов.
Otstoiy> Начнем с того, что Буяны практически беззащитны и вредно отправлять их в СЗМ без сопровождения кораблей с местной ПВО. А Беркуты строились для обеспечения устойчивости океанских тактических групп, т.е. имели ПВО на высшем уровне.
Ну так. БМЗ Крыма и Тартуса вполне прикрыта с берега с т.зр. ПВО. А "устойчивость" группировок ВМФ аля 80-е - так это прошлый век. Тогда может и "устойчивы" были... хотя сомнительно.
Otstoiy> Об ударных возможностях. Хотя Беркуты и Буревестники не для них строились, но несли Раструб-Б, способный работать по надводным целям на дальности до 90 км. (или 60 км.) А Буян без внешнего целеуказания по ним работать не сможет, т.е. опять ему нужен крупный корабль сопровождения или авиация.
И давно Раструб отстреливали? "Нет - не слышали".. Буян имеет ударный потенциал палить на оперативную глубину, что дорогого стоит. Буян в отличие от старых НК угрожает супостату вдоль-поперёк и в диагональ. Вот и вся пестня..
Otstoiy> Наконец задачу демонстрации флага никто не отменял. Мы десятки лет живем в состоянии мира, когда перед ВМФ стоят и такие задачи.
Otstoiy> Такие дела.
Нет проблем. Речь шла про ремонт старых СКР заради "демонстрации".. Дорого, не надолго и бессмысленно с военной т.зр. А вот вывод Пытливого, в частности, в ЧМ-в БМЗ, чтоб небратьев блюсти - самое то. И размер подходящий и вооружения хватает.. Бонусом - отличная учебно-боевая платформа на то время пока не поспеет обновление.
Ну так. БМЗ Крыма и Тартуса вполне прикрыта с берега с т.зр. ПВО. А "устойчивость" группировок ВМФ аля 80-е - так это прошлый век. Тогда может и "устойчивы" были... хотя сомнительно.
Otstoiy> Об ударных возможностях. Хотя Беркуты и Буревестники не для них строились, но несли Раструб-Б, способный работать по надводным целям на дальности до 90 км. (или 60 км.) А Буян без внешнего целеуказания по ним работать не сможет, т.е. опять ему нужен крупный корабль сопровождения или авиация.
И давно Раструб отстреливали? "Нет - не слышали".. Буян имеет ударный потенциал палить на оперативную глубину, что дорогого стоит. Буян в отличие от старых НК угрожает супостату вдоль-поперёк и в диагональ. Вот и вся пестня..
Otstoiy> Наконец задачу демонстрации флага никто не отменял. Мы десятки лет живем в состоянии мира, когда перед ВМФ стоят и такие задачи.
Otstoiy> Такие дела.
Нет проблем. Речь шла про ремонт старых СКР заради "демонстрации".. Дорого, не надолго и бессмысленно с военной т.зр. А вот вывод Пытливого, в частности, в ЧМ-в БМЗ, чтоб небратьев блюсти - самое то. И размер подходящий и вооружения хватает.. Бонусом - отличная учебно-боевая платформа на то время пока не поспеет обновление.
Метла> Нет проблем. Речь шла про ремонт старых СКР заради "демонстрации".. Дорого, не надолго и бессмысленно с военной т.зр. А вот вывод Пытливого, в частности, в ЧМ-в БМЗ, чтоб небратьев блюсти - самое то. И размер подходящий и вооружения хватает.. Бонусом - отличная учебно-боевая платформа на то время пока не поспеет обновление.
Насколько я понимаю, для Буревестников главной задачей в СЗМ является эскортирование "Сирийского экспресса", а дополнительной - слежение за партнерами-противниками. Т.е. они все же приносят пользу, хотя их задачи в ЧМ тоже актуальны. Но у меня ощущение, что ЧМ сейчас поручили Сметливому, которого почему-то не пускают за Босфор.
Насколько я понимаю, для Буревестников главной задачей в СЗМ является эскортирование "Сирийского экспресса", а дополнительной - слежение за партнерами-противниками. Т.е. они все же приносят пользу, хотя их задачи в ЧМ тоже актуальны. Но у меня ощущение, что ЧМ сейчас поручили Сметливому, которого почему-то не пускают за Босфор.
vmart2005> Отряд кораблей Балтийского флота - СКР "Ярослав Мудрый", МБ "Виктор Конецкий" и танкер "Ельня" вышел в Северное море.
vmart2005> https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=518689&lang=RU
Отряд кораблей Балтийского флота России в составе СКР "Ярослав Мудрый", МБ "Виктор Конецкий" и танкера "Ельня" завершил прохождение пролива Ла-Манш.
vmart2005> https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=518689&lang=RU
Отряд кораблей Балтийского флота России в составе СКР "Ярослав Мудрый", МБ "Виктор Конецкий" и танкера "Ельня" завершил прохождение пролива Ла-Манш.
Корабли Балтфлота прошли Ла-Манш по пути в Индийский океан -
Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России. // www.militarynews.ru
Otstoiy> Я же написал, что это мое ИМХО. Считаю, что вместо отказа от перспективного проекта 11356 (который лучше, чем строгаемые сейчас 20380)
Вот спорный вопрос - кто из них лучше. По мореходности и основному оружию - 11356 (хотя в случае с 20385 сравнение еще более спорно), а вот по ПВО и ПЛО - однозначно 20380. Плюс корвет это следующее поколение, на нем реализованы более современные решения.
В случае с ЧМ и Восточным Средиземноморьем - мореходности и автономности корвета может быть вполне достаточно, а калиброносцами могут выступить МРК.
Фрегат же хорош в случае походов за пределы Средиземного моря.
В любом случае десятка дополнительных кораблей любой из этих серий очень не хватает.
Вот спорный вопрос - кто из них лучше. По мореходности и основному оружию - 11356 (хотя в случае с 20385 сравнение еще более спорно), а вот по ПВО и ПЛО - однозначно 20380. Плюс корвет это следующее поколение, на нем реализованы более современные решения.
В случае с ЧМ и Восточным Средиземноморьем - мореходности и автономности корвета может быть вполне достаточно, а калиброносцами могут выступить МРК.
Фрегат же хорош в случае походов за пределы Средиземного моря.
В любом случае десятка дополнительных кораблей любой из этих серий очень не хватает.
«Ярослав Мудрый» под наблюдением бритов. Тут: http://213.122.161.213/fotoweb/...
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
