[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 28 29 30 31 32 126
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Нет, баран, это ты не понимал причем тут радиус.
Tangaroa>> Баран это ты, не забывай. И пей мочу.
aФон> Быдло, оно и в Африке быдло и речь у тебя быдляческая.
не ты ли тут всех дебилами и тупицами называешь, когда таблетки перестают действовать?
Пей мочу, Афоны. Без ежедневного пития и умывая мочой твои шоры раскрываются недостаточно широко.

Tangaroa>> Где ось у точки, баран?
aФон> Прочитай цитату, там это написано.
Где ось у точки, баран?
Баран, где у точки ось?

Tangaroa>> Куда попадут лучи проектора после прохождения луча сквозь гнутое зеркало с градиентом, баран?
aФон> Некоторые попадут в черную стену, а некоторые на скотчлайт, см твой зеленый луч.
только так, других вариантов нет? Совсем нет? Совсем-пресовсем?
Обоснуй точным расчётом. Обопрись на число.

aФон> aФон>> Как крыша может отразится? Она черная, ее никто не освещает.
Tangaroa>> её освещает гигантский имитатор Солнца, баран
aФон> И что? Отразится то она в чем?
Да хоть в чём угодно.

Tangaroa>> где её отражение?
aФон> В чем нужно искать отражение крыши?
в стеклянных стенах

aФон> aФон>> Какое отражение, почему крыша должна отражаться?
Tangaroa>> Крыша? Ок, пусть будет крыша. На какой высоте над грунтом эта крыша?
aФон> Сантиметров 50, наверное, какая разница?
И в самом деле, никакой.
Какая разница, существовала ли установка или нет. Но ладно, пусть сантиметров 50.
Какая длина палки со шлемом?

aФон> aФон>> размер изображения полностью определяется угловым размером,
Tangaroa>> А угловой размер зависит, например, от удалённости, баран.
aФон> Не зависит он от удаленности во фронтпроекции, дебил.
Быдло, оно и в Африке быдло и речь у тебя быдляческая.
Зависит, дебил, зависит.
Твоя магопроекция великолепна, спору нет, и афониум очень крутой, но чтобы расходящиеся от проектора лучи вдруг стали бы параллельными, нужно совсем сильное колдунство, которым ты в принципе не владеешь.

aФон> Угловой размер зависит только от проектора и слайда, всё!
Нет, не всё. Пей мочу.

aФон> Удаляй тут экран или приближай, это никак не изменит размер проецируемого изображения, которое видит камера
Дебил, причём тут экран? Я совсем не про экран говорю, дебил.

Tangaroa>> Какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
aФон> Ширина диктуется условием, чтобы камера могла разворачиваться спокойно, то есть 2.5L, где L - длина камеры.
aФон> Высота диктуется условием, чтобы самая дальняя часть бокса не перекрывала угловой размер камеры 41.1.
aФон> Но бокс не прямоугольный, его высота растет по мере удаления от камеры.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.

Tangaroa>> На какой высоте над грунтом эта крыша?
aФон> На разной, та что нарисова - это около 50 см, а потом увеличивется, крыша между стеклами наклонная, а стекла трапециевидные.
Зачем?


Tangaroa>> Каков радиус кривизны изогнутой части этой херовины?
aФон> Около 1.25L, L - длина камеры.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.


Tangaroa>> И не забывай, что ты ещё должен нарисовать график. Если ты забыл, какой график ты должен нарисовать, то я тебе напомню, что ты должен нарисовать график.
aФон> Да, график нарисую, когда будет настроение
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.
Не нарисуешь, потому что ты лживое ссыкло.


aФон> aФон>> То что ты рисовал - это тот же самый путь, в камеру оба зеленых луча у тебя идут по одной линии,
Tangaroa>> Зато расстояние, пройденное этими фотонами, будет разным, обоссаный ты идиот. Понимаешь, идиот? Разное расстояние, идиот ты обоссаный.
aФон> Конечно разным, только расстояние вообще не имеет никакого значения.
Нет, дебил, это очень даже имеет значение. Но так как ты обоссаный дебил, то ты в принципе не способен понять, какое именно и почему. Потому что ты обоссаный дебил.

aФон> Эти два лучи изошли из одной точки слайда проектора, несут информацию об одной точке слайда и попадут в ОДНУ ТОЧКУ на пленке КАМЕРЫ.
Нет, не в одну, дебил, не в одну.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> 3. Угол панорамирования вправо ограничен ровно той величиной, которую предсказывает фронтпроекция:
поэтому ты всё никак не можешь нарисовать схему, подгоняя её туда-сюда

aФон> 4. Пыль летит не по параболе, а тормозится атмосферой
Пыль летит по параболе, ничем не тормозясь.
   60.960.9

3-62

аксакал


aФон>> На разной, та что нарисова - это около 50 см, а потом увеличивется, крыша между стеклами наклонная, а стекла трапециевидные.
Tangaroa> Зачем?

Тсссс! Не мешайте ему! Он нам сейчас изобретет "треугольные квадратики"!

:)
   77.0.3865.12077.0.3865.120

Taler

опытный

aФон> Не выдавай желаемое за действительное. Я понимаю, вам лохам очень хочется верить в свои фантазии, и я не собираюсь вам запрещать, свободу воли никто не отменял, но все признаки видны.

Афонь, а вот на этом кадре фронтпроекция есть? Попадает в кадр экран, проецируется ли на этот экран изображение (попадающее в кадр, конечно)?
Прикреплённые файлы:
 
   78.0.3904.7078.0.3904.70
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Tangaroa> Где ось у точки, баран?

Там, где оптическая ось камеры была изначально выставлена ортогонально с осью проектора, это соосное состояние. Точка на этой оси.


aФон>> Некоторые попадут в черную стену, а некоторые на скотчлайт, см твой зеленый луч.
Tangaroa> только так, других вариантов нет? Совсем нет? Совсем-пресовсем?

Есть, то, что попали в скотчлайт вернутся назад и попадут в ту же самую точку, что и лучи от которых отщепились эти.


Tangaroa> Да хоть в чём угодно.
Tangaroa> Tangaroa>> где её отражение?
aФон>> В чем нужно искать отражение крыши?
Tangaroa> в стеклянных стенах

Внутри бокса кромешная темнота, ты видишь в темноте отражение черного бархата в зеркале?


Tangaroa> Какая разница, существовала ли установка или нет. Но ладно, пусть сантиметров 50.
Tangaroa> Какая длина палки со шлемом?

Около 60 см - это общая высота шлема (1/3 высоты астронавта, потому что макет ровера 1:3 или 1:4, в этом случае высота шлема 180/4=45)


Tangaroa> Tangaroa>> А угловой размер зависит, например, от удалённости, баран.
aФон>> Не зависит он от удаленности во фронтпроекции, дебил.
Tangaroa> Зависит, дебил, зависит.
Tangaroa> Твоя магопроекция великолепна, спору нет, и афониум очень крутой, но чтобы расходящиеся от проектора лучи вдруг стали бы параллельными, нужно совсем сильное колдунство, которым ты в принципе не владеешь.

Расходяшиеся от проектора лучи становятся СХОДЯЩИМИСЯ после скотчлайта, клоун.


aФон>> Удаляй тут экран или приближай, это никак не изменит размер проецируемого изображения, которое видит камера
Tangaroa> Дебил, причём тут экран? Я совсем не про экран говорю, дебил.

Можешь камеру с проектором удалять или приближать от зеркала, это никак не изменит угловой размер изображения

Tangaroa> Tangaroa>> Какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
aФон>> Ширина диктуется условием, чтобы камера могла разворачиваться спокойно, то есть 2.5L, где L - длина камеры.
aФон>> Высота диктуется условием, чтобы самая дальняя часть бокса не перекрывала угловой размер камеры 41.1.
aФон>> Но бокс не прямоугольный, его высота растет по мере удаления от камеры.
Tangaroa> Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.

Какая разница?
Если камера была 30 см, не помню ее точно размер, но мы с тобой как то его уже применяли ранее, то ширина бокса сантиметров 70-80.

Длина у него около 150 см (вместе с цилиндрической частью)

Tangaroa> Tangaroa>> На какой высоте над грунтом эта крыша?
aФон>> На разной, та что нарисова - это около 50 см, а потом увеличивется, крыша между стеклами наклонная, а стекла трапециевидные.
Tangaroa> Зачем?

Чтобы угол озбора камеры не уперся в крышу

Tangaroa> Tangaroa>> Каков радиус кривизны изогнутой части этой херовины?

Около 35-40 см.


aФон>> Эти два лучи изошли из одной точки слайда проектора, несут информацию об одной точке слайда и попадут в ОДНУ ТОЧКУ на пленке КАМЕРЫ.
Tangaroa> Нет, не в одну, дебил, не в одну.

У тебя нарисовано, что они вернутся в одну точку, ко мне то какие претензии, если ты сам так нарисовал, клоун?


aФон>> 4. Пыль летит не по параболе, а тормозится атмосферой
Tangaroa> Пыль летит по параболе, ничем не тормозясь.

Я тебе привел статью, в которой автор ДОКАЗАЛ, что не по параболе, тебе нечем возразить, кроме голой веры, так что заткнись, или приведи аргументы.

Taler> Афонь, а вот на этом кадре фронтпроекция есть? Попадает в кадр экран, проецируется ли на этот экран изображение (попадающее в кадр, конечно)?

Тут ни экрана нет, ни луча от проектора, тупица.
Как же до тебя медленно доходит, а ведь все было 100 раз нарисовано и разжевано
 


А тут отцентрована камера и показан "анфас"
Ничего кроме "шлема на палке" там нет, а снимает затененная между стеклами камера. Камера, проектор и стекла закрыты от внешнего освещения (от имитатора Солнца), потому что на стеклах, как крыша, лежит непрозрачная листовая пластина, закрывающая камеру от источника (пластина имеет навес в сторону проектора).

Тени от такого "бокса" не видно по той же элементарной причине, по которой тут не должно быть видно тени от туловища. Там никакого туловища и нет, над боксом (камерой и стеклами) на его крыше стоит на подставке шлем, его тень ты и видишь. Сразу за линией кадра находится ТЕНЬ ОТ СТЕКЛЯННОГО БОКСА, в котором камера, поэтому и не попало в кадр ничего кроме шлема.
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#25.10.19 06:16]
 
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 27.10.2019 в 20:53

Xan

координатор

aФон> Сразу за линией кадра находится ТЕНЬ ОТ СТЕКЛЯННОГО БОКСА, в котором камера, поэтому и не попало в кадр ничего кроме шлема.

То есть, тут ясновидение у тебя используется в полную силу, а угадать, что у меня на мониторе, ты отказываешься.
   66

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Сразу за линией кадра находится ТЕНЬ ОТ СТЕКЛЯННОГО БОКСА, в котором камера, поэтому и не попало в кадр ничего кроме шлема.
Xan> То есть, тут ясновидение у тебя используется в полную силу, а угадать, что у меня на мониторе, ты отказываешься.

Нет тут никакого ясновидения, это прямо следует из рисунка:

Сам рисунок следует из
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#27.10.19 09:50]

Простая дедукция, Ватсон.

____________

Кстати, а почему недоумок Хэл перестал вещать про совпадения?
Алё, гараж? Нарисуй какой-нибудь график, про "это не случайность, это совпадение".

Вот ролик в кассу, тоже о совпадениях

Разведка по-хипстерски: почему Rocket Lab запустили рекордный Palisade в дни "Грома"?
16-го октября 2019-го года весь мир облетела новость о рекордном запуске американским стартапом Rocket Lab странного спутника Palisade на странную орбиту. Все новостные ленты и хипстеры захлёбывались от восторга: безупречный пуск на высокую круговую орбиту свыше 1000 км. Что ж, приходится разбираться - почему именно на эту орбиту, почему именно на полярную орбиту, что за спутник, почему именно в этот день (16 октября) в это время (14:22 NZDT - местного новозеландского времени) Вспоминаем теорему Пифагора, смотрим на удивительные, странные совпадения запуска хипстерского "демонстратора…
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 28.10.2019 в 08:58
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

aФон>>> Сразу за линией кадра находится ТЕНЬ ОТ СТЕКЛЯННОГО БОКСА, в котором камера, поэтому и не попало в кадр ничего кроме шлема.
Xan>> То есть, тут ясновидение у тебя используется в полную силу, а угадать, что у меня на мониторе, ты отказываешься.
aФон> Нет тут никакого ясновидения, это прямо следует из рисунка:

Ты ясновидишь из другого рисуна.
За линией кадра которого ты ясновидишь тень от стеклянного бокса.
Никто больше не видит — глядя на рисунок — а ты ясновидишь.
   66
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Нет тут никакого ясновидения, это прямо следует из рисунка
Из моего рисунка следует, что там должна быть тень синего чувачка.
 


aФон> Кстати, а почему недоумок Хэл перестал вещать про совпадения?
Ты уже ответил на вопрос, зачем ты постоянно мне приписываешь свою тупорылость, мразь? :D

aФон> Вот ролик
Зачем ты постоянно жрешь навоз с ютубчика? Ты дебил?
   69.069.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
Xan> За линией кадра которого ты ясновидишь тень от стеклянного бокса.
Xan> Никто больше не видит — глядя на рисунок — а ты ясновидишь.

Никто не видит, потому что смотрят через лживую НАСАвскую разводку, мозг смотрит через призму мировоззрения.

aФон>> Кстати, а почему недоумок Хэл перестал вещать про совпадения?
Hal> Ты уже ответил на вопрос, зачем ты постоянно мне приписываешь свою тупорылость

Тебе ничего не нужно приписывать, тупее тебя никого нет (ты целый год тупил с КОМПЕНСАЦИЕЙ, пока не обделался по полной)

aФон> Вот ролик
Hal>Зачем ты постоянно жрешь навоз

Навоз - это у тебя:
А на самом деле, бывают такие совпадения, в которые просто невозможно поверить.
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [Hal#07.10.19 16:47]
 

Поверить невозможно, но ты, лошара, веришь. Противоречие не усматриваешь?

Так что же мы видим на ролике НАСА, случайность или совпадение?
Почему вырезаны именно те фрагменты, где должен быть блик от проектора - это случайность или совпадение?
Почему ограничение поворота камеры совпало с предсказанием фронтпроекции?
Почему на ролике градиент яркости прямо такой, как от градиентного зеркального напыления, это тоже случайность или всё-таки совпадение?
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 28.10.2019 в 11:07
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Никто не видит, потому что смотрят через лживую НАСАвскую разводку, мозг смотрит через призму мировоззрения.
Ну так вот ты и смотришь через призму навоза у себя в башке. У тебя ж там ничего больше нет. Никто в мире не видит никаких фронтпроекций и гиперболоидов. Один только лошара-афоня в это уверовал.

Hal>> Ты уже ответил на вопрос, зачем ты постоянно мне приписываешь свою тупорылость?
aФон> Тебе ничего не нужно приписывать
Ты уже ответил на вопрос, зачем ты постоянно мне приписываешь свою тупорылость?

aФон> Навоз - это у тебя
Не, у меня учебники и статьи в рецензируемых журналах. И оно считается знанием потому что то что там написано работает.
А твои рептилоиды, барабашки, мировые заговоры, есть только на гвоносайтах и у тебя в башке. И больше нигде. Никто ничего из этого навоза не смог слепить за все эти тысячи лет.

aФон> Поверить невозможно, но ты, лошара, веришь. Противоречие не усматриваешь?
Нет. У меня знание. Знание пишут в учебниках и статьях.
А ты лошара педальная, жрешь навоз с г**носайтов и с ютубчика.
Ты не видишь, что все эти якобы разоблачения есть только на ютубчиках и г**носайтах, причем на тех, которые жесточайшим образом контролируются? Ты не думал, что с этими "разоблачениями" никто не борется, потому что это только навоз для лошар? Вот с Ассанжем борются, со Сноуденом борются. Потому что они выдают реальные разоблачения. Причем в документальном виде. А все твои якобы разоблачения это тупо жиденький навозик для таких слабых умишком типа тебя.
Попробуй на ютубчик выложить ролик с чужой песней или другим чужим или запрещенных контентом. Мигом удалят или забанят. А эти якобы разоблачения якобы вселенского масштаба никому нахрен не уперлись. Не думал почему?
Ты не видишь, что твоя жизнь убога? Оглянись вокруг. Что ты видишь? Ты уже который год носишься по инету как полоумный. Что оно тебе дало? Ничего. Ты просто убогое ничтожество.

aФон> Почему вырезаны именно те фрагменты, где должен быть блик от проектора - это случайность или совпадение?
Это твой обычный стомиллионный эпицикл.
Ровно как с точностью аферы. Была точность съемок 10 метров, ты визжал что точность 10м и никто снимать лучше не будет, потому что заговор. Сняли 5м, ты сделал эпицикл на 5м. Забыл? Потом сняли 1м, ты сделал ещё эпицикл. Сняли на 0,6м, ты сделал эпицикл на 0,6.
Так и здесь, был бы поворот в два раза меньше, у тебя был бы один эпицикл. Был бы поворот в два раза больше, был бы другой эпицикл.

aФон> Почему ограничение поворота камеры совпало с предсказанием фронтпроекции?
Если бы не совпало, были бы горы на колесиках. Никакой разницы. Что там г**но-эпицикл, что так г**но-эпицикл.
Эпициклы никому ничего не доказывают, ничего не дают, ничего не развивают, ничего не объясняют.

aФон> Почему на ролике градиент яркости прямо такой, как от градиентного зеркального напыления, это тоже случайность или всё-таки совпадение?
Якобы градиент яркости на сжатом-пережатом ролике совпал с выдуманным градиентом выдуманного зеркального напыления выдуманного зеркала. Ну и в чем проблема? В теории Ктулху вообще нет никаких зеркал, напылений и гиперболоидов и тоже всё отлично совпадает.
Ты бы ещё заныл здесь, что размеры и количество эльфов, которые помогают Санта Клаусу, позволяют усадить их ровно по четыре в два ряда в его санях, и что такого совпадения быть не может.
   69.069.0
+
+1
-
edit
 
RU Yuri Krasilnikov #28.10.2019 12:06  @aФон#28.10.2019 10:45
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Xan>> За линией кадра которого ты ясновидишь тень от стеклянного бокса.
Xan>> Никто больше не видит — глядя на рисунок — а ты ясновидишь.
aФон> Никто не видит, потому что смотрят через лживую НАСАвскую разводку, мозг смотрит через призму мировоззрения.

В том случае, если мозг есть, конечно :D
   66.066.0

aФон

аксакал
☆★
Hal> Нет. У меня знание. Знание пишут в учебниках и статьях.
Hal> А ты лошара педальная, жрешь навоз с г**носайтов и с ютубчика.
Hal> Ты не видишь, что все эти якобы разоблачения есть только на ютубчиках и г**носайтах, причем на тех, которые жесточайшим образом контролируются? Ты не думал, что с этими "разоблачениями" никто не борется, потому что это только навоз для лошар?

Дебил, у тебя не знание, а КОНТРОЛИРУЕМЫЙ ИНФОРМПОТОК, потому и рецензируемые журнальчики ты так любишь. Конечно, если речь о профильной теме, то рецензия - это гарантия фильтрации всякой лажи, но также и гарантия КОНТРОЛЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ, политических консенсусов, которые и охраняются подобным способом.
Ты, лошара-педальная, даже не осознаешь, каким способом контролируется твое мировоззрение.

Hal>Мигом удалят или забанят. А эти якобы разоблачения якобы вселенского масштаба никому нахрен не уперлись. Не думал почему?

Есть два способа сокрытия информации - утаивание и дезинформация.
Когда разоблачители попадают на поле, которое активно УДОБРЕНО потоком дезы, то их ролики не удаляют, их высмеивают. Вот такие педальные лошары как ты и поднимают беспричинный смех - признак глубокого идиотизма.


aФон>> Почему ограничение поворота камеры совпало с предсказанием фронтпроекции?
Hal> Если бы не совпало,

Но оно совпало....


aФон>> Почему на ролике градиент яркости прямо такой, как от градиентного зеркального напыления, это тоже случайность или всё-таки совпадение?
Hal> Якобы градиент яркости на сжатом-пережатом ролике совпал

Ах, сжатие уже виновато в появление градиента. Нет, убогое ты ничтожество, сжатие не привносит хорошо наблюдаемого градиента, оно может дать некий случайный разброс, но никак не регулярную функцию изменений.


Taler> Афонь, так что же тут?
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [Taler#27.10.19 15:49]

А вот что
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#27.10.19 19:52]
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


aФон> Никто не видит, потому что смотрят через лживую НАСАвскую разводку, мозг смотрит через призму мировоззрения.

Дарагой друкк! У вас есть сведения про технологию "незаметного внедрения лживой призмы в неокрепший моск граждан"?

Если нет - то прикусите ваш язык. И "лучче - молчите!".
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

aФон> А вот что
>> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#27.10.19 19:52]

Афонь, я задал конкретный вопрос.

Вот тебе, барану, варианты ответа:
"Да, в этот кадр попадает мой экран с проецируемым на него изображением"
"Нет, на этот кадр не попал экран"
"Нет, а этот кадр попадает только экран, но не попадает проецируемое на него изображение"

Отвечай, пожалуйста, конкретно. Без ссылок на очередные твои высеры. Вопрос очень прост, ответ должен быть таким же.
   78.0.3904.7078.0.3904.70
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> у тебя не знание, а КОНТРОЛИРУЕМЫЙ ИНФОРМПОТОК
Без разницы. Главное что мой поток работает, ракеты летают, компьютеры работают, лекарства разрабатываются.
А что у тебя с твоим г**нопотоком? Что с него можно получить кроме твоих истерик?

aФон> потому и рецензируемые журнальчики ты так любишь.
Конечно люблю. Потому что всё что в них написано работает.
А твой навоз не работает, а только воняет.

aФон> Конечно, если речь о профильной теме, то рецензия - это гарантия фильтрации всякой лажи
Вот именно.
А что у тебя является таким гарантом?

aФон> каким способом контролируется твое мировоззрение.
Очевидно, никаким.
А вот как контролируют тебя это совсем элементарно. Тебе пишут "кто не верует тот лох" и ты готов сожрать любое дерьмо.

aФон> Есть два способа сокрытия информации - утаивание и дезинформация.
А если нет информации?
Знаешь анекдот про Неуловимого Джо? Помнишь почему он был Неуловимым?

aФон> Когда разоблачители попадают на поле, которое активно УДОБРЕНО потоком дезы, то их ролики не удаляют, их высмеивают.
Нет.
Есть учебники и статьи, из которых можно взять информацию и получить результат. А прогресс человечества это и есть этот результат.
А есть навоз для лошар, типа тебя. И из этого навоза невозможно получить ничего практического в принципе.
Это и есть ключевое отличие.

aФон> Но оно совпало
Эпицикл совпал с бредом. Ну и что?

aФон> Ах, сжатие уже виновато в появление градиента
Нет. Виноват Ктулху.
Ты так и не смог запомнить?

aФон> может дать
Ты не видишь, что твоя жизнь убога? Оглянись вокруг. Что ты видишь? Ты уже который год носишься по инету как полоумный. Что оно тебе дало? Ничего. Ты просто убогое ничтожество
   69.069.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Где ось у точки, баран?
aФон> Там, где оптическая ось камеры была изначально выставлена ортогонально с осью проектора, это соосное состояние. Точка на этой оси.
Баран, я тебя спрашиваю о другом.
Вот твои слова:
Тут нечего понимать нодальные точки объективов камеры и проектора выставлены соосно
 

Это ты написал или мировая закулиса постаралась?
Если ты, то где у точки ось? Ты вообще в курсе, что через любые две точки можно провести прямую?

aФон> Внутри бокса кромешная темнота, ты видишь в темноте отражение черного бархата в зеркале?
значит, должно быть видно фантомное изображение камеры, подсвеченной проектором за счёт переотражения света от задней стенки.


Tangaroa>> Какая разница, существовала ли установка или нет. Но ладно, пусть сантиметров 50.
Tangaroa>> Какая длина палки со шлемом?
aФон> Около 60 см - это общая высота шлема (1/3 высоты астронавта, потому что макет ровера 1:3 или 1:4, в этом случае высота шлема 180/4=45)
Прекрасно.
Рисуй чертёж. И не забудь про радиус кривизны цилиндрической части.



Tangaroa>> Tangaroa>> А угловой размер зависит, например, от удалённости, баран.
aФон> aФон>> Не зависит он от удаленности во фронтпроекции, дебил.
Tangaroa>> Зависит, дебил, зависит.
Tangaroa>> Твоя магопроекция великолепна, спору нет, и афониум очень крутой, но чтобы расходящиеся от проектора лучи вдруг стали бы параллельными, нужно совсем сильное колдунство, которым ты в принципе не владеешь.
aФон> Расходяшиеся от проектора лучи становятся СХОДЯЩИМИСЯ после скотчлайта, клоун.
Баран, ты понимаешь, что в твоей же схеме есть две отражающих поверхности, не считая ещё цилиндрическую линзу?


aФон> aФон>> Удаляй тут экран или приближай, это никак не изменит размер проецируемого изображения, которое видит камера
Tangaroa>> Дебил, причём тут экран? Я совсем не про экран говорю, дебил.
aФон> Можешь камеру с проектором удалять или приближать от зеркала, это никак не изменит угловой размер изображения
Баран, ты понимаешь, что в твоей же схеме есть две отражающих поверхности, не считая ещё цилиндрическую линзу?


Tangaroa>> Tangaroa>> Какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
aФон> aФон>> Ширина диктуется условием, чтобы камера могла разворачиваться спокойно, то есть 2.5L, где L - длина камеры.
aФон> aФон>> Высота диктуется условием, чтобы самая дальняя часть бокса не перекрывала угловой размер камеры 41.1.
aФон> aФон>> Но бокс не прямоугольный, его высота растет по мере удаления от камеры.
Tangaroa>> Дебил, какие размеры у этого бокса? конкретно, в метрах.
aФон> Какая разница?
РИСУЙ ЧЕРТЁЖ, МРАЗЬ.
СО ВСЕМИ РАЗМЕРАМИ.

Tangaroa>> Tangaroa>> На какой высоте над грунтом эта крыша?
aФон> aФон>> На разной, та что нарисова - это около 50 см, а потом увеличивется, крыша между стеклами наклонная, а стекла трапециевидные.
Tangaroa>> Зачем?
aФон> Чтобы угол озбора камеры не уперся в крышу
так она же чёрная?

Tangaroa>> Tangaroa>> Каков радиус кривизны изогнутой части этой херовины?
aФон> Около 35-40 см.
А теперь вспоминаем твою чудесную формулу для цилиндрической линзы...
Но, прежде чем мы к этому приступим — рисуй чертёж.

aФон>>> Эти два лучи изошли из одной точки слайда проектора, несут информацию об одной точке слайда и попадут в ОДНУ ТОЧКУ на пленке КАМЕРЫ.
Tangaroa>> Нет, не в одну, дебил, не в одну.
aФон> У тебя нарисовано, что они вернутся в одну точку, ко мне то какие претензии, если ты сам так нарисовал, клоун?
потому что это твоя сраная схема

aФон> aФон>> 4. Пыль летит не по параболе, а тормозится атмосферой
Tangaroa>> Пыль летит по параболе, ничем не тормозясь.
aФон> Я тебе привел статью, в которой автор ДОКАЗАЛ,
Если я тебе приведу статью, в которой автор доказывает, что летит по параболе,ты заткнёшься?
Нет, ты не заткнёшься, потому что ты обосранный идиот.


aФон> что не по параболе, тебе нечем возразить, кроме голой веры, так что заткнись, или приведи аргументы.
См. выше.
Рисуй чертёж, мразь. И пей мочу.
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Дебил, у тебя не знание, а КОНТРОЛИРУЕМЫЙ ИНФОРМПОТОК,

youtube никем не контролируется?!
   60.960.9
RU spam_test #29.10.2019 07:42  @Tangaroa#28.10.2019 20:21
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

aФон>> Дебил, у тебя не знание, а КОНТРОЛИРУЕМЫЙ ИНФОРМПОТОК,
Tangaroa> youtube никем не контролируется?!
ясен пень, он, будучи американским запрещает все ролики по-настоящему раскрывающие аферу. Остаются только тупые сделанные некомпетентными людьми. Это еще раз доказывает, что они не летали!
   73.0.3683.10573.0.3683.105
RU spam_test #29.10.2019 07:45  @Tangaroa#27.10.2019 12:51
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Tangaroa> Пыль летит по параболе, ничем не тормозясь.
В случае ровера источник пыли(т.е. колесо) перемещается, и траектории пылинок могут пересекаться. Так что могут происходить столкновения пылинок.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
3-62> Дарагой друкк! У вас есть сведения про технологию "незаметного внедрения лживой призмы в неокрепший моск граждан"?

В советском обществе этот процесс назывался внедрением "ПРАВИЛЬНОЙ" идеологии.

Этот процесс был во все времена и связан с формированием мировоззрения в обусловленном уме

Фиксируясь на том, что ему нравится или не нравится вашему обусловленному уму, он останавливает в своем восприятии поток событий и, таким образом, всегда находится только в том, что уже произошло. А в том, что уже прошло, нет жизни. Удел обусловленного ума — всегда питаться падалью, мертвым. Поэтому он вечно голоден и агрессивен как шакал, неспособный самостоятельно добывать себе пищу. Он всегда зависит от того, что будет сделано другими. Человек, воспринимающий жизнь только ограниченным умом, обрекает себя на существование шакала.

Восприятие обусловленного ума ограничено мыльным пузырем его дуальных убеждений, мнений и верований. Он способен воспринимать только собственное отражение. Только когда этот пузырь лопнет, возможно целостное видение самого себя.

Обусловленный ум не воспринимает вещь как таковую, он заменяет ее тем названием, которое он ей дал. Поэтому он живет только в мире собственных определений. Смотря на что-либо, обусловленный ум начинает искать в своей памяти название этого, после чего теряет к нему интерес. Поэтому ему всегда скучно, ведь он неспособен видеть что-либо новое. Кругом происходят постоянные изменения, но ограниченный ум не способен их видеть.
> Обусловленный ум / Путеводитель для идущего к себе
 



___________________________

Tangaroa> Это ты написал или мировая закулиса постаралась?
Tangaroa> Если ты, то где у точки ось? Ты вообще в курсе, что через любые две точки можно провести прямую?

Ну причем тут прямая?
Речь же про ОПТИЧЕСКУЮ СООСНОСТЬ, а не про геометрическую, ушлепок.

aФон>> Внутри бокса кромешная темнота, ты видишь в темноте отражение черного бархата в зеркале?
Tangaroa> значит, должно быть видно фантомное изображение камеры, подсвеченной проектором за счёт переотражения света от задней стенки.

Ты же сам видел, что лучи от проектора в камеру не попадают, потому что она стоит на линии, проходящей через радиус. В нее могут вернутся только лучи от скотчлайта и в ту же самую точку, что основной луч



aФон>> Расходяшиеся от проектора лучи становятся СХОДЯЩИМИСЯ после скотчлайта, клоун.
Tangaroa> Баран, ты понимаешь, что в твоей же схеме есть две отражающих поверхности, не считая ещё цилиндрическую линзу?

Дебил, число поверхностей ни на что не влияет, если от них лучи вернутся на конечном участке по той же самой линии, что и от прямого луча


Tangaroa> Баран, ты понимаешь, что в твоей же схеме есть две отражающих поверхности, не считая ещё цилиндрическую линзу?

И что? Магия цифры 2? Перейди от магического мышления к научному и магия цифры 2 исчезнет.




aФон>> Чтобы угол озбора камеры не уперся в крышу
Tangaroa> так она же чёрная?

Да, бархатисто-черная.
Но если камера упрется в крышу, то она увидит ГРАНИЦУ СТЕКЛА.


Tangaroa> А теперь вспоминаем твою чудесную формулу для цилиндрической линзы...

Чего ее вспоминать, вот она во всей красе
k= 0.01R(1+x/d)/(x(n-1) + 0.01R(1+x/d)) (4a)

k= 0.01*0,35*(1+1,3/5)/(1,3*(1,5-1) + 0.01*0,35*(1+1,3/5)) = 0,0067

kR=350*0,0067=2.4 мм (толщина стекла)



Tangaroa> Tangaroa>> Нет, не в одну, дебил, не в одну.
aФон>> У тебя нарисовано, что они вернутся в одну точку, ко мне то какие претензии, если ты сам так нарисовал, клоун?
Tangaroa> потому что это твоя сраная схема

Вот именно, в рамках этой схемы НЕВОЗМОЖНО иначе попасть в камеру, ты сам это нарисовал в рамках моей схемы, она ничего иного не позволяет


aФон>> Я тебе привел статью, в которой автор ДОКАЗАЛ,
Tangaroa> Если я тебе приведу статью, в которой автор доказывает, что летит по параболе,ты заткнёшься?

За статью спасибо, посмотрю.


___________________________
Taler> Афонь, я задал конкретный вопрос.
Taler> Вот тебе, барану, варианты ответа:
Taler> "Да, в этот кадр попадает мой экран с проецируемым на него изображением"

Тебе, ушлепку, и был дан ответ именно в том формате, который ты тут воспроизводишь, иди и прочитай.

Taler> Афонь, а вот на этом кадре фронтпроекция есть? Попадает в кадр экран, проецируется ли на этот экран изображение (попадающее в кадр, конечно)?

Тут ни экрана нет, ни луча от проектора, тупица.
Как же до тебя медленно доходит, а ведь все было 100 раз нарисовано и разжевано
 


А тут отцентрована камера и показан "анфас"
Ничего кроме "шлема на палке" там нет, а снимает затененная между стеклами камера. Камера, проектор и стекла закрыты от внешнего освещения (от имитатора Солнца), потому что на стеклах, как крыша, лежит непрозрачная листовая пластина, закрывающая камеру от источника (пластина имеет навес в сторону проектора).

Тени от такого "бокса" не видно по той же элементарной причине, по которой тут не должно быть видно тени от туловища. Там никакого туловища и нет, над боксом (камерой и стеклами) на его крыше стоит на подставке шлем, его тень ты и видишь. Сразу за линией кадра находится ТЕНЬ ОТ СТЕКЛЯННОГО БОКСА, в котором камера, поэтому и не попало в кадр ничего кроме шлема.
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#25.10.19 06:16]
 

> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#27.10.19 19:52]
 
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 29.10.2019 в 12:34
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


aФон> В советском обществе этот процесс назывался внедрением "ПРАВИЛЬНОЙ" идеологии.

И этот процесс оказался лажей. Идеологию он не внедрил. Просто "открыл двери разным поганцам". Которые выбрали себе линию "быть поганцами" по другим причинам. А "правильная идеология" - всего лишь обертка для поганцев. Они в нее завернувшись выглядели приличнее. что помогало им обувать лохов.
Кстааати!! Пробросьте параллели на вас и вами любимых гуру-опровергунцов.

:)
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> "Обусловленный ум"
Прелестно! Очередная ссылка на очередной г**носайт. Эзотерика, хиромантия, альтернативная медицина и прочий шлак.
афоня, почему ты постоянно жрешь навоз?
   70.070.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

aФон> В советском обществе

Афоня, а что это ты Луну разоблачаешь, а квантовую механику не?
Если будешь разоблачать кванты, то сочувствующих тебе будет гораздо больше, потому что она уж слишком заумная.
Переключишься?
   66
1 28 29 30 31 32 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru