-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/e/e5/AS17-137-20979.jpg/128x128-crop/1024px-AS17-137-20979.jpg)
Число лохов, верящих в высадку на Луну, неизменно сокращается
Теги:
aФон
aФон>> 3. Систему получения качественных фото беспилотниками с помощью видиконов в 4500 лилий и лазерной системы переноса изображения на пленку
Taler> С помощью Афони и NASA мы узнали, что такая система появилась тогда, когда лунная программа уже была близка к завершению.
Они появились в 69-м и были описаны в статье, написанной в 69-м и опубликованной в январе 70-го
> Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56]
Taler> С помощью Афони и NASA мы узнали, что такая система появилась тогда, когда лунная программа уже была близка к завершению.
Они появились в 69-м и были описаны в статье, написанной в 69-м и опубликованной в январе 70-го
> Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56]
инфо
инструменты
aФон> Они появились в 69-м и были описаны в статье, написанной в 69-м и опубликованной в январе 70-го
>> Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56]
Лабораторные образцы? А когда появились серийные приборы, готовые к использованию?
>> Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56]
Лабораторные образцы? А когда появились серийные приборы, готовые к использованию?
aФон> Они появились в 69-м и были описаны в статье, написанной в 69-м и опубликованной в январе 70-го
>> Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56]
Появились где?
В твоей вселенной они уже в ноябре 1969 года должны были по Луне кататься А значит, быть полностью готовыми еще к началу 1969 года.А у тебя первые упоминания датированы 1970 годом, и при этом другая статья 1969-го года о том, что они еще только в будущих обещаниях на 1970 год. Так что какие-то реальные лабораторные результаты с ними там явно датируются самым концлм 1969 в лучшем случае. Твой луноход давно уже на Луне, и слепой. А ты тут, и все такой же баран, никогда в жизни ничего не создавший и поэтому уверенный, что там сплошная магия.
На космических аппаратах всего лишь 2300-линейные появились впервые аж в 1972 году. И хоть визжи, хоть не визжи, и факты таковы.
И все отлично кореллирует - в конце 1969 года в лаборатории первые результаты, в середине 1972 уже первый продакшн в составе сложного аппарата. Это нормально, баран. Но не в твоем мире примитивной магии, конечно.
Напоминаю, что твоего лунохода вообще не существует до сих пор даже в проекте
>> Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56]
Появились где?
В твоей вселенной они уже в ноябре 1969 года должны были по Луне кататься
А значит, быть полностью готовыми еще к началу 1969 года.А у тебя первые упоминания датированы 1970 годом, и при этом другая статья 1969-го года о том, что они еще только в будущих обещаниях на 1970 год. Так что какие-то реальные лабораторные результаты с ними там явно датируются самым концлм 1969 в лучшем случае. Твой луноход давно уже на Луне, и слепой. А ты тут, и все такой же баран, никогда в жизни ничего не создавший и поэтому уверенный, что там сплошная магия. На космических аппаратах всего лишь 2300-линейные появились впервые аж в 1972 году. И хоть визжи, хоть не визжи, и факты таковы.
И все отлично кореллирует - в конце 1969 года в лаборатории первые результаты, в середине 1972 уже первый продакшн в составе сложного аппарата. Это нормально, баран. Но не в твоем мире примитивной магии, конечно.
Напоминаю, что твоего лунохода вообще не существует до сих пор даже в проекте
AlexanderZh>> Зачем ты, лошара, придумываешь лишние сущности?
aФон> Я показал, что чувак не дружит с логикой, у него
aФон> 1. Все материалы - фальшивка снятая на Земле
Ты нагло п**дишь. Он делает предположение о том, что какая-то часть могла быть доснята (а какая именно и что за доснятые материалы — известно с абсолютной достоверностью!), а ты приписываешь ему утверждение о том, что все материалы — фальшивка. Ты не то что не дружишь с логикой, ты её люто ненавидишь. Потому что ты либо идиот, либо предатель. Пей мочу.
AlexanderZh>>Ты то уже на 100% показал, что в студии это снять невозможно.
aФон> А что касается студии, то на удивление, мы все ближе к пониманию, как состряпавли аферу.
Мы всё ближе к пониманию того, что ты мерзкий предатель, продавшийся инопланетным архонтам с длинными черепами.
aФон> В этот сезон (моего возврата в тему)
Ремиссия, хм?
aФон> 1. Схему фронтроекции Гран-При
..которую ты так и не смог изобразить. Каляки-маляки в жанре "творчество душевнобольных" не в счёт.
aФон> 2. Общую схему фронтпроекции видеороликов
..которую ты так и не смог изобразить. Каляки-маляки в жанре "творчество душевнобольных" не в счёт.
aФон> 3. Систему получения качественных фото беспилотниками с помощью видиконов в 4500 лилий и лазерной системы переноса изображения на пленку
..которую ты так и не смог изобразить. Каляки-маляки в жанре "творчество душевнобольных" не в счёт.
aФон> Я показал, что чувак не дружит с логикой, у него
aФон> 1. Все материалы - фальшивка снятая на Земле
Ты нагло п**дишь. Он делает предположение о том, что какая-то часть могла быть доснята (а какая именно и что за доснятые материалы — известно с абсолютной достоверностью!), а ты приписываешь ему утверждение о том, что все материалы — фальшивка. Ты не то что не дружишь с логикой, ты её люто ненавидишь. Потому что ты либо идиот, либо предатель. Пей мочу.
AlexanderZh>>Ты то уже на 100% показал, что в студии это снять невозможно.
aФон> А что касается студии, то на удивление, мы все ближе к пониманию, как состряпавли аферу.
Мы всё ближе к пониманию того, что ты мерзкий предатель, продавшийся инопланетным архонтам с длинными черепами.
aФон> В этот сезон (моего возврата в тему)
Ремиссия, хм?
aФон> 1. Схему фронтроекции Гран-При
..которую ты так и не смог изобразить. Каляки-маляки в жанре "творчество душевнобольных" не в счёт.
aФон> 2. Общую схему фронтпроекции видеороликов
..которую ты так и не смог изобразить. Каляки-маляки в жанре "творчество душевнобольных" не в счёт.
aФон> 3. Систему получения качественных фото беспилотниками с помощью видиконов в 4500 лилий и лазерной системы переноса изображения на пленку
..которую ты так и не смог изобразить. Каляки-маляки в жанре "творчество душевнобольных" не в счёт.
aФон> Зачем ты свою ВЕРУ вкладываешь в его уста
Зачем ты постоянно приписываешь свою тупизну создателям Хугина?
Зачем ты постоянно приписываешь свою тупизну создателям Хугина?
aФон>> Зачем ты свою ВЕРУ вкладываешь в его уста
Hal> Зачем ты постоянно приписываешь свою тупизну создателям Хугина?
Тупой баран целый год не может постичь значение русского слова КОМПЕНСАЦИЯ и никак не поймет, как вычитался параллакс при обработке на снимках плоских поверхностей, а виноваты в этом создатели Хугина и те кто тебе, скотине, это объясняет?
Hal> Зачем ты постоянно приписываешь свою тупизну создателям Хугина?
Тупой баран целый год не может постичь значение русского слова КОМПЕНСАЦИЯ и никак не поймет, как вычитался параллакс при обработке на снимках плоских поверхностей, а виноваты в этом создатели Хугина и те кто тебе, скотине, это объясняет?
aФон>>> Зачем ты свою ВЕРУ вкладываешь в его уста
Hal>> Зачем ты постоянно приписываешь свою тупизну создателям Хугина?
aФон> Тупой баран целый год не может постичь значение русского слова КОМПЕНСАЦИЯ
Это не русское слово.
Hal>> Зачем ты постоянно приписываешь свою тупизну создателям Хугина?
aФон> Тупой баран целый год не может постичь значение русского слова КОМПЕНСАЦИЯ
Это не русское слово.
Hal>> Зачем ты постоянно приписываешь свою тупизну создателям Хугина?
aФон> не может постичь значение русского слова КОМПЕНСАЦИЯ
Слушаем очередной тупорылый бред о том, что "компенсация параллакса" это ровно тоже самое, что и "устранение влияния температуры", а также другие тупорылые отмазки что мол якобы существует один главный словарь и прочие бредни.
aФон> и никак не поймет, как вычитался параллакс
Ты уже нашел в мануалах прямую цитату про уничтожение параллакса, баран? Или ты в очередной раз побежишь по цирковому кругу со своим тупорылым нытьем типа "в мануалах этого нет, но они имели это в виду, мамой клянусь"?
aФон> не может постичь значение русского слова КОМПЕНСАЦИЯ
Слушаем очередной тупорылый бред о том, что "компенсация параллакса" это ровно тоже самое, что и "устранение влияния температуры", а также другие тупорылые отмазки что мол якобы существует один главный словарь и прочие бредни.
aФон> и никак не поймет, как вычитался параллакс
Ты уже нашел в мануалах прямую цитату про уничтожение параллакса, баран? Или ты в очередной раз побежишь по цирковому кругу со своим тупорылым нытьем типа "в мануалах этого нет, но они имели это в виду, мамой клянусь"?
Hal> Слушаем очередной тупорылый бред о том, что "компенсация параллакса" это ровно тоже самое, что и "устранение влияния температуры",
Именно так, для технических терминов, компенсация - это устранение влияния. У тебя русский не родной + бендеровское хохловлияние затрудняют понимание
aФон>> и никак не поймет, как вычитался параллакс
Hal> Ты уже нашел в мануалах прямую цитату про уничтожение параллакса,
Конечно, и всё разъяснил в профильной теме, иди и прочитай.
Именно так, для технических терминов, компенсация - это устранение влияния. У тебя русский не родной + бендеровское хохловлияние затрудняют понимание
aФон>> и никак не поймет, как вычитался параллакс
Hal> Ты уже нашел в мануалах прямую цитату про уничтожение параллакса,
Конечно, и всё разъяснил в профильной теме, иди и прочитай.
aФон> Конечно, и всё разъяснил в профильной теме, иди и прочитай.
Я вижу, как ты, мразь, тупишь и лжешь в очередной раз. Ничего нового.
Я вижу, как ты, мразь, тупишь и лжешь в очередной раз. Ничего нового.
Hal> Я вижу, как ты, мразь, тупишь и лжешь в очередной раз. Ничего нового.
Что, гадина, сказать по существу нечего?
Что, гадина, сказать по существу нечего?
Давно хотел спросить: а Гагарин летал или тоже на Мосфильме сняли?
Hal>> Я вижу, как ты, мразь, тупишь и лжешь в очередной раз. Ничего нового.
aФон> Что, гадина, сказать по существу нечего?
По твоему существу уже давно всё сказано.
Пей мочу.
aФон> Что, гадина, сказать по существу нечего?
По твоему существу уже давно всё сказано.
Пей мочу.
Полиграф
VAS63> Давно хотел спросить: а Гагарин летал или тоже на Мосфильме сняли?
Хаха! Точно. Если Гагарин не летал на Луну, значит и американцы не летали. Странная логика у ниспровергателей. Мне Авиабаза помогает лучше аргументировать в ютубе, достали уже вопросами. Вот, в самом деле, где киносъёмки с Гагариным в космосе?
Хаха! Точно. Если Гагарин не летал на Луну, значит и американцы не летали. Странная логика у ниспровергателей. Мне Авиабаза помогает лучше аргументировать в ютубе, достали уже вопросами. Вот, в самом деле, где киносъёмки с Гагариным в космосе?
Полиграф> Вот, в самом деле, где киносъёмки с Гагариным в космосе?
Гагарин. Первый в космосе. Хроника полёта
Гагарин. Первый в космосе. Хроника полёта Ролик из уникальной коллекции авторских документальных фильмов History Lab: https://www.youtube.com/channel/UClCTOKrNGBcXwVFFTENXAoQ День космонавтики на канале История: https://www.youtube.com/playlist?list=PLTlIzhAu5rsZsAkV3ePgVhA8YNPl69Icx 12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин на космическом корабле «Восток-1» стартовал с космодрома «Байконур» и впервые в мире совершил орбитальный облёт планеты Земля.
Действительно. Пересмотрел - точняк, Мосфильм
Гагарин. Первый в космосе. Хроника полёта
Гагарин. Первый в космосе. Хроника полёта Ролик из уникальной коллекции авторских документальных фильмов History Lab: https://www.youtube.com/channel/UClCTOKrNGBcXwVFFTENXAoQ День космонавтики на канале История: https://www.youtube.com/playlist?list=PLTlIzhAu5rsZsAkV3ePgVhA8YNPl69Icx 12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин на космическом корабле «Восток-1» стартовал с космодрома «Байконур» и впервые в мире совершил орбитальный облёт планеты Земля.
Действительно. Пересмотрел - точняк, Мосфильм
Tarasoff
опытный
VAS63> Действительно. Пересмотрел - точняк, Мосфильм
О чём многие и толкуют: опровергунская мразь ВСЕГДА предатель. Ибо думает, что копает под супостата, а в итоге....
Ну и уважаемый invisiblekincajou ДОКАЗАЛ, что опровергунская мразь ВСЕГДА приходит к идее плоской Земли.
О чём многие и толкуют: опровергунская мразь ВСЕГДА предатель. Ибо думает, что копает под супостата, а в итоге....
Ну и уважаемый invisiblekincajou ДОКАЗАЛ, что опровергунская мразь ВСЕГДА приходит к идее плоской Земли.
VAS63>> Действительно. Пересмотрел - точняк, Мосфильм
Tarasoff> О чём многие и толкуют: опровергунская мразь ВСЕГДА предатель. Ибо думает, что копает под супостата, а в итоге....
Чтобы бросить, надо сначала поднять. Чтобы кого-то предать, надо, чтобы на тебя в чем-то рассчитывали, в чем-то полагались, что-то доверяли. Ты серьезно думаешь, что на этих....мммм... назовем это "человеками" кто-то когда-то полагался, что-то им доверял и в чем-то на них рассчитывал?
Ну вот представь себе афоню, например? Кого и как он может предать? Ты бы ему доверил хоть что-нибудь, доверился бы хоть в чем-нибудь, рассчитывал на него хоть в чем-то? Я лично себе такого представить не могу, фантазия отказывает. Даже родина, боюсь, никогда на него всерьез не рассчитывала, так что и ее он предать не в состоянии, даже если очень захочет.
Tarasoff> О чём многие и толкуют: опровергунская мразь ВСЕГДА предатель. Ибо думает, что копает под супостата, а в итоге....
Чтобы бросить, надо сначала поднять.
Чтобы кого-то предать, надо, чтобы на тебя в чем-то рассчитывали, в чем-то полагались, что-то доверяли. Ты серьезно думаешь, что на этих....мммм... назовем это "человеками" кто-то когда-то полагался, что-то им доверял и в чем-то на них рассчитывал? Ну вот представь себе афоню, например? Кого и как он может предать? Ты бы ему доверил хоть что-нибудь, доверился бы хоть в чем-нибудь, рассчитывал на него хоть в чем-то?
Я лично себе такого представить не могу, фантазия отказывает. Даже родина, боюсь, никогда на него всерьез не рассчитывала, так что и ее он предать не в состоянии, даже если очень захочет.
VAS63> Действительно. Пересмотрел - точняк, Мосфильм
Вряд ли. Космонавты бы нам сказали, научное сообщество. Хотя может и скрывают, не знаю. Я придерживаюсь официальной точки зрения - не доверять экспертам значит себя дураком выставлять. Увольте, дураком не был и не буду!
Вряд ли. Космонавты бы нам сказали, научное сообщество. Хотя может и скрывают, не знаю. Я придерживаюсь официальной точки зрения - не доверять экспертам значит себя дураком выставлять. Увольте, дураком не был и не буду!
Во-первых, кто тут лох? На себя посмотри!
Во-вторых, ГДЕ сокращается число? В РФ? Так там мозги народному электорату промыли чесночным отваром. У нас в Канаде скажи кому, что на Луну американцы не летали, скажут: дурак!! Ну не скажут, не скажут. Воспитание. Но!! Mежду собой сочтут тебя лохом, крейзи рашн доркзы. Иди, побегай потом по собеседованиям, жена больная, денег на рент в обрез. Молчал бы! В Америке был, долго, много, много, в Вермонте хорошо говорят по-английски, на юге совсем плохо, дрол этот их, трудно. Ладно. Но нормальные люди этой темы просто не касаются, у них не принято быть и казаться дураком. Фрики есть, молодёжь иногда просто назло со спущенными штанами ходит, вся в тату как заразные. Но! это гормоны. Им бы поорать только, был в Вашингтоне, там тоже орут.
Значит, отучаемся говорить за всех, если ты лох, так и скажи. Если бы Аполлоны не летали на Луну, пресса давно сообщила бы, она даже о сперме на платье Левински раскопала. Были студенты, нам тоже такие синие тишорты раздавали в ДиСи с белыми пятнами. Рэлли устраивали. Никто в Севамерике не считает конспиролухов правыми, кроме фриков и пакистанцев, этим-то всё безразлично. Так? Вот и считай. Логика! Царица наук.
Во-вторых, ГДЕ сокращается число? В РФ? Так там мозги народному электорату промыли чесночным отваром. У нас в Канаде скажи кому, что на Луну американцы не летали, скажут: дурак!! Ну не скажут, не скажут. Воспитание. Но!! Mежду собой сочтут тебя лохом, крейзи рашн доркзы. Иди, побегай потом по собеседованиям, жена больная, денег на рент в обрез. Молчал бы! В Америке был, долго, много, много, в Вермонте хорошо говорят по-английски, на юге совсем плохо, дрол этот их, трудно. Ладно. Но нормальные люди этой темы просто не касаются, у них не принято быть и казаться дураком. Фрики есть, молодёжь иногда просто назло со спущенными штанами ходит, вся в тату как заразные. Но! это гормоны. Им бы поорать только, был в Вашингтоне, там тоже орут.
Значит, отучаемся говорить за всех, если ты лох, так и скажи. Если бы Аполлоны не летали на Луну, пресса давно сообщила бы, она даже о сперме на платье Левински раскопала. Были студенты, нам тоже такие синие тишорты раздавали в ДиСи с белыми пятнами. Рэлли устраивали. Никто в Севамерике не считает конспиролухов правыми, кроме фриков и пакистанцев, этим-то всё безразлично. Так? Вот и считай. Логика! Царица наук.
Tarasoff
опытный
Полиграф> Иди, побегай потом по собеседованиям, жена больная, денег на рент в обрез.
Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне
Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров. // www.popmech.ru
aФон
Птенцы гнезда Сороса сумели обработать неокрепшие мозги молодежи РФ
ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США
МОСКВА, 29 июля. /ТАСС/. Почти половина россиян (49%) сомневается в достоверности высадки американцев на Луну в 1969 году, считая это событие фальсификацией со стороны американского правительства. Об этом свидетельствуют опубликованные в среду результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
"Половина россиян назвали высадку на Луну американских астронавтов в 1969 году фальсификацией правительства США (49%)", - говорится в сообщении. По сравнению с 2018 годом число отрицающих высадку стало на 8 процентных пунктов (п.п.) меньше, а количество жителей РФ, которые считают это событие достоверным, увеличилось за два года с 24% до 31%. Среди молодого поколения в возрасте от 18 до 24 лет высадку признают свершившейся 57% опрошенных
...
Всероссийский опрос был проведен 6 июля среди 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет методом телефонного интервью. Для используемой выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.ВЦИОМ: половина россиян считает высадку американцев на Луну фальсификацией властей США
При этом число жителей России, которые считают это событие достоверным, увеличилось за два года с 24% до 31% // tass.ru
aФон> Птенцы гнезда Сороса сумели обработать неокрепшие мозги молодежи РФ
Да, да, птенчик
Да, да, птенчик
Оценивая конспирологические теории и научные мифы об инопланетянах, более трети россиян (36%) выразили уверенность, что планету Земля посещают представители внеземных цивилизаций, 13% из них убеждены, что власти скрывают эту информацию.
aФон> Птенцы гнезда Сороса сумели обработать неокрепшие мозги молодежи РФ
Странная у опровергутанов радость от того, что они входят в малообразованную часть населения.
«Интерес к космосу есть, а знаний — нет»: 95% екатеринбуржцев не знают, почему сменяются времена года
Соцопрос был приурочен ко Дню космонавтики. // 66.ru95% екатеринбуржцев не знают, почему сменяются времена года
Научная грамотность россиян прошла проверку
Подведены итоги «Открытой лабораторной» // www.kommersant.ruКаждый второй участник акции по проверке научной грамотности считает, что самая яркая звезда — Полярная, а не Сириус. Это выяснилось в ходе проведения образовательно-просветительского проекта «Открытая лабораторная», главным академическим партнером которого выступает Российская академия наук (РАН). Тем не менее это можно назвать достижением, так как в 2011 году 32% опрошенных россиян были уверены, что Солнце вращается вокруг Земли.
Странная у опровергутанов радость от того, что они входят в малообразованную часть населения.
Hal> Странная у опровергутанов радость от того, что они входят в малообразованную часть населения.
"Лучшее в мире образование" входит в жесткое противоречие с фактом "не шмогла". Таким образом, какой то из этих тезисов должен быть ложным. Очевидно, что первый не может быть ложным, в процессе одной из сторон в лучшее в мире образование так или иначе включены были все. Значит, что то не так с вторым утверждением.
Если хорошо образованные(лучше всех в мире) советские инженеры не смогли, то очевидно, никто другой не смог.
"Лучшее в мире образование" входит в жесткое противоречие с фактом "не шмогла". Таким образом, какой то из этих тезисов должен быть ложным. Очевидно, что первый не может быть ложным, в процессе одной из сторон в лучшее в мире образование так или иначе включены были все. Значит, что то не так с вторым утверждением.
Если хорошо образованные(лучше всех в мире) советские инженеры не смогли, то очевидно, никто другой не смог.
s.t.> Таким образом, какой то из этих тезисов должен быть ложным.
Это слишком сложно для опровергутанского мякиша, который у них вместо мозгов.
Бацура же уже прямо сказал, причина элементарна - это ненависть к США. Значит всё что они сделали это фейк. И не нужно никаких доказательств, отчетов, фотографий, свидетелей или каких-то тезисов. Они виноваты по умолчанию.
Опровергутаны опровергают не тезисы, они не ищут правду. Они просто ищут оправдания своей убогой жизни. Кто-то должен быть виноват в том, что они не смогли получить образование, нормальную работу и достойную жизнь. Себя обвинять, очевидно, нельзя. Проще найти врага, и желательно подальше, чтоб на него можно было свалить все свои беды и несчастья и не отвечать за базар.
Это слишком сложно для опровергутанского мякиша, который у них вместо мозгов.
Бацура же уже прямо сказал, причина элементарна - это ненависть к США. Значит всё что они сделали это фейк. И не нужно никаких доказательств, отчетов, фотографий, свидетелей или каких-то тезисов. Они виноваты по умолчанию.
Опровергутаны опровергают не тезисы, они не ищут правду. Они просто ищут оправдания своей убогой жизни. Кто-то должен быть виноват в том, что они не смогли получить образование, нормальную работу и достойную жизнь. Себя обвинять, очевидно, нельзя. Проще найти врага, и желательно подальше, чтоб на него можно было свалить все свои беды и несчастья и не отвечать за базар.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 15.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
