[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 36 37 38 39 40 123
RU Pavel13_V2 #01.11.2019 17:46  @aФон#01.11.2019 16:03
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

aФон> 1. Модель метровая
aФон> 2. Откуда ты отковырял 40 см дальности, расчеты приведи

Из твоих же "расчётов". И коновал говорит о 40 см модели. Исходя из видео, ровер приближается к точке сьемки на расстояние около длины корпуса и меньше. Пусть будет метровая модель. Итого, по твоей версии, метровая модель катается в 30-метровом вакуумном павильоне приближаясь к камере до расстояния менее одного метра. Верно?
   78.0.3904.6278.0.3904.62

aФон

аксакал
★★
aФон>> to hold - неправильный глагол, который имеет формы: hold, held, held.
3-62> Все это замечательно, но демонстрирует только то, что ви и русский язык не очень уверенно понимаете.
3-62> "Hold your breeth" - ЗАдержать дыхание. Ну, можно сказать "ПРИдержать", хотя это стилистически коряво.

Русский язык богаче, поэтому и возникают проблемы с оттенками смыслов.

Но тогда зачем, спрашивается, рассказывалось о крепежах камеры к скафандру, если он просто держал ее в руках?

124:54:43 Young: Yep.

[Charlie has taken off his Hasselblad so it won't get in the way while he uses the 16-mm camera. The Data Acquisition Camera (DAC) has a bracket mounted on the back which would allow Charlie to mount the camera on his Remote Control Unit (RCU). Apollo 13 training photo KSC-70PC-18 shows Fred Haise with a DAC mounted on his RCU. The character of the 16-mm film that Charlie shot - reasonably steady with John well centered - suggests that Charlie held the camera in his hands.]
> Grand Prix
 
   69.069.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Оно катит для придержать, а в русском придержать и поддержать близки
Все знают, что ты шизофреник. Зачем в очередной раз это демонстрировать?
Шизофреник, ты уже Oxford Dictionary открывал? Чтобы понять различие между hold и словом, заканчивающимся на букву "t". Ты куда лезешь, мартышка?! Даже я тут тебя по стене размажу, мокрого места не оставлю. Хотя, повторюсь, я знаю английский так... на троечку. Тебе вообще сидеть сопеть в две норки и не отсвечивать.
   70.070.0
RU aФон #01.11.2019 17:50  @Pavel13_V2#01.11.2019 17:46
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
P.V.> Из твоих же "расчётов". И коновал говорит о 40 см модели. Исходя из видео, ровер приближается к точке сьемки на расстояние около длины корпуса и меньше. Пусть будет метровая модель. Итого, по твоей версии, метровая модель катается в 30-метровом вакуумном павильоне приближаясь к камере до расстояния менее одного метра. Верно?

Нет, посчитай максимальный угловой размер ровера и приходи на пересдачу.
Угловой охват камеры (горизонтальный) 54.9° (подсказка)
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Русский язык богаче, поэтому и возникают проблемы с оттенками смыслов.
Вот и спалилась ты, за**па ты с ушами. Английский, в отличие от русского синтетического, язык аналитический. Там всё точно. Как говорится, "сколько вешать в граммах".
А поскольку ты и русский-то не знаешь, то отсюда проблемы. Но продолжаешь наглеть.
Видишь ли, в том, что над тобою все ржут - ты загнал в эту клоаку себя САМ. И чем дальше ты упорствуешь - тем незавидней твоё положение. Но, загнал ты туда себя сам.
   70.070.0

3-62

аксакал


aФон> Но тогда зачем, спрашивается, рассказывалось о крепежах камеры к скафандру, если он просто держал ее в руках?

Чтобы не осталось сомнений у грамотного читателя?
   78.0.3904.7078.0.3904.70
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Но тогда зачем, спрашивается, рассказывалось о крепежах камеры к скафандру, если он просто держал ее в руках?
3-62> Чтобы не осталось сомнений у грамотного читателя?

А может быть, чтобы читатель понял, что камера висела на крепеже, но придерживалась руками, чтобы не БОЛТАЛАСЬ

Смотри как колбасит камеру на крепеже, если ее не держать руками (правда тут фотокамера, но это не так важно)

Apollo 15 - 16-mm magazine 1246-EE
00:10 View from stationary Lunar Rover with TV camera in foreground. Shot by Jim Irwin. 00:15 View from moving Rover. Very unstable at first. 00:54 Rover comes to a halt. 01:54 Commander David Scott working at the Rover. 02:58 View from moving Rover. Shot begins with David Scott ('CDR' on Hasselblad camera).
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2019 в 18:16
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> Вот и спалилась ты, за**па ты с ушами. Английский, в отличие от русского синтетического, язык аналитический. Там всё точно. Как говорится, "сколько вешать в граммах".


Поэтому висит камера на крепеже или не висит, одинаково будет - держать в руках, если руки к ней прикоснулись
   69.069.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Поэтому висит камера на крепеже или не висит, одинаково будет - держать в руках, если руки к ней прикоснулись

Я уж не знаю, закрепил ли Чарли DAC, но в тексте ЧЁТКО сказано: "предполагает, что он ДЕРЖАЛ камеру в руках". Тут уж скорее Remote Control Unit "придерживал", но скорее, по смыслу, если закрепил, "страховал".
Ты можешь обоссаться, обосраться, загуглить, заяндексить, но факт есть факт: ДЕРЖАЛ.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Но тогда зачем, спрашивается, рассказывалось о крепежах камеры к скафандру, если он просто держал ее в руках?

И то правда. Я вот тоже думаю, зачем рассказывать "Charlie has taken off his Hasselblad so it won't get in the way while he uses the 16-mm camera", когда можно было сказать что-то типа "Charlie has taken off his Hasselblad so he will able to mount the DAC".
В тексте ПРЯМО сказано: убрал Хассельблад, чтобы не мешал. А не убрал Хассельблад чтобы вместо него установить....
Занятно.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Поэтому висит камера на крепеже или не висит, одинаково будет - держать в руках, если руки к ней прикоснулись

Повиси тут у меня ещё чуток:

The Data Acquisition Camera (DAC) has a bracket mounted on the back which would allow Charlie to mount
 


Я в цитатке кой-чего чёрненьким выделил. И даже подчеркнул. Зачем - сам думай :-)
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> На, жри, тупая скотина!
Tarasoff> Лунофобия: тени, которые не тени. - YouTube
Tarasoff> А теперь сравним дату выхода ролика и какая это была страница этого топика. Ролик был выложен 30 августа. Это ШЕСТАЯ страница тут.
Tarasoff> Если бы ты не был тупой скотиной, то ознакомился бы с этим роликом. Но ты ведь надменная тупая скотина. Поэтому и просохатил все полимеры.


Я его ролики смотреть не могу, его надо в церковь на отчитку, на изгнание бесов.

Астральные сущности управляют желаниями человека / Бесы, лярвы, мафлоки кто они?
Астральные сущности управляют сознанием / Бесы, лярвы кто они? Человеком управляют привычки и желания
   69.069.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> Я в цитатке кой-чего чёрненьким выделил. И даже подчеркнул. Зачем - сам думай :-)

Хорошо, в руках так в руках.

В принципе это логично. Если аферисты ролик сняли по схеме описанной мной выше, то логичней было бы выдать версию в которой также было ДВА ЦЕНТРА вращенния-смещения

1. Вращение вокруг нодальной точки приписать повороту камеры отн рукоятки
2. Вращение на платформе приписать переваливанию с ноги на ногу
Прикреплённые файлы:
 
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2019 в 22:44
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Я его ролики смотреть не могу, его надо в церковь на отчитку, на изгнание бесов.
Прям как в анекдоте:
-Доктор, что у вас с глазами? Я вас не вижу.

Или:
-Доктор, вокруг одни п***расы.
-Хм. Интересно. Давайте я вам буду показывать картинки. Что это? (показывает клин птиц)
-П***расы.
-Интересно. Почему же?
-А что они друг другу в жопу смотрят?
-Ну а обо мне вы что думаете?
-П***рас.
-И почему же?
-А откуда у вас такие картинки?

Видишь ли, ты смотреть не можешь потому что В ТЕБЕ БЕСЫ :-) Я вот даже ING250 смотрел. И даже анализ его фекалий проводил. Гадливо было копаться в его фекалиях, но я осилил :-)
Так в ком бесы? Сам думай :-)

Лунная афера? Серьёзно? Продолжаем избивать безграмотных опровергунов
Обращение к сомневающимся. Вот есть огромный материал, включая и тему про ровер: https://www.youtube.com/watch?v=9r5kZd80388&list=PLImjoNivVPyhiXav58GwDFObJ-n1_gybM Да, там без политики не обошлось. И видео сделано украинцем. Но контент достаточно качественный. Не бесспорный. Некоторые объяснения могут показаться неубедительными.

Я хоть в бога/богов и не верю, но тему знаю. Библию даже читал :-) Святой человек без проблем может хоть в ад зайти (Христос там был... ну, якобы)... А вот бесы в царствие небесное НЕ МОГУТ. Ибо их КОРЁЖИТ.
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> Я в цитатке кой-чего чёрненьким выделил. И даже подчеркнул. Зачем - сам думай :-)
aФон> Хорошо, в руках так в руках.
aФон> В принципе это логично.

Гы-гы. Как быстро согласился. А я вот наоборот, засомневался. Ну, в том плане, что чисто руками держал. Возможно, всё-таки фиксация дополнительно была. Поверхностные поиски картинок (вас же пока к стенке не припрёшь, даже если припрёшь... бесполезно!) ничего не дали. Но что "держал" (а именно, как в русском языке - держал, значит ДЕРЖАЛ, а не как бабу за титю...)

aФон> Если аферисты ролик сняли по схеме описанной мной выше, то логичней было бы выдать версию в которой также было ДВА ЦЕНТРА вращенния-смещения

Проблема в том, что нет никаких аферистов. У тебя получается как у оборотня в погонах, который из "подозреваемого" "признания" выбивает.... Ух! Хорошо, что ты не из ментовки.

aФон> 1. Вращение вокруг нодальной точки приписать повороту камеры отн рукоятки
aФон> 2. Вращение на платформе приписать переваливанию с ноги на ногу

Про нодальную точку там что-то выше было... не в пользу версии аферы.

Вот, честно, я как-то сам на Гордоновские мультики по ЗомбиТВ купился... думал, что злые америкосы всех обманули. А почему не разоблачено? Ну, типа, разоблачено. Только почему никто не знает? Ну, потому что всем пофиг... дела давно минувших дней.
Потом просто пару-тройку утверждений проверил. И вышло, что опровергуны - сами вруны. И Гордоновские мультики - они не "откровение", а тупо повторение чужих бредней.

аФон, повторю, ты то не совсем тупой и не совсем бессовестный. Пишешь периодически "Так, тут я налажал, признаю". Но, как ты сам говоришь про бесов там... ты ОДЕРЖИМ. Могу даже представить: "Эти злые люди смеются надо мною. А я им ДОКАЖУ!" Ничего ты не докажешь. Потому что это уже твоя МАНИЯ.

И, кстати, не будь это манией, ты бы вот ролики оппонентов изучал. ИБО, ВРАГА НУЖНО ЗНАТЬ В ЛИЦО :-)
Чтобы хотя бы так не лажать как ты лажаешь.

Ещё раз, ты САМ себя загнал в эту жопу. Может ещё есть шанс одуматься?
   70.070.0

Tarasoff

опытный
3-62> Все это замечательно, но демонстрирует только то, что ви и русский язык не очень уверенно понимаете.
3-62> "Hold your breeth" - ЗАдержать дыхание. Ну, можно сказать "ПРИдержать", хотя это стилистически коряво.

Чот навеяло... А есть ещё hold on. Что значит подождите, оставайтесь на линии. То есть hold имеет чёткий окрас. Именно жёстко держать, а не сисю-писю придерживать.

Читаю тут The Advanced Learners Dictionary of Current English
"Hold your breeth" - это, пожалуй, к первому значению относится. 1. have and keep fast...
Про камеру тут: 2. keep or support in a particular attitude or position or manner. Один из примеров: Hold your head up.

По мне так hold - это ЧЁТКО, а "придерживать" - это Шалтай-Балтай... лишь бы не упало.
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> Гы-гы. Как быстро согласился. А я вот наоборот, засомневался. Ну, в том плане, что чисто руками держал. Возможно, всё-таки фиксация дополнительно была.

По большому счету это без разницы. Даже если он висел на крепеже, он руками камеру мог отклонять влево вправо, радиус будет 15 см, а если в руках держал, то 8 см, один фиг - этим можно отмазывать нодальную точку

aФон>> Если аферисты ролик сняли по схеме описанной мной выше, то логичней было бы выдать версию в которой также было ДВА ЦЕНТРА вращенния-смещения
Tarasoff> Проблема в том, что нет никаких аферистов.

То что афера была сомнений никаких нет, а не разоблачена она из-за сговора.

Каждый сговор оформлялся символической стыковкой.
в 70-х Союз-Аполлон, а в наши дни пролонгация закреплена новой стыковкой - МКС


Tarasoff> Вот, честно, я как-то сам на Гордоновские мультики по ЗомбиТВ купился... думал, что злые америкосы всех обманули. А почему не разоблачено? Ну, типа, разоблачено. Только почему никто не знает? Ну, потому что всем пофиг... дела давно минувших дней.

Нет, из-за сговора.



Tarasoff> Потом просто пару-тройку утверждений проверил. И вышло, что опровергуны - сами вруны. И Гордоновские мультики - они не "откровение", а тупо повторение чужих бредней.

Это хитрость ЦРУ-шная, когда ты разоблачаешь лажу, чтобы было желание впрыгнуть во второе РАЗРЕШЕННОЕ состояние

Миф о высадке американцев на Луну является ложью, построенной по классической схеме, про которую говорил еще Богослов Григорий Палама: "Ложь, недалеко отстоящая от истины, создает двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, – за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины".
Эта схема предполагает пропаганду сразу двух антиподов, одинаково удаленных от истины:
1. Официальную версию НАСА - летали и высаживались.
2. Козерожью, т.е. версию озвученную в фильме Козерог-1 (никуда не летали, сидели на Земле).

Собственно попытка загнать аудитории в эти две версии и есть основной способ сокрытия истины.
> Лунная афера, как информационное, мировоззренческое оружие
 


Это классика

Управление Миром Лекции ФСБ ( Ефимов )
Схожий Материал: http://vkontakte.ru/club5073524 http://www.kpe.ru http://www.vodaspb.ru/files/publisher/price-list.htm http://www.kpe.ru http://www.vodaspb.ru --- Видео для тех кто по глупости или по незнанию гонит на Путина: http://www.youtube.com/watch?v=s_AgmRoRhCg
   69.069.0
Это сообщение редактировалось 01.11.2019 в 20:37
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> То что афера была сомнений никаких нет, а не разоблачена она из-за сговора.
Чо, серьёзно? Ок. Допустим, сговор был.... Кто снимал, кто делал реквизит. Бла-бла-бла.... Дальше в сговоре были ВСЕ из СССР. Теперь ВСЕ из КНР. Плюс у нас в НОВОМ сговоре ВСЕ причастные к программе LRO. Плюс ВСЕ космонавты (ок, космонавты дураки и повторюхи....). Ты посчитал сколько уже людей в сговоре? А где ОДИН свидетель? Я не прошу целый нюрнбергский процесс. Дайте мне ОДНОГО свидетеля.

aФон> Это хитрость ЦРУ-шная, когда ты разоблачаешь лажу, чтобы было желание впрыгнуть во второе РАЗРЕШЕННОЕ состояние
aФон> Это классика

Я понял. Я всё понял. Ты - хитрость ЦРУ-шная. Ибо лажаешь так, шо писец.... Я бы и рад поверить в аферу... Ммм... а вот за ДВА года на моём канале кроме шизофреников практически никто не появлялся. Сначала появился ING250. Что-то там говорил, потом, когда я сказал, что его версия не катит, он скатился в УГ. Вот, прошло пару лет, появился ещё один чел. Который, вроде, задал вопросы по синусам-косинусам. Ну, ок, чо. Нормальный вопрос. Ответил. Чел даже понял, что тут не подкопаться... и тут его понесло....
Кстати, за эти все ДВА года НИ ОДИН не увидел, что у меня в ролике кривые пропорции. Ммм... кажется, кто-то один упоминал, но как-то неуверенно. Но это не моя вина. Я потом исправил материал без пересжатия. Но это надо ролик переделывать. Если переделаю - так это для начала сделаю нормальную хорошую стабилизацию кадра, плюс вычистить пылинки. Но у меня руки кривульки. Красиво пока не получается. Кстати, неквадратный пиксель в данных файла никак не помогает версии опровергунизма :-)

Видишь ли, ЦРУ, КГБ, зелёные человечки.... даже "Игры разума", где шизофреник ПОНЯЛ, что он шизофреник и даже получил премию научную.... Фейки - они ВСЕГДА оставляют след :-) У "лунной аферы" следа нет. Увы. И ах.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
аФон
"управление миром лекции фсб ефимов" - чо? Угу. Манипулянт нам рассказывает о манипуляциях. Это занятно. И весело :-)
А я говорю, что Ефимов твой - это конченая мразь. И ублюдок. И таких, по хорошему, вообще вешать надо на столбах. И это я секунд за 30 определил. Можно порыть, конечно. Но мрази мне уже надоели. Все эти Грабовые, Катющики, Тюняевы....
Ага... он ещё и ссаный уголовник: "15 ноября 2018 года задержан Следственным отделом по Пушкинскому району ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области по подозрению в хищении более 1 млн рублей, выделенных (всего выделено 90 млн рублей) в 2011 году Министерством образования и науки РФ на исполнение государственного контракта на сумму 36 млн рублей в рамках осуществления программы развития инновационной структуры Санкт-Петербургского государственного аграрного университета и проведение научно-исследовательских работ направленных на повышение качества подготовки специалистов агропромышленного комплекса. По данным следствия, в ноябре 2011 года СПбГАУ заключил договор с некоммерческой организацией «Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций», которой и были перечислены выделенные деньги".

И почему я НЕ СОМНЕВАЛСЯ, что интересы этого мурла - ДЕНЬГИ.
А, аФон? Почему? Почему у меня не было вообще никаких сомнений? А есть ещё всякие... как там... святой вячеслав.... А, ну да, отрок Вячеслав... Я ЛИЧНО знаю людей, которые ВСЕРЬЁЗ этот бред про святого славика воспринимают. И эти люди ещё и вооружены. Ага. И не палкой-капалкой....
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Это классика
То есть проживя... тебе за 30, я думаю, есть, ты ещё не понял, что твоё это ЦРУ (или ФСБ, или рептилоиды) поимеют тебя без вот этого всего цирка с твоими этими параллаксами и прочим бредом? Тебе уже в уши они нассали, что ты ПОВЕРИЛ в эту ССАНИНУ. На твои схемы, которые тебе в уши нассали, нужны МИЛЛИАРДЫ, а бла-бла-бла тебе всякие мухины с коноваловыми продали за три рубля. Сидят и ржут с тебя.
Ты этого не понял? Тебя ОТЫМЕЛИ.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
аФон, ты уже в курсе термина АПОФЕНИЯ? И что такое "Тест Роршаха"?
Я это уже проходил. Только не в такой тяжёлой форме как у тебя :-) Не, ну как же! Даже поговорка есть: "Нет дыма без огня". А, правда, а чего они такие бодрячки? Я вот помню, наших на кушетках вывозили.... Ну и так далее...
Так, ладно, флаг объяснили, "букву C" объяснили, след чёткий объяснили, прыжки объяснили... чот какие-то отмазки... Действительно, чего бы не прыгнуть на два метра?
Проблема только в том, что путается тут ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ (прям уже классика, "Матрица")

Причина и следствие
Матрица: Перезагрузка The Matrix Reloaded Меровинг: Вы здесь потому, что так сказали. Вы только исполняете чужую волю. Так уж устроен наш мир. В нем лишь одна постоянная величина и одна неоспоримая истина. Только она рождает все явления, действия, противодействия. Причина, потом следствие. Морфеус: Всегда есть выбор.

А пока ты не видишь причины и следствия - ты очередное звено цепи :-)
И, вот, как-то мне чувак задал вопрос: "А чего это они телескоп не потащили, а потащили какую-то телегу?" Я, по НЕВЕЖЕСТВУ своему считал, что и не было телескопа. А он БЫЛ! И даже есть фотографии. И с телескопа Землю снимали, как того хотел опровергуша. Я вот не знал. Но умные люди нашли и продемонстрировали.
Вот оно: ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ. Причина: глупость, невежество. Следствие: воображаемые заговоры.
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Taler> Характер 16-миллиметрового фильма, который снял Чарли - достаточно устойчивый, с Джоном в центре - говорит о том, что Чарли поддерживал камеру руками.


А вообще забавно, суждение о том, как снят фильм сделано не со слов САМОГО Чарли, а по характеру снятого фильма, не ну просто феерия.

Почему же не спросили самого Чарли?
Да Чарли и сам нифига не знает, как снимался этот фильм, потому что ролики снимала совершенно другая группа людей.

Это как со звездами:

Лунная афера США — 1. Постскриптум
На Луну американцы не летали. Доказательств всё больше. Подробнее в источнике: http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Это как со звездами:
Постскриптум
 

Чего? Серьёзно? Постскриптум? А это ничего, что даже тебе понятно, что ссылка на Постскриптум - это быть каким-то зашкварным п***расом?
Ну то есть сейчас что делаешь? Постишь эту помойную хрень.....
Ай, красава!
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Лунная афера США — 1. Постскриптум

А я, по наивняку своему, надеялся, что этот человек ещё может слышать голос разума.
Не. Зря надеялся. аФон - ПОМОЙНИК.
Сжечь накуй. И развеять по ветру.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Это как со звездами:
aФон> Лунная афера США — 1. Постскриптум - YouTube

аФонище, ну давал же я тебе добрый совет: ВРАГА НУЖНО ЗНАТЬ В ЛИЦО. Но ты реально упорот. Поэтому жри ссанину:

Лунофобия: про мразь. Часть 2.

Продолжение разбора идиотского высера Пушковаи его шайки про то, как "американцы не летали на Луну" (начало: Лунофобия: про мразь. Часть 1 - YouTube ) 00:56 - аргумент ... //  youtu.be
 

Вот, я потратил время, ты УКРАЛ моё время, но я нашёл. И, ты ЗНАЛ, что вся твоя идея с твоими звёздами - давно протухшая идея. Достаточно на МКС видосики в реальном времени посмотреть. Так вот, как раз в этом случае, вот за это, тебя просто сапогами запинать. Потому что ты мразь. И ты об этом ЗНАЕШЬ.
   70.070.0
1 36 37 38 39 40 123

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru