Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

aФон> Но чем дальше от нас галактики тем они ближе к ядру, тем они ближе к моменту своего формирования или умирания.
По твоему получается, что наша галактика самая далёкая от ядра?
Ну исключая Андромеду, конечно.

AlexanderZh> По твоему получается, что наша галактика самая далёкая от ядра?


Таких галактик больше всего, потому что тут диаметр, самое широкое место во Вселенной.
Но из-за искривления света ядром, космологической кривизной, мы не видим такие галактики, как наша во всей полноте, только узкий сектор.

Tarasoff>> Слабо красиво стабилизировать ролик с ровером? Я, честно признаюсь, пока не в состоянии.
aФон> Чем тебя эта стабилизация не устраивает?
aФон> Apollo 16 Lunar Rover "Grand Prix" [RESTORED][STABILIZED][60fps] - YouTube
Очевидно, тем, что её делал криворукий п***рас. Такой же как ты
аФоний, а ты не видишь, что границы кадра мельтешат? Что, серьёзно не видишь? Блиа..... И это чучело лезет в опровергеи. Мда.

AlexanderZh>> Эка откровенность. Так объясни скорее что было до вечного горячего ядра вселенной? Как оно появилось?
aФон> Никак. Оно не появлялось.

В переводе с афонского, который даже в примитивно стабилизированном ролике не видит дрожащих чёрных краёв.... "Я религиозная чушка... я так вижу. Я художник".
аФоний, чушка ты тупая, я тебе даже твоим мурлом тыкнул в софтину, которая ГРАМОТНО сделает стабилизацию, но ты продолжаешь ТУПИТЬ.
На, обезьяна, узрей:

Ты же тупой. Ну куда ты лезешь??? КУДА?????

Tarasoff>> -Большой взрыв, говоришь? А что было ДО Большого взрыва? Аааа! А-ха-ха. Не знаешь! Не знаешь!
aФон> Знаю!

Очередная обезьяна "знает". Это весело! За что я и люблю airbase.

aФон> Ты придумал отмазку почему мы видим градиент яркости на кадрах и между кадрам?
aФон> https://2019.f.a0z.ru/10/16-7958897-yarkostizmenenie.jpg

aФоня, эта "отмазка" придумана давным давно. Достаточно посмотреть, в каком направлении снимает камера, и мы увидим, что когда она повернута от Солнца, почва кажется ярче, а по мере поворота камеры к Солнцу и появляется этот твой "градиент". Так вот, поверхность почвы неровная, рыхлая, она вся состоит из мелких камушков, впадинок и т.д. Теней они сами по себе не отбрасывают, слишком малы, а вот теневая сторона у них вполне себе имеется. Так что все просто: когда камера смотрит по Солнцу, она видит только освещенные стороны этих неровностей, а при повороте к Солнцу в поле зрения появляются теневые стороны. Не забывай про низкое Солнце и небольшую высоту расположения самой камеры.

W.C.> aФоня, эта "отмазка" придумана давным давно. Достаточно посмотреть, в каком направлении снимает камера, и мы увидим, что когда она повернута от Солнца, почва кажется ярче, а по мере поворота камеры к Солнцу и появляется этот твой "градиент".

Блин, где тут кнопка "Поставить 10 лайков"? Наконец-то этому тупню озвучили то, что, в принципе, давно уже было озвучено в тех же популярных фильмах.
Не. Не в коня корм. аФон щас завоет: "НИЛИТАЛИ! Вы фсио вриоти!!"
Хотя, таки да, начиная с Армстронга говорилось, что лунный грунт даже цвет меняет в зависимости освещения и угла....

aФон>>> aФон>> Чтобы снять такой ролик в любом случае нужно вещать камеру в карданов подвес, ну заодно и потрясли
Tangaroa>> Tangaroa>> Нет, карданный подвес совсем не обязателен
aФон> aФон>> Обязателен, это уже у Кубрика понимали:
Tangaroa>> Не обязателен.
aФон> Можешь такую конструкцию и не называть кардановым подвесом, их сейчас называют ПАНОРАМНЫМИ ГОЛОВКАМИ, но по сути, это карданов подвес и есть.
Это всё не нужно. Проклятым аферистам достаточно было сказать, что киносъёмка произведена со штатива. И всё, не нужно мудрить с шизофреническими конструкциями из афониума.

Tangaroa>> Tangaroa>> Tangaroa>> Ещё раз: зачем "аферистам" трясти камерой, чтобы что? Они же преспокойно могли придумать "легенду" о камере на штативе. И панорамировать сколько угодно, ничем себя не "выдав"
aФон> aФон>> Но они же спалились.
Tangaroa>> Не спалились, это ясно видно по графику.
aФон> График и поясняет, зачем трясли. Без тряски такой вот ролик можно было бы получить и в 70-х, спалив аферистов
График поясняет, что никакой фронтпроекции там нет.
Ты же сам построил этот график а я верю в твою добросовестность.
Ой, да ты же его так и не построил?!

aФон> Потому что кадры с Лунохода - лунные, а тут студийные и гора искажается при повороте проектора относительно экрана, а на Луне ничего не искажается.
На Луне другие оптические законы? Дисторсия с линзах исчезает волшебным образом, да? И больше не надо проецировать трёхмерный мир на плоскость кадра? Ишь ты как.

aФон> aФон>> Я сам опыт проводил
Tangaroa>> Не проводил.
aФон> Я тебе видео подогнал, на котором показано, как отрезается.
Но сам ты никаких опытов не проводил. И не проведёшь никогда, потому что ты предатель и у тебя работа совсем на другое направлена.

aФон> Если бы у тебя были поляризационные очки, например, от 3D телевизора, то сам бы всё увидел.
Если бы ты сходил к психиатру, то тебе бы перестало мерещиться то, что тебе постоянно мерещится.

aФон> aФон>> Этого достаточно для обсуждения аферы.
Tangaroa>> Отсутствие чертежа более чем красноречиво свидетельствует о том, что ты аферист.
aФон> Я дал полное описание схмы аферы,
Бессмысленное фуфло ты дал.

aФон> а неспособность и отсутствие возражений
..которыми я тебя завалил, а ты, предатель, сделал вид, что не заметил их. Либо вяло отбрехиваешься и подгоняешь свои каракули, либо тупо молчишь. Потому что ты предатель.

aФон> ты стал оборачивать в прошение чертежа, - это в психологии называется ИЗБЕГАНИЕМ.
Т.е. когда я тебе задаю вопросы, а ты от них увиливаешь, как чёрт от ладана, это не избегание ли?
ГДЕ ЧЕРТЁЖ, СУЧОНОК? ГРАФИК ГДЕ, ПАДЛА?

aФон> https://2019.f.a0z.ru/11/02-8008285-frontproektsgoryxlrg.gif
Что это за каляка слабоумного? Сколько раз мне надо повторить вопрос, чтобы ты его понял?
СО ВСЕМИ РАЗМЕРАМИ!
Не только высота воображаемой тобой палки со шлемом (гусары, малчать!), но и другие размеры этой штуки, например.

Но даже по этой схеме видно, что в камеру будет попадать паразитная засветка от чего угодно, и никакими "поляроидами" и "зеркалами" ты, предатель, не спасёшься.

Твоя афера раскрыта.

aФон> 1. Невозможно объяснить
Потому что ты слабоумный, вот и не можешь.


aФон> 2. Невозможно дать
потому что ты слабоумный

aФон> 3. Ограничение панорамирования вправо
"точное совпадение" там, где ты изо всех сил подгоняешь результат предсказания туда-сюда? афоны, ты идиот

aФон> 4. Деформации горы
отсутствуют, что чётко видно по графику, который ты, как психологи говорят, ИЗБЕГАЕШЬ построить.

aФон> Знаю!
Врёшь.

aФон> То что называют большим взрывом никогда не начиналось и никогда не заканчивалось - это рождение галактик по мере удаления от вечного, горячего ядра Вселенной,
Докажи.

aФон> Но из-за искривления света ядром, космологической кривизной, мы не видим такие галактики, как наша во всей полноте, только узкий сектор.

Ага! Земля-то плоская, ведь мы видим её именно такой!
Антарктиды нет, ты сам это доказал.
И все космические съёмки, а не только лунные, тоже подделка - никакой МКС нет (это доказал Елхов, а ты убедительно подтвердил).
Ну вот, а ты ещё прикидывался, будто бы считаешь возможными космические полёты.

Tangaroa> Что это за каляка слабоумного?
Это не каляка слабоумного. Это течение болезни. Ван Гог, ёпта

Tangaroa>> Что это за каляка слабоумного?
Tarasoff> Это не каляка слабоумного. Это течение болезни. Ван Гог, ёпта
Tarasoff> https://ria.ru/images/57145/78/571457896.jpg
ван Гог - гений, даже я это понимаю.
Как и Мунк.
афоня - просто обосранный шиз в провонявших мочой растянутых ретузах, но мнящий себя о правую руку от Повелителя Вселенной, из ядра которого непрерывно вылетают галактики с вытянутыми черепами.

Tangaroa> ван Гог - гений, даже я это понимаю.

Ну так аФон тоже гений. Только маленький. Пиль. Куриль. Балель. Но гений же! В своих фантазиях

Tangaroa> афоня - просто обосранный шиз в провонявших мочой растянутых ретузах, но мнящий себя о правую руку от Повелителя Вселенной, из ядра которого непрерывно вылетают галактики с вытянутыми черепами.

Чот мне последние версии игры Doom навеяло. Реально, если черти существуют - аФоня сатанист.

Tarasoff> Чот мне последние версии игры Doom навеяло. Реально, если черти существуют - аФоня сатанист.
не хватит у него мозгов для сатанизма.

Tarasoff> Но гений же!
У вас буквы пропущены.В отношении Афона это слово правильно пишется как "гениталий"

aФон>> Ты придумал отмазку почему мы видим градиент яркости на кадрах и между кадрам?
aФон>> https://2019.f.a0z.ru/10/16-7958897-yarkostizmenenie.jpg
W.C.> aФоня, эта "отмазка" придумана давным давно. Достаточно посмотреть, в каком направлении снимает камера, и мы увидим, что когда она повернута от Солнца, почва кажется ярче, а по мере поворота камеры к Солнцу и появляется этот твой "градиент". Так вот, поверхность почвы неровная, рыхлая, она вся состоит из мелких камушков, впадинок и т.д. Теней они сами по себе не отбрасывают, слишком малы, а вот теневая сторона у них вполне себе имеется. Так что все просто: когда камера смотрит по Солнцу, она видит только освещенные стороны этих неровностей, а при повороте к Солнцу в поле зрения появляются теневые стороны. Не забывай про низкое Солнце и небольшую высоту расположения самой камеры.

Оппозиционный эффект - это скачок яркости, когда камера в зоне ± 5 градусов от направления Солнце сзади.
Угол возвышения Солнца был обычным, 30 градусов, это не низко, посмотри на тень от ровера она очень короткая.



Никакого градиента, постепенного убывания яркости из-за теней быть не должно
Ты видишь просто "ткань в горошек" тени - это эллипсы на ткани и не имеет значения под каким углом на нее смотреть.

Tarasoff> Чот мне последние версии игры Doom навеяло. Реально, если черти существуют - аФоня сатанист.

Несчастный, тебе приходится гадать, есть ли черти или нет, есть ли Бог или нет, а если есть, то кто они. Чем же ты, дубина, всю жизнь занимался, если на главные вопросы ответа не нашел?
А еще глумился над моей тупизной по поводу кратера, убогий.

aФон>> Но из-за искривления света ядром, космологической кривизной, мы не видим такие галактики, как наша во всей полноте, только узкий сектор.
Tangaroa> Ага! Земля-то плоская, ведь мы видим её именно такой!

Специально для тебя

aФон>> То что называют большим взрывом никогда не начиналось и никогда не заканчивалось - это рождение галактик по мере удаления от вечного, горячего ядра Вселенной,
Tangaroa> Докажи.

Докажи, что был большой Взрыв.

Нет никакой возможности космологическую кривизну отличить от расширения.

Если бы мы не летали в космос, то можно было бы с таким же апломбом, как космологи о БВ, заявить, что наша Земля ускоренно расширяется, поэтому мы и ощущаем гравитацию.

Tarasoff> Нил Армстронг о цвете Лунной поверхности - YouTube

Убогий, ты видишь, что он опять говорит, что звезд с Луны не видел

Так какие у тебя претензии к этому ролику?

Всё же американцы сумели на одном из осколков СССР создать новую общность людей - хохло-бендеровскую, хотя ничего необычного тут нет, просто одинаково обусловленные умы, совершенно оторванные от объективной реальности. Обычная практика по превращению страны в большую секту.

aФон> Никакого градиента, постепенного убывания яркости из-за теней быть не должно

аФоня, ты сейчас пытаешься отболтаться, впрочем, как всегда. Нет никакой "ткани в горошек". Посмотри, на твоих же фотографиях есть камни, освещенные почти в профиль - на второй, и сзади - на третьей. Сам же, как специально кружками отметил. Разница видна сразу. В результате интегральная яркость поверхности по всему полю снимка и даст такой эффект.

Tangaroa> Это всё не нужно. Проклятым аферистам достаточно было сказать, что киносъёмка произведена со штатива. И всё, не нужно мудрить с шизофреническими конструкциями из афониума.

Они трясли, чтобы скрыть искажения горы, из-за поворота проектора.
Никакой штатив тебе это не скроет



Tangaroa> График поясняет, что никакой фронтпроекции там нет.
Tangaroa> Ты же сам построил этот график а я верю в твою добросовестность.
Tangaroa> Ой, да ты же его так и не построил?!

Но построил этот гиф, который для максимума параллакса демонстрирует искажения горы, предсказанные фронтпроекцией.


aФон>> Потому что кадры с Лунохода - лунные, а тут студийные и гора искажается при повороте проектора относительно экрана, а на Луне ничего не искажается.
Tangaroa> На Луне другие оптические законы? Дисторсия с линзах исчезает волшебным образом, да? И больше не надо проецировать трёхмерный мир на плоскость кадра? Ишь ты как.

Не путай слайд горы, примененный чтобы снять проезд макета и ролик собранный из кадров Лунохода.

aФон>> aФон>> Я сам опыт проводил
Tangaroa> Tangaroa>> Не проводил.
aФон>> Я тебе видео подогнал, на котором показано, как отрезается.
Tangaroa> Но сам ты никаких опытов не проводил.

Проводил, выше он описан. Да собственно там и проводить нечего берешь очки и поворачиваешь их перед отражением в стекле и бац, оно исчезает при определеном угле.


aФон>> Я дал полное описание схмы аферы,
Tangaroa> Бессмысленное фуфло ты дал.

Полная схема.


aФон>> https://2019.f.a0z.ru/11/02-8008285-frontproektsgoryxlrg.gif
Tangaroa> Что это за каляка слабоумного? Сколько раз мне надо повторить вопрос, чтобы ты его понял?
Tangaroa> СО ВСЕМИ РАЗМЕРАМИ!

Какой размер тебя интересует?

Tangaroa> Не только высота воображаемой тобой палки со шлемом (гусары, малчать!), но и другие размеры этой штуки, например.

Поставь сам.

Tangaroa> Но даже по этой схеме видно, что в камеру будет попадать паразитная засветка от чего угодно, и никакими "поляроидами" и "зеркалами" ты, предатель, не спасёшься.
Tangaroa> Твоя афера раскрыта.

Для этого и поменяли зеркало на диэлектрическое, а переднее стекло сделали градиентно затененным, вместо зеркального затенения. Переднее можно и просветляющим слоем покрыть с обратной стороны.

С диэлектрических зеркал блики убирается обчычным поляризатором, накрученным на объектив и правильно сориентированным.

W.C.> аФоня, ты сейчас пытаешься отболтаться, впрочем, как всегда. Нет никакой "ткани в горошек". Посмотри, на твоих же фотографиях есть камни, освещенные почти в профиль - на второй, и сзади - на третьей. Сам же, как специально кружками отметил. Разница видна сразу. В результате интегральная яркость поверхности по всему полю снимка и даст такой эффект.

То есть ты уже сменил парадигму, дело не в тенях от кратеров, а в камнях, всё через камни хочешь отмазывать?

Ну и что там с камнями?
От камней идет ламбертовское рассеивание, чем они тут помогут?