Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

aФон>> Правильно, именно поэтому и вырезаны ЭТИ ДВА ФРАГМЕНТА, когда
aФон>> 1. Шлем повернут на камеру
aФон>> 2. Попадает в луч проектора и по высоте и по ориентации
AlexanderZh> Объясни почему не все кадры с повернутым шлемом, а только два фрагмента?

Нет больше кадров с повернутым шлемов, удовлетворяющим вышеназванным критериям.

Ты бы сначала ролик посмотрел, а уже потом в свои фантазии пускался, пожирая время тупыми спорами

aФон> Ты бы сначала ролик посмотрел, а уже потом в свои фантазии пускался, пожирая время тупыми спорами
Дебил, я смотрел их много раз. Пока астронавт едет в сторону камеры от ЛМ он всё время повернут шлемом к будущему зрителю. Первый "вырезанный" фрагмент только после остановки ровера, а с началом движения съёмка продолжается. И, о чудо(!), снова шлемом на зрителя. Какой в жопу блик от проектора?

AlexanderZh> Дебил, я смотрел их много раз. Пока астронавт едет в сторону камеры от ЛМ он всё время повернут шлемом к будущему зрителю.

Ну почему все защитники аферы такие конченные идиоты?
Вас что отбирают специально?

Ты читал, что тебе сказали?

aФон>> Правильно, именно поэтому и вырезаны ЭТИ ДВА ФРАГМЕНТА, когда
aФон>> 1. Шлем повернут на камеру
aФон>> 2. Попадает в луч проектора и по высоте и по ориентации

 

Ты видишь что именно проецирует проектор или нет?


Остальное - это чернота.

И смотри на ролик, видишь что шлем ниже горы, видишь, тупорыл, или нет?

aФон> Ну почему все защитники аферы такие конченные идиоты?
aФон> Вас что отбирают специально?
Ответ прост: ты единственный идиот, все остальные... Ах, да, ты же не идиот? Я верно предсказал?

AlexanderZh> Ответ прост: ты единственный идиот, все остальные... Ах, да, ты же не идиот? Я верно предсказал?

По твоим вопросом и видно, кто тут идиот.
Еще посмотри на вопросы Тангароа, где он удвляется почему между стеклами 70 см, а между камерой и стеклом 150 см, вот уже идиот из идиотов, мой тупизм с кратером меркнет перед таким клиническим идиотом

aФон> Ну почему все защитники аферы такие конченные идиоты?
Ты сейчас и про Роскосмос, мартышка?
Кто подтверждает твои "изыскания"? Я тебе уже задавал этот вопрос. Коновалов? Якубович? Что, тоже нет?
Ну и кто тут "защитник аферы"? Кто тут конченый идиот?
Ты, мурло неумытое, сначала ДОКАЖИ, что ты прав, а потом гавкай. Вот же подонок!

Tarasoff> Ну и кто тут "защитник аферы"? Кто тут конченый идиот?
Tarasoff> Ты, мурло неумытое, сначала ДОКАЖИ, что ты прав, а потом гавкай. Вот же подонок!

Это правильно что ты мои слова принял на свой счет, ты ведь тоже, так и не понял про отражение блика шлемом от проектора, думаю и сейчас нихрена не понимаешь, у тебя пространственного воображения вообще нет.

aФон> Это правильно что ты мои слова принял на свой счет, ты ведь тоже, так и не понял про отражение
Бу-бу-бу. Я в твои бредни даже не вникаю.
Ещё раз, тупорылый, твои бредни вообще никто в мире всерьёз не воспринимает. Сколько не кривляйся - ты всё равно лишь жалкий клоун.

aФон> Это правильно что ты мои слова принял на свой счет, ты ведь тоже, так и не понял про отражение блика шлемом от проектора, думаю и сейчас нихрена не понимаешь, у тебя пространственного воображения вообще нет.


ПЯТЬ тем накалякал тупой ублюдок

Дебаты по данной теме вынудили отказаться от ряда схем, которые привели к непреодолимым противоречиям с фактами и отфильтровали единственно верную проходную схему фальсификации лунных съемок.

 

Да! Да! Да! Тупой ублюдок четыре раза обсрался. Вот так же вякая всем "думаю и сейчас нихрена не понимаешь". В пятый раз заявил: "Ну щас вот стопудова не обосрусь".
И обоср**ся.

aФон> Мешала сама луноходная колея с Луны, под которую и снимался ролик
А по Луне кто-то ездил на ровере туда сюда и именно так, с пробуксовками и прочими развлечениями?

aФон> В этом и весь смысл ролика, показать обзор более 180 градусов с подвижной фигурой - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ РОЛИК с такими критериями.
Ну и нахрена он вообще был нужен? В чем глубинный смысл этих пары минут поездки?

aФон> Ну почему все защитники аферы такие конченные идиоты?
Не, не, причем тут какие-то мифические защитники? Весь мир конченые идиоты! Никто в мире не верует в тупизну афони. Нет ни единого человека в мире, кто был бы согласен со всеми этими полоумными бреднями.
И более того, все эти конченые идиоты живут полной жизнью, работают, зарабатывают деньги, путешествуют, развлекаются, общаются с другими такими же людьми. И только один самый умный афонька существует безвылазно в убогой комнатушке без денег, только на пенсию мамули.

aФон> Вас что отбирают специально?
Ага. Это называется рынок труда. Те кто поумнее поднимаются по карьерной лестнице. А убогие дебилы сидят на самом дне и пытаются придумать себе что это не они тупые, а весь мир конченые идиоты и кругом одни аферисты.

aФон>> Мешала сама луноходная колея с Луны, под которую и снимался ролик
Hal> А по Луне кто-то ездил на ровере туда сюда и именно так, с пробуксовками и прочими развлечениями?

Там колея от Лунохода, под которую и сняли это чудо-ролик для лохов вроде тебя с гиканьем и пробуксовками.

aФон>> В этом и весь смысл ролика, показать обзор более 180 градусов с подвижной фигурой - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ РОЛИК с такими критериями.
Hal> Ну и нахрена он вообще был нужен? В чем глубинный смысл этих пары минут поездки?

Когда оппоненты вроде меня заподозрят, что все снято методом фронтпроекции, то придет такой вот Ос и будет ссылаясь на этот ролик говорить, что нет, невозможно так снять фронтпроекцией и даже аргументы приведет

Когда ему тут настучали по башке, он выдал это:

Но суть в одном, без такого ролика все остальные сводятся вот к этому
> Как снимали лунную аферу... [aФон#13.02.19 05:01]

Нужно было разрушить схему, показав ролик с подвижными фигурами на всем протяжении панорамирования.


aФон>> Ну почему все защитники аферы такие конченные идиоты?
Hal> Не, не, причем тут какие-то мифические защитники? Весь мир конченые идиоты! Н

Я не говорил о мире таких слов, конченные идиоты только в этом отстойнике и защищают аферную высадку.

aФон> Там колея от Лунохода, под которую и сняли это чудо-ролик для лохов вроде тебя с гиканьем и пробуксовками.
Тупорыл, в каком году увидели колею? А по твоему в 70-м на Луне уже GPS во всю работала... Ой посмешище...

AlexanderZh> Тупорыл, в каком году увидели колею? А по твоему в 70-м на Луне уже GPS во всю работала... Ой посмешище...


Эту колею снимали с Аполлонов, даже есть разоблачители которые утвердают, что все снимки ЛРО - это подправленные снимки с Аполлонов, они якобы один-в-один.

aФон>... они якобы ...
Да, очень весомый аргумент. Продолжай.

AlexanderZh> Да, очень весомый аргумент. Продолжай.



Просвещайся
> ??????????????? ??????? ??????????

AlexanderZh>> Тупорыл, в каком году увидели колею? А по твоему в 70-м на Луне уже GPS во всю работала... Ой посмешище...
aФон> Эту колею снимали с Аполлонов, даже есть разоблачители которые утвердают, что все снимки ЛРО - это подправленные снимки с Аполлонов, они якобы один-в-один.

Уже анализировалось, дятел ты тупой.

А по поводу Ябуковича тебя уже мурлом в твоё же дерьмо повозили:

И не раз.

AlexanderZh>> Дубина. Тот шлем на астронавте имеет сферическую форму. На нем всегда будет блик, пока лицо повернуто в сторону камеры
aФон> Правильно, именно поэтому и вырезаны ЭТИ ДВА ФРАГМЕНТА, когда
Нет, не правильно. Эти фрагменты не вырезаны, это просто пауза в съёмке.

Passat>> Размеры где? Размеры осветительной установки, размеры проектора, съемочного оборудования, ЛМ, ровера, экрана, расстояния между ними?
aФон> Съемочного оборудования размеры указаны
Ну, раз у тебя есть размеры — рисуй чертёж.

aФон> ЛМ-макет имеет угловой размер равный угловому размеру настоящего.
А ровер? И как он проезжает между "макетом" и камерой — он по ходу дела в размерах уменьшается, что ли? Ух, подлые аферисты.

aФон> потом поточнее всё сделаю,
Неа, не сделаешь.

aФон> aФон>> Тебе и нарисовали такой чертеж, но ты даже его не понял
Tangaroa>> Это не чертёж, а каракули слабоумного, который умудрился на одном изображении поставить камеру посередине между двумя стеклянными пластинами, между которыми 70 сантиметров, а на другом изображении у него от той же камеры до ближайшей пластины - 150 сантиметров.
aФон> Дебил безмозглый, как можно быть таким идиотом?
aФон> 70 см - это между параллельными стеклами, а 150 см - это от камеры до цилиндрического участка стекла.
Как ты это установил? Чем обусловлены эти размеры?


Tangaroa>> На одном изображении у него крыша поднимается под углом, на другом - она горизонтальная и над тей торчит "шлем на палке", причём высота шлема от грунта 0.65м, значит, между крышей "бокса" и грунтом - сантиметров 20..30.
aФон> Придурок полоумный, это разные сечения.
РИСУЙ ЧЕРТЁЖ, СУКА

Tangaroa>> А теперь выясняется, что у тебя там ещё и макет ЛМ прямо рядом с цилиндрической частью этой бессмысленной хреновины.
aФон> Ты часом черный трек макета ровера не принял за стекла вокруг камеры, идиотина безмозглая?
идиотина безмозглая, ты, часом, изображаешь какую-то безумную херню, а я в этом виноват?..
идиотина безмозглая, ты вообще понимаешь, что если твой рисунок изображает трек ровера, то это означает, что ровер во время движения МЕНЯЕТ СВОИ ЛИНЕЙНЫЕ РАЗМЕРЫ?

aФон> ЛМ там недалеко
ЛМ более чем в два раза дальше, чем дальняя точка трека ровера.

aФон> В самом начале темы разжевывалось вот на этой схеме, как проецируется местность:
т.е. ровер едет по поверхности с увеличивающимся наклоном, но на гораздо меньшее расстояние. Это должно выглядет так, словно бы ровер увеличивается в размерах — а чтобы этого не происходило и ровер уменьшался бы по законам оптической перспективы, он должен физически уменьшаться с удалением от камеры.

Он, наверное, диэлектрический градиентный надувной ровер, да?

Tangaroa>> А что мешало покрыть шлем чудесным диэлектрическим односторонним зеркалом с поляризатором, чтобы он не бликовал?
Tangaroa>> А ничего не мешало.
aФон> Мешала необходимость показать блик от "Солнца",
Не мешала.

Tangaroa>> А что мешало просто не загонять туда ровер, чтобы он не бликовал?
Tangaroa>> А ничего не мешало.
aФон> Мешала сама луноходная колея с Луны, под которую и снимался ролик
Не мешала, потому что "луноходную колею" можно сделать какой угодно, во-первых. Во-вторых, воображаемые тобой аферисты были вольны выбрать какую угодно точку съёмки.


Tangaroa>> А что мешало не доворачивать туда камеру, чтобы не снимать блики?
Tangaroa>> А ничего не мешало.
aФон> В этом и весь смысл ролика, показать обзор более 180 градусов с подвижной фигурой - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ РОЛИК с такими критериями.
Нет, смысл ролика не в этом. Вообще совсем не в этом.


Tangaroa>> А что мешало не светить туда проектором?
Tangaroa>> А ничего не мешало.
aФон> Проектор туда не светить не мог, такова суть схемы фронтпроекции
Проектор туда мог не светить, потому что именно такова суть фронтпроекции — куда не надо светить, туда можно не светить.

Tangaroa>> Так зачем же ты сочиняешь про "вырезанные" "блики" от "проектора"?
aФон> Потому что мы именно вырезание этих кадров с бликами и наблюдаем на ролике
Мы наблюдаем твой слабоумный бред либо попытки отвертеться от ответственности за совершённую тобой госизмену, прикинувшись шизофреником.

aФон>>> Правильно, именно поэтому и вырезаны ЭТИ ДВА ФРАГМЕНТА, когда
aФон> aФон>> 1. Шлем повернут на камеру
aФон> aФон>> 2. Попадает в луч проектора и по высоте и по ориентации
AlexanderZh>> Объясни почему не все кадры с повернутым шлемом, а только два фрагмента?
aФон> Нет больше кадров с повернутым шлемов, удовлетворяющих вышеназванным критериям.
aФон> Ты бы сначала ролик посмотрел, а уже потом в свои фантазии пускался, пожирая время тупыми спорами

тупорылый афоны, ты же сам сказал, что астронавт едет вдоль фронтпроекции. Весь задний фон, включая чёрное небо - фронтпроекция. То есть, всё то, что видит камера - это либо отражение от скотчлайта, либо декорации. Значит, когда в поле зрения камеры есть блик от шлема, то это НЕИЗБЕЖНО означает, что там одновременно присутствует блик от проектора. Значит, надо вырезать вообще все те моменты, где в поле зрения камеры попадает блестящий шлем.

AlexanderZh>> Ответ прост: ты единственный идиот, все остальные... Ах, да, ты же не идиот? Я верно предсказал?
aФон> По твоим вопросом и видно, кто тут идиот.
aФон> Еще посмотри на вопросы Тангароа, где он удвляется почему между стеклами 70 см, а между камерой и стеклом 150 см, вот уже идиот из идиотов,
афоня, ты нарисовал *банутую х**ню и считаешь, а виноват я? Вот же ты гнилой п***р.

где чертёж?
где график, от которого ты бегаешь уже второй (или третий?) месяц?
сколько тебе платят за твою клевету?
Где твой диплом?
Где твоя справка от психиатра?
Где мемуары операторов американских луноходов?

aФон>>> Мешала сама луноходная колея с Луны, под которую и снимался ролик
Hal>> А по Луне кто-то ездил на ровере туда сюда и именно так, с пробуксовками и прочими развлечениями?
aФон> Там колея от Лунохода, под которую и сняли это чудо-ролик для лохов вроде тебя с гиканьем и пробуксовками.

Зачем снимать чудо-ролик для лохов, если можно не снимать никаких чудо-роликов для лохов?
Зачем луноход ездил туда-сюда по хитрой загогулине, если он мог не ездить туда-сюда по хитрой загогулине?
Как так получилось, что чудо-ролик для лохов в точности повторяет траекторию движения лунохода со всеми её особенностями?
Зачем вообще это могло кому-нибудь понадобиться, если МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ совершенно спокойно накрывает ровно те же самые цели без всяких чудо-роликов для лохов?

AlexanderZh>> Тупорыл, в каком году увидели колею? А по твоему в 70-м на Луне уже GPS во всю работала... Ой посмешище...
aФон> Эту колею снимали с Аполлонов, даже есть разоблачители которые утвердают, что все снимки ЛРО - это подправленные снимки с Аполлонов, они якобы один-в-один.

И сколько раз её снимали с Аполлонов? Сколько раз аполлоны пролетали над местами собственных посадок?

aФон> aФон>> Ну почему все защитники аферы такие конченные идиоты?
Hal>> Не, не, причем тут какие-то мифические защитники? Весь мир конченые идиоты! Н
aФон> Я не говорил о мире таких слов, конченные идиоты только в этом отстойнике и защищают аферную высадку.

Ну, конченый идиот, который защищает "аферную высадку", тут только один. И только тут его терпят (ибо он развлекает публику). Из других мест его давно прогнали ссаными тряпками.

Как ты думаешь, кто это?

aФон> Там колея от Лунохода
Там колея в несколько проходов со всеми следами развлечений как на ролике. Они там луноходик твой гоняли по кругу с пробуксовками? Нахрена?

aФон> Нужно было разрушить схему, показав ролик с подвижными фигурами на всем протяжении панорамирования.
Кому нужно? Тебе? Они сняли этот ролик с громадным количеством сложнейшего оборудования и сложнейшими совмещениями, в которых можно было элементарно налажать, специально чтобы ты их смог разоблачить? Или ещё какие причины?

aФон> Я не говорил о мире таких слов
Так весь мир же зомбирован мировоззренческим оружием, разве нет? И есть в мире только один убогий дебилушка, который якобы этому оружию не подвержен.
Это как в рассказе Артура Кларка "Абсолютная мелодия". Там ученый создал абсолютную мелодию, которая никогда не выходила из головы любого кто её слышал и люди оказывались в полном трансе. И только лаборант смог выключить мелодию потому что был непроходимо тугоухим и абсолютно без музыкального слуха. Так, видимо, и с афоней. Мировоззренческое оружие на него не действует потому что он непроходимо тупорылый.

Y.K.> Ну, конченый идиот, который защищает "аферную высадку", тут только один. И только тут его терпят (ибо он развлекает публику). Из других мест его давно прогнали ссаными тряпками.
Местами это начинает бесить, поскольку действо превращается в тупорылый толстый троллинг. Как то посты с портянками одной и той же макулатуры. Повторения "разоблачений", которые сами были разоблачены. Как с этим Якубовичем, которому за миску риса от телевизионщиков там что-то пригрезилось. Коновалову тоже пригрезилось. И который был вхлам разбит. Просто нещадно растерзан. (Кто ещё не видел, см. на YouTube "Лунофобия: иллюстрация к "экспертизе").
Но аФоний, не смотря на это, продолжает с упорством барана пытаться втирать снова и снова эту дичь.