[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 59 60 61 62 63 121
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
аФоня доказывает аферу... отсутствием признаков аферы. Бликов нет? Значит, афера! :D Забавная зверушка :D
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Баран, область пересечения - это половина ширины твоего прямоугольника.
aФон>> Но это без учета перспективы, а с учетом, то и весь прямоугольник или его львиная часть
Tarasoff> Тужься. Тужься сильнее :D Перспектива... параллакс

Да, баран, перспектива, она самая

Облажался?
Имей мужество признать.
 

   70.070.0
Это сообщение редактировалось 15.11.2019 в 11:41
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff>> Здесь тоже не обращено, нарколыга упоротый?
aФон> Здесь он в тени проектора разворачивается, смотри,
Смотри, вот ровер разворачивается ещё не в тени проектора, а прям вот внутри неё:
 


Почему ты такой тупой?
   60.960.9
RU Tangaroa #15.11.2019 12:34  @SashaBad#15.11.2019 03:59
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

SashaBad> Надо либо твою "киноустановку" ближе к стенке перемещать, но тогда луномобиль при развороте возле оператора будет выходить за пределы твоей "камеры"и меняются параметры луча проектора, либо значительно уменьшать размеры "модели" луномобиля и самой киноустановки.

Вы забыли про градиентное полупроводниковое поляризующее одностороннее зеркало с поверхностью второго порядка, про грунт с присыпанным скотчлайтом и, самое главное, про натриевый процесс!
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Вот и подвигай трек, приблизь к стеклу, делов-то. Это же примерная схема
Вот и нарисуй точную схему. Чертёж установки. График построй. Ты же не тупой, верно? Ты самый умный — уменее всех аферистов, вместе взятых. Вот и опровергни их блестящей точной великолепной схемой, к которой невозможно придраться. К которой куда линеечку ни приложи, всё время получаются и правильные угловые размеры, и линейные пропорции, и угол падения света, и всё остальное.

Такая схема, кстати, вполне известна и никакой тайны в ней нет.
Но тебя же корчит от одной только мысли, что тебе придётся признать, что до ЛМ там больше ста метров и ни в какие "вакуумные камеры" он в принципе не влезет.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff>> Вот два последовательных кадра.
Tarasoff>> Кадр перед "первым вырезом" и кадр после "первого выреза" :D
Tarasoff>> Да и, действительно, стекло не обращено на камеру. Чего тут вырезать-то, лошара безмозглая?
aФон> На твоем втором кадре оно обращено к камере, стекло же видно.
aФон> На участке который вырезан, оно и давало блик от проектора
 

   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Вот смотри, по камням видно, что вырезался один и тот же опасный угловой сектор проезда макета ровера (картинка кликабелна нужно жать на имя под картинкой, а не саму картинку)
Tarasoff>> Ага. В первом случае камень находится левее не менее чем на метр, чем на втором кадре.
aФон> Ну и что, вырезали чуть раньше, чтобы совсем явно не было, что вырезан один и тот же сектор прохода.
 

   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Дебил, они и не должны СОВПАДАТЬ, они должны ПЕРЕСЕКАТЬСЯ, они и пересекаются.
Tarasoff>> Где там что пересекается, нарколыга?! Отсутствующие кадры между первым и вторым ПОЛНОСТЬЮ присутствуют начиная с четвёртого (правый снизу) скриншота кадра.
aФон> Дебил, что ты называешь присутствием?
aФон> Там макет ровера едет справа налево и вырезан кусок его разворота.
Только не "макет ровера", а ровер.
 


aФон> Потом он едет слева направо и опять вырезан кусок
 


aФон> Вырезаны куски, когда
aФон> 1. ориентация шлема отражала проектор
 


aФон> 2. Шлем был в луче проектора.
 


aФон> Что тут неясного?
Что тебе неясного? Этот кадр:
 

Полностью опровергает всю твою слабоумную "теорию" напрочь.
Всё в труху.
Нет никакого проектора, ты снова обоср**ся.

aФон> Пересекаются они, баран. Смотри как меняется расстояние по камню. А если учесть перспективу,
 


Обрати внимание на холмик где-то на горизонте. Это же типичная фронтпроекция!
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> Смотри, вот ровер разворачивается ещё не в тени проектора, а прям вот внутри неё:
Tangaroa> http://sites.wrk.ru/cache/sites/ru/ba/.../800x600/14-8045413-00072.jpg


Это тень проектора, там его лучей нет, смотри схему



Tangaroa> Но тебя же корчит от одной только мысли, что тебе придётся признать, что до ЛМ там больше ста метров и ни в какие "вакуумные камеры" он в принципе не влезет.

Это легенда, а ролик снят в 30 метровой камере.

Как 100 метров превратились в 15-20 тебе показывали на схеме
   70.070.0
RU White Cat #15.11.2019 13:00  @aФон#15.11.2019 12:49
+
+4
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Это легенда, а ролик снят в 30 метровой камере.

Это легенда. Ролик снят на Луне. А твой моск зохавал Ктулху и ты несешь чушь уже больше десятка лет.
   70.070.0
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Ровер - это макет 1:3 или 1:4 точнее не могу сказать.
aФон> Макет ЛМ совпадает лишь по угловым размерам, он примерно в 10 раз меньше настоящего ЛМ.

Ну вот, наконец-то афоны опять сам себя опроверг.
Если макет ЛМ в 10 раз меньше настоящего, значит, он в 10 раз ближе настоящего.
Значит, вместо ~60 метров "туда и обратно" ровер проехал около 6 метров, тоже в 10 раз меньше, а весь пейзаж на его пути следования "сплющен" вдоль луча зрения в те же 10 раз ("поперёк" луча зрения его пропорции остались неизменными).
(До ближайшей горы, соотв., не пять километров, а всего-то 500 метров — но то ладно, не будем заострять внимание)

Значит, если макет ровера — пусть в 4 раза меньше настоящего, то есть в длину не 3 метра, а всего 0.75 метра — будет иметь угловой размер (на максимальном удалении) примерно 7.2 градуса.
Но по видеокадрам его минимальный угловой размер получается примерно 3 градуса. Значит, при длине "макета ровера" 0.75 метра он должен удалиться на 14.8 метра.

Значит, при прежнем соотношении дальности до "макета ЛМ" и до точки разворота "макета ровера", оный "макет" стоит примерно вдвое дальше, то есть — в ~30 метрах от камеры. Даже в таком виде весь твой сраный макет занимает ВСЮ площадь внутри вакуумной камеры — но ему нужно больше, потому что надо разместить и "имитатор солнца", и киносъёмочное оборудование, и даже позволить ровера проехать чуть-чуть назад, при этом никак не выдав факт того, что стена камеры совсем рядом с объективом, что она криволинейная и покрыта чёрным бархатом — тебе надо показать бесконечный пейзаж вместо вполне явственно видной границы площадки.

Но я уже знаю, как ты ответишь — никак.

Поэтому просто пей мочу.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Смотри, вот ровер разворачивается ещё не в тени проектора, а прям вот внутри неё:
Tangaroa>>
 

aФон> Это тень проектора, там его лучей нет, смотри схему
Это не тень проектора.
Смотри, вот:
 


Кстати, здесь так же нет тени от крышки бокса. А она должна быть видна, исходя из твоих каракуль.

aФон> Как 100 метров превратились в 15-20 тебе показывали на схеме
афоны, тебе ведь показывали, что твои схемы — все без исключения! — это бессмысленное фуфло, потому что они противоречат сами себе.

И вот на это опровержение тебе тоже нечем будет ответить. Твоя слабоумная "теория" разбита со всех сторон.
   60.960.9
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> Если макет ЛМ в 10 раз меньше настоящего, значит, он в 10 раз ближе настоящего.
Tangaroa> Значит, вместо ~60 метров "туда и обратно" ровер проехал около 6 метров,

Не значит. Размер ЛМ - это размер ЛМ, а ровер - это макет ровера.


Tangaroa> Значит, если макет ровера — пусть в 4 раза меньше настоящего, то есть в длину не 3 метра, а всего 0.75 метра — будет иметь угловой размер (на максимальном удалении) примерно 7.2 градуса.
Tangaroa> Но по видеокадрам его минимальный угловой размер получается примерно 3 градуса.

Докажи, что он 3 градуса.


Tangaroa> Значит, при прежнем соотношении дальности до "макета ЛМ" и до точки разворота "макета ровера", оный "макет" стоит примерно вдвое дальше, то есть — в ~30 метрах от камеры.

Никакое соотношение дальности тут не нужно, его ты никак по фото не проверишь
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Если макет ЛМ в 10 раз меньше настоящего, значит, он в 10 раз ближе настоящего.
Tangaroa>> Значит, вместо ~60 метров "туда и обратно" ровер проехал около 6 метров,
aФон> Не значит. Размер ЛМ - это размер ЛМ, а ровер - это макет ровера.
А грунт это грунт, а кратеры это кратеры, а слова это слова.

Tangaroa>> Значит, если макет ровера — пусть в 4 раза меньше настоящего, то есть в длину не 3 метра, а всего 0.75 метра — будет иметь угловой размер (на максимальном удалении) примерно 7.2 градуса.
Tangaroa>> Но по видеокадрам его минимальный угловой размер получается примерно 3 градуса.
aФон> Докажи, что он 3 градуса.
В смысле "докажи"? Это прямое измерение. Ты не знаешь, как измерять угловые размеры объектов на их изображениях?!

Tangaroa>> Значит, при прежнем соотношении дальности до "макета ЛМ" и до точки разворота "макета ровера", оный "макет" стоит примерно вдвое дальше, то есть — в ~30 метрах от камеры.
aФон> Никакое соотношение дальности тут не нужно, его ты никак по фото не проверишь
Ты не знаешь, как измерять угловые размеры объектов на их изображениях?!

Впрочем, это ожидаемо после твоих откровений на тему дисторсии...

Но самое главное тут то, что ты действуешь в точном соответствии с моим предсказанием. Аз есмь и далее по тексту.
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Да, баран, перспектива, она самая
Шизофреня, перспектива то и даст, что МНОЖЕСТВО точек на ближнем плане перейдут в ОДНУ точку на заднем.

aФон> Облажался?
Ты? Конечно облажался. Ты даже не удосужился нормального анализа кадров привести.

В десятый раз спрашиваю: зачем "аферистам" вообще было заморачиваться и оставлять ДЫРЫ? Аферисты как раз бы ролик залакировали. Чтобы лишний раз не привлекать внимания к отдельным моментам.

aФон> Имей мужество признать.
Расслабь булки, нарколыга.
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Докажи, что он 3 градуса.
Tangaroa> В смысле "докажи"? Это прямое измерение. Ты не знаешь, как измерять угловые размеры объектов на их изображениях?!

Прямое измерение дает около 5 градусов

Tangaroa> Tangaroa>> Значит, при прежнем соотношении дальности до "макета ЛМ" и до точки разворота "макета ровера", оный "макет" стоит примерно вдвое дальше, то есть — в ~30 метрах от камеры.
aФон>> Никакое соотношение дальности тут не нужно, его ты никак по фото не проверишь
Tangaroa> Ты не знаешь, как измерять угловые размеры объектов на их изображениях?!

Знаю, но тебе говорят о другом, что расположенный ближе, но более мелкий макет ты можешь выдавать за более далекий и крупный ЛМ
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> Ты? Конечно облажался. Ты даже не удосужился нормального анализа кадров привести.

То есть ты так и не увидел области пересечения?
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> Ты? Конечно облажался. Ты даже не удосужился нормального анализа кадров привести.
aФон> То есть ты так и не увидел области пересечения?

А ты что-то демонстрировал чтобы что-то увидеть? Кроме своего скудоумия ты ничего не демонстрировал.
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> А ты что-то демонстрировал чтобы что-то увидеть? Кроме своего скудоумия ты ничего не демонстрировал.

А ты сам не видишь, что часть твоего прямоугольника пересеклась?
   70.070.0
RU Mikeware #15.11.2019 16:02  @Tangaroa#15.11.2019 12:34
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Tangaroa> про грунт с присыпанным скотчлайтом
ну да, присыпаный скотчлайт - это открытие. с "просветленными шариками", с вторым слоем из афониума...
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> Знаю, но тебе говорят о другом, что расположенный ближе, но более мелкий макет ты можешь выдавать за более далекий и крупный ЛМ
И кто делал эти разноразмерные макеты ровером, модулей и т.п. Причем так, что различий не найти? и так, что фотограмметрия, сделанная В.Пустынским, сходится?
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Mikeware> И кто делал эти разноразмерные макеты ровером, модулей и т.п. Причем так, что различий не найти? и так, что фотограмметрия, сделанная В.Пустынским, сходится?

А как она может не сойтись, если фронтпроекция не ошибается в параллаксе.
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Tarasoff>> А ты что-то демонстрировал чтобы что-то увидеть? Кроме своего скудоумия ты ничего не демонстрировал.
aФон> А ты сам не видишь, что часть твоего прямоугольника пересеклась?

Слышь, му**ла, это ТЫ должен ДОКАЗАТЬ, что есть какие-то пересечения. А так же то, что кадры на ближнем плане, не вошедшие в это пересечение, не дадут твоего блика. А также то, что редактирование было на этапе создания плёнки. А не при оцифровке. аФоня, ты вообще в курсе, что оцифрованный клип - он не одним куском? В нём есть склейки. Уже ОЦИФРОВАННОГО материала склейки.
А также ты ОБЯЗАН доказать, что это именно следы сокрытия. А не брак плёнки или стоп-пуск. А также ты ОБЯЗАН объяснить какого хрена кому понадобился весь этот геморрой, когда кадры со склейками вообще можно было выкинуть! Без какого-либо ущерба для клипа в целом! Ага, аФонию знаки подавали. Подмигивали. Там 25-го кадра ты не нашёл с надписью "Это снято Кубриком"?
Но ты, ПАДЛА, упорно избегаешь ответов. Потому как у тебя НИЧЕГО НЕТ. Одна ссанина в тупой башке.
   70.070.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> Слышь, му**ла, это ТЫ должен ДОКАЗАТЬ, что есть какие-то пересечения.

А ты по своему прямоугольнику не видишь?

Tarasoff>А так же то, что кадры на ближнем плане, не вошедшие в это пересечение, не дадут твоего блика. А также то, что редактирование было на этапе создания плёнки. А не при оцифровке. аФоня, ты вообще в курсе, что оцифрованный клип - он не одним куском? В нём есть склейки.

Баран, озвучку послушай
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> А ты по своему прямоугольнику не видишь?
А я ничего не опровергаю, в отличие от тебя, нарколыга. Так что сракой не верти и отвечай на вопросы!
Ну или бери шинель, ползи домой :-) Слился - так и скажи. Обоср**ся - так и скажи.

aФон> Баран, озвучку послушай
Озвучка подлинная? С Луны? Подделать никак? Ась, тупорылка наркоманская?
   70.070.0
1 59 60 61 62 63 121

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru