Tarasoff> Я показывал то, что ТВОИ утверждения полная херня.
Нет, ты показал, что в вырезе кадров, особенно первого, виновен не блик от проектора, вот ты что показал, ничего иного.
Ну молодец, что смог и это сделать. Тут любой вклад ценен.
А твой ролик - это блуждание слепого котенка. У тебя кусок пленки отрезали, а концы обрывов склеили, а ты ищешь темный участок равной длины первому вырезу, ну разве не смешно?
Теперь о причинах этих вырезов.
На что следует обратить внимание.
1. Надо увидеть, что в момент выхода из второго выреза видна тень от шлема
2. Между отрезками второго выреза ровер был ближе к камере, чем на краях вырезов.
Нижний ряд - это кадры до выреза и сразу после выреза
Всё это указывает на то, что в отрезке второго выреза тень содержала не только сам шлем, но и подставку под него. То есть основная причина - это заметность тени от "стола", на котором стоит шлем.
Что касается первого выреза, то тут похоже также всё ясно.
Камера тоже могла захватить кусок тени стола, поэтому и вырезан первый кусок с таким захватом.
Смотри момент перед уходом в вырез, камера едва не захватывает тень от шлема, вполне вероятно, что позже она и захватила кусок этой тени прямо со столом.
Чем же опасен вырезанный сектор?
Он опасен тем, что камера в этом поле зрения может захватывать тень от самого бокса, достаточно кивнуть на пару градусов вниз и она ее захватила, поэтому и вырезали.
Нужно помнить, что съемка скоростная около 100-120 кадров в секунду, так что удивляться ошибкам в пару градусов не приходится, ведь управлял то ею, скорее всего, оператор через джойстик по радиоканалу.