-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
White Cat
aФон> меня всегда мучил вопрос, почему тень шлема такая обрезанная
аФоня, а ведь это очень просто: высота Солнца над горизонтом известна, рост Дьюка в скафандре известен, угол зрения объектива известен, итог - простая геометрическая задачка. И чего тут мучиться?
аФоня, а ведь это очень просто: высота Солнца над горизонтом известна, рост Дьюка в скафандре известен, угол зрения объектива известен, итог - простая геометрическая задачка. И чего тут мучиться?
инфо
инструменты
Y.K.> И всё сошлось, между прочим.
Y.K.> Аферисты не прокалываются
Я думаю всё сойдется, но это нужно чтобы точнее нарисовать (вписать) трек в камеру
W.C.> аФоня, а ведь это очень просто: высота Солнца над горизонтом известна, рост Дьюка в скафандре известен, угол зрения объектива известен, итог - простая геометрическая задачка. И чего тут мучиться?
Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться.
Башка макетная пропорционально уменьшена, а высота у нее пропорционально ниже
Y.K.> Аферисты не прокалываются
Я думаю всё сойдется, но это нужно чтобы точнее нарисовать (вписать) трек в камеру
W.C.> аФоня, а ведь это очень просто: высота Солнца над горизонтом известна, рост Дьюка в скафандре известен, угол зрения объектива известен, итог - простая геометрическая задачка. И чего тут мучиться?
Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться.
Башка макетная пропорционально уменьшена, а высота у нее пропорционально ниже
Y.K.>> И всё сошлось, между прочим.
Y.K.>> Аферисты не прокалываются
aФон> Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться
aФон> Башка макетная пропорционально уменьшена, а высота у нее пропорционально ниже
Ну, и чего тогда ты мучился. Ты же сам пишешь: "Все внимание мелочам" и тут же "Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться.". Как же ты сможешь обнаружить "аферу"? Если "аферисты" не прокалываются. Или это и есть доказательство "аферы"?
Y.K.>> Аферисты не прокалываются
aФон> Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться
aФон> Башка макетная пропорционально уменьшена, а высота у нее пропорционально ниже
Ну, и чего тогда ты мучился. Ты же сам пишешь: "Все внимание мелочам" и тут же "Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться.". Как же ты сможешь обнаружить "аферу"? Если "аферисты" не прокалываются. Или это и есть доказательство "аферы"?
Y.K.>> И всё сошлось, между прочим.
Y.K.>> Аферисты не прокалываются
aФон> Я думаю всё сойдется, но это нужно чтобы точнее нарисовать (вписать) трек в камеру
W.C.>> аФоня, а ведь это очень просто: высота Солнца над горизонтом известна, рост Дьюка в скафандре известен, угол зрения объектива известен, итог - простая геометрическая задачка. И чего тут мучиться?
aФон> Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться.
А в каких могли и прокололись? Ждем от тебя очередную безуспешную попытку найти хоть один "прокол". Пока "аферисты" выигрывают у тебя и всей дубовой команды опровергеев всухую со счетом, уже, наверное, идущим на сотни, и причина очевидна - никакой аферы и не было.
Но ты можешь еще поискать, конечно.
aФон> Башка макетная пропорционально уменьшена, а высота у нее пропорционально ниже
Да не, это просто голова настоящего астронавта в шлеме. Абсолютно все указывает на это, ни единого указания на макет ты так и не смог привести. Макет - это выдумка.
Y.K.>> Аферисты не прокалываются
aФон> Я думаю всё сойдется, но это нужно чтобы точнее нарисовать (вписать) трек в камеру
W.C.>> аФоня, а ведь это очень просто: высота Солнца над горизонтом известна, рост Дьюка в скафандре известен, угол зрения объектива известен, итог - простая геометрическая задачка. И чего тут мучиться?
aФон> Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться.
А в каких могли и прокололись? Ждем от тебя очередную безуспешную попытку найти хоть один "прокол". Пока "аферисты" выигрывают у тебя и всей дубовой команды опровергеев всухую со счетом, уже, наверное, идущим на сотни, и причина очевидна - никакой аферы и не было.
Но ты можешь еще поискать, конечно.aФон> Башка макетная пропорционально уменьшена, а высота у нее пропорционально ниже
Да не, это просто голова настоящего астронавта в шлеме. Абсолютно все указывает на это, ни единого указания на макет ты так и не смог привести. Макет - это выдумка.
aФон> Я в выходные это сам проделаю, о результатах доложу.
Заодно не забудь повырезать из текстов неудобные для твоей религии фразы, мразь.
Ты так скоро начнешь и ботинки пририсовывать на фотографии. Ты ж тупорылый, с тебя станется.
Заодно не забудь повырезать из текстов неудобные для твоей религии фразы, мразь.
Ты так скоро начнешь и ботинки пририсовывать на фотографии. Ты ж тупорылый, с тебя станется.
aФон>> Башка макетная пропорционально уменьшена, а высота у нее пропорционально ниже
W.C.> Ну, и чего тогда ты мучился. Ты же сам пишешь: "Все внимание мелочам" и тут же "Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться.".
Ошибиться с размером головы - это не мелочь, это кретинизм. Поэтому тут не жди ошибок.
W.C.> Как же ты сможешь обнаружить "аферу"? Если "аферисты" не прокалываются.
Прокалываются.
aФон>> Я в выходные это сам проделаю, о результатах доложу.
Hal> Заодно не забудь повырезать из текстов неудобные для твоей религии фразы, мразь.
О каком вырезании ты бубнишь уже второй день подряд, шизанутый?
W.C.> Ну, и чего тогда ты мучился. Ты же сам пишешь: "Все внимание мелочам" и тут же "Ну уж в таких мелочах аферисты не могли проколоться.".
Ошибиться с размером головы - это не мелочь, это кретинизм. Поэтому тут не жди ошибок.
W.C.> Как же ты сможешь обнаружить "аферу"? Если "аферисты" не прокалываются.
Прокалываются.
aФон>> Я в выходные это сам проделаю, о результатах доложу.
Hal> Заодно не забудь повырезать из текстов неудобные для твоей религии фразы, мразь.
О каком вырезании ты бубнишь уже второй день подряд, шизанутый?
Tarasoff
опытный
aФон> ... в области второго выреза блик ГАРАНТИРОВАННО был.
Мамой клянёшься? Этого недостаточно.
aФон> ... там мы и увидим был блик на втором вырезе или не был
Давай, давай, счетовод. Посмотрим что ты там насчитаешь.
Мамой клянёшься? Этого недостаточно.
aФон> ... там мы и увидим был блик на втором вырезе или не был
Давай, давай, счетовод. Посмотрим что ты там насчитаешь.
aФон>> ... в области второго выреза блик ГАРАНТИРОВАННО был.
Tarasoff> Этого недостаточно.
Конечно недостаточно, базовая причина - это тень от "тумбы", на которой стояла голова.
Про блики посмотрим, когда нарисую, интересно же.
Tarasoff> Этого недостаточно.
Конечно недостаточно, базовая причина - это тень от "тумбы", на которой стояла голова.
Про блики посмотрим, когда нарисую, интересно же.
aФон> Прокалываются.
Нет, все многолетние изыскания тех, у кого ты тыришь идеи, ни одного прокола так и не выявили. Не говоря уж о тебе самом.
М ты это отлично знаешь. Ни единого доказательства ни единого прокола до сих пор нет, во всяком случае, ты на него указать не можешь. А вот в ваших "теориях" прокол на проколе.
aФон>>> Я в выходные это сам проделаю, о результатах доложу.
Hal>> Заодно не забудь повырезать из текстов неудобные для твоей религии фразы, мразь.
aФон> О каком вырезании ты бубнишь уже второй день подряд, шизанутый?
О том, что ты вырезал неудобное тебе место из манула и пытался сделать вид, что так и было. Это отвратительная и жалкая ложь. Тот самый "прокол", какие ты ищешь у "аферистов". Аферист - это ты
Нет, все многолетние изыскания тех, у кого ты тыришь идеи, ни одного прокола так и не выявили. Не говоря уж о тебе самом.
М ты это отлично знаешь. Ни единого доказательства ни единого прокола до сих пор нет, во всяком случае, ты на него указать не можешь. А вот в ваших "теориях" прокол на проколе.
aФон>>> Я в выходные это сам проделаю, о результатах доложу.
Hal>> Заодно не забудь повырезать из текстов неудобные для твоей религии фразы, мразь.
aФон> О каком вырезании ты бубнишь уже второй день подряд, шизанутый?
О том, что ты вырезал неудобное тебе место из манула и пытался сделать вид, что так и было. Это отвратительная и жалкая ложь. Тот самый "прокол", какие ты ищешь у "аферистов". Аферист - это ты
aФон> Конечно недостаточно, базовая причина - это тень от "тумбы", на которой стояла голова.
аФоня, откуда там "тень от тумбы"? Дьюк держал LRV постоянно в визире, и кадр с тенью шлема это самое нижнее положение, до которого он опускал камеру. Все, никакой "тумбы", я тебе уже говорил, что "аферисты" поставили бы там манекен в скафандре. А ты опять считаешь их идиотами. И тут же пишешь "Аферисты так проколоться не могли". Ты в своем стремлении подвязать остановки съемки к "афере" доходишь уже до маразма.
аФоня, откуда там "тень от тумбы"? Дьюк держал LRV постоянно в визире, и кадр с тенью шлема это самое нижнее положение, до которого он опускал камеру. Все, никакой "тумбы", я тебе уже говорил, что "аферисты" поставили бы там манекен в скафандре. А ты опять считаешь их идиотами. И тут же пишешь "Аферисты так проколоться не могли". Ты в своем стремлении подвязать остановки съемки к "афере" доходишь уже до маразма.
aФон> Про блики посмотрим, когда нарисую, интересно же.
Ах, до этого, получается, ты неделями визжал о бликах, даже не будучи ни в чем уверенным, так как "не нарисовал" как следует еще?
Так, на основании насоса из пальца?
Ты отлично проиллюстрировал ценность и точность всех своих построений, спасибо.
Ах, до этого, получается, ты неделями визжал о бликах, даже не будучи ни в чем уверенным, так как "не нарисовал" как следует еще?
Так, на основании насоса из пальца?
Ты отлично проиллюстрировал ценность и точность всех своих построений, спасибо.
aФон>> Конечно недостаточно, базовая причина - это тень от "тумбы", на которой стояла голова.
W.C.> аФоня, откуда там "тень от тумбы"? Дьюк держал LRV постоянно в визире, и кадр с тенью шлема это самое нижнее положение, до которого он опускал камеру. Все, никакой "тумбы", я тебе уже говорил, что "аферисты" поставили бы там манекен в скафандре. А ты опять считаешь их идиотами. И тут же пишешь "Аферисты так проколоться не могли". Ты в своем стремлении подвязать остановки съемки к "афере" доходишь уже до маразма.
Если бы это реально была афера, там бы много чего не было. Например, этого ролика целиком. А если был бы, то не было ни единой причины ни делать столь широкую панораму (ради которой афоне пришлось городить эпицикл со стеклом), ни дергать камеру, ради чего афоне пришлось выдумать невозможную скачущую платформу, чего даже у Кубрика не вышло, ни использовать ракурс, при котором в кадр вообще попадает шлем, ни даже вообще сочинять лунный ровер и бог знает какой по счету полет на Луну со все падающим интересом и эффективностью в качестве идиотского "мировоззренческого оружия", но со все возрастающими шансами проколоться и получить колоссальную "мировоззренческую" катастрофу.
W.C.> аФоня, откуда там "тень от тумбы"? Дьюк держал LRV постоянно в визире, и кадр с тенью шлема это самое нижнее положение, до которого он опускал камеру. Все, никакой "тумбы", я тебе уже говорил, что "аферисты" поставили бы там манекен в скафандре. А ты опять считаешь их идиотами. И тут же пишешь "Аферисты так проколоться не могли". Ты в своем стремлении подвязать остановки съемки к "афере" доходишь уже до маразма.
Если бы это реально была афера, там бы много чего не было. Например, этого ролика целиком. А если был бы, то не было ни единой причины ни делать столь широкую панораму (ради которой афоне пришлось городить эпицикл со стеклом), ни дергать камеру, ради чего афоне пришлось выдумать невозможную скачущую платформу, чего даже у Кубрика не вышло, ни использовать ракурс, при котором в кадр вообще попадает шлем, ни даже вообще сочинять лунный ровер и бог знает какой по счету полет на Луну со все падающим интересом и эффективностью в качестве идиотского "мировоззренческого оружия", но со все возрастающими шансами проколоться и получить колоссальную "мировоззренческую" катастрофу.
aФон>> О каком вырезании ты бубнишь уже второй день подряд, шизанутый?
Taler> О том, что ты вырезал неудобное тебе место из манула и пытался сделать вид, что так и было. Это отвратительная и жалкая ложь. Тот самый "прокол", какие ты ищешь у "аферистов". Аферист - это ты
О каком месте он бубнит?
Про контрольные точки? Я же ему объяснил, что эти точки выбираются в любом случае, это начало работы.
Ты в профильной теме эти вопросы обсуждай, не грузи тут.
Taler> О том, что ты вырезал неудобное тебе место из манула и пытался сделать вид, что так и было. Это отвратительная и жалкая ложь. Тот самый "прокол", какие ты ищешь у "аферистов". Аферист - это ты
О каком месте он бубнит?
Про контрольные точки? Я же ему объяснил, что эти точки выбираются в любом случае, это начало работы.
Ты в профильной теме эти вопросы обсуждай, не грузи тут.
Taler> Если бы это реально была афера, там бы много чего не было. Например, этого ролика целиком. А если был бы, то не было ни единой причины ни делать столь широкую панораму (ради которой афоне пришлось городить эпицикл со стеклом), ни дергать камеру, ради чего афоне пришлось выдумать невозможную скачущую платформу, чего даже у Кубрика не вышло, ни использовать ракурс, при котором в кадр вообще попадает шлем, ни даже вообще сочинять лунный ровер и бог знает какой по счету полет на Луну со все падающим интересом и эффективностью в качестве идиотского "мировоззренческого оружия", но со все возрастающими шансами проколоться и получить колоссальную "мировоззренческую" катастрофу.
Аферисты и рассчитывали, что вот такие НЕМОГЛИКИ как ты, испугаются сложности конструкции и решат, что на Луну слетать проще. Нет, тупорыл, не проще и 50 лет нелетания, тому лучшее доказательство, ты просто ослеп и не видишь что означают 50 лет нелетания.
Аферисты и рассчитывали, что вот такие НЕМОГЛИКИ как ты, испугаются сложности конструкции и решат, что на Луну слетать проще. Нет, тупорыл, не проще и 50 лет нелетания, тому лучшее доказательство, ты просто ослеп и не видишь что означают 50 лет нелетания.
aФон>>> О каком вырезании ты бубнишь уже второй день подряд, шизанутый?
Taler>> О том, что ты вырезал неудобное тебе место из манула и пытался сделать вид, что так и было. Это отвратительная и жалкая ложь. Тот самый "прокол", какие ты ищешь у "аферистов". Аферист - это ты
aФон> О каком месте он бубнит?
aФон> Про контрольные точки? Я же ему объяснил, что эти точки выбираются в любом случае, это начало работы.
aФон> Ты в профильной теме эти вопросы обсуждай, не грузи тут.
Не указывай мне. Цыц, клоун
А какое именно место ты вырезал, тебе показали. И ты это указание прочел и тут же начал скулить и юлить, что, дескать, это было неважно и все такое. Афонь, ты на за идиотов держишь, что ли? :Д
Ты аферист, причем жалкий и которого поймали на натуральном проколе.
Taler>> О том, что ты вырезал неудобное тебе место из манула и пытался сделать вид, что так и было. Это отвратительная и жалкая ложь. Тот самый "прокол", какие ты ищешь у "аферистов". Аферист - это ты
aФон> О каком месте он бубнит?
aФон> Про контрольные точки? Я же ему объяснил, что эти точки выбираются в любом случае, это начало работы.
aФон> Ты в профильной теме эти вопросы обсуждай, не грузи тут.
Не указывай мне. Цыц, клоун
А какое именно место ты вырезал, тебе показали. И ты это указание прочел и тут же начал скулить и юлить, что, дескать, это было неважно и все такое. Афонь, ты на за идиотов держишь, что ли? :Д
Ты аферист, причем жалкий и которого поймали на натуральном проколе.
aФон> Аферисты и рассчитывали, что вот такие НЕМОГЛИКИ как ты, испугаются сложности конструкции и решат, что на Луну слетать проще. Нет, тупорыл, не проще и 50 лет нелетания, тому лучшее доказательство, ты просто ослеп и не видишь что означают 50 лет нелетания.
Это чушь, которую ты выдумал в очередной раз для оправдания своих неуклюжих эпициклов и неспособности что-то там "воссоздать"
Какое еще "нелетание", дебил? Люди 50 лет в космос летают и запускают всякое. А на Луну еще раз пару десятков лярдов просто никто не дал. Это только в твоих глупых фантазиях туда летают по щелчку пальцев, чтобы доказать "летание". А на деле слетали ШЕСТЬ раз, в шесть раз больше, чем надо было для доказательства. Ты осел.
Кто, по-твоему, когда и зачем должен был на Луну лететь за эти 50 лет? И на какие шиши?
Египетские пирамиды тоже потом больше никто никогда не строил, но однако ж они вон стоят. Но можешь попробовать и их поотрицать, конечно. Баран.
Ну, и понятно, что "немоглик" у нас ты. И, как и все немоглики, вынужден опираться на выдумки, лгать и изобретать эпициклы. А мне достаточно и фактов, они все без исключения за меня.
Это чушь, которую ты выдумал в очередной раз для оправдания своих неуклюжих эпициклов и неспособности что-то там "воссоздать"
Какое еще "нелетание", дебил? Люди 50 лет в космос летают и запускают всякое. А на Луну еще раз пару десятков лярдов просто никто не дал. Это только в твоих глупых фантазиях туда летают по щелчку пальцев, чтобы доказать "летание". А на деле слетали ШЕСТЬ раз, в шесть раз больше, чем надо было для доказательства. Ты осел.
Кто, по-твоему, когда и зачем должен был на Луну лететь за эти 50 лет? И на какие шиши?
Египетские пирамиды тоже потом больше никто никогда не строил, но однако ж они вон стоят. Но можешь попробовать и их поотрицать, конечно.
Баран. Ну, и понятно, что "немоглик" у нас ты. И, как и все немоглики, вынужден опираться на выдумки, лгать и изобретать эпициклы. А мне достаточно и фактов, они все без исключения за меня.
Taler> Египетские пирамиды тоже потом больше никто никогда не строил, но однако ж они вон стоят. Но можешь попробовать и их поотрицать, конечно. Баран.
Сейчас он тебе расскажет кто на самом деле построил пирамиды
Баран. Сейчас он тебе расскажет кто на самом деле построил пирамиды
Taler> А на Луну еще раз пару десятков лярдов просто никто не дал.
Пару десятков в нынешних ценах уже маловато. Сейчас уже считают, что нужно минимум 350 лярдов.
Пару десятков в нынешних ценах уже маловато. Сейчас уже считают, что нужно минимум 350 лярдов.
Y.K.> Аферисты не прокалываются
И это - по афону - есть самое убедительное доказательство аферы.
И это - по афону - есть самое убедительное доказательство аферы.
aФон> Аферисты и рассчитывали, что вот такие НЕМОГЛИКИ как ты, испугаются сложности конструкции и решат, что на Луну слетать проще. Нет, тупорыл, не проще и 50 лет нелетания, тому лучшее доказательство, ты просто ослеп и не видишь что означают 50 лет нелетания.
афоня, а зачем городить сложную конструкцию (плюс рисковать "мировоозренческой катастрофой", обеспечивать секретность 50 лет, тратить деньги на аферу), если слетать проще? чисто из любви к аферизму?
афоня, а зачем городить сложную конструкцию (плюс рисковать "мировоозренческой катастрофой", обеспечивать секретность 50 лет, тратить деньги на аферу), если слетать проще? чисто из любви к аферизму?
Mikeware> афоня, а зачем городить сложную конструкцию (плюс рисковать "мировоозренческой катастрофой", обеспечивать секретность 50 лет, тратить деньги на аферу), если слетать проще? чисто из любви к аферизму?
Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
aФон> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
аФоня, слетать проще потому, что кроме подготовки к полету, ведь было сделано все - ракета, корабль, оборудование, вся инфраструктура, подготовлены экипажи etc, etc. А по-твоему ко всему этому нужно еще прибавить все необходимое для выполнения "аферы". Ты хоть представляешь себе, сколько стоят услуги съемочной группы под управлением самого Кубрика? В твоем случае НАСА пришлось бы идти на двойные затраты. Дешевле именно слетать.
аФоня, слетать проще потому, что кроме подготовки к полету, ведь было сделано все - ракета, корабль, оборудование, вся инфраструктура, подготовлены экипажи etc, etc. А по-твоему ко всему этому нужно еще прибавить все необходимое для выполнения "аферы". Ты хоть представляешь себе, сколько стоят услуги съемочной группы под управлением самого Кубрика? В твоем случае НАСА пришлось бы идти на двойные затраты. Дешевле именно слетать.
Tarasoff
опытный
aФон> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Слетать-то слетали. И не раз. А вот чтобы хоть кто-нибудь снял хотя бы 10-минутный ролик без огрехов, имитирующий Луну - таких нет
Слетать-то слетали. И не раз. А вот чтобы хоть кто-нибудь снял хотя бы 10-минутный ролик без огрехов, имитирующий Луну - таких нет
aФон> О каком вырезании
О котором ты из мануала вырезал кусок текста, который опровергает твои бредни. Но ты настолько тупорылый, что думал этот твой тупорылый приемчик проканает. А теперь ты решил построить из себя окончательно тупорылого дебила, который типа не понимает ничего.
Я всем всё разжевал и все прекрасно увидели что ты полнейшая мразь. Твой тупорылый бубнежь ничего уже не исправит.
О котором ты из мануала вырезал кусок текста, который опровергает твои бредни. Но ты настолько тупорылый, что думал этот твой тупорылый приемчик проканает. А теперь ты решил построить из себя окончательно тупорылого дебила, который типа не понимает ничего.
Я всем всё разжевал и все прекрасно увидели что ты полнейшая мразь. Твой тупорылый бубнежь ничего уже не исправит.
aФон> Ты в профильной теме эти вопросы обсуждай, не грузи тут.
Нет, мразь, теперь тебя будут тыкать в твое тупорылое вранье при каждом удобном случае.
Нет, мразь, теперь тебя будут тыкать в твое тупорылое вранье при каждом удобном случае.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
