[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 73 74 75 76 77 121

3-62

аксакал

Xan> Она по строго секретным законам летает.
Xan> Где синус может достигать двойки!

Как-то слабовато будет. Ибо "в военное время значение синуса может достигать 4"

:)
   78.0.3904.10878.0.3904.108

Mikeware

опытный

Xan>> Где синус может достигать двойки!
3-62> Как-то слабовато будет. Ибо "в военное время значение синуса может достигать 4"
Позорище. Ты перепутал - это Пи может достигать четырех. а синус - только двух.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

Y.K.>> У Феодосьева ("Основы техники ракетного полета") и подробное описание Сатурна-5 есть, и в тексте много примеров на его основе.
aФон> Ну кто откроет твоему Феодосьеву все секреты Сатурна-5?

Ну кто откроет? Конечно, тот, кто ничего не понимает в ракетостроении, никогда не имел ни малейшего отношения к их созданию, кто не в состоянии построить простейшую циклоиду и на каждом шагу демонстрирует невежественность, и тот, кто при "открытии секретов" не опирается ни на единый факт. :) И таких открывателей вагон с тележкой :)

aФон> Бесспорно С-5 летал к Луне, выводил самую ШИРОКУЮ за всю историю космонавтики станцию Скайлаб, но его истинные характеристики засекречены, ибо дают КЛЮЧИ к разоблачению лунной аферы

Невозможно засекретить факт засекречивания. Примеров ты привести не сможешь. Все эти мифы существуют лишь от непонимания дубинами вроде тебя того, что такое секретность и как она работает.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

Y.K.>> Во-вторых, Сатурн-5 - ракета не секретная, про нее была куча публикаций.
aФон> Лошара, из-за того, что тебе подсунули легенду о данных С-5 никак не следует, что тебе дали достоверные сведения, лопух.
aФон> Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?

Из того, что тебе подсунули легенду об афере, никак не следует, что тебе дали достоверные сведения, лопух. Напротив, любая попытка эти сведения проверить кончается тем, что они либо недостоверны, либо непроверяемы.

А ты откуда можешь знать, что там секретно, а что нет? Ты нашел хотя бы единственное свидетельство секретности хотя бы чего-нибудь? Хотя бы один факт, свидетельствующий о попытке что-то скрыть? Факт, а не домысел.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>>> ЧОООРТ, я так и знал, что надо было сохранить...
Xan>> Разоблачать афёры непросто!!! :D
aФон> Потому что сама облапошенная толпа и будет защищать аферистов.

Именно поэтому ты и защищаешь аферистов - коновалова, елхов и проч.
   60.960.9
RU Yuri Krasilnikov #24.11.2019 18:03  @aФон#24.11.2019 08:25
+
+2
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Во-вторых, Сатурн-5 - ракета не секретная, про нее была куча публикаций.
aФон> Лошара, из-за того, что тебе подсунули легенду о данных С-5 никак не следует, что тебе дали достоверные сведения, лопух.
aФон> Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?

Ну да, конечно.

Тебе, нелопуху, сам фон Браун все секреты Сатурна-5 лично на ухо нашептал.
И ты-то точно знаешь, что там секретно, а что нет.

Ты даже не представляешь, насколько ты смешон..
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Я в выходные это сам проделаю, о результатах доложу.
Сдулась Шмоня. В очередной раз проотвечалась.
А, ну да, Шмоня же не говорила про какие-то конкретные выходные :D
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Потому что сама облапошенная толпа и будет защищать аферистов.
aФон> Классика:
/Суворов Виктор /
 

Х**сика! Только п***р будет ссылаться на Суворова. Который, к тому же, ещё и предатель :D
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон>> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Mikeware> Афоня, ну где ты учился? какое заведение выпускает таких идиотов?
афоня нигде не учился, это факт. Он даже считать не умеет.
У аферистов типа было совершенно всё для полетов, и ракеты, и корабли, и ЦУП. Но они сделали всё ещё в двойном размере, и корабли другие с луноходиками-грунточерпалками, и секретные съемочные площадки, и секретные ЦУПы, и секретные приемники сигналов, и бог знает что ещё. И двойное, а то и тройное, усложнение он называет "гораздо проще".
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?
Ты уже смог придумать свои критерии оценки входящей информации? Насколько я помню, ты, лошара педальная, сбежал от этих вопросов.
Ты веруешь в полнейший инетовский навоз для лошар, по типу алкашей-поджигателей. О каком ещё знании ты вообще тут плетёшь?
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Я в выходные это сам проделаю, о результатах доложу.
Tarasoff> Сдулась Шмоня. В очередной раз проотвечалась.

Заняты были выходные, на неделе посчитаю
   70.070.0
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

Hal> У аферистов типа было совершенно всё для полетов, и ракеты, и корабли, и ЦУП. Но они сделали всё ещё в двойном размере, и корабли другие с луноходиками-грунточерпалками, и секретные съемочные площадки, и секретные ЦУПы, и секретные приемники сигналов, и бог знает что ещё. И двойное, а то и тройное, усложнение он называет "гораздо проще".

Более того, у них были еще и неисчислимые интеллектуальные ресурсы :-) ведь они смогли отвлечь на параллельную программу умы, ничуть не уступающие занятым в "официальной программе аполлон" (и примерно в том же количестве). и смогли привлечь специалистов для подделки данных "якобы поступающих с якобы летящих аполлонов" так, чтоб разрабы этих аппаратов нихрена не заметили, и приняли фейковые данные за настоящие. да еще на основе этих фейковых данных улучшали реально построеные КА. (т.е. это спецы, реально превосходящие разрабов аполлонов в разы - по чертежам предсказать реальное поведение объекта, разработаного другими, смоделировать телеметрию, и так, чтоб по этой телеметрии можно было улучшить реальный объект. это должны быть суперспецы, реально)
а затем безжалостно ликвидировали этих спецов, вместе с семьями...
   78.0.3904.10878.0.3904.108
Это сообщение редактировалось 25.11.2019 в 12:09
+
+3
-
edit
 

Hal

опытный

Mikeware> Более того, у них были еще и неисчислимые интеллектуальные ресурсы :-) ведь они смогли отвлечь на параллельную программу умы, ничуть не уступающие занятым в "официальной программе аполлон" (и примерно в том же количестве). и смогли привлечь специалистов для подделки данных "якобы поступающих с якобы летящих аполлонов" так, чтоб разрабы этих апарратов нихрена не заметили, и приняли фейковые данные за настоящие.
И более того. Они смогли предусмотреть все способы проверки, которые могли появится в ближайшие 50 лет. Они предугадали, что за 50 лет никто не пошлет аппарат с камерой, у которой разрешающая способность будет выше чем 0,5 метра и сделали поэтому аферу с такой точностью. У них на зарплате ещё и предсказатели с экстрасенсами сидели.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
aФон> Заняты были выходные, на неделе посчитаю
Я и говорю: проотвечался. В который уже раз? :D
Считай, не считай, а твой ровер никуда не едет :D И Коновалов твой вафельница. Но ты молодец! Постоянно этого экстрасекса на чистую воду выводишь :D
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> Но ты молодец!

Молодец тут исключительно ты, ведь это тебе мы обязаны пониманием, что вырезаны куски из-за тени от тумбочки, на которой стоял макетик шлема скафандра, а вовсе не из-за бликов, как думал я ранее.
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Но ты молодец!
aФон> Молодец тут исключительно ты, ведь это тебе мы обязаны пониманием, что вырезаны куски из-за тени от тумбочки, на которой стоял макетик шлема скафандра, а вовсе не из-за бликов, как думал я ранее.

И вовсе не из-за "тумбочки", о которой ты думаешь сейчас. :) А просто астронавт нажимал на кнопочку. :)
Никакой тумбочки не существует ровно так же, как и проектора. :) Существуют лишь твои бесконечные ошибки и попытки переобуться на ходу. А модель не приблизилась к реальности ни на миллиметр.
И завтра ты переобуешься и от тумбочки. Все так же на месте, никуда не двигаясь. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU White Cat #25.11.2019 13:51  @aФон#25.11.2019 13:37
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

Tarasoff>> Но ты молодец!
aФон> Молодец тут исключительно ты, ведь это тебе мы обязаны пониманием, что вырезаны куски из-за тени от тумбочки, на которой стоял макетик шлема скафандра, а вовсе не из-за бликов, как думал я ранее.

Ну что ты опять придумываешь какую-то "тумбочку"? Я тебе в третий раз пишу - аферисты поставили бы там манекен в скафандре. Зачем им ставить шлем на тумбочку, если можно гораздо лучше приблизить к натуре? Не держи американцев за дураков.
Все твои соображения про "вырезы" летят в помойное ведро.
   70.070.0
RU aФон #25.11.2019 14:02  @White Cat#25.11.2019 13:51
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
W.C.> Ну что ты опять придумываешь какую-то "тумбочку"? Я тебе в третий раз пишу - аферисты поставили бы там манекен в скафандре. Зачем им ставить шлем на тумбочку, если можно гораздо лучше приблизить к

У тебя склероз?

"Тумбочка" - это базис всей схемы фронтпроекции, ее нельзя заменить, в ней камера находится:

   70.070.0
RU White Cat #25.11.2019 14:04  @aФон#25.11.2019 14:02
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Ну что ты опять придумываешь какую-то "тумбочку"? Я тебе в третий раз пишу - аферисты поставили бы там манекен в скафандре. Зачем им ставить шлем на тумбочку, если можно гораздо лучше приблизить к
aФон> У тебя склероз?

У тебя склероз? Тебе ясно показали, что никакая тень от "тумбочки" в кадр попасть не могла. Кадр с тенью - это самое низкое положение камеры, и, соответственно максимальный размер тени от шлема.
   70.070.0
RU Mikeware #25.11.2019 14:06  @White Cat#25.11.2019 13:51
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

W.C.> Ну что ты опять придумываешь какую-то "тумбочку"? Я тебе в третий раз пишу - аферисты поставили бы там манекен в скафандре. Зачем им ставить шлем на тумбочку, если можно гораздо лучше приблизить к натуре? Не держи американцев за дураков.
ну дык афоня бы как сделал: украл бы выделенные на манекена в скафандре деньги, и поставил бы шлем на тумбочку. сэкономил бы копейки, подставляя под разобрачение многомиллиардную аферу с градиентными круглыми полупрозрачными диэлектрическими зеркалами в карданных подвесах вокруг нодальной точки, над которыми работали кубрики за многие миллионы денег.....
ДБ!©Лавров

W.C.> Все твои соображения про "вырезы" летят в помойное ведро.
т.е. туда, откуда и взяты. впрочем, они из одной помойки сначала переместились в другую (в афонину голову), а затем вернулись на место - то есть, помоек они и не покидали.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU White Cat #25.11.2019 14:12  @aФон#25.11.2019 14:02
+
+3
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Ну что ты опять придумываешь какую-то "тумбочку"? Я тебе в третий раз пишу - аферисты поставили бы там манекен в скафандре. Зачем им ставить шлем на тумбочку, если можно гораздо лучше приблизить к
aФон> У тебя склероз?

У тебя склероз? Тебе показали фотографии с китайского лунохода, на которых точно такой же градиент, как и на пленке, снятой Дьюком. Что ты опять суешь какое-то полупрозрачное стекло?
   70.070.0
RU White Cat #25.11.2019 14:41  @aФон#25.11.2019 14:02
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Ну что ты опять придумываешь какую-то "тумбочку"? Я тебе в третий раз пишу - аферисты поставили бы там манекен в скафандре. Зачем им ставить шлем на тумбочку, если можно гораздо лучше приблизить к
aФон> У тебя склероз?
aФон> "Тумбочка" - это базис всей схемы фронтпроекции, ее нельзя заменить, в ней камера находится:
Посмотри на свою же картинку. У тебя шлем поднят над тумбочкой по крайней мере на три своих высоты. На кадрах тень шлема видна максимум на две трети, т.е по высоте имеется огромный запас. Никакая тень от никакой тумбочки в кадр заведомо не попадет.
   70.070.0
RU aФон #25.11.2019 14:42  @White Cat#25.11.2019 14:04
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
W.C.> У тебя склероз? Тебе ясно показали, что никакая тень от "тумбочки" в кадр попасть не могла. Кадр с тенью - это самое низкое положение камеры, и, соответственно максимальный размер тени от шлема.

Что за бред ты несешь?
Если камеру наклоняешь ниже, то захватишь и тень от "тумбочки"
Эту тень и захватили во время проезда, трудно не захватить
1. Потому что стояла задача показать тень от шлема
2. Но шлем сразу же примыкал к тени от тумбочки.

Задачу решили САМЫМ ПРОСТЫМ, но эффективным способом.
Сняли чтобы гарантированно захватить тень шлема, а потом уже отрезали кадры, в которые попала и тумбочка.
Все гениальное - просто!
   70.070.0
RU aФон #25.11.2019 14:48  @White Cat#25.11.2019 14:41
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> "Тумбочка" - это базис всей схемы фронтпроекции, ее нельзя заменить, в ней камера находится:
W.C.> Посмотри на свою же картинку. У тебя шлем поднят над тумбочкой по крайней мере на три своих высоты. На кадрах тень шлема видна максимум на две трети, т.е по высоте имеется огромный запас. Никакая тень от никакой тумбочки в кадр заведомо не попадет.

Нет там никакого запаса, им нужно было имитировать астронавта втрое меньшей моделью шлема и втрое более низким положением шлема.

Если бы там был ЗАПАС, мы бы увидели тень от тушки, но ее нет, почему?
Да потому что там сразу же тень тумбы и шла и она ОТРЕЗАНА вместе с вырезанными кадрами.
   70.070.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU aФон #25.11.2019 14:49  @White Cat#25.11.2019 14:12
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
W.C.> У тебя склероз? Тебе показали фотографии с китайского лунохода, на которых точно такой же градиент, как и на пленке, снятой Дьюком.

Ну и что?
Там градиент из-за перепада высот местности
   70.070.0
1 73 74 75 76 77 121

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru