[image]

Опровергунская помойка

 
1 15 16 17 18 19 48
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> Я тебя уже раз пять спрашивал, от какого параметра метеорита зависит вероятность прохождения им атмосферы. Ты ответил?

Если имеется в виду размер, то мы его уже целую страницу обсуждаем.
   70.070.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> При таком масштабе вообще о сохранности каких-то цирконов говорить не приходится.

Ух ты! Это тебе кто-то из геологов или космохимиков сказал? Или ты сам из них? :)
   78.0.3904.9678.0.3904.96
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Я тебя уже раз пять спрашивал, от какого параметра метеорита зависит вероятность прохождения им атмосферы. Ты ответил?
roker2019> Если имеется в виду размер, то мы его уже целую страницу обсуждаем.

А его, этот размер, что-то ограничивает? Что именно, почему? Ждем очередной сеанс науки с горшка. :)
   78.0.3904.9678.0.3904.96
RU White Cat #22.11.2019 14:14  @roker2019#22.11.2019 14:05
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> И то что вы пересказали это не более чем гипотеза кстати.

И. тем не менее, в настоящее время она считается основной. Другой, лучше объясняющей известные факты, нет.
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler>>> Я тебя уже раз пять спрашивал, от какого параметра метеорита зависит вероятность прохождения им атмосферы. Ты ответил?
roker2019>> Если имеется в виду размер, то мы его уже целую страницу обсуждаем.
Taler> А его, этот размер, что-то ограничивает? Что именно, почему? Ждем очередной сеанс науки с горшка.

Так ты сначала слезь с горшка, потом отучись в школе, институте, потом можешь что-то говорить за науку...
   70.070.0
FI roker2019 #22.11.2019 14:22  @White Cat#22.11.2019 14:14
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> И то что вы пересказали это не более чем гипотеза кстати.
W.C.> И. тем не менее, в настоящее время она считается основной. Другой, лучше объясняющей известные факты, нет.

Гипотеза о том что оба тела параллельно формировались, чем хуже?
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Глобальная авантюра, например, очень популярная и живая площадка, там есть настоящий плюрализм.
Ну вот и копошись там в своем навозе. Зачем тебе надо обязательно к нормальным людям влезть? Свербит в одном месте? Или ты мазохист?

roker2019> Ваш заповедник все просто обходят стороной
Ещё бы! Не все любят раз от раза получать по щщам. Таких мазохистов как ты не так много.

roker2019> добьетесь и того что мы с афоном уйдем
Напугал ежа голой ж... :D
   70.070.0
RU White Cat #22.11.2019 14:23  @roker2019#22.11.2019 14:22
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019>>> И то что вы пересказали это не более чем гипотеза кстати.
W.C.>> И. тем не менее, в настоящее время она считается основной. Другой, лучше объясняющей известные факты, нет.
roker2019> Гипотеза о том что оба тела параллельно формировались, чем хуже?

Эта гипотеза плохо объясняет вот это:
диаметр мантии Луны составляет 80 % от общего диаметра. Обычно у подобных космических тел он составляет 50 %;
мантия Луны преимущественно содержит каменные породы.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Вы просто привыкли толпой на одного, а покажите на что вы способны в честной полемике?
Я уверен, что практически все здесь имеют научные работы, статьи, защищали дипломы, диссертации, имеют патенты. Так что о честной полемике здесь знают все, кроме тупых опровергунов.
   70.070.0
FI roker2019 #22.11.2019 14:27  @White Cat#22.11.2019 14:23
+
-2
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> мантия Луны преимущественно содержит каменные породы.

Когда успели взять пробу состава мантии Луны? Аполлоны так глубоко копнули?
   70.070.0
RU Tarasoff #22.11.2019 14:40  @roker2019#22.11.2019 12:55
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> А вы тут сидите и носа не кажете, потому что на самом деле это для вас заповедник, и вне заповедника вам сразу по этому носу и надают :D
Обана! Ты уже знаешь где я бываю, что читаю. Уверен, козлина охреневшая?! Все ваши помойки известны. Как и их содержание. А что "надают по носу", так это потому что такая мразь как ты ссытся реальных аргументов. А тебя здесь держат - так это публику лишь потешить.
   70.070.0
RU Tarasoff #22.11.2019 14:43  @roker2019#22.11.2019 13:29
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> ... Ваш заповедник все просто обходят стороной, добьетесь и того что мы с афоном уйдем, что тогда вы здесь будете делать? :)
О, нет! Не уходи! Ну хочешь, мы все перед тобою на колени встанем?!
Нда. Ну и наглец.
   70.070.0
RU White Cat #22.11.2019 14:43  @roker2019#22.11.2019 14:27
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> мантия Луны преимущественно содержит каменные породы.
roker2019> Когда успели взять пробу состава мантии Луны? Аполлоны так глубоко копнули?
Есть такая штука, сейсмограф, называется. Или ты думаешь, что все сведения о строении Земли тоже из шахт понабрали?
   70.070.0
RU Tarasoff #22.11.2019 14:45  @roker2019#22.11.2019 13:42
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Вы просто привыкли толпой на одного, а покажите на что вы способны в честной полемике?
Тебе показывали: Опровергунская помойка [Tarasoff#19.11.19 11:02]
Вот же мразь лживая!
   70.070.0
FI roker2019 #22.11.2019 14:50  @White Cat#22.11.2019 14:43
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.>>> мантия Луны преимущественно содержит каменные породы.
roker2019>> Когда успели взять пробу состава мантии Луны? Аполлоны так глубоко копнули?
W.C.> Есть такая штука, сейсмограф, называется. Или ты думаешь, что все сведения о строении Земли тоже из шахт понабрали?

А кто кроме аполлонов размещал на Луне сейсмографы?
   70.070.0
RU White Cat #22.11.2019 14:56  @roker2019#22.11.2019 14:50
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>>>> мантия Луны преимущественно содержит каменные породы.
roker2019> roker2019>> Когда успели взять пробу состава мантии Луны? Аполлоны так глубоко копнули?
W.C.>> Есть такая штука, сейсмограф, называется. Или ты думаешь, что все сведения о строении Земли тоже из шахт понабрали?
roker2019> А кто кроме аполлонов размещал на Луне сейсмографы?

А что, этого недостаточно?
   70.070.0
FI roker2019 #22.11.2019 14:58  @White Cat#22.11.2019 14:56
+
-2
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> А что, этого недостаточно?

При подобных исследованиях на Земле результаты такого рода как правило можно считать достоверными лишь после того, как они получены независимыми друг от друга лабораториями. Американским данным получается нужно только принимать на веру, ничем проверить их нельзя.
   70.070.0
RU White Cat #22.11.2019 15:01  @roker2019#22.11.2019 14:58
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А что, этого недостаточно?
roker2019> При подобных исследованиях на Земле результаты такого рода как правило можно считать достоверными лишь после того, как они получены независимыми друг от друга лабораториями. Американским данным получается нужно только принимать на веру, ничем проверить их нельзя.

Ты опять любимую песню про "независимые лаборатории"? Американскими данными оперируют все ученые планетологи. Не доверять американским данным оснований нет. Не нравится - пошли свой аппарат с сейсмографом.
   70.070.0
RU Tarasoff #22.11.2019 15:08  @roker2019#22.11.2019 13:55
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> А когда метеорит вылетает, его конечная скорость обязана должна быть близка ко второй космической, иначе просто камушек пролетит суборбитально и упадает назад, какая ему Луна?
:D
Проблема в том, что ты осёл.
 В качестве примера рассмотрим траекторию первого полета на Луну. Старт второй советской космической ракеты к Луне был осуществлен 12 сентября 1959 года. Запуск производился с помощью многоступенчатой ракеты. Вначале ракета поднималась вертикально вверх от поверхности Земли. Затем, подчиняясь действию программного механизма автоматической системы, управляющей ракетой, ее траектория стала постепенно отклоняться от вертикали. Одновременно с этим быстро нарастала ее скорость. В конце участка разгона последняя ступень ракеты набрала скорость 11,2 км/сек, превысив вторую космическую скорость, выйдя на гиперболическую орбиту полета к Луне. На последующее движение ракеты вплоть до вхождения ее в сферу действия Луны основное влияние оказывает Земля. По этой причине в первом приближении траекторию движения ракеты относительно Земли можно представить в виде гиперболы, в фокусе которой находится Земля. Наибольшее искривление орбиты будет у Земли, и с удалением от Земли она будет распрямляться.

По мере удаления от Земли в соответствии с законами небесной механики скорость полета будет постепенно убывать. Так, на высоте 1500 км скорость ракеты относительно центра Земли была немного больше 10 км/сек, и на высоте 100 тыс. км она равнялась уже примерно 3,5 км/сек. В последующем полете она уменьшилась до 2 км/сек. В дальнейшем за счет все возрастающего влияния Луны уменьшение скорости прекратилось и она снова стала возрастать, достигнув на сфере действия Луны 2,3 км/сек. В 0 час 2 мин 20 сек по московскому времени 14 сентября 1959 года, т. е. спустя полтора суток полета, ракета достигла поверхности Луны, имея при этом скорость около 3,3 км/сек.

Специальные орбиты полета к Луне [1974 Авдеев Ю.Ф. - Преддверие сказачного мира]

Эта книга - маленькая энциклопедия космической баллистики, изложенная в научно-популярной форме. В ней в логической последовательности освещаются основные проблемы, связанные с динамикой движения космических аппаратов в космическом предместье Земли и ее ближайших соседей. Рассматриваются особенности космических путешествий, дается качественный анализ парадоксальных эффектов полета. Особое место занимают вопросы относительного движения космонавта и корабля. Показаны трудности новой профессии, связанной с космической баллистикой. Объяснение наиболее сложных вопросов сопровождается подробными иллюстрациями и примерами из практики. Книга может быть полезна для всех, кто интересуется новыми достижениями современной науки и техники, особенно для вступающих в сказочный мир прекрасной науки астрономии и космической баллистики. //  12apr.su
 

roker2019> Вы просто привыкли толпой на одного, а покажите на что вы способны в честной полемике?
Ну как, показали тебе? Или и сейчас ныть будешь, что толпой на одного?
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

roker2019> Так ты сначала слезь с горшка, потом отучись в школе, институте, потом можешь что-то говорить за науку...

Ну ты-то уже и в школе побывал, и в институте, и науку подвигал.
Ага.
Даже таблицу умножения учил: 7*7=47


Дитя, тут взрослые дяди.
А ты нихера не знаешь, только блевотину с г**носайтов жуёшь и всем показываешь, как вкусно.


И на вопрос ты не ответил.
И не ответишь, потому что — баран.
   66
FI roker2019 #22.11.2019 15:23  @Tarasoff#22.11.2019 15:08
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Проблема в том, что ты осёл.

Нет, ты. Конечная скорость при вылете из атмосферы должна быть второй космической! Это тебе в книге, глупыш, и написали.
Разница в том, что ракета может постепенно набирать скорость на двигателе. А метеорит должен сразу от поверхности получить ВЕСЬ импульс, достаточный чтобы преодолеть атмосферу и сохранить скорость 11 км/с при ее покидании!
   70.070.0
RU White Cat #22.11.2019 15:26  @roker2019#22.11.2019 15:23
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Разница в том, что ракета может постепенно набирать скорость на двигателе. А метеорит должен сразу от поверхности получить ВЕСЬ импульс, достаточный чтобы преодолеть атмосферу и сохранить скорость 11 км/с при ее покидании!

И что? Получил камень весь импульс в момент удара, преодолел и вылетел, что здесь ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможного?
   70.070.0
RU Tarasoff #22.11.2019 15:31  @roker2019#22.11.2019 15:23
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Конечная скорость при вылете из атмосферы должна быть второй космической!
Ок. Пропустил, у что у тебя конечная скорость - это вылет из атмосферы.

roker2019> А метеорит должен... сохранить скорость 11 км/с при ее покидании!
"А это невозможно". Ты это хотел сказать? К чему этот поток-то?
   70.070.0
FI roker2019 #22.11.2019 15:32  @White Cat#22.11.2019 15:26
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> И что? Получил камень весь импульс в момент удара, преодолел и вылетел, что здесь ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможного?

А он на такой скорости весь испарится, еще до того как покинет атмосферу. Вылететь могла бы только физическая абстракция, которая вообще при любой температуре способна оставаться твердой.
   70.070.0
RU White Cat #22.11.2019 15:35  @roker2019#22.11.2019 15:32
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> А он на такой скорости весь испарится, еще до того как покинет атмосферу. Вылететь могла бы только физическая абстракция, которая вообще при любой температуре способна оставаться твердой.
А вот это уже не факт. Преодолевать плотные, учти - гораздо менее плотные чем сейчас, слои атмосферы он будет всего-то около 3-5 секунд.
   70.070.0
1 15 16 17 18 19 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru