White Cat
инфо
инструменты
roker2019
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/wtf/jp/jpg/cdn/futurico/fa/cd/128x128-crop/1567432152-facd4ee328ad79df4705183c72097930.jpeg)
Опровергунская помойка
Теги:
Taler> Или ьы надеешься, что твое молчание сначала попробуют купить, и намерен согласиться?
Да кому он нужен, покупать? Тазик с цементом на ноги и в канал...
Да кому он нужен, покупать? Тазик с цементом на ноги и в канал...
Taler> И каждый из них - просто гвоздь в крышку гроба лунной аферы, правда?
Да я могу даже сказать как очередной опровергутанг "разоблачил аферистов".
Увидел в Интернете статью "Новые ультрадисперсные минеральные фазы лунного реголита по данным аналитической электронной микроскопии". И давай "творить сенсацию". Ну дык. Вон, в совеццких образцах чего нашли! Не в американских. А кто будет этот вброс проверять? Кто-то пойдёт штудировать все эти тысячи работ на английском языке? Если они и русский-то знают на уровне деревни.... "ихний", блин...
Я пару ссылок сливному бачку roker2019 про молибден и рений нашёл - так он будто членом подавился. Молчит. Только и осталось - за сульфид золота ухватиться. Будто это что-то меняет - находили его на Земле или не находили. Ну, пусть не находили. Что с этого? Что это меняет? Да ничего не меняет!
Вон, они на своей помойке визг подняли:
Оно всё на то и расчёт: а вот в савецкам грунте нашли! А ты давай потом должен перерыть и продемонстрировать, что и в американском много чего нашли.
Ткнёшь носом. Так это быдло, как ни в чём не бывало, пожёмет плечами: "Пф. Ну и что? Всё равно афера".
Да я могу даже сказать как очередной опровергутанг "разоблачил аферистов".
Увидел в Интернете статью "Новые ультрадисперсные минеральные фазы лунного реголита по данным аналитической электронной микроскопии". И давай "творить сенсацию". Ну дык. Вон, в совеццких образцах чего нашли! Не в американских. А кто будет этот вброс проверять? Кто-то пойдёт штудировать все эти тысячи работ на английском языке? Если они и русский-то знают на уровне деревни.... "ихний", блин...
Я пару ссылок сливному бачку roker2019 про молибден и рений нашёл - так он будто членом подавился. Молчит. Только и осталось - за сульфид золота ухватиться. Будто это что-то меняет - находили его на Земле или не находили. Ну, пусть не находили. Что с этого? Что это меняет? Да ничего не меняет!
Вон, они на своей помойке визг подняли:
Внимание!
Холуи НАСА оперативно удалили крайне неприятную для госдеповских лжецов и их лакеев информацию по ссылке Мохов Андрей Владимирович - Диссертации - Известные ученые - вместе с страницей.
malchish.org • Просмотр темы - Где же следы американцев на Луне?
Сообщения без ответов | Активные темы Список форумов » Конференции » История и мифы Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] Модератор: Модераторы Список форумов » Конференции » История и мифы Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 // malchish.orgОно всё на то и расчёт: а вот в савецкам грунте нашли! А ты давай потом должен перерыть и продемонстрировать, что и в американском много чего нашли.
Ткнёшь носом. Так это быдло, как ни в чём не бывало, пожёмет плечами: "Пф. Ну и что? Всё равно афера".
Прикреплённые файлы:
Что характерно, все эти находки были сделаны с помощью... оборудования аферистов
JEM-100C(JEOL, Япония) + Kevex5100(Kevex, США)
CM-30 (Philips, Нидерланды) + Link AN10000 (Oxford Instruments, Великобритания)
JEM-2100F(JEOL, Япония)
Ну и так далее...
Хоть бы постеснялись, голодранцы скрепоносные, ссылаться на работу для того, чтобы поносить "аферистов".
JEM-100C(JEOL, Япония) + Kevex5100(Kevex, США)
CM-30 (Philips, Нидерланды) + Link AN10000 (Oxford Instruments, Великобритания)
JEM-2100F(JEOL, Япония)
Ну и так далее...
Хоть бы постеснялись, голодранцы скрепоносные, ссылаться на работу для того, чтобы поносить "аферистов".
Tarasoff> Ну так чо, скотина тупая, что такого есть в советских образцах, чего нет в американских? Молибденом и рением тебе мало по твоему рылу нахлестал? Так ты, тупая скотина, ещё мне тут и про валентность решила потявкать?
Где, подлец, в американском шмурдяке Сплав железа и олова Fe3Sn, Сплав железа, хрома и никеля Fe73Cr16Ni11, Йодид родия RhI3, и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
Что, нету? Ну тогда сиди на лотке и молчи, как нашкодившее животное.
Где, подлец, в американском шмурдяке Сплав железа и олова Fe3Sn, Сплав железа, хрома и никеля Fe73Cr16Ni11, Йодид родия RhI3, и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
Что, нету? Ну тогда сиди на лотке и молчи, как нашкодившее животное.
Tarasoff>> Ну так чо, скотина тупая, что такого есть в советских образцах, чего нет в американских? Молибденом и рением тебе мало по твоему рылу нахлестал? Так ты, тупая скотина, ещё мне тут и про валентность решила потявкать?
roker2019> Где, подлец, в американском шмурдяке Сплав железа и олова Fe3Sn, Сплав железа, хрома и никеля Fe73Cr16Ni11, Йодид родия RhI3, и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
roker2019> Что, нету? Ну тогда сиди на лотке и молчи, как нашкодившее животное.
Схватка двух йокодзун
Настоящая битва двух настоящих геохимиков. Победитель определяет, были ли события 1969 года величайшим достижением человечества или невиданной до сих пор мистификацией.
Могу подкинуть несколько заголовков для будущих сенсационных газетных статей: "382 килограмма американского лунного грунта - больное место современной селенологии, а 384 грамма советского - лекарство от этой болезни!", "Мал реголит, но дорог - блеск и богатство советских 384 грамм против нищеты американских 382 килограмм!", "Фокус на главном - как гадолиниевые минералы помогли превратить американский реголит в шмурдяк!", "Космохимик-любитель сделал величайшее открытие - он открыл атлас Луны!"
roker2019> Где, подлец, в американском шмурдяке Сплав железа и олова Fe3Sn, Сплав железа, хрома и никеля Fe73Cr16Ni11, Йодид родия RhI3, и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
roker2019> Что, нету? Ну тогда сиди на лотке и молчи, как нашкодившее животное.
Схватка двух йокодзун
Настоящая битва двух настоящих геохимиков. Победитель определяет, были ли события 1969 года величайшим достижением человечества или невиданной до сих пор мистификацией. Могу подкинуть несколько заголовков для будущих сенсационных газетных статей: "382 килограмма американского лунного грунта - больное место современной селенологии, а 384 грамма советского - лекарство от этой болезни!", "Мал реголит, но дорог - блеск и богатство советских 384 грамм против нищеты американских 382 килограмм!", "Фокус на главном - как гадолиниевые минералы помогли превратить американский реголит в шмурдяк!", "Космохимик-любитель сделал величайшее открытие - он открыл атлас Луны!"
Это сообщение редактировалось 23.11.2019 в 14:26
roker2019> Где, подлец, в американском шмурдяке
О-о-о! Какая знакомая терминология...
А ты и правда считаешь, что грунт на Луне равномерно перемешан? И то, что нашли в Море Изобилия ну просто обязаны найти, скажем, в долине Таурус-Литтров? Или на плато Декарта?
Так и на Земле минералы не все и не во всех местах встречаются.
О-о-о! Какая знакомая терминология...
А ты и правда считаешь, что грунт на Луне равномерно перемешан? И то, что нашли в Море Изобилия ну просто обязаны найти, скажем, в долине Таурус-Литтров? Или на плато Декарта?
Так и на Земле минералы не все и не во всех местах встречаются.
roker2019>> Где, подлец, в американском шмурдяке
W.C.> О-о-о! Какая знакомая терминология...
W.C.> А ты и правда считаешь, что грунт на Луне равномерно перемешан? И то, что нашли в Море Изобилия ну просто обязаны найти, скажем, в долине Таурус-Литтров? Или на плато Декарта?
W.C.> Так и на Земле минералы не все и не во всех местах встречаются.
Ты так говоришь, как будто в детстве в песочнице золота не находил.
W.C.> О-о-о! Какая знакомая терминология...
W.C.> А ты и правда считаешь, что грунт на Луне равномерно перемешан? И то, что нашли в Море Изобилия ну просто обязаны найти, скажем, в долине Таурус-Литтров? Или на плато Декарта?
W.C.> Так и на Земле минералы не все и не во всех местах встречаются.
Ты так говоришь, как будто в детстве в песочнице золота не находил.
Taler> Ты так говоришь, как будто в детстве в песочнице золота не находил.
Только пирит. Он как золото блестит. И, кстати, тоже сульфид!
Но не золото ни разу.
Только пирит. Он как золото блестит. И, кстати, тоже сульфид!
Но не золото ни разу.
W.C.>> Так и на Земле минералы не все и не во всех местах встречаются.
Taler> Ты так говоришь, как будто в детстве в песочнице золота не находил.
Как это ни странно, но попадалось только собачье дерьмо.
Taler> Ты так говоришь, как будто в детстве в песочнице золота не находил.
Как это ни странно, но попадалось только собачье дерьмо.
W.C.>>> Так и на Земле минералы не все и не во всех местах встречаются.
Taler>> Ты так говоришь, как будто в детстве в песочнице золота не находил.
W.C.> Как это ни странно, но попадалось только собачье дерьмо.
А потом будешь врать всем, что родился и вырос на Земле. А на земле в песке, между прочим, золото находят, сам видел!
Taler>> Ты так говоришь, как будто в детстве в песочнице золота не находил.
W.C.> Как это ни странно, но попадалось только собачье дерьмо.
А потом будешь врать всем, что родился и вырос на Земле. А на земле в песке, между прочим, золото находят, сам видел!
Taler>> Или ьы надеешься, что твое молчание сначала попробуют купить, и намерен согласиться?
W.C.> Да кому он нужен, покупать? Тазик с цементом на ноги и в канал...
Боюсь, это тот случай, когда человек не стоит своего цемента.
W.C.> Да кому он нужен, покупать? Тазик с цементом на ноги и в канал...
Боюсь, это тот случай, когда человек не стоит своего цемента.
Вот же троглодит-то! Удивительного уровня бесстыдства!
roker2019> Где, подлец, в американском шмурдяке Сплав железа и олова Fe3Sn,
А ты искала, мразь? Или ты просто сюда набросы тащишь, мразь? Если ты искала, мразь, то почему ничего не нашла про молибден и рений? Я вот как-то нашёл, потратив небольшое время. И этим показал, что ты лживая шлюха.
roker2019> Сплав железа, хрома и никеля Fe73Cr16Ni11, Йодид родия RhI3, и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
Тебе и это поискать, шлюха? Чтобы что?
roker2019> Что, нету? Ну тогда сиди на лотке и молчи, как нашкодившее животное.
Неужели ты, шлюха, проверила? Или, быть может, в работе 2005-го года на соискание учёной степени кто проверял? Ась, шлюха?
Сиди и не отсвечивай, мразь.
roker2019> Где, подлец, в американском шмурдяке Сплав железа и олова Fe3Sn,
А ты искала, мразь? Или ты просто сюда набросы тащишь, мразь? Если ты искала, мразь, то почему ничего не нашла про молибден и рений? Я вот как-то нашёл, потратив небольшое время. И этим показал, что ты лживая шлюха.
roker2019> Сплав железа, хрома и никеля Fe73Cr16Ni11, Йодид родия RhI3, и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
Тебе и это поискать, шлюха? Чтобы что?
roker2019> Что, нету? Ну тогда сиди на лотке и молчи, как нашкодившее животное.
Неужели ты, шлюха, проверила? Или, быть может, в работе 2005-го года на соискание учёной степени кто проверял? Ась, шлюха?
Сиди и не отсвечивай, мразь.
roker2019>> Нам интересно, какие булыганы полетят обратно. А это полюбому будет мелочь, даже если ее дохрена.
Tarasoff> Да кому интересны твои тыканья пальцем в жо..?! Там не булыганы полетят, а расплавленная порода. Значит, уже идиот!
Не, могут и твёрдые фрагменты, чё сразу расплавленное-то. Кстати, следы оплавления в обычных метеоритах из обычного порошка неглубокие, от силы сантиметр вглубь от "корочки". Т.е. если метеорит весь не сгорел, то внутри него почти что нетронутое вещество.
Tarasoff> Да кому интересны твои тыканья пальцем в жо..?! Там не булыганы полетят, а расплавленная порода. Значит, уже идиот!
Не, могут и твёрдые фрагменты, чё сразу расплавленное-то. Кстати, следы оплавления в обычных метеоритах из обычного порошка неглубокие, от силы сантиметр вглубь от "корочки". Т.е. если метеорит весь не сгорел, то внутри него почти что нетронутое вещество.
roker2019> Где, подлец, в американском шмурдяке Сплав железа и олова Fe3Sn, Сплав железа, хрома и никеля Fe73Cr16Ni11, Йодид родия RhI3, и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
roker2019> Что, нету?
Слушай, я тут проанализировал песок со своего двора, так там дофига этих самых гандониевых сплавов. У меня во дворе насыпан лунный песок?!
roker2019> Что, нету?
Слушай, я тут проанализировал песок со своего двора, так там дофига этих самых гандониевых сплавов. У меня во дворе насыпан лунный песок?!
roker2019> ... и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
Главное, говоришь?
Title: Neutron capture effects on samarium, europium, and gadolinium in Apollo 15 deep drill-core samples
Authors: Hidaka, H., Ebihara, M., & Yoneda, S.
Ну что, шлюха, что сейчас петь будешь?
Главное, говоришь?
Title: Neutron capture effects on samarium, europium, and gadolinium in Apollo 15 deep drill-core samples
Authors: Hidaka, H., Ebihara, M., & Yoneda, S.
Ну что, шлюха, что сейчас петь будешь?
Tarasoff> Тебе и это поискать, шлюха? Чтобы что?
Во-первых, шлюха твоя мама, во-вторых, у мерикан вообще никакого родия нет и они сами это пишут ссылку дать???
В-третьих ты нашел какую-то лажу по гадолиниевым минералам, и советских там нет!
Во-первых, шлюха твоя мама, во-вторых, у мерикан вообще никакого родия нет и они сами это пишут ссылку дать???
В-третьих ты нашел какую-то лажу по гадолиниевым минералам, и советских там нет!
Ещё забавный такой моментец...
roker2019> Где, подлец, в американском шмурдяке..., и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
roker2019> Что, нету? Ну тогда сиди на лотке и молчи, как нашкодившее животное.
Может, и нету
Ибо:
То есть, а кто соединение это вообще видел? Кто, кроме соискателя на научную степень, проверял? Как грится, сливному бачку roker2019 мы должны поверить на слово. Сливной же бачок ножками сучит: "Мамой клянусь!"
Зато данные с Аполлон-12:
Не, визжит сливной бачок, в американских образцах ничего уникального нету! Наверно, там должны были найти Унобтаниум
Ну что, roker2019? Твоё место у параши. Среди таких же как и ты опущенных.
roker2019> Где, подлец, в американском шмурдяке..., и, главное, Гадолиниевые минералы GdFe2+AlSiO6, Ca2Gd4Fe5ZrO15, CaGd3ThAlTi3Zr3O21
roker2019> Что, нету? Ну тогда сиди на лотке и молчи, как нашкодившее животное.
Может, и нету
Ибо:
Classification of UM2004-21-O:CaFeGdZr
Notes:
Unnamed (probably invalid)
Approval History:
Unnamed, and probably invalid.
UM2004-21-O:CaFeGdZr: Mineral information, data and localities.
UM2004-21-O:CaFeGdZr mineral data, information about UM2004-21-O:CaFeGdZr, its properties and worldwide locations. // www.mindat.orgТо есть, а кто соединение это вообще видел? Кто, кроме соискателя на научную степень, проверял? Как грится, сливному бачку roker2019 мы должны поверить на слово. Сливной же бачок ножками сучит: "Мамой клянусь!"
Зато данные с Аполлон-12:
Composition is unique, although similarity to zirconolite is noted.
UM1971-04-O:FeNbTiYZr: Mineral information, data and localities.
Composition is unique, although similarity to zirconolite is noted. 'Phase ß' from lunar samples. Occurs as irregular grains, up to 5 x 10 microns, in ... // www.mindat.orgНе, визжит сливной бачок, в американских образцах ничего уникального нету! Наверно, там должны были найти Унобтаниум
Ну что, roker2019? Твоё место у параши. Среди таких же как и ты опущенных.
Tangaroa> Слушай, я тут проанализировал песок со своего двора, так там дофига этих самых гандониевых сплавов. У меня во дворе насыпан лунный песок?!
Попей галоперидоловых дигидрогеновых монооксидов.
Попей галоперидоловых дигидрогеновых монооксидов.
Tarasoff>> Тебе и это поискать, шлюха? Чтобы что?
roker2019> Во-первых, шлюха твоя мама
Ты в лицо мне это скажи, шлюха. Петух, б***ь. Это твоя тебя в канаве с бомжами на*бла, коль ты за матерей уже взялась, падла.
roker2019> В-третьих ты нашел какую-то лажу по гадолиниевым минералам, и советских там нет!
Во жжот! Будто в его высерах были исследования американского грунта. Под шконку, Маня опущенная!
roker2019> Во-первых, шлюха твоя мама
Ты в лицо мне это скажи, шлюха. Петух, б***ь. Это твоя тебя в канаве с бомжами на*бла, коль ты за матерей уже взялась, падла.
roker2019> В-третьих ты нашел какую-то лажу по гадолиниевым минералам, и советских там нет!
Во жжот!
Будто в его высерах были исследования американского грунта. Под шконку, Маня опущенная!
Tarasoff> Ибо:
Tarasoff> UM1971-04-O:FeNbTiYZr: Mineral information, data and localities.
Что это за юхня? Это даже не ссылка на научные работы, это какой-то хер пойми чего сайт.
А советский минерал был в книге. Поспорь с Моховым и Богатиковым мне тут, тупой клоунишка!
Tarasoff> UM1971-04-O:FeNbTiYZr: Mineral information, data and localities.
Что это за юхня? Это даже не ссылка на научные работы, это какой-то хер пойми чего сайт.
А советский минерал был в книге. Поспорь с Моховым и Богатиковым мне тут, тупой клоунишка!
Кстати простое гугление rhodium apollo samples, показывает только статьи, в которых американцы плаксиво признаются, что не нашли в своих образцах вообще никакого родия!
Тем более там не нашлось и йодида родия!
Ай, какая жаль.
Тем более там не нашлось и йодида родия!
Ай, какая жаль.
Коллеги, а к чему у нас тут вообще этот эмоциональный экскурс в занимательную космохимию?:)
Среди нас завелись космохимики или хотя бы геологи? Мы обсуждаем тут модель строения луны или тонкости минералообразующих процессов, происходивших на ней?
Или все это как-то помогает кому-то установить, что полеты на Луну были фальсифицированы? Если да, то вот с этого места я бы попросил поподробнее, это уже будет тянуть на очередную клоунаду и может оказаться забавным, а мы тут вроде ради забавы и собрались, разве нет?
Ну, а в целях общего знания еще раз рекомендую взглянуть на список работ в конце упомянутого отечественного атласа. На основании этого списка у меня, все же, складывается ощущение, что авторы атласа были не слишком хорошо знакомы с современным положением дел в лунной космохимии - количество англоязычных работ в списке очень мало, они довольно старые и среди них изрядную часть составляют работы за авторством советских или российский ученых.
Rocker2019, ты вот упоминал, и с этого, собственно говоря, и начался нынешний горячий обмен мнениями, что лунный грунт в хранилищах NASA - это якобы "больное место", так как он оказался беден на минералы.
Не мог бы ты развить эту мысль? Почему именно "больное место", насколько сильно болит, какие именно минералы там должны были бы быть обнаружены, но не обнаружены, почему должны, и какие, собственно говоря, из всего этого можно сделать выводы?
Вот это уже может быть гораздо веселее вашей бессмысленной пикировки, и мы сможем вернуться к нашему привычному формату - вы с афоней говорите всякие глупости в попытках "разоблачить аферу", а мы над вами хохочем.
Итак, о чем же говорит нам американский лунный грунт?
Среди нас завелись космохимики или хотя бы геологи? Мы обсуждаем тут модель строения луны или тонкости минералообразующих процессов, происходивших на ней?
Или все это как-то помогает кому-то установить, что полеты на Луну были фальсифицированы? Если да, то вот с этого места я бы попросил поподробнее, это уже будет тянуть на очередную клоунаду и может оказаться забавным, а мы тут вроде ради забавы и собрались, разве нет?
Ну, а в целях общего знания еще раз рекомендую взглянуть на список работ в конце упомянутого отечественного атласа. На основании этого списка у меня, все же, складывается ощущение, что авторы атласа были не слишком хорошо знакомы с современным положением дел в лунной космохимии - количество англоязычных работ в списке очень мало, они довольно старые и среди них изрядную часть составляют работы за авторством советских или российский ученых.
Rocker2019, ты вот упоминал, и с этого, собственно говоря, и начался нынешний горячий обмен мнениями, что лунный грунт в хранилищах NASA - это якобы "больное место", так как он оказался беден на минералы.
Не мог бы ты развить эту мысль? Почему именно "больное место", насколько сильно болит, какие именно минералы там должны были бы быть обнаружены, но не обнаружены, почему должны, и какие, собственно говоря, из всего этого можно сделать выводы?
Вот это уже может быть гораздо веселее вашей бессмысленной пикировки, и мы сможем вернуться к нашему привычному формату - вы с афоней говорите всякие глупости в попытках "разоблачить аферу", а мы над вами хохочем.
Итак, о чем же говорит нам американский лунный грунт?
roker2019> Что это за юхня? Это даже не ссылка на научные работы, это какой-то хер пойми чего сайт.
roker2019> А советский минерал был в книге. Поспорь с Моховым и Богатиковым мне тут, тупой клоунишка!
Мде. Ты посмотри внимательно на страницу по ссылке. Попробуй дочитать ее хотя бы до середины.
Вот это я понимаю, клоунада опять началась. А то была фигня какая-то.
roker2019> А советский минерал был в книге. Поспорь с Моховым и Богатиковым мне тут, тупой клоунишка!
Мде. Ты посмотри внимательно на страницу по ссылке. Попробуй дочитать ее хотя бы до середины.
Вот это я понимаю, клоунада опять началась. А то была фигня какая-то.
Tarasoff>> Ибо:
Tarasoff>> UM1971-04-O:FeNbTiYZr: Mineral information, data and localities.
roker2019> Что это за юхня? Это даже не ссылка на научные работы, это какой-то хер пойми чего сайт.
Не, это не ссылки. Это хер в твоей заднице.
roker2019> А советский минерал был в книге. Поспорь с Моховым и Богатиковым мне тут, тупой клоунишка!
Шалава, алё. Я тебе ещё раз задаю вопросы:
1. Были ли в работе исследованы американские образцы? Нет? Как жаль.
2. А чего б не поспорить? Какими независимыми исследователями были их данные подтверждены? Ой, опять пальцем в жо... Все должны поверить сливному бачку roker2019 на слово. Оно требует к себе эксклюзивных преференций
3. Кто же из специалистов чего подозрительного увидел в американских грунтах? Может Богатиков? Или они же и ссылаются на зарубежные работы по американскому грунту? Ась, бачок сливной?
Тьфу! Исчезни уже, помойник!
Tarasoff>> UM1971-04-O:FeNbTiYZr: Mineral information, data and localities.
roker2019> Что это за юхня? Это даже не ссылка на научные работы, это какой-то хер пойми чего сайт.
Peckett, A., Phillips, R., Brown, G.M. (1972): New zirconium-rich minerals from Apollo XIV and XV rocks. Nature: 236: 215-217; in: Fleischer, M. (1973): New mineral names. American Mineralogist: 58: 139-141
UM1972-08-O:CaFeNdTiYZr: Mineral information, data and localities.
'Phase Y' from the Apollo 15 landing site, The Moon (a basaltic rock). Possibly an Fe analogue of armalcolite? Associated with baddeleyite, whitlockite, K-Ba ... // www.mindat.orgНе, это не ссылки. Это хер в твоей заднице.
roker2019> А советский минерал был в книге. Поспорь с Моховым и Богатиковым мне тут, тупой клоунишка!
Шалава, алё. Я тебе ещё раз задаю вопросы:
1. Были ли в работе исследованы американские образцы? Нет? Как жаль.
2. А чего б не поспорить?
Какими независимыми исследователями были их данные подтверждены? Ой, опять пальцем в жо... Все должны поверить сливному бачку roker2019 на слово. Оно требует к себе эксклюзивных преференций 3. Кто же из специалистов чего подозрительного увидел в американских грунтах? Может Богатиков? Или они же и ссылаются на зарубежные работы по американскому грунту? Ась, бачок сливной?
Тьфу! Исчезни уже, помойник!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Taler> Итак, о чем же говорит нам американский лунный грунт?
Советский грунт показывает, что лунная поверхность содержит большое разнообразие самых различных минералов сложных структур в небольших концентрациях. Американский грунт этой особенностью не обладает, так может его и не с луны взяли?
Советский грунт показывает, что лунная поверхность содержит большое разнообразие самых различных минералов сложных структур в небольших концентрациях. Американский грунт этой особенностью не обладает, так может его и не с луны взяли?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 02.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
