[image]

Как освещали сцену на съемках лунной аферы

 
1 35 36 37 38 39 40 41

Taler

опытный

aФон> Это фото без задника.
aФон> Еще раз, Луна у них серая из-за черно-белых видиконов.
aФон> Если задника нет, то цвет они показывали.

Выбирай любое фото с задником, я тебе пять таких же в разном цвете мигом сделаю :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠☠☠
roker2019>> С гномоном все очень мутно, никто не гарантирует что именно на скорректированной фотке цвет гномона правильный.
3-62> Народ, вы как полагаете - это достойно занесения в анналы путем отливания в граните?
3-62> :)

Что кроме детсадовских шуточек больше ничего выдавить из себя не можете? Впрочем ничего нового
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019>>> С гномоном все очень мутно, никто не гарантирует что именно на скорректированной фотке цвет гномона правильный.
3-62>> Народ, вы как полагаете - это достойно занесения в анналы путем отливания в граните?
3-62>> :)
roker2019> Что кроме детсадовских шуточек больше ничего выдавить из себя не можете? Впрочем ничего нового

А что еще можно сделать, когда оппонент толкает идеи космического масштаба и космической же глупости? Всерьез дискутировать? Может, мы еще обсудим всерьез вечный двигатель? Или форму Земли?

Остается лишь указать на глупость, а дальше просто забавляться. :)

И да, ребята, есть между нами огромная разница. Принципиальная. Вы тут всерьез обсуждаете "аферу", а мы - вас, да и то, в основном, шутя (всерьез вас обсуждать смысла нет). Полеты на Луну, как таковые, не оставляют особенного места для диспута, они отлично изучены. А вот ваша глупость, невежество и попытки мошенничать - поистине безграничны. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠☠☠
Taler> А что еще можно сделать, когда оппонент толкает идеи космического масштаба и космической же глупости? Всерьез дискутировать? Может, мы еще обсудим всерьез вечный двигатель? Или форму Земли?

Великий демагог и чемпион по оспариванию всего Талер опять за свое? Причем тут вечный двигатель? Мы вроде про гномон говорили, а его цвета не так уж сильно различаются на исходных фотках и на правленных. Все на уровне оттенков. Где доказательства что гномон был приведен четко к своему естественному цвету?
   71.071.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Великий демагог и чемпион по оспариванию всего Талер опять за свое? Причем тут вечный двигатель? Мы вроде про гномон говорили, а его цвета не так уж сильно различаются на исходных фотках и на правленных. Все на уровне оттенков. Где доказательства что гномон был приведен четко к своему естественному цвету?

Про гномон мы давно уже поговорили, тебе абсолютно все предоставили, больше там ВСЕРЬЕЗ говорить не о чем. Никаких стоящих контраргументов ты так и не привел, это все то же зажмуривание изо всех сил и визги "Не верю!", не имеющие к скептицизму ни малейшего отношения.

Дальше остается только над вами посмеиваться или просто в голос ржать. Сделать вы ничего не можете, это вы продемонстрировали уже многократно, понять у вас тоже не получается, аргументировать не выходит. Что с вас еще-то взять, кроме клоунады?:)

А вечный двигатель тут при том, что обсуждать его всерьез ровно настолько же осмысленно, как и всерьез обсуждать "лунную аферу". Всерьез об этом рассуждать - удел городских сумасшедших. А мы тут просто пришли в цирк на них посмотреть. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
roker2019> Где доказательства что гномон был приведен четко к своему естественному цвету?

Не. Не удержусь! :)

А что такое "естественный цвет гномона"?
Определение выдайте нам, плиз!
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Tangaroa #11.12.2019 13:42  @roker2019#10.12.2019 11:31
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> улучшил
roker2019> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?

Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.
Этого вполне достаточно для опровержения твоего утверждения про "не улучшил".
   60.960.9
aФон>> Это фото без задника.
aФон>> Еще раз, Луна у них серая из-за черно-белых видиконов.
aФон>> Если задника нет, то цвет они показывали.
Taler> Выбирай любое фото с задником, я тебе пять таких же в разном цвете мигом сделаю :)

Это ты сейчас готов их раскрасить, а как это было покрасить в начале 70-х?
   71.071.0
RU aФон #11.12.2019 17:18  @roker2019#10.12.2019 15:47
+
-
edit
 
roker2019> Моя гипотеза заключается в том, что оригинальные кадры с лунных аппаратов не использовались для съемки в студии, их качество не позволяло этого делать. Но зато давало необходимые данные для построения достоверного макета на Земле. В теме "Как снимали лунную аферу" я попробовал изложить ее развернутее.

Помнится, я именно с этой схемы и начинал строить модель аферы
Уже не помню всех противоречий, к которым она приводит,


но отказ от нее в пользу фронтпроекции является несомненым эволюционным скачком.

roker2019> С гномоном все очень мутно, никто не гарантирует что именно на скорректированной фотке цвет гномона правильный.


Там просто нужно добиться, чтобы все серые цвета шкал стали серыми.
   71.071.0
+
-
edit
 
Tangaroa>>> улучшил
roker2019>> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?
Tangaroa> Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.

Нет ЛРО повторил результаты, полученные с КМ Аполлонов.
   71.071.0
FI roker2019 #11.12.2019 19:22  @aФон#11.12.2019 17:18
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠☠☠
aФон> но отказ от нее в пользу фронтпроекции является несомненым эволюционным скачком.

Фронтпроекция тут не мешает а только дополняет. Ведь мы сначала фоткаем макет который может быть и совсем небольшим что позволит весь его хорошо освещать. А потом мы эти кадры уже засовываем в фронтпроекцию для сцены совсем другого масштаба! Профит :)
   71.071.0
RU aФон #11.12.2019 19:25  @roker2019#11.12.2019 19:22
+
-
edit
 
roker2019> Фронтпроекция тут не мешает а только дополняет. Ведь мы сначала фоткаем макет который может быть и совсем небольшим что позволит весь его хорошо освещать. А потом мы эти кадры уже засовываем в фронтпроекцию для сцены совсем другого масштаба! Профит :)

Тогда почему не цветные фотографии у НАСА?
В этой схеме ничто не мешает сделать цветным задний план и передний.

Нет, фото заднего плана на кадрах подлинные, Лунные.
   71.071.0
FI roker2019 #11.12.2019 19:33  @aФон#11.12.2019 19:25
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠☠☠
roker2019>> Фронтпроекция тут не мешает а только дополняет. Ведь мы сначала фоткаем макет который может быть и совсем небольшим что позволит весь его хорошо освещать. А потом мы эти кадры уже засовываем в фронтпроекцию для сцены совсем другого масштаба! Профит :)
aФон> Тогда почему не цветные фотографии у НАСА?
aФон> В этой схеме ничто не мешает сделать цветным задний план и передний.
aФон> Нет, фото заднего плана на кадрах подлинные, Лунные.

Пленочные фотографии тоже легко перекрасить, достаточно воспользоваться светофильтром. Не знали они во что надо красить вот и всё. Это и ежу очевидно...
   71.071.0
RU aФон #11.12.2019 19:36  @roker2019#11.12.2019 19:33
+
-
edit
 
roker2019> Пленочные фотографии тоже легко перекрасить, достаточно воспользоваться светофильтром. Не знали они во что надо красить вот и всё. Это и ежу очевидно...

Конечно не знали, видиконы на Луноходе были черно-белыми.
   71.071.0
FI roker2019 #11.12.2019 19:39  @aФон#11.12.2019 19:36
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠☠☠
roker2019>> Пленочные фотографии тоже легко перекрасить, достаточно воспользоваться светофильтром. Не знали они во что надо красить вот и всё. Это и ежу очевидно...
aФон> Конечно не знали, видиконы на Луноходе были черно-белыми.

И поэтому вот это:

aФон> Цвет Луны им был отлично известен

судя по всему неверно.
   71.071.0
RU aФон #11.12.2019 19:54  @roker2019#11.12.2019 19:39
+
-
edit
 
aФон>> Конечно не знали, видиконы на Луноходе были черно-белыми.
roker2019> И поэтому вот это:
aФон>> Цвет Луны им был отлично известен
roker2019> судя по всему неверно.

Им был известен цвет вообще, у них даже кадры есть такой Луны

Apollo-11
   71.071.0
FI roker2019 #12.12.2019 11:53  @aФон#11.12.2019 19:54
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠☠☠
aФон> Им был известен цвет вообще, у них даже кадры есть такой Луны
aФон> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/...
aФон> Apollo-11

Возможно они не поверили своим глазам и решили что это здесь пленка врет. Объективные данные с поверхности были получены несколько позже.
   71.071.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

aФон>> Им был известен цвет вообще, у них даже кадры есть такой Луны
aФон>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/...
aФон>> Apollo-11
roker2019> Возможно они не поверили своим глазам и решили что это здесь пленка врет. Объективные данные с поверхности были получены несколько позже.

Забавно за вами наблюдать. Как будто наблюдаешь за обезьянами в зоопарке. Во, гляди, взяла камень и пытается разбить им орех. Настоящаяя трудовая деятельность! Почти как у людей.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

3-62

аксакал

☠☠☠
Taler> Забавно за вами наблюдать. Как будто наблюдаешь за обезьянами в зоопарке. Во, гляди, взяла камень и пытается разбить им орех. Настоящаяя трудовая деятельность! Почти как у людей.

Понять что "все врет", и пленка, и глаза (цветовосприятие) он не сможет.
Но неискаженный итог с форума геохимиков было бы интересно посмотреть. Кто там бывает? Ссылку дайте, плиз, когда там завершиться процесс упарывания рокера.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠☠☠
Taler>> Забавно за вами наблюдать. Как будто наблюдаешь за обезьянами в зоопарке. Во, гляди, взяла камень и пытается разбить им орех. Настоящаяя трудовая деятельность! Почти как у людей.
3-62> Понять что "все врет", и пленка, и глаза (цветовосприятие) он не сможет.
3-62> Но неискаженный итог с форума геохимиков было бы интересно посмотреть. Кто там бывает? Ссылку дайте, плиз, когда там завершиться процесс упарывания рокера.

"Процесс упарывания" идет только в твоих упоротых фантазиях. А на том форуме идет интересное обсуждение, в котором принимают участие и скептики.
А ты что даже не в состоянии найти самостоятельно ссылку, которая была не раз на форуме? О чем это говорит, например о твоей беспомощности в поиске информации.

Происхождение минералов - стр. 1 - Минералы - Минералогический форум

Происхождение минералов - стр. 1 - Минералы - Минералогический форум //  www.mineralforum.ru
 
   71.071.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠
roker2019> А ты что даже не в состоянии найти самостоятельно ссылку

В состоянии, в состоянии. Не переживайте.
Граничное же условие - ЗАВЕРШЕНИЕ процесса вашей порки там.
Вот за этим мне следить лениво.
Но, если вы столь любезны, то как только вы закончите порочные процедуры там, вы маякните тут.

:)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

roker2019

опытный

☠☠☠☠
roker2019>> А ты что даже не в состоянии найти самостоятельно ссылку
3-62> В состоянии, в состоянии. Не переживайте.
3-62> Граничное же условие - ЗАВЕРШЕНИЕ процесса вашей порки там.
3-62> Вот за этим мне следить лениво.
3-62> Но, если вы столь любезны, то как только вы закончите порочные процедуры там, вы маякните тут.
3-62> :)

Оный процесс там не начинался, так что повторюсь, его начало как и завершение вы вольны выдумывать себе самостоятельно, в своей нездоровой головушке. На минеральном форуме, как оказалось, сидят более здоровые люди, чем отдельные здешние обитатели :)
   71.071.0
RU ViperNN #12.12.2019 15:56  @roker2019#12.12.2019 15:22
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

roker2019> Оный процесс там не начинался, так что повторюсь, его начало как и завершение вы вольны выдумывать себе самостоятельно, в своей нездоровой головушке.
Все гораздо проще - опровергун обыкновенный, по причине природного недостатка мозгов в головушке, так и не смог понять, что порка идет уже вторую неделю.
roker2019> На минеральном форуме, как оказалось, сидят более здоровые люди, чем отдельные здешние обитатели :)
И это также весьма просто. Там народ непривычный к опровергунам, нет у них к вам иммунитета. Поэтому, по наивности своей, они вас за человека считают. Но таки порку проводят.
   78.0.3904.9778.0.3904.97
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>>>> улучшил
aФон> roker2019>> Я выше привел снимок Lunar Orbiter с разрешухой около 5 метров на пиксель! Кто кроме LRO получал более детализированные снимки?
Tangaroa>> Значит, LRO улучшил этот результат как минимум в 10 раз.
aФон> Нет ЛРО повторил результаты, полученные с КМ Аполлонов.

То есть ты признаёшь, что уже в 70ые года прошлого века технологическое превосходство США было таким, что легко позволило осуществить сверхвысокодетальную съёмку Луны, чего СССР так и не смог. Очень хорошо, очень.
   68.968.9
+
+2
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> На фотках она совершенно серая
Я ли тебе не показывал, что если насыщеность увеличить, грунт явно коричневый?
Несколько раз показывал, но ты все время глаза закрывал и отворачивался.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
1 35 36 37 38 39 40 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru