[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 114 115 116 117 118 126
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

SashaBad>> Прекрасно видно движения рук Джона Янга, когда он управляет ровером.
Hal> Вы недооцениваете мощь технологий

самое главное - они умудряются незаметно переделывать все свои документы, фотографии, видеофайлы и перекрёстные ссылки после того, как кто-то их ловко разоблачит на тему, условно, "а у них даже нет описания ровера". И, внезапно, несуществующее описание ровера находится ровно там, где его и следовало бы ожидать, причём без всяких следов правок или подгонки. Не иначе как подлые аферисты владеют технологиями перемещения обратно во времени!
   68.968.9
Это сообщение редактировалось 19.12.2019 в 00:05
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Это у тебя самовнушение, рука куклы привязана к рукоятке (наверное рукоятка и поворачивалась по управляющим радиосигналам).

Это у тебя самовнушение, рукоятка поворачивалась, будучи поворачиваемой рукой человекообразного робота. Проклятые аферисты уже в 60ых годах серийно производили терминаторов-шварцнольдов!
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Тень не привязана к самой поверхности, она от независимого от поверхности объекта.
Зависит ли время на солнечных часах от точки наблюдения?
 


aФон> это вырезанные кадры и у этого должна быть причина
Разумеется.
И астронавт не мог просто так сделать паузу и удалить кусок, который не имеет большого значения, и ты не мог просто так вырезать кусок мануала, который не имеет большого значения.
Ты же не зря вырезал часть мануала. Очевидно, причина в том, что ты осознал что этот кусок тебя же и опровергает и поэтому ты его и вырезал. И теперь ноешь что ты якобы вырезал кусок, который не имеет большого значения.

aФон> ты никогда не строил никаких моделей
Мои модели работают, они подтверждены документами, статьями и патентами, они работают на производстве и по ним делается продукция, которую можно подержать в руках.
А что есть у тебя, лошара, кроме нытья? У тебя есть только убогая комнатушка и убогие мантры.
Все твои модели это только ворох эпициклов, заваленный выдуманными сущностями. И вопросов эти твои убогие "модели" создают в миллионы раз больше, чем просто полет на Луну.
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

Sashad>> Прекрасно видно движения рук Джона Янга, когда он управляет ровером.
aФон> Это у тебя самовнушение, рука куклы привязана к рукоятке (наверное рукоятка и поворачивалась по управляющим радиосигналам).

Врёшь.
До десятой секунды, рука не касается рукоятки.

aФон> Чтобы повернуть левее, надо рукоятку поворачивать, а не наклонять.

Ты рассмотрел что рука наклонялась? :eek:
Молодец!
А вот Якубович утверждает, что рука абсолютно неподвижна! :)

aФон> И вообще послушай эксперта, он всё объяснил, почему там кукла
aФон> Кинооператор Якубович: проезды ровера по Луне - это кукла на радиоуправляемой модели - YouTube

Послушал.
Человек, названый тобой "экспертом" заявил - "я считаю, это была кукла снятая на управляемой радио-модели."
Аргумент "эксперта" - "абсолютно не движется рука".
На приведённом тобой видео, прекрасно видно - РУКА ДВИЖЕТСЯ, и в зависимости от этих движений изменяется режим движения ровера.
Либо "эксперт" использовал для анализа недостаточно качественные и чёткие видеоматериалы, либо сознательно врёт.
В любом случае, называть данного человека экспертом, а тем более воспринимать всерьёз его заявления, не имеет смысла. :D :D
   66

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Тень не привязана к самой поверхности, она от независимого от поверхности объекта.
Hal> Зависит ли время на солнечных часах от точки наблюдения?

Очевидно, что не зависит, у тебя тень при этом не сместится, а вот от положения камеры тень зависит, потому что сама камеры (точнее привязанный к общей платформе шлем) и создает эту тень.

aФон>> это вырезанные кадры и у этого должна быть причина
Hal> Разумеется.
Hal> И астронавт не мог просто так сделать паузу и удалить кусок, который не имеет большого значения, и ты не мог просто так вырезать кусок мануала, который не имеет большого значения.

Астронавт и ничего не вырезал, равно как и я ничего не вырезал

Hal> Ты же не зря вырезал часть мануала. Очевидно, причина в том, что ты осознал что этот кусок тебя же и опровергает

Я ничего не убирал, потому что я давал цитату, а кусок, о котором ты ноешь по-инерции никак меня не опроверает, что тебе уже многократно показывали.

aФон>> ты никогда не строил никаких моделей
Hal> Мои модели работают, они подтверждены документами, статьями и патентами, они работают на производстве и по ним делается продукция, которую можно подержать в руках.

Видимо, это никакие не модели, ты неверное слово применил к своим поделкам. О моделях ты ничего не знаешь
   71.071.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
SashaBad> До десятой секунды, рука не касается рукоятки.

Не ври рука все время привязана к рукоятке. Ты, видимо, изменение освещения принял за изменение положения руки

aФон>> Чтобы повернуть левее, надо рукоятку поворачивать, а не наклонять.
SashaBad> Ты рассмотрел что рука наклонялась? :eek:

Там руку постоянно трясет от тряски макетика, поэтому я допустил, что ты эти колебания считаешь наклоном.


SashaBad> А вот Якубович утверждает, что рука абсолютно неподвижна! :)

Совершенно верно, она не двигается, а колеблется от тряски макетика.

SashaBad> Человек, названый тобой "экспертом" заявил - "я считаю, это была кукла снятая на управляемой радио-модели."
SashaBad> Аргумент "эксперта" - "абсолютно не движется рука".
SashaBad> На приведённом тобой видео, прекрасно видно - РУКА ДВИЖЕТСЯ, и в зависимости от этих движений изменяется режим движения ровера.

Я никакого движения руки не увидел, рука все время на рычаге. Готов допустить, что рычаг по радиосигналу управлялся (макет копировал ровер и в этой части), но говорить о движении руки нет ни малейших оснований.

SashaBad> Либо "эксперт" использовал для анализа недостаточно качественные и чёткие видеоматериалы, либо сознательно врёт.

Ничего нового не видно и на более качественных роликах.

SashaBad> В любом случае, называть данного человека экспертом, а тем более воспринимать всерьёз его заявления, не имеет смысла. :D :D

Это и есть профессионал комбинированных съемок, он и увидел макет, потому что постоянно работает с макетами.
   71.071.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

SashaBad> В любом случае, называть данного человека экспертом, а тем более воспринимать всерьёз его заявления, не имеет смысла. :D :D

Так а что ты хочешь, афоня сам точно такой же фуфлоэксперт - как не возьмется делать экспертизу, так выходит ему только порка, потому что еще НИ РАЗУ не было, чтобы он не накосячил со всей дури и потом это сам бы не признал.

Рыбак рыбака видит издалека. Кому еще афоне слушать, как не такого же горе-эксперта? Неаккуратная, невнимательная, некомпетентная экспертиза ему привычна.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU White Cat #18.12.2019 20:26  @aФон#18.12.2019 19:02
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Это и есть профессионал комбинированных съемок, он и увидел макет, потому что постоянно работает с макетами.
Твой профессионал так и не смог объяснить, по каким признакам он определил, что видит макет. Когда его начали об этом расспрашивать поподробнее, он заявил о неподвижности фигуры на фото, а когда ему указали, что это далеко не так, он вообще засунул язык в жопу.
Пойми, наконец, аргументы типа "я так вижу", "мамой клянусь", "зуб даю", "б.я буду" при экспертизах не работают. Нормальный эксперт должен давать такое заключение, чтобы судьям - неспециалистам в технических вопросах - было все ясно.
   71.071.0
RU aФон #18.12.2019 20:29  @White Cat#18.12.2019 20:26
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
W.C.> Твой профессионал так и не смог объяснить, по каким признакам он определил, что видит макет. Когда его начали об этом расспрашивать поподробнее, он заявил о неподвижности фигуры на фото, а когда ему указали, что это далеко не так, он вообще засунул язык в жопу.

Ты путаешь о неподвижности на фото он не говорил, тут вообще не фото, а видео.
   71.071.0
RU White Cat #18.12.2019 20:46  @aФон#18.12.2019 20:29
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Ты путаешь о неподвижности на фото он не говорил, тут вообще не фото, а видео.

Про видео он тоже ничего не объяснил.
   71.071.0
RU aФон #18.12.2019 20:48  @White Cat#18.12.2019 20:46
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Ты путаешь о неподвижности на фото он не говорил, тут вообще не фото, а видео.
W.C.> Про видео он тоже ничего не объяснил.

Всё он объяснил

Кинооператор Якубович: проезды ровера по Луне - это кукла на радиоуправляемой модели
Оператор комбинированных съемок В.Якубович считает, что проезды ровера на Луне с астронавтом - не более чем комбинированные кадры, снятые в павильоне. Вместо астронавта используется кукла, а вместо лунохода - маленькая радиоуправляемая модель.
   71.071.0
RU White Cat #18.12.2019 20:55  @aФон#18.12.2019 20:48
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон>>> Ты путаешь о неподвижности на фото он не говорил, тут вообще не фото, а видео.
W.C.>> Про видео он тоже ничего не объяснил.
aФон> Всё он объяснил

Это не объяснение, а набор ИМХО. Понимаешь, твой профессионал никогда не видел до этого съемок на Луне, т.е. в вакууме и при 1/6 силе тяжести, а стало быть профессионалом он быть перестал, поскольку пытается все мерить земными мерами.
   71.071.0
RU aФон #18.12.2019 21:19  @White Cat#18.12.2019 20:55
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
W.C.> Это не объяснение, а набор ИМХО. Понимаешь, твой профессионал никогда не видел до этого съемок на Луне, т.е. в вакууме и при 1/6 силе тяжести, а стало быть профессионалом он быть перестал, поскольку пытается все мерить земными мерами.

И ты никогда не видел съемок на настоящей Луне, тебе подсунули ЛАЖУ, я даже рассказал, как ее сняли.
Заметь во всех деталях рассказал, так, что ты теперь не можешь сказать, что это снять на Земле невозможно.
Тебе все подробности рассказали, более того объяснения из земной съемки более веские и ограничение угла панорамирования понятно и пауза имеет строгие логические причины и искажение горы ясно.
   71.071.0

Taler

опытный

W.C.>> Это не объяснение, а набор ИМХО. Понимаешь, твой профессионал никогда не видел до этого съемок на Луне, т.е. в вакууме и при 1/6 силе тяжести, а стало быть профессионалом он быть перестал, поскольку пытается все мерить земными мерами.
aФон> И ты никогда не видел съемок на настоящей Луне, тебе подсунули ЛАЖУ, я даже рассказал, как ее сняли.
aФон> Заметь во всех деталях рассказал, так, что ты теперь не можешь сказать, что это снять на Земле невозможно.
aФон> Тебе все подробности рассказали, более того объяснения из земной съемки более веские и ограничение угла панорамирования понятно и пауза имеет строгие логические причины и искажение горы ясно.

Да ну, совсем ты заврался. :) Чего он там "рассказал"? :) Якубович в жизни ничего подобного не снимал и абсолютно не в курсе, как достичь такой степени реалистичности съемки (был бы в курсе, достигал бы).

Это просто старческая деменция плюс профессиональная деформация.

Он не рассказал, как это сняли на Земле. Он нафантазировал, выдавая желаемое за действительное. Ничего подобного никогда на Земле не снимал ни он, ни кто-либо другой. Но можешь поспорить, конечно, приведя кадры из фильмов, снятых Якубовичем. :)

Рассказ наполовину выжившего из ума киноооператора не может служить никаким доказательством того, что это могло быть снято на Земле. Доказательством может служить лишь пример реальной подобной съемки на Земле. Иначе это всего лишь надувание щек и похвальба тем, чего сделать не можешь и не умеешь.
   79.0.3945.8879.0.3945.88

aФон

аксакал
☆★
Taler> Он не рассказал, как это сняли на Земле. Он нафантазировал, выдавая желаемое за действительное. Ничего подобного никогда на Земле не снимал ни он,

Он зафиксировал признаки фальсификации. Рука привязана, камера болтается и т.д.
   71.071.0
RU White Cat #18.12.2019 21:50  @aФон#18.12.2019 21:36
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Taler>> Он не рассказал, как это сняли на Земле. Он нафантазировал, выдавая желаемое за действительное. Ничего подобного никогда на Земле не снимал ни он,
aФон> Он зафиксировал признаки фальсификации. Рука привязана, камера болтается и т.д.

К чему рука привязана? К рукоятке управления? Так извини, Янг не пацан, чтобы без руля кататься. Камера болтается - вообще притянуто за уши, такое было крепление, что при тряске болтаться начинало, не рассчитано оно было на это, и что из этого?
   71.071.0

Taler

опытный

Taler>> Он не рассказал, как это сняли на Земле. Он нафантазировал, выдавая желаемое за действительное. Ничего подобного никогда на Земле не снимал ни он,
aФон> Он зафиксировал признаки фальсификации. Рука привязана, камера болтается и т.д.

Нет, экспертик ты мой вечно поротый, он ничего не зафиксировал, а просто притянул за уши. :) К тому же, вообще не поняв, что именно он видит на видео. :) Что управляется ровер джойстиком, что человек на нем в наддутом скафандре в космосе на Луне :)

И никакого т.д. Просто то же, что и у тебя - неумелая, невнимательная и бездумная "экспертиза" от человека, который никогда ничего подобного не снимал. У тебя по глупости и невежественности, у него просто по старости и тоже, в целом, невеликому уму. Среди операторов это распространено, судя по всему. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU aФон #18.12.2019 22:02  @White Cat#18.12.2019 21:50
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
W.C.> К чему рука привязана? К рукоятке управления? Так извини, Янг не пацан, чтобы без руля кататься.

Рука там привязана еще ДО НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ.

W.C.> Камера болтается - вообще притянуто за уши, такое было крепление, что при тряске болтаться начинало, не рассчитано оно было на это, и что из этого?

То, что у него как привязали руки перед началом ролика, так они ВЕСЬ РОЛИК привязанными ОБЕ и оставались
   71.071.0
RU White Cat #18.12.2019 22:04  @aФон#18.12.2019 22:02
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> К чему рука привязана? К рукоятке управления? Так извини, Янг не пацан, чтобы без руля кататься.
aФон> Рука там привязана еще ДО НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ.
Янг держал руку на джойстике управления. С чего ты взял, что она привязана? Он машиной управлял, понятно? Зачем ему отрывать руку от джойстика?
   71.071.0
RU aФон #18.12.2019 22:15  @White Cat#18.12.2019 22:04
+
-
edit
 

aФон

аксакал
☆★
aФон>> Рука там привязана еще ДО НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ.
W.C.> Янг держал руку на джойстике управления.

Зачем она на джойстике до начала движения?

W.C.> С чего ты взял, что она привязана? Он машиной управлял, понятно? Зачем ему отрывать руку от джойстика?

А вторая рука почему привязана?
   71.071.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

W.C.>>> К чему рука привязана? К рукоятке управления? Так извини, Янг не пацан, чтобы без руля кататься.
aФон>> Рука там привязана еще ДО НАЧАЛА ДВИЖЕНИЯ.
W.C.> Янг держал руку на джойстике управления. С чего ты взял, что она привязана? Он машиной управлял, понятно? Зачем ему отрывать руку от джойстика?

Да он как Якубович, просто не понимает, что именно видит, и пытается анализировать, применяя свой убогий бытовой опыт :) Что ты хочешь от человека, никогда даже не водившего машину? :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108

Taler

опытный

aФон> А вторая рука почему привязана?

Быстро ты переобулся, клоун :)

А вторая рука не привязана. Она просто в наддутом скафандре при тяжести 1/6 земной. И ведет себя именно так, как и должна себя вести рука в таких условиях. Только вы, два дурака с Якубовичем, не в силах этого понять и применяете для "анализа" свой бытовой опыт.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Taler> Что ты хочешь от человека, никогда даже не водившего машину? :)

Я хочу, чтобы он опять уперся в тупик. ;)
   71.071.0

aФон

аксакал
☆★
aФон>> А вторая рука почему привязана?
Taler> Быстро ты переобулся, клоун :)

Это не переобувание. Первая рука ПРИВЯЗАНА ДО ДВИЖЕНИЯ. Если бы это была не кукла, то был бы момент, как астронавт кладет руку на джойстик, этого момента нет. Почему?
Потому что это кукла с привязанными руками.
   71.071.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU White Cat #18.12.2019 22:29  @aФон#18.12.2019 22:25
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Если бы это была не кукла, то был бы момент, как астронавт кладет руку на джойстик, этого момента нет. Почему?
aФон> Потому что это кукла с привязанными руками.

аФоня, а почему ты не потребуешь, чтобы был момент, когда Янг садится в машину? Зачем ему вообще было снимать руку с джойстика? Яйца почесать?
   71.071.0
1 114 115 116 117 118 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru