[image]

Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

 
1 87 88 89 90 91 113
RU Tarasoff #03.12.2019 18:23  @roker2019#03.12.2019 18:15
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
roker2019> По известному катету и углу вычислить другой катет? Ну вообще-то это проще всего именно через тангенс, хотя извращенцы могут и как-то по другому.
Твои катеты для задачи никому не всрались, тупорылое ты у*бище.

roker2019> Ты совсем дегенернулся? Чего ты мне стопкадр с киношной камеры впариваешь? Фотография это снимок на фотоаппарат.
Откуда там может быть снимок с фотоаппарата, тупорылая ты обезьяна?! Когда астронавт на кинокамеру снимал!!
Хер тебе в сраку! Фото и современные видеорегистраторы делают!
   70.070.0
FI roker2019 #03.12.2019 18:24
+
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
Культура так и прет, образцовый адепт насы :eek:
Кстати, чего в опровергунской ветке замолк? Хвост поджал? ;)
   70.070.0
RU Tarasoff #03.12.2019 18:27  @roker2019#03.12.2019 18:24
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
roker2019> Культура так и прет, образцовый адепт насы :eek:
С тобою не культурничать нужно, а морду бить.
roker2019> Кстати, чего в опровергунской ветке замолк? Хвост поджал? ;)
ЧИГО?? Чего тявкнул? Тебя на геологическом форуме накормили тунцами. Мало?
Или ты уже нашёл где на записи с Аполлон-11 флаг колышется?
Охреневший клоун, блин. Тупой как валенок, но зато наглый.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> А есть с этого гранпри хоть одна фотография?

Ты не умеешь искать фотографии миссий Аполлона? Могу научить, конечно, но остается вопрос - а что ты тут делаешь вообще? :)

Но там, конечно, стояла рядом куча фотокорреспондентов с камерами, и еще толпа зрителей со смартфонами Гран При же!. И все снимали. Так что фотографии найдешь легко.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
FI roker2019 #03.12.2019 18:31  @Tarasoff#03.12.2019 18:27
+
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
Tarasoff> Тебя на геологическом форуме накормили тунцами. Мало?

На геологическом форуме не без оснований подвергнута сомнению англосаксонская наука. Отсюда цепочкой несложных умозаключений можно приходить к определенным выводам.
   70.070.0
RU Tarasoff #03.12.2019 18:37  @roker2019#03.12.2019 18:31
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
roker2019> На геологическом форуме не без оснований подвергнута сомнению англосаксонская наука.
Без оснований.

roker2019> Отсюда цепочкой несложных умозаключений можно приходить к определенным выводам.
Натяжку совы на глобус не называй умозаключениями. У тебя мозгов нет как таковых.
   70.070.0
RU Tarasoff #03.12.2019 18:41  @roker2019#03.12.2019 18:31
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
Tarasoff>> Тебя на геологическом форуме накормили тунцами. Мало?
roker2019> На геологическом форуме не без оснований подвергнута сомнению англосаксонская наука. Отсюда цепочкой несложных умозаключений можно приходить к определенным выводам.

Покукарекай мне ещё тут...
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Тебя на геологическом форуме накормили тунцами. Мало?
roker2019> На геологическом форуме не без оснований подвергнута сомнению англосаксонская наука. Отсюда цепочкой несложных умозаключений можно приходить к определенным выводам.

Сказал человек, беспрерывно демонстрирующий тут нам обратный путь - от заранее сделанных (причем чужих) выводов к поиску хоть каких-нибудь штук, хотя бы со спины похожих на факты. :)

Тебе там про лунный грунт все давно уже рассказали. В выражениях, не допускающих двояких толкований "определенных выводов". :) Так что ты лучше тут нам про это расскажи. Сделай докладик о своем визите к геохимикам. Может, ты что-то новое там узнал? Поделись скорее. :) Только не ври и не вымарывай, как афонька, куски из оригинала, мы обязательно проверим и накажем! :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU White Cat #03.12.2019 19:02  @aФон#03.12.2019 17:36
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> И развертка дуги на прямую при угле 54,9 градуса меньше всего на 8 процентов.
aФон> Ну и зачем нам еще ошибку увеличивать на 8 процентов, если от нее можно точно избавится?

А ее никто и не увеличивает. Измерение размера объекта производится не по мифическим углам, а от всего размера кадра, который никак исказиться не может. Это чисто физическая величина.
   70.070.0
RU White Cat #03.12.2019 19:05  @roker2019#03.12.2019 18:07
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Tarasoff>> И, да, действительно, есть формулы, по которым не нужно с тангенсами огород городить.
roker2019> Для тебя "тангенс" = "огород городить"? Мозги закипать начинают? Ты школу вообще как закончил? :)

А зачем тангенс, если там получаются два подобных треугольника и надо всего-навсего решить пропорцию. Умножение и деление.
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
Taler> Может, ты что-то новое там узнал?

Думаю, что научной компетенции наших геохимиков можно доверять.
Проблема именно в том, что им просто не давали почти никакой американский материал.

Представь что ты лучший в мире эксперт по подлинности купюр. Тебе показывают чемодан с купюрами, но только несколько из них дают проверить. Ты говоришь, что все, которые ты проверил, они подлинные. Можно ли на этом основании сделать вывод, что весь ящик из подлинных купюр?
Будешь ли ты виноват если вдруг выяснится, что подавляющая часть купюр в ящике - фальшивка?

Просто ответь разумно и честно на оба эти вопроса.
   70.070.0
RU Tarasoff #03.12.2019 19:10  @roker2019#03.12.2019 19:09
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
Taler>> Может, ты что-то новое там узнал?
roker2019> Думаю, что научной компетенции наших геохимиков можно доверять.
Ну так доверяй. Вопрос считаем закрытым :D
Всё остальное, что ты там лопочешь - лишено всякого смысла, долбонатик ты наш :D
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Может, ты что-то новое там узнал?
roker2019> Думаю, что научной компетенции наших геохимиков можно доверять.
roker2019> Проблема именно в том, что им просто не давали почти никакой американский материал.
roker2019> Представь что ты лучший в мире эксперт по подлинности купюр. Тебе показывают чемодан с купюрами, но только несколько из них дают проверить. Ты говоришь, что все, которые ты проверил, они подлинные. Можно ли на этом основании сделать вывод, что весь ящик из подлинных купюр?
roker2019> Будешь ли ты виноват если вдруг выяснится, что подавляющая часть купюр в ящике - фальшивка?
roker2019> Просто ответь разумно и честно на оба эти вопроса.

Просто перестань молоть чепуху. Тебе там все сказали однозначно. Но можешь еще поинтересоваться, если хочешь, что именно они думают от твоем "ходе мысли". :)

Американский материал давали огромному количеству лучших в мире геохимиков с абсолютно ничем не запятнанной репутацией. Которые написали на основании его исследования огромную массу работ. На каком именно основании ты вынес этих лучших в мире экспертов за скобки, оставив только жалкую кучку не совсем лучших - не очень понятно.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU White Cat #03.12.2019 19:14  @roker2019#03.12.2019 19:09
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Представь что ты лучший в мире эксперт по подлинности купюр. Тебе показывают чемодан с купюрами, но только несколько из них дают проверить.

А кто показывает? Жлоб из подворотни, весь в наколках? Или уважаемая государственная организация?
   70.070.0
RU Tarasoff #03.12.2019 19:18  @White Cat#03.12.2019 19:14
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
W.C.> А кто показывает? Жлоб из подворотни, весь в наколках? Или уважаемая государственная организация?
Да этой мартышке всё уже по 30 раз сказали. Она всё равно будет прыгать, верещатЬ, кривляться...
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
+
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
Taler> Американский материал давали огромному количеству лучших в мире геохимиков с абсолютно ничем не запятнанной репутацией. Которые написали на основании его исследования огромную массу работ. На каком именно основании ты вынес этих лучших в мире экспертов за скобки, оставив только жалкую кучку не совсем лучших - не очень понятно.

А кто составлял рейтинг лучших и по каким кретериям?
   70.070.0
FI roker2019 #03.12.2019 19:31  @White Cat#03.12.2019 19:14
+
-1
-
edit
 

roker2019

втянувшийся
W.C.> А кто показывает? Жлоб из подворотни, весь в наколках? Или уважаемая государственная организация?

Это все понты, манекюр педекюр макеяж :D
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> А кто составлял рейтинг лучших и по каким кретериям?

Наверное, тот, кто таки научился правильно писать слово "критериям". :)

Впрочем, неважно, лучших или нет. Есть огромная МИРОВАЯ наука геохимия, петрология, космохимия и иже с ними. В СССР и России - только весьма и весьма малая ее часть (количественно, качественно сравнивать даже не будем). И вот большинство ЛУЧШИХ из этих ученых, каждый из которых имеет незапятнанную репутацию, солидный вес в научных кругах, какие-то важные открытия, многие научные работы, опыт преподавания и т.п. получают для изучения огромное количество образцов лунного грунта, доставленного Аполлонами, изучают их, и пишут огромное количество работ. И не просто пишут, а читают и изучают, в том числе, и работы друг-друга, посвященные этому самому грунту. Встречаются на конференциях, спорят, обмениваются идеями и мнениями. Снова пишут.
И вот всю эту массу ученых ты на каком-то основании подлом просто взял и вынес за скобки. При этом противопоставив их зачем-то ученым советским и российским.

Так вот, ты уж определись - все эти ученые, что изучали лунный грунт, они, по-твоему, п***расы или кретины? Что-то одно, третьего ты себе не оставил.

А как определишься, не забудь сообщить об этом на форуме геохимиков.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Tarasoff #03.12.2019 19:41  @roker2019#03.12.2019 19:31
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
roker2019> Это все понты, манекюр педекюр макеяж :D
Пока ты тут продолжаешь гримасничать, геологи уже предлагают перенести твою темку-высер в аналог местной "Помойки" :D
Что, собственно, и требовалось доказать. Манекюр, педекюр... :D
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
RU White Cat #03.12.2019 19:43  @roker2019#03.12.2019 19:31
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А кто показывает? Жлоб из подворотни, весь в наколках? Или уважаемая государственная организация?
roker2019> Это все понты, манекюр педекюр макеяж :D

И что ты хотел этим сказать? Что НАСА, государственная организация, опирающаяся на мощь сильнейшей экономики в мире, осуществившая полеты человека в Космос, полеты на Луну, полеты АМС к планетам Солнечной Системы, первый аппарат, вышедший в межзвездное пространство и т.д. и т.д - это понты?
   70.070.0
RU DennyTX #03.12.2019 20:03  @roker2019#03.12.2019 19:31
+
+2
-
edit
 

DennyTX

новичок

W.C.>> А кто показывает? Жлоб из подворотни, весь в наколках? Или уважаемая государственная организация?
roker2019> Это все понты, манекюр педекюр макеяж :D

шел рокер на авиабазу, думал, ух я счас им всем. По морде дам. Ну или в морду.
Пока шел - решил дать по жопе, как взрослый - неразумным детишкам.
Однако, по привычке все перепутал и вместо дать по жопе, дал в жопу....
Думал что так же как и с мордой, это одно и тоже, а оно то оказывает - нет...
Есть, как говорится, адын нюанс.
Но так ничего и не понял и довольный, пошел дальше.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
aФон> Мы это обсуждали в самом начале темы
Кстати, а есть данные не с Википедии, а от NASA? Я чот не усмотрел пока. Просто пишут, что кассета была с 16 mm плёнкой 130 футов.
Ну и, чтобы два раза не ходить, как "аферисты" провернули это? Ровер всё едет и едет. Едет и едет. Там был транспортёр, на который проецировали ландшафт?
Там под роликом в описании есть ещё с дюжину ссылок на другие ролики.

NASA - Apollo 16 - Traverse to Station 4 (full length)
Apollo 16, EVA 2 - Traverse to Station 4 The trip to Stone Mountain, on the Lunar Rover. 16mm Part 1 was filmed at 1fps (1 frame per second), part 2, starting at 25:30, at 12fps. ------------------ Other Apollo 16mm and TV camera footages: Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 10 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=oUFqHTQWswc Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 13 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=tUqplJ-i-zc Apollo 16 - Rover - Return to LM (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=RxA9EAb3Wdk Apollo 15 - EVA 2 - Rover run (16mm) part1…
   70.070.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff> Ну и, чтобы два раза не ходить, как "аферисты" провернули это? Ровер всё едет и едет. Едет и едет. Там был транспортёр, на который проецировали ландшафт?
Tarasoff> Там под роликом в описании есть ещё с дюжину ссылок на другие ролики.
Tarasoff> NASA - Apollo 16 - Traverse to Station 4 (full length) - YouTube

Ты погоди, афоня никак эпицикл для первой части не дорисует, все никак не сходится. А ты такие задачки подкидываешь. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

Tarasoff

втянувшийся
Taler> Ты погоди, афоня никак эпицикл для первой части не дорисует, все никак не сходится. А ты такие задачки подкидываешь. :)
Да я не специально. Оно само :(
Всего-то загуглил:

apollo 16 mm film frame size - Поиск в Google

Возможно, вы имели в виду: apollo 16mm film frame size    Google использует файлы cookie, чтобы обеспечивать работу своих сервисов, показывать персонализированную рекламу и анализировать трафик. Параметры доступа можно в любой момент изменить в Настройках Google. //  www.google.com
 

Ну и смотрю, бах! а там на выходе в разделе "Видео" второй по счёту вот этот ролик. Ну и решил в итоге скинуть :)
Ну, так, чтобы аФоньке совсем хорошо стало :D
Заодно и наш Табаки, который roker2019, пусть моск сломает :D
Не, стопудова там был МЕГА-диск, который крутился как карусель. По нему ровер и ездил. А на поверхность этого МЕГА-диска проецировали картинку :D
   70.070.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tarasoff> Ну и, чтобы два раза не ходить, как "аферисты" провернули это? Ровер всё едет и едет. Едет и едет. Там был транспортёр, на который проецировали ландшафт?


Да, это Луноход, едет и делает снимки, передает их на Землю (про чудо видикон НАСА с 4500 линиями. см. соседнюю тему) позже их этих кадров Лунохода слепят ролик, методом фронпроекции к нему долепят внешние атрибуты (камеру и пр. балалайки), вот это ты м видишь на ролике.
   70.070.0
1 87 88 89 90 91 113

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru