Taler
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
aФон> Почему ему нужно стоять на месте?
aФон> Спутники, на которых были такие видиконы, тоже стояли на месте в момент передачи?
Ну, я знал, конечно, что ты идиот, но не до такой же степени...
Забавно наблюдать, как ты сам себя порешь. Сегодня у тебя прям день самопорки.
aФон> Спутники, на которых были такие видиконы, тоже стояли на месте в момент передачи?
Ну, я знал, конечно, что ты идиот, но не до такой же степени...
Забавно наблюдать, как ты сам себя порешь. Сегодня у тебя прям день самопорки.
Tarasoff
опытный
aФон> Конечно нет, потому и нужны ТАНГЕНСЫ.
Фуянгенсы там нужны. Иди в пень!
Оптику иди учи! По учебнику школьному!
Фуянгенсы там нужны. Иди в пень!
Оптику иди учи! По учебнику школьному!
Taler>> Я тебе уже говорил, кажется, что я не определяю угловой размер ровера.
aФон> А ты вообще тупой дятел, ты даже не понял тех формул, которыми пользовался.
О, да. А какими формулами я пользовался, кстати?
aФон> А ты вообще тупой дятел, ты даже не понял тех формул, которыми пользовался.
О, да. А какими формулами я пользовался, кстати?
W.C.> аФоня, иди учи оптику. Мне не нужен угловой размер LRV, нужен его линейный размер на пленке. Понятно? Не в градусах, а в миллиметрах.
Это без разницы
Тебе нужны углы его концов относительно центра и тангенсы, чтобы не пользоваться сферическим приближением.
Это без разницы
Тебе нужны углы его концов относительно центра и тангенсы, чтобы не пользоваться сферическим приближением.
aФон> Откуда ты 3 минуты набрал, там считывание занимает 3 секунды, что оцифровка - это минуты?
Передача, аФоня, передача. Не доходит? Ну, тогда поищи, да расскажи нам, какой там стоял для этого передатчик и с какой скоростью он мог передавать информацию. Кстати, оцифровка тоже интересный вопрос. Расскажи, какие АЦП там применялись, разрядность, быстродействие и пр. и пр.
Передача, аФоня, передача. Не доходит? Ну, тогда поищи, да расскажи нам, какой там стоял для этого передатчик и с какой скоростью он мог передавать информацию. Кстати, оцифровка тоже интересный вопрос. Расскажи, какие АЦП там применялись, разрядность, быстродействие и пр. и пр.
Tarasoff
опытный
aФон> Тебе нужны углы его концов относительно центра и тангенсы, чтобы не пользоваться сферическим приближением.
аФонька: Сферический конь в вакууме — Lurkmore
Блииин!!! Это ведь надо НАСТОЛЬКО тупить!
Нет там сферических приближений! НЕТУ!!! Учебник по физике открой, ДУРА!!!
аФонька: Сферический конь в вакууме — Lurkmore
Блииин!!! Это ведь надо НАСТОЛЬКО тупить!
Нет там сферических приближений! НЕТУ!!! Учебник по физике открой, ДУРА!!!
aФон>> Откуда ты 3 минуты набрал, там считывание занимает 3 секунды, что оцифровка - это минуты?
W.C.> Передача, аФоня, передача. Не доходит? Ну, тогда поищи, да расскажи нам, какой там стоял для этого передатчик и с какой скоростью он мог передавать информацию. Кстати, оцифровка тоже интересный вопрос. Расскажи, какие АЦП там применялись, разрядность, быстродействие и пр. и пр.
О, так он еще и в цифре передавал?
W.C.> Передача, аФоня, передача. Не доходит? Ну, тогда поищи, да расскажи нам, какой там стоял для этого передатчик и с какой скоростью он мог передавать информацию. Кстати, оцифровка тоже интересный вопрос. Расскажи, какие АЦП там применялись, разрядность, быстродействие и пр. и пр.
О, так он еще и в цифре передавал?
Tarasoff> Нет там сферических приближений! НЕТУ!!! Учебник по физике открой, ДУРА!!!
Где там?
Если ты разделил длину ровера на ширину кадра, для определения углового размера, то есть!
Где там?
Если ты разделил длину ровера на ширину кадра, для определения углового размера, то есть!
aФон>> Откуда ты 3 минуты набрал, там считывание занимает 3 секунды, что оцифровка - это минуты?
W.C.> Передача, аФоня, передача. Не доходит? Ну, тогда поищи, да расскажи нам, какой там стоял для этого передатчик и с какой скоростью он мог передавать информацию. Кстати, оцифровка тоже интересный вопрос. Расскажи, какие АЦП там применялись, разрядность, быстродействие и пр. и пр.
Ну что ты привязался к передаьчику, передавать могли позже, в момент остановок, а так писали на пленку
Ну откуда же мне знать, какие там применялись АЦП, если это до сих пор под грифом сов. секретно.
W.C.> Передача, аФоня, передача. Не доходит? Ну, тогда поищи, да расскажи нам, какой там стоял для этого передатчик и с какой скоростью он мог передавать информацию. Кстати, оцифровка тоже интересный вопрос. Расскажи, какие АЦП там применялись, разрядность, быстродействие и пр. и пр.
Ну что ты привязался к передаьчику, передавать могли позже, в момент остановок, а так писали на пленку
Ну откуда же мне знать, какие там применялись АЦП, если это до сих пор под грифом сов. секретно.
W.C.>> аФоня, иди учи оптику. Мне не нужен угловой размер LRV, нужен его линейный размер на пленке. Понятно? Не в градусах, а в миллиметрах.
aФон> Это без разницы
aФон> Тебе нужны углы его концов относительно центра и тангенсы, чтобы не пользоваться сферическим приближением.
Да не нужны там никакие углы, балда! Там элементарная пропорция. Ширина кадра в миллиметрах известна, ширина кадра в пикселях известна, размер LRV в пикселях - известен. Теперь осталось только посчитать размер изображения LRV на пленке, вот и все. Неужели это так сложно, что даже такие вещи надо разжевывать? Или ты по привычке тупо троллишь?
aФон> Это без разницы
aФон> Тебе нужны углы его концов относительно центра и тангенсы, чтобы не пользоваться сферическим приближением.
Да не нужны там никакие углы, балда! Там элементарная пропорция. Ширина кадра в миллиметрах известна, ширина кадра в пикселях известна, размер LRV в пикселях - известен. Теперь осталось только посчитать размер изображения LRV на пленке, вот и все. Неужели это так сложно, что даже такие вещи надо разжевывать? Или ты по привычке тупо троллишь?
Tarasoff
опытный
aФон> Где там?
В книжках умных. Которые ты не читал.
aФон> Если ты разделил длину ровера на ширину кадра, для определения углового размера, то есть!
Есть. На жопе шерсть.
Я тебе ещё раз говорю, если что-то у тебя есть - продемонстрируй.
В книжках умных. Которые ты не читал.
aФон> Если ты разделил длину ровера на ширину кадра, для определения углового размера, то есть!
Есть. На жопе шерсть.
Я тебе ещё раз говорю, если что-то у тебя есть - продемонстрируй.
Tarasoff
опытный
aФон> Ну откуда же мне знать, какие там применялись АЦП, если это до сих пор под грифом сов. секретно.
Ну да, ну да, секретно, но аФон одним глазком глянул С бодуна, правда, был. Не разобрал что там было написано
Ну да, ну да, секретно, но аФон одним глазком глянул
С бодуна, правда, был. Не разобрал что там было написано
aФон> Ну откуда же мне знать, какие там применялись АЦП, если это до сих пор под грифом сов. секретно.
А ты возьми и почитай техническую литературу об уровне электроники тех времен, какая была элементная база, каких размеров все это было, сколько энергии жрало, ну и доложь нам.
А ты возьми и почитай техническую литературу об уровне электроники тех времен, какая была элементная база, каких размеров все это было, сколько энергии жрало, ну и доложь нам.
aФон> Не фантазируй, Луноход медленно ползет, как советские, точно также и делает кадры, естественно, что некоторые кадры сделаны из низкого положения, когда он въехал в яму, а некоторые из высокого, но потом эти кадры соединят в ролик и быстро прокрутят, так и получен ролик.
Я? Да боже ты мой, я отчаянно реалистичен, аж противно. А вот ты очевидно фантазируешь. Я тебе русским языком написал - "имитирует РАСКАЧИВАНИЕ камеры на ПОДВЕСКЕ и неровностях (а еще на груди астронавта в креплении)". А не просто повторяет рельеф местности, как это было бы при "медленно ползущем и делающим кадры". Если такое прокрутить, будет совсем другой ролик.
И луноход не ползет, он ползет и останавливается, и довольно долго стоит. Потому что ни снимать на ходу, ни передавать на ходу он не в состоянии.
aФон> Это еще Коновалов заметил, что на ролике НЕТ НИКАКОЙ ПЫЛИ от колес, в то время как проезд Гран-При буквально дымит пылью.
aФон> Всё из-за покадровой съемки второй части ролика.
И куда же при проезде Гран При летит пыль? Перед ровером, я полагаю? Покажи-ка мне такое на ролике Гран-При скорее!
Коновалов, как всегда, несет очевидную чушь, за что выдран был уже многократно. Он, собственно, ничего другого и не умеет.
Я? Да боже ты мой, я отчаянно реалистичен, аж противно. А вот ты очевидно фантазируешь.
Я тебе русским языком написал - "имитирует РАСКАЧИВАНИЕ камеры на ПОДВЕСКЕ и неровностях (а еще на груди астронавта в креплении)". А не просто повторяет рельеф местности, как это было бы при "медленно ползущем и делающим кадры". Если такое прокрутить, будет совсем другой ролик. И луноход не ползет, он ползет и останавливается, и довольно долго стоит. Потому что ни снимать на ходу, ни передавать на ходу он не в состоянии.
aФон> Это еще Коновалов заметил, что на ролике НЕТ НИКАКОЙ ПЫЛИ от колес, в то время как проезд Гран-При буквально дымит пылью.
aФон> Всё из-за покадровой съемки второй части ролика.
И куда же при проезде Гран При летит пыль? Перед ровером, я полагаю?
Покажи-ка мне такое на ролике Гран-При скорее!Коновалов, как всегда, несет очевидную чушь, за что выдран был уже многократно. Он, собственно, ничего другого и не умеет.
Tarasoff> Я тебе ещё раз говорю, если что-то у тебя есть - продемонстрируй.
Я тебе ранее уже это демонстрировал
Я тебе ранее уже это демонстрировал
Нет, это верно для сферы.
Для объекта находящегося по центру верно вот это
F*tg(54.9/2)=X/2
X ширина кадра в пикселах
F*tg(a/2)=L/2
L - ширина ровера в пикселах
L/tg(a/2)=X/tg(54.9/2)
tg(a/2)=(L/X)tg(54.9/2)
a=2arctg((L/X)tg(54.9/2))
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#02.12.19 16:01]
Taler> И луноход не ползет, он ползет и останавливается, и довольно долго стоит. Потому что ни снимать на ходу, ни передавать на ходу он не в состоянии.
Он ползёт и снимает на ходу и пишет на плёнку (магнитную)
Он ползёт и снимает на ходу и пишет на плёнку (магнитную)
aФон>> Ну откуда же мне знать, какие там применялись АЦП, если это до сих пор под грифом сов. секретно.
W.C.> А ты возьми и почитай техническую литературу об уровне электроники тех времен, какая была элементная база, каких размеров все это было, сколько энергии жрало, ну и доложь нам.
ПН Сатурна-5 позволяла.
W.C.> А ты возьми и почитай техническую литературу об уровне электроники тех времен, какая была элементная база, каких размеров все это было, сколько энергии жрало, ну и доложь нам.
ПН Сатурна-5 позволяла.
Tarasoff
опытный
W.C.> Теперь осталось только посчитать размер изображения LRV на пленке, вот и все.
У меня получилось 0,000602775 метра. Или 0,602775 миллиметра. Жуть.
У меня получилось 0,000602775 метра. Или 0,602775 миллиметра. Жуть.
W.C.> Да не нужны там никакие углы, балда! Там элементарная пропорция. Ширина кадра в миллиметрах известна, ширина кадра в пикселях известна, размер LRV в пикселях - известен. Теперь осталось только посчитать размер изображения LRV на пленке, вот и все. Неужели это так сложно, что даже такие вещи надо разжевывать? Или ты по привычке тупо троллишь?
Правильно, если размер на плёнке, то можно через пропорцию, это я отвлёкся на угловой размер
Правильно, если размер на плёнке, то можно через пропорцию, это я отвлёкся на угловой размер
Tarasoff
опытный
aФон> Я тебе ранее уже это демонстрировал
Я ж тебе сказал, твои эти каляки-маляки - Г**НИЩЕ.
Ты утверждаешь, что в каноническом методе где-то там есть "сфера". А тебе говорят, что НЕТУ! Есть? Продемонстрируй! Ты всё свой дерьмо-метод продолжаешь совать. Которым НИКТО не пользуется.
Я ж тебе сказал, твои эти каляки-маляки - Г**НИЩЕ.
Ты утверждаешь, что в каноническом методе где-то там есть "сфера". А тебе говорят, что НЕТУ! Есть? Продемонстрируй! Ты всё свой дерьмо-метод продолжаешь совать. Которым НИКТО не пользуется.
aФон> Ну что ты привязался к передаьчику, передавать могли позже, в момент остановок, а так писали на пленку
Афонь, тебе, безрукому и безголовому, никогда ничего не сделавшему, и невдомек, что не "привязавшись" к передатчику и прочим неинтересным тебе "мелочам", ничего не спроектируешь и не построишь. Но это ладно, это было лирическое отступление.
Вот про "писали на пленку" - это вообще чудесненько! Итак, пожалуйста нам в студию габариты, вес, энергопотребление и прочее тех видеомагнитофонов, которые "писали на пленку".
aФон> Ну откуда же мне знать, какие там применялись АЦП, если это до сих пор под грифом сов. секретно.
Да, действительно, откуда тебе знать? Вот ты и не знаешь ни черта, но почему-то с уверенностью о неизвестных тебе вещах рассуждаешь. Надо понимать, эти АЦП какие-то неведомые инопланетяне разработали специально для луноходика, а потом улетели обратно к себе на Нибиру?
Афонь, тебе, безрукому и безголовому, никогда ничего не сделавшему, и невдомек, что не "привязавшись" к передатчику и прочим неинтересным тебе "мелочам", ничего не спроектируешь и не построишь. Но это ладно, это было лирическое отступление.
Вот про "писали на пленку" - это вообще чудесненько! Итак, пожалуйста нам в студию габариты, вес, энергопотребление и прочее тех видеомагнитофонов, которые "писали на пленку".
aФон> Ну откуда же мне знать, какие там применялись АЦП, если это до сих пор под грифом сов. секретно.
Да, действительно, откуда тебе знать? Вот ты и не знаешь ни черта, но почему-то с уверенностью о неизвестных тебе вещах рассуждаешь.
Надо понимать, эти АЦП какие-то неведомые инопланетяне разработали специально для луноходика, а потом улетели обратно к себе на Нибиру?
W.C.>> А ты возьми и почитай техническую литературу об уровне электроники тех времен, какая была элементная база, каких размеров все это было, сколько энергии жрало, ну и доложь нам.
aФон> ПН Сатурна-5 позволяла.
ПН Сатурна V позволяла доставить на Луну и вернуть на Землю двух человек. И ты не доказал противного.
aФон> ПН Сатурна-5 позволяла.
ПН Сатурна V позволяла доставить на Луну и вернуть на Землю двух человек. И ты не доказал противного.
Tarasoff
опытный
aФон> Правильно, если размер на плёнке, то можно через пропорцию, это я отвлёкся на угловой размер
Что? Дошло наконец?
Что? Дошло наконец?
aФон> Правильно, если размер на плёнке, то можно через пропорцию, это я отвлёкся на угловой размер
Ну, наконец-то до него дошло (вытирая пот со лба). Дальше объяснять? Или все-таки сам допрешь?
Ну, наконец-то до него дошло (вытирая пот со лба). Дальше объяснять? Или все-таки сам допрешь?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
все. Неужели это так сложно, что даже такие вещи надо разжевывать? Или ты по привычке тупо троллишь?
aФон> Правильно, если размер на плёнке, то можно через пропорцию, это я отвлёкся на угловой размер
Ох ты боженьки, до афони, наконец, дошло, как решать простейшую задачку...)))
Ох и обоср**ся ты сегодня, друг мой, ох и обоср**ся. Прям не твой день.
Ну так и что, научить тебя, бестолочь, считать "через пропорцию", которую, вообще-то, в настоящей, а не афонькиной фотограмметрии называют "масштаб"?
aФон> Правильно, если размер на плёнке, то можно через пропорцию, это я отвлёкся на угловой размер
Ох ты боженьки, до афони, наконец, дошло, как решать простейшую задачку...
))) Ох и обоср**ся ты сегодня, друг мой, ох и обоср**ся. Прям не твой день.
Ну так и что, научить тебя, бестолочь, считать "через пропорцию", которую, вообще-то, в настоящей, а не афонькиной фотограмметрии называют "масштаб"?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
