-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/08/128x128-crop/30-3933606-sashamaks.jpg)
Высотные ракеты SashaMaks
Мой проект высотных ракет.Теги:
SashaMaks
Mihail66> А может быть уже имеет смысл вставить графит в критику? Звезду ты уже освоил, теперь делай ее на всю (или почти на всю) длину. И пусть сопло работает без разгара.
Mihail66> Останется сварганить приблуду для запекания бакелита, и уже можно с глиной не париться.
Mihail66> И вот тут конструкция движка приобретет классический промышленный облик, и все станет работать как положено.
Для карамели это всё излишнее, трудоёмкое и затратное.
1. Канальный заряд со звездой горит дольше, чем звезда на всю длину.
2. Звезда на всю длину - это слишком сложно и ограничено по удлинению будет, а если и сделать большую длину, то её смоет у сопла в первую секунду + будет скачок давления из-за сильного эрозионного горения в этом месте.
3. Приблуда слишком дорогая.
4. Технология слишком капризная и вонючая (вредная).
5. Разгар у керамики для карамели небольшой, а в этот раз сказалось, видимо недоработка толщины профиля в расширяющейся части.
Итого - всё и так прекрасно, тем более, что есть идея, как можно действительно упростить изготовления заряда со звездой...
Mihail66> Останется сварганить приблуду для запекания бакелита, и уже можно с глиной не париться.
Mihail66> И вот тут конструкция движка приобретет классический промышленный облик, и все станет работать как положено.
Для карамели это всё излишнее, трудоёмкое и затратное.
1. Канальный заряд со звездой горит дольше, чем звезда на всю длину.
2. Звезда на всю длину - это слишком сложно и ограничено по удлинению будет, а если и сделать большую длину, то её смоет у сопла в первую секунду + будет скачок давления из-за сильного эрозионного горения в этом месте.
3. Приблуда слишком дорогая.
4. Технология слишком капризная и вонючая (вредная).
5. Разгар у керамики для карамели небольшой, а в этот раз сказалось, видимо недоработка толщины профиля в расширяющейся части.
Итого - всё и так прекрасно, тем более, что есть идея, как можно действительно упростить изготовления заряда со звездой...
инфо
инструменты
Mihail66>> И вот тут конструкция движка приобретет классический промышленный облик, и все станет работать как положено.
SashaMaks> 3. Приблуда слишком дорогая.
SashaMaks> 4. Технология слишком капризная и вонючая (вредная).
И ещё сюда тогда надо углеткань брать, что дорого и делать полноценный УУКМ для раструба - НЕЕЕЕТ.
SashaMaks> 3. Приблуда слишком дорогая.
SashaMaks> 4. Технология слишком капризная и вонючая (вредная).
И ещё сюда тогда надо углеткань брать, что дорого и делать полноценный УУКМ для раструба - НЕЕЕЕТ.
Xan
SashaMaks>> Нет, всё-таки 2-3г добавится в массе,
Полл> Александр, подскажи пожалуйста: а как рассчитывается форма сопла? Есть ли под эту задачу какое-то ПО?
Ну, умные книжки есть.
Там с тонкостями.
А для любителей есть диаметр критики и коэффициент расширения.
Это две основные величины. Прямо зависящие от желаемых давления и тяги.
А форма — каждый д... делает, как хочет.
Самая правильная форма — с плавными линиями.
Например, радиус закругления в районе критики = радиусу критики.
Расширение может быть коническое (технологически проще), а может быть "колокол" (короче конуса и потери меньше).
Самое простое: вход — 60 градусов, критика — короткий цилиндр, расширение — конус около 20 градусов.
Полл> Александр, подскажи пожалуйста: а как рассчитывается форма сопла? Есть ли под эту задачу какое-то ПО?
Ну, умные книжки есть.
Там с тонкостями.
А для любителей есть диаметр критики и коэффициент расширения.
Это две основные величины. Прямо зависящие от желаемых давления и тяги.
А форма — каждый д... делает, как хочет.
Самая правильная форма — с плавными линиями.
Например, радиус закругления в районе критики = радиусу критики.
Расширение может быть коническое (технологически проще), а может быть "колокол" (короче конуса и потери меньше).
Самое простое: вход — 60 градусов, критика — короткий цилиндр, расширение — конус около 20 градусов.
SashaMaks> И ещё сюда тогда надо углеткань брать, что дорого и делать полноценный УУКМ для раструба - НЕЕЕЕТ.
А зачем там углеткань, и в какое место ее пихать?
А зачем там углеткань, и в какое место ее пихать?
Xan> Самое простое: вход — 60 градусов, критика — короткий цилиндр, расширение — конус около 20 градусов.
У Рокки есть программка посчитать. Можно ей попользоваться.
У Рокки есть программка посчитать. Можно ей попользоваться.
Mihail66> А зачем там углеткань, и в какое место ее пихать?
Чтобы оболочка в раструбе на разрыв работала.
Чтобы оболочка в раструбе на разрыв работала.
Mihail66>> А зачем там углеткань, и в какое место ее пихать?
SashaMaks> Чтобы оболочка в раструбе на разрыв работала.
Мне кажется для этого и стекловолокна будет достаточно. Текстолитовые сопла вообще на ХБ-тряпке сделаны, и хрен ты их сломаешь.
SashaMaks> Чтобы оболочка в раструбе на разрыв работала.
Мне кажется для этого и стекловолокна будет достаточно. Текстолитовые сопла вообще на ХБ-тряпке сделаны, и хрен ты их сломаешь.
Mihail66> Мне кажется для этого и стекловолокна будет достаточно. Текстолитовые сопла вообще на ХБ-тряпке сделаны, и хрен ты их сломаешь.
А ты нагрей их до 1000°С и даже ломать не надо будет, сами сдуются. Потом не ломать, а рвать - это принципиальная разница в классическом сопромате.
А ты нагрей их до 1000°С и даже ломать не надо будет, сами сдуются. Потом не ломать, а рвать - это принципиальная разница в классическом сопромате.
SashaMaks> А ты нагрей их до 1000°С и даже ломать не надо будет, сами сдуются. Потом не ломать, а рвать - это принципиальная разница в классическом сопромате.
А что нужно нагревать? Стекловолокно будет снаружи сопла, зачем ему нагреваться?
И даже углеволокно при нагреве тебе не поможет, у него заявленная прочность только когда оно холодное. А если его раскалить, то рассыпается только "ну".
Да вообще там ничего не сдуется. Промышленные движки с простым бакелитом работают, и ничего с ним криминального не происходит. Просто коксом покрывается и все.
А что нужно нагревать? Стекловолокно будет снаружи сопла, зачем ему нагреваться?
И даже углеволокно при нагреве тебе не поможет, у него заявленная прочность только когда оно холодное. А если его раскалить, то рассыпается только "ну".
Да вообще там ничего не сдуется. Промышленные движки с простым бакелитом работают, и ничего с ним криминального не происходит. Просто коксом покрывается и все.
Это сообщение редактировалось 30.12.2019 в 19:46
Mihail66> А что нужно нагревать? Стекловолокно будет снаружи сопла, зачем ему нагреваться?
Так я сейчас так делаю, но с керамикой проще выходит, не надо графит ставить, в колокол не выгорает раструб и сопло не булыжник.
Mihail66> И даже углеволокно при нагреве тебе не поможет, у него заявленная прочность только когда оно холодное. А если его раскалить, то рассыпается только "ну".
При нагревании до 1000°С оно вроде как только прочнее становится.
Так я сейчас так делаю, но с керамикой проще выходит, не надо графит ставить, в колокол не выгорает раструб и сопло не булыжник.
Mihail66> И даже углеволокно при нагреве тебе не поможет, у него заявленная прочность только когда оно холодное. А если его раскалить, то рассыпается только "ну".
При нагревании до 1000°С оно вроде как только прочнее становится.
SashaMaks> Так я сейчас так делаю, но с керамикой проще выходит, не надо графит ставить, в колокол не выгорает раструб и сопло не булыжник.
Графит тут не причем, он только в критике нужен.
SashaMaks> При нагревании до 1000°С оно вроде как только прочнее становится.
Это у графита. А углеволокно в труху.
Графит тут не причем, он только в критике нужен.
SashaMaks> При нагревании до 1000°С оно вроде как только прочнее становится.
Это у графита. А углеволокно в труху.
Mihail66> Графит тут не причем, он только в критике нужен.
Твою ФФ смолу за графитовой вставкой сдувает и сильно искажает профиль, что требует большой толщины стенки у раструба сопла.
Mihail66> Это у графита. А углеволокно в труху.
Да не, все нормально, до 2000°С механические свойства не меняются.
Твою ФФ смолу за графитовой вставкой сдувает и сильно искажает профиль, что требует большой толщины стенки у раструба сопла.
Mihail66> Это у графита. А углеволокно в труху.
Да не, все нормально, до 2000°С механические свойства не меняются.
SashaMaks> Твою ФФ смолу за графитовой вставкой сдувает и сильно искажает профиль, что требует большой толщины стенки у раструба сопла.
Да есть такое, поэтому нужно делать профиль как у тебя параболический. А вот толщина стенки там нахер не нужна, ее сдувает всего на 1-2мм.
SashaMaks> Да не, все нормально, до 2000°С механические свойства не меняются.
Я попробовал углеровинг (несколько ниток из него) нагреть током, как спираль. Он рассыпался. Может что-то не так было, но в мозг врезалось.
Да есть такое, поэтому нужно делать профиль как у тебя параболический. А вот толщина стенки там нахер не нужна, ее сдувает всего на 1-2мм.
SashaMaks> Да не, все нормально, до 2000°С механические свойства не меняются.
Я попробовал углеровинг (несколько ниток из него) нагреть током, как спираль. Он рассыпался. Может что-то не так было, но в мозг врезалось.
Mihail66> А вот толщина стенки там нахер не нужна, ее сдувает всего на 1-2мм.
Преукрашиваешь.
Mihail66> Я попробовал углеровинг (несколько ниток из него) нагреть током, как спираль. Он рассыпался.
Током можно и до 3000°С вжарить, и потом в композите УУКМ оно более менее защищено от воздействия кислой атмосферы.
Преукрашиваешь.
Mihail66> Я попробовал углеровинг (несколько ниток из него) нагреть током, как спираль. Он рассыпался.
Током можно и до 3000°С вжарить, и потом в композите УУКМ оно более менее защищено от воздействия кислой атмосферы.
SashaMaks> Преукрашиваешь.
Измеряю, примерно так и выходит. А если сделать параболу, то должно быть (стать) меньше.
SashaMaks> Током можно и до 3000°С вжарить, и потом в композите УУКМ оно более менее защищено от воздействия кислой атмосферы.
Да вроде не нагрелась до белого каления, просто красно-оранжевая была. А остыла и разорвалась как пепел.
Измеряю, примерно так и выходит. А если сделать параболу, то должно быть (стать) меньше.
SashaMaks> Током можно и до 3000°С вжарить, и потом в композите УУКМ оно более менее защищено от воздействия кислой атмосферы.
Да вроде не нагрелась до белого каления, просто красно-оранжевая была. А остыла и разорвалась как пепел.
Mihail66> А если сделать параболу, то должно быть (стать) меньше.
Не будет, зато будет срыв потока и потери УИ.
Mihail66> А остыла и разорвалась как пепел.
УУКМ и твоя угленитка в твоем эксперименте не одно и то же. Чувствуешь разницу? А из УУКМ сопловые насадки делают, которые греются до 1000°С и целых 5 мин не разваливаются. Но твой опыт бесценен! Надо срочно сообщить всей космической промышленности, чтобы они больше не делали таких насадков...
Не будет, зато будет срыв потока и потери УИ.
Mihail66> А остыла и разорвалась как пепел.
УУКМ и твоя угленитка в твоем эксперименте не одно и то же. Чувствуешь разницу? А из УУКМ сопловые насадки делают, которые греются до 1000°С и целых 5 мин не разваливаются. Но твой опыт бесценен! Надо срочно сообщить всей космической промышленности, чтобы они больше не делали таких насадков...
Mihail66> Да вообще там ничего не сдуется. Промышленные движки с простым бакелитом работают, и ничего с ним криминального не происходит. Просто коксом покрывается и все.
У них графитовые вставки или вставки из того же УУКМ с графитовой матрицей. Чувствуешь разницу? А твой любимый фф полимер сдувает в легкую даже натриевая карамель, проверяли уже.
У них графитовые вставки или вставки из того же УУКМ с графитовой матрицей. Чувствуешь разницу? А твой любимый фф полимер сдувает в легкую даже натриевая карамель, проверяли уже.
SashaMaks> У них графитовые вставки или вставки из того же УУКМ с графитовой матрицей. Чувствуешь разницу? А твой любимый фф полимер сдувает в легкую даже натриевая карамель, проверяли уже.
Ну так я тебя сейчас и не агитирую за "просто бакелит". Конечно в критику графитик нужно воткнуть.
Ну так я тебя сейчас и не агитирую за "просто бакелит". Конечно в критику графитик нужно воткнуть.
Mihail66>> А если сделать параболу, то должно быть (стать) меньше.
SashaMaks> Не будет, зато будет срыв потока и потери УИ.
Покажи мне что такое срыв потока, я не понимаю пока этого.
Mihail66>> А остыла и разорвалась как пепел.
SashaMaks> УУКМ и твоя угленитка в твоем эксперименте не одно и то же. Чувствуешь разницу?
Конечно!
SashaMaks> А из УУКМ сопловые насадки делают, которые греются до 1000°С и целых 5 мин не разваливаются.
Обижаешь заранее. Я даже еще не начал уголь в соплах применять.
SashaMaks> Не будет, зато будет срыв потока и потери УИ.
Покажи мне что такое срыв потока, я не понимаю пока этого.
Mihail66>> А остыла и разорвалась как пепел.
SashaMaks> УУКМ и твоя угленитка в твоем эксперименте не одно и то же. Чувствуешь разницу?
Конечно!
SashaMaks> А из УУКМ сопловые насадки делают, которые греются до 1000°С и целых 5 мин не разваливаются.
Обижаешь заранее. Я даже еще не начал уголь в соплах применять.
Mihail66> Конечно в критику графитик нужно воткнуть.
А с керамикой не нужно.
Зачем делать проще, если можно сделать сложнее, правда
А с керамикой не нужно.
Зачем делать проще, если можно сделать сложнее, правда
SashaMaks> А с керамикой не нужно.
Ну это по желанию. Без графита будут потери, и из-за изменения давления, и из-за изменения расширения.
А срыв потока я когда нибудь увижу? Как хоть он выглядит?
Ну это по желанию. Без графита будут потери, и из-за изменения давления, и из-за изменения расширения.
А срыв потока я когда нибудь увижу? Как хоть он выглядит?
Mihail66> Ну это по желанию. Без графита будут потери, и из-за изменения давления, и из-за изменения расширения.
Думаешь с графитом не будет изменения давления?
А при изменении давления не будет изменения расширения?
Канальный заряд со звездой легко настраивается с прогрессивного до постоянного и далее до регрессивного режимов работы.
Mihail66> А срыв потока я когда нибудь увижу? Как хоть он выглядит?
Сейчас новый год, все ракетное уже в следующем году.
Думаешь с графитом не будет изменения давления?
А при изменении давления не будет изменения расширения?
Канальный заряд со звездой легко настраивается с прогрессивного до постоянного и далее до регрессивного режимов работы.
Mihail66> А срыв потока я когда нибудь увижу? Как хоть он выглядит?
Сейчас новый год, все ракетное уже в следующем году.
SashaMaks> Думаешь с графитом не будет изменения давления?
SashaMaks> А при изменении давления не будет изменения расширения?
По крайней мере этого не будет по причине "кривого" (неразгораемого) сопла.
SashaMaks> Канальный заряд со звездой легко настраивается с прогрессивного до постоянного и далее до регрессивного режимов работы.
Правильно, и этим нужно пользоваться.
Но я вот как ни старался в теории, то так и не сумел "звезду" к нейтральному профилю привести. Всегда будет всплеск, провал, и медленное затухание. Так что ты на правильном направления, комбинируя звезду с цил. каналом. (Как на Шаттле, осталось конус на выходе поставить, и эрозию снизить).
SashaMaks> Сейчас новый год, все ракетное уже в следующем году.
Ну я его хоть увижу?
С наступающим тебя, Саша, а весь Форум тем более с наступающим новым сезоном 2020! Надеюсь отметиться парочкой забавных запусков.
SashaMaks> А при изменении давления не будет изменения расширения?
По крайней мере этого не будет по причине "кривого" (неразгораемого) сопла.
SashaMaks> Канальный заряд со звездой легко настраивается с прогрессивного до постоянного и далее до регрессивного режимов работы.
Правильно, и этим нужно пользоваться.
Но я вот как ни старался в теории, то так и не сумел "звезду" к нейтральному профилю привести. Всегда будет всплеск, провал, и медленное затухание. Так что ты на правильном направления, комбинируя звезду с цил. каналом. (Как на Шаттле, осталось конус на выходе поставить, и эрозию снизить).
SashaMaks> Сейчас новый год, все ракетное уже в следующем году.
Ну я его хоть увижу?
С наступающим тебя, Саша, а весь Форум тем более с наступающим новым сезоном 2020! Надеюсь отметиться парочкой забавных запусков.
Mihail66> По крайней мере этого не будет по причине "кривого" (неразгораемого) сопла.
С чего ты это взял, что оно вообще есть?
С чего ты это взял, что оно вообще есть?
SashaMaks> С чего ты это взял, что оно вообще есть?
Да что-то как-то газы идут не ровно (на видео).
(у меня тоже так бывает...., с этим нужно как-то бороться )
Вот файл с моим самым чистым профилем тяги. Получилось случайно наверно, до сих пор повторить этого не могу. Это (НН/ПХА/АМА/ЭДЭ)+ОЖ-0,5%.
Да что-то как-то газы идут не ровно (на видео).
(у меня тоже так бывает...., с этим нужно как-то бороться )
Вот файл с моим самым чистым профилем тяги. Получилось случайно наверно, до сих пор повторить этого не могу. Это (НН/ПХА/АМА/ЭДЭ)+ОЖ-0,5%.
Это сообщение редактировалось 31.12.2019 в 00:55
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 30.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
