[image]

Сравнение перевооружения ВМФ и других видов Вооруженных Сил РФ

Кто как потратил время и средства
 
1 15 16 17 18 19 20 21
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Lunar> Нет, ну конечно что-то заподозрят. А не потопили ли вирджинии наши бореи, задумаются адмиралы. Но что же нам теперь делать?
1. "Вирджинии" тихоходнее "Бореев". Сложно следить за целью, которая от тебя в любой момент может просто убежать. "Вирджинии" вообще создавались не как лодки-охотники, которыми были "Си Вульфы".
2. Уничтожить ПЛ бесследно, так чтобы об этом никто не узнал - очень сложная инженерная задача. Уничтожить ПЛ бесследно, когда она готова и способна бороться за себя - практически невозможно. Сделать это три раза подряд - невозможно.
   71.071.0
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Lunar>>> Ну хорошо, три перестали выходить на связь, что делаем?
Lunar> Я вполне серьезно. Сеанс связи раз в сутки, время время вышло, связи нет. На политической сцене в это время серьезный кризис с участием России, может даже ограниченные боевые действия.
Я уже писал как-то раз про это.

Взгляд на МСЯС [LtRum#16.08.17 18:33]

… Тут в прошлом году, силы НАТО пробовали в ограниченном районе Средиземного моря даже не НАПЛ отследить, а простую ДПЛ, причем точно зная район откуда она будет стрелять. Как-то не получилось... Кстати также в условиях полного превосходства. Это к тому, что вероятность достоверного получения контакта существенно меньше 0,95, а ведь его еще нужно будет удерживать продолжительное время, и каким-то образом получить команду на поражение. Ведь исходя из озвученной цели операции - скрытное…// Морской
 

Ведь исходя из озвученной цели операции - скрытное уничтожение наших ПЛАРБ в разных районах за время близкое к минимальному, необходимо сначала убедиться, что ПЛАРБ отслежены и "охотники" готовы к нанесению удара, т.е. нужно иметь постоянную связь с ПЛА-"охотниками", а те в свою очередь, не прерывая связь, должны постоянно следить за целью в режиме готовности к нанесению удара.
Ну еще и необходимо убедится что все ПЛАРБ на дежурстве отслежены.
Обозначим вероятность установления контакта с ПЛА-"охотником" с нашей ПЛАРБ = p1, возьмем для примера p1 = 0.95.
Упростим задачу для "охотников", примем, что они устанавливают контакт одновременно или близко к этому, хотя в реальности это не так, и нужно дополнительно вводить накопление вероятности срыва контакта, время удержания и т.п., задачка потеряет свою простоту, и мне лень.
Вероятность удержания контакта за заданное время p2=0,95.
Вероятность поражения ПЛАРБ при атаке p3=0,98.
Вероятность доведения приказа за нужное время p4 = 0,99.
Соответственно вероятность уничтожения p0 = p1*p2*p3*p4 = 0.87.
Допустим что нас две ПЛАРБ. Вероятность успешного уничтожения обоих лодок (события независимы по определению) будет
p = p02 = 0,77.
Т.е. даже взяв в качестве исходных данных очень благоприятную для "охотника" картину, мы не получаем достаточной вероятности для результата операции.
 

При этом вероятности p1,p2,p3 и p4 взяты СУЩЕСТВЕННО завышенными. Особенно p2 и p4, ибо для последнего нужно подниматься на нужную глубину, что противоречит слежению.
Реально же эти вероятности ниже 0,9, а тогда результирующая вероятность резко падает ниже 0,6.
И это ДВЕ лодки. Если три - то ниже 0.5.
   1919
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

LtRum> И это ДВЕ лодки. Если три - то ниже 0.5.
Помнится главком ВМФ Высоцкий в 2012 году говорил, что без АВ боевая устойчивость наших РПКСН на севере будет сведена к нулю на вторые сутки
   78.0.3904.6278.0.3904.62
+
+3
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> И это ДВЕ лодки. Если три - то ниже 0.5.
Vodoborez> Помнится главком ВМФ Высоцкий в 2012 году говорил, что без АВ боевая устойчивость наших РПКСН на севере будет сведена к нулю на вторые сутки
Это совсем другая ситуация: это интенсивные боевые действия в течении минимум 48 часов, что никак не "внезапно" уничтожение ВСЕХ ПЛАБР.
Это существенно разные вещи. В таком случае имеется очевидная угроза государству и никаких сомнений быть не может.
Также замечу, что без массированного применения КР по береговым целям такой конфликт не обойдется. А это причина нанесения удара СЯС по агрессору, прямо прописанная в доктрине.
   1919
UA тащторанга-01 #17.12.2019 08:37  @itpb#14.12.2019 16:30
+
+1
-
edit
 
Lunar>> Кстати у сухопутчиков есть свой аналог флота - ВДВ. Аналогичная структура с кучей понтов и непонятными задачами.
itpb> Концепция ВДВ вполне понятна и прозрачна - легкие мотострелки.
"Слабовооруженная, эмоционально неустойчивая пехота" )))
   33

xab

аксакал

Lunar> Я вполне серьезно. Сеанс связи раз в сутки, время время вышло, связи нет. На политической сцене в это время серьезный кризис с участием России, может даже ограниченные боевые действия.

ИМХО КОН 0,3 не означает, что остальные 7 лодок не могут выйти в море.
Это как в карауле.
Есть часовые, есть бодрствующая и отдыхающая смены.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU itpb #18.12.2019 23:55  @тащторанга-01#17.12.2019 08:37
+
-
edit
 

itpb

втянувшийся

itpb>> Концепция ВДВ вполне понятна и прозрачна - легкие мотострелки.
тащторанга-01> "Слабовооруженная, эмоционально неустойчивая пехота" )))

Да, неадекватно вооруженная сейчас, не по вине ВДВ. Но это многократно компенсируется эмоциональной устойчивостью.
   1919
Последние действия над темой
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru