Чертежи парусных кораблей [6]

Evgen>> Коллеги, а для чего на парусных кораблях опускались стеньги как на фото?
MikhAN> Чаще всего - для увеличения остойчивости.
MikhAN> © Кэмпбелл "Чайные клипера"
MikhAN> Метацентрическая высота и прочие заумные термины опустим
Стеньги спускали и корабли со вполне нормальной остойчивостью. Например на балтике при подготовке к зимовке. После Выборга 1790, пока наши нагнали шведов в порту Свеаборг, так те уже и стеньги поспускали, и разгрузились и на ремонт стали. Таким образом, определили что блокаду можно снять - неприятель в море не выйдет.

richie> Стеньги спускали и корабли со вполне нормальной остойчивостью.
Не спорю.
Главное:

... и разгрузились ...

 

Да и просто уменьшается размах качки.

MikhAN> Чаще всего - для увеличения остойчивости. Метацентрическая высота и прочие заумные термины опустим
Спускали рангоут перед штормом, не только для снижения ЦТ, но для уменьшения давления ветра на верхний рангоут и такелаж.
В деревянные времена были нередки случаи падения стеньг от размахов качки. Вместе с людьми на реях и марсах.
Перед ночью - чтобы в темноте не метаться по вантам и реям в случае шквала.

Gall>> Хочу собрать модель Черной Жемчужины а поскольку она модель из фильма на него нет чертежей в инте. (нашел только картонную модель), но прототип должен существовать...
MikhAN> Угу, в Диснейлэнде



Не думаю, что на диснейлнд я тяну, мне за 60. А вот своими руками создать что то я способен оссобенно если я этого хочу и я это сделаю.Я умею не только писать?

Gall> Не думаю, что на диснейлнд я тяну, мне за 60.

В Диснеленд пускают детей любого возраста.

kaf> Ребята. Подскажите где можно найти информацию (чертежи, номера фондов, фото модели, если такие есть) на линейный корабль "Святой Димитрий Ростовский" 1758 года. Ткните пальцем кто знает. А то по чертежам 6 тем. Я всё листать не осилю. Может кто интересовался.
Сколько пушек было на корабле? И, может быть известно, где строили и кто строитель?

Flint> Сколько пушек было на корабле? И, может быть известно, где строили и кто строитель?

100 пушечный линкор. Заложен в апреле 1756 года в Санкт Петербургском адмиралтействе. Спущен в 1758 году. Строитель А. Сютерланд. Входил в состав Балтийского флота. Размеры: 55,1 х 15,1 х 6,6м.
Участвовал в семилетней войне.

kaf> Нашел только вот это.

Вот и у меня есть только такой, правда в гораздо лучшем качестве. Атрибуция этого чертежа, как чертежа линейного корабля "Святой Димитрий Ростовский", сомнительна. Во-первых, не совпадают размеры по длине: 186 ф. у чертежа, 180 ф. 11 д. у "оригинала" (по Веселаго) и ширине: чертеж 49 ф. 10 д., оригинал 49 ф. 6 д. Во-вторых, на чертеже автором указан Щербачёв, а у Веселаго Сутерланд. В краткой биографии Щербачева, которую в свое время выложил Добренко (Мир Моделей! Форумы по моделизму. - Главная страница, нет упоминания о корабле "Святой Димитрий Ростовский", но имена Щербачёва и Сутерланда часто упоминаются вместе, что подразумевает их тесное сотрудничество. Можно предположить, что Сутерланд в своем проекте "Святой Димитрий Ростовский" основывался на чертеже Щербачёва, и не обязательно на приведенном (ф.327, оп.1, д.849), но и на, скажем, чертеже линейного корабля Щербачёва "Захарий и Елисавета (ф.327, оп.1, д.267 и 268). Чертежа собственно "Святой Димитрий Ростовский" я в фонде 327 оп.1 не нашел.
Александр Федорович, если надо чертеж в лучшем качестве, напишите мне на почту:
aleks.pushkashgmail.com

kaf> Написал на почту.
Ответил на почту.

kaf>> Нашел только вот это.
Flint> на чертеже автором указан Щербачёв, а у Веселаго Сутерланд. :
Flint> aleks.pushkashgmail.com

Саш, строил Сютерланд а проектировал Щербачев, у Портного много кораблей построено, но это не значит что он их все проектировал и строил т.к. в основном он строил Ямоса корабли.

машинер233> все что было в книге по нему.
То есть теоретический чертеж отсутствует Текст есть о бриге, кроме размещенного на чертеже? Спасибо

АМГ1963> То есть теоретический чертеж отсутствует Текст есть о бриге, кроме размещенного на чертеже? Спасибо

По поводу текста посмотрю. Теоретического чертежа не было.

машинер233>> все что было в книге по нему.
АМГ1963> То есть теоретический чертеж отсутствует Текст есть о бриге, кроме размещенного на чертеже? Спасибо
Вроде похож на тип Pantloon (1831)

машинер233> подписан как английский бриг H.M.S. Symondiets 1840г


чистил комп наткнулся случайно.

машинер233> Нашел у себя в старой итальянской книге 1978г

В этой книге именно итальянское что-нибудь есть?

richie> Вроде похож на тип Pantloon (1831)
Не похож, штевни вертикальней, И что это за чисто пушечное вооружение

richie>> Вроде похож на тип Pantloon (1831)
АМГ1963> Не похож, штевни вертикальней, И что это за чисто пушечное вооружение

И впрямь,ни ракет,ни торпед,непорядок

richie>> Вроде похож на тип Pantloon (1831)
АМГ1963> Не похож, штевни вертикальней, И что это за чисто пушечное вооружение
В журнале за 78-й запросто могли впарить отсебятину

richie> Вроде похож на тип Pantloon (1831)

Алерт, что на чертеже, имеет длину 95 фут.
Панталон - длина 90 фут, ширина 29 фут 4,25 дюйм, глубина трюма 12 фут 8 дюйм, вместимость 323 тонны. Цифры автора проекта В. Саймондса

O.O.> И впрямь,ни ракет,ни торпед,непорядок

Британские бриги вооружались карронадами и парой погонных пушек. А на итальянском чертеже - во всех портах пушки