[image]

Кто такой ФотоВлад и прочие опровергатели?

Платные агенты или больные?
 
1 9 10 11 12 13 24
RU Tarasoff #23.01.2020 18:04  @roker2019#23.01.2020 18:00
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> По-моему, в теме извращенец.
Ага. Видим. Это ты.

roker2019> Впрочем, я не удивлен, только извращенцам не дано увидеть очевидное присутствие кукол и макетов на фотографиях, изза смещенного восприятия реальности.
Третий глаз не вырастили. С тобою третьим глазом аФонька поделился? :)
Зачем было прыгать на телекамеру, а потом ещё отдельно кукол подвешивать? Тебе третий глаз что подсказывает?
   72.072.0
FI roker2019 #23.01.2020 18:08  @Tarasoff#23.01.2020 18:00
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Но тебя на мякине не проведёшь! Ты сейчас докажешь, что это разные сцены

Похоже, что разные. Посмотри на песок, который осыпается у астронота с ботинок. Во-первых, любому нормальному человеку видно, что песок и астронавт движутся с разным ускорением, что возможно только если астронавта за чтото подвесили. Во-вторых, и это главное в данном случае! ни на одной из фотографий даже и близко не видно этого подброшенного вверх песка.
   72.072.0
RU Tarasoff #23.01.2020 18:12  @roker2019#23.01.2020 18:08
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> если астронавта за чтото подвесили.
Лучше бы тебя за яйца подвесили. Надоело читать эту чушь и порожняк.
Расчёты давай, падла! Модель строй! Задрал уже просто, мразота.
Тебе, падла, сто раз вопрос был задан ко всему прочему: ЗАЧЕМ сначала на телекамеру прыгать, а потом ещё и кукол искать для подвески?! Долго будешь придуриваться, мразь?
   72.072.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Да нет же, дурачок, это не доказательство и не аргумент. Можно и на Земле с тобой лично сделать 100500 фотографий, где ты будешь стоять прямо, а на одной - согнув ноги, как будто на стуле сидишь.
roker2019> Там три фотографии подряд! Не только поза сидячая но и вообще всё одинаково! Да вы просто тролль. Тьфу на вас.

А что там ДОЛЖНО было измениться, и почему? Слушаем внимательно твой анализ, который ты, конечно, сделал. Мы просто не сможем указать тебе на твои ошибки, пока ты не приведешь нам полностью весь ход твоих рассуждений.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Tarasoff #23.01.2020 18:18  @roker2019#23.01.2020 18:08
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Во-вторых, и это главное в данном случае! ни на одной из фотографий даже и близко не видно этого подброшенного вверх песка.
Это что, тварь?

Кстати, о "прямых" руках... хе-хе...
Вот же мразь тупая!
   72.072.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Taler> А что там ДОЛЖНО было измениться, и почему? Слушаем внимательно твой анализ, который ты, конечно, сделал.
Да какой там анализ?! Я бы сказал что там от анализа, да обещал сильно не ругаться. :(
   72.072.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Но тебя на мякине не проведёшь! Ты сейчас докажешь, что это разные сцены
roker2019> Похоже, что разные. Посмотри на песок, который осыпается у астронота с ботинок. Во-первых, любому нормальному человеку видно, что песок и астронавт движутся с разным ускорением, что возможно только если астронавта за чтото подвесили. Во-вторых, и это главное в данном случае! ни на одной из фотографий даже и близко не видно этого подброшенного вверх песка.

Ты, конечно, сможешь нам ПОКАЗАТЬ, что песок и космонавт движутся с разным ускорением, и обосновать, почему они должны двигаться с одинаковым? А также ждем подробного разьяснения, отчего и почему это возможно лишь при наличии подвеса, каким именно образом это происходит и почему на Луне это должно происходить не так (с полным описанием того, как это должно было бы происходить на Луне). Слушаем внимательно, у тебя есть шанс выступить настоящим аналитиком, причем самостоятельно, у вонекалова ответов на эти вопросы, я думаю, нет. Вперед. Мы все внимание.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU OlegPalavin #23.01.2020 18:26
+
-2
-
edit
 

OlegPalavin

новичок
Всем ку, выиграл год према для World of tanksa!!! Всем советую крутой сайт WOTSUNDUK — Лучшие кейсы WoT. Премиум магазин танков и золота WOT заходите и вам дадут!!!!
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #23.01.2020 18:31  @Tarasoff#23.01.2020 18:18
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Во-вторых, и это главное в данном случае! ни на одной из фотографий даже и близко не видно этого подброшенного вверх песка.
Tarasoff> Это что, тварь?

Ну и чего разрыхлили песок немного. Охренеть, полеты на луну доказаны :D
   72.072.0
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> Ты, конечно, сможешь нам ПОКАЗАТЬ, что песок и космонавт движутся с разным ускорением, и обосновать, почему они должны двигаться с одинаковым?

Мальчик ты скока классов средней школы окончил? До опытов Галилея и законов Ньютона еще не дошли? Кстати в легенде о великих лунотопальцах есть опыт с пером и молотком, слышал о таком? Когда восполнишь свои недостатки образования, расскажи нам хоть одну причину по какой астронавт и песок должны падать на Луне с разным ускорением?
   72.072.0
RU Tarasoff #23.01.2020 18:35  @roker2019#23.01.2020 18:31
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Ну и чего разрыхлили песок немного.
Немного песок на тросиках подвесили. Ню. Сознавайся, что сегодня употребил?
roker2019> Охренеть, полеты на луну доказаны :D
Ой, как смешно. ОБхохочешься. Сидит такой хихикает. Как я им моск ипу! Нет, сынок, тут доказывают одно: вашу тупость. И то вы это делаете самостоятельно. Полёты на Луну в доказательствах не нуждаются :) Ровно так же, как и полёт Гагарина :)
В общем, по твоему смищному кривлянию делаем заключение: слит петухан.
Свободен! Следующий!
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 23.01.2020 в 18:43
RU Tarasoff #23.01.2020 18:37  @roker2019#23.01.2020 18:34
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> До опытов Галилея и законов Ньютона еще не дошли?
Там тоже вверх подпрыгивают? :D
Дебил.
Налипшая "грязь" у астронавта отрывается в процессе прыжка. Естественно, она будет иметь другие параметры полёта, тупая ты скотина. Утю-тю, опыты Галиллея..
Ровер едет вперёд, а пыль летит вверх. Значит, НИЛИТАЛИ...
Тупая скотина :D
   72.072.0
FI roker2019 #23.01.2020 18:44  @Tarasoff#23.01.2020 18:37
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Налипшая "грязь" у астронавта отрывается в процессе прыжка.

Ты чо в глазки долбишься болезный? Какая в опу налипшая? Видео посмотри, она подлетает вверх одновременно с отрывом ботинок от поверхности! Это просто капец какие тебе нелепости приходится высирать только чтобы отстоять абсурдную гипотезу о пребывании на луне твоих любимых аполлонариев.
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Ты, конечно, сможешь нам ПОКАЗАТЬ, что песок и космонавт движутся с разным ускорением, и обосновать, почему они должны двигаться с одинаковым?
roker2019> Мальчик ты скока классов средней школы окончил? До опытов Галилея и законов Ньютона еще не дошли? Кстати в легенде о великих лунотопальцах есть опыт с пером и молотком, слышал о таком? Когда восполнишь свои недостатки образования, расскажи нам хоть одну причину по какой астронавт и песок должны падать на Луне с разным ускорением?
Вот и продемонстрируй нам, что на видео именно это и происходит. Пока это у тебя лишь бессвязное мычание. А мы от тебя ждем не мычания, не блеяния, а анализа. Вперед, а на ошибки мы обязательно укажем, не переживай. И, возможно, в следующий раз ты сделаешь их поменьше.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Tarasoff #23.01.2020 18:51  @roker2019#23.01.2020 18:44
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Ты чо в глазки долбишься болезный?
Ты совсем, смотрю, мразь, оборзела.
roker2019> Какая в опу налипшая? Видео посмотри, она подлетает вверх одновременно с отрывом ботинок от поверхности!
За счёт чего она подлетает вверх, мразота тупая?

roker2019> Это просто капец какие тебе нелепости приходится высирать только чтобы отстоять абсурдную гипотезу о пребывании на луне твоих любимых аполлонариев.
Это просто капец какая ты тупорылая мразота. Тебе вопрос был задан, падаль! Зачем сначала прыгать, а затем кукол подвешивать? И как оказалась в пространстве на фотке пыль?! А... ты же не видишь. Ты же в глаза долбишься, в задницу, в уши, в рот и в нос...
Прикреплённые файлы:
AS16-113-18339HR.jpg (скачать) [2340x2369, 1,14 МБ]
 
 
   72.072.0
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> Вот и продемонстрируй нам, что на видео именно это и происходит. Пока это у тебя лишь бессвязное мычание. А мы от тебя ждем не мычания, не блеяния, а анализа. Вперед, а на ошибки мы обязательно укажем, не переживай. И, возможно, в следующий раз ты сделаешь их поменьше.

Астронавт и песок взлетают одновременно но когда астронавт в верхней точке весь песок уже упал обратно.
   72.072.0
RU White Cat #23.01.2020 18:57  @roker2019#23.01.2020 18:51
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Астронавт и песок взлетают одновременно
Но не с одинаковыми скоростями.
   72.072.0
RU Tarasoff #23.01.2020 19:05  @White Cat#23.01.2020 18:57
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019>> Астронавт и песок взлетают одновременно
W.C.> Но не с одинаковыми скоростями.
А для ремонтника мотоциклов это сложно.
   72.072.0
RU Tarasoff #23.01.2020 19:14  @roker2019#23.01.2020 18:51
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Астронавт и песок взлетают одновременно но когда астронавт в верхней точке весь песок уже упал обратно.
Естественно, этот клоун свою "теорию" ничем не объясняет. Что он хочет сказать этим "весь песок уже упал обратно"? А вот "не то". Что не то, где не то....
На Земле попрыгай - там наоборот, ты уже стоишь, а пыль клубится...
Сказочный просто идиот.
Ларчик просто открывается: этот овощ поглощает просто какашки, без всякого анализа, без всяких проверок. Это же сказал САМ Вонекалов! Экстрасекс всея Руси! Уж экстрасексу-то как не верить? Экстрасекс не соврёт.
   72.072.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Астронавт и песок взлетают одновременно но когда астронавт в верхней точке весь песок уже упал обратно.
И о чем нам это говорит? Опиши-ка нам процесс взаимодействия песка с ботинком астронавта при прыжке. Лучше с иллюстрациями.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
CA Полиграф #23.01.2020 20:29  @Tarasoff#22.01.2020 22:02
+
-
edit
 

Полиграф

новичок

Tarasoff> А начинаешь сам разбираться - пшик. Дырка от бублика. После такого развода, честно, хочется просто в морду заехать за весь этот дешёвый развод.


Точно! Ну, и отдельное спасибо за поддержку.
Мне не нравится, что они известных людей обсирают, в первую очередь Алексея Леонова.

Ну хорошо, допустим в моём кругу никто в наполеоны не выбился и в мировые топы уже никогда не попадет - ну, смирись, знай свое место. Все так живут. А эти начинают самоутверждаться за счёт добившихся, вот сколько тут этот комментатор понаписал в ветке про лунную пыль - не так она ему взлетает, то-сё. Как эти, которые в ЖЖ киноляпы ищут, но это хотя бы безобидное занятие. Вот и подумал вначале - кто это? Ущербные? Или думал, может за это платят. Хотя кому бы это понадобилось, ладно при Советах агрипропщиках платили и неплохо платили.

То есть по-настоящему образованных специалистов среди нет? Ни одного? Мухина не читал особо, он вроде бы журнализд. Хрен их разберет, короче.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
CA Полиграф #23.01.2020 20:38  @Tarasoff#23.01.2020 19:05
+
-
edit
 

Полиграф

новичок

Tarasoff> А для ремонтника мотоциклов это сложно.

Axaxaxa! Тут только балалаечников не хватает, для комплекта. Ну козероги, ну дают!
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник"
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Pavel13_V2 #23.01.2020 21:25  @roker2019#23.01.2020 15:48
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

P.V.>> Будь добр, в двух словах, сформулируй – в чем убедительность "доказательств" коновалова?
roker2019> Обстоятельно, подробно.

Чем больше и мелкозернистее тебе льют, тем убедительнее. Рокер, ты ошибаешься.
Убедительность основана на логике и доступных для восприятия доказательствах.

P.V.>> Да, как метод сьемки. Вот только в материалах NASA нет никаких признаков этого метода. Докажи/покажи обратное.
roker2019> Много признаков, например граница раздела между ближним и дальним планом.

В условиях натурального лунного ландшафта такая видимая граница будет встречаться часто. По факту это просто естественный перепад высот и рельеф грунта, разумеется особенно заметный с высоты человеческого роста. Из этой же темы вопли о близкой линии горизонта. Твой коновалов, кстати постыдно избегает снимков, где этой границы не наблюдается. Почему? Ты же скептик типа, разузнай!

P.V.>> Да, так можно попытаться сымитировать лунную гравитацию для кино. Но в материалах NASA нет никаких признаков этого метода. Докажи/покажи обратное.
roker2019> http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/6f0/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-17_.gif

Ну и что ты показал? На Земле так можно бегать в реальном времени? Да еще и в скафандре и с ранцем? Тебе не приходило в голову, что брать гифочки с коновальской "статьи" не есть стремление к объективности?

roker2019> Для видеотрансляций куклы не использовались, только для фото и нескольких кадров так называемых кинозаписей,

О как. А почему? Зачем придумывать кукол, когда есть человек в скафандре?

roker2019> которые как раз здорово походят на покадровую анимацию..

"Здорово походят"? Слабо сформулировать русским языком отличительные особенности покадровой анимации с макетами/куклами? Ну и покажи эти признаки на материалах NASA.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU ViperNN #23.01.2020 22:19  @roker2019#23.01.2020 18:31
+
+1
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

roker2019> Ну и чего разрыхлили песок немного. Охренеть, полеты на луну доказаны :D
Интересно, с какого раза до опровергуна дойдет, что никто и никогда не доказывает исторические события? Сдается мне, что никогда. Или среди опровергунов так принято? Если так, то почему бы не попробовать доказать, например, первую мировую войну?

З.Ы А вот с доказательствами полного незнания чего-либо опровергунами все нормально.
   66
RU White Cat #23.01.2020 23:42  @roker2019#23.01.2020 18:34
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> расскажи нам хоть одну причину по какой астронавт и песок должны падать на Луне с разным ускорением?

Мальчик, неужели непонятно, что у астронавта и частиц песка были разные начальные скорости? Или ты посты не читаешь?
   72.072.0
1 9 10 11 12 13 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru