[image]

Кто такой ФотоВлад и прочие опровергатели?

Платные агенты или больные?
 
1 2 3 4 5 6 7 24
RU White Cat #15.01.2020 15:20  @roker2019#15.01.2020 15:14
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019>>> Олейник... И покажите в чем он налажал расчет, покажите ваш расчет тогда.
W.C.>> Блин, достал уже. На, изучай:
roker2019> Как и ожидалось своего расчета у автора не приведено...
А он и не делал собственный расчет, он указывал на ошибки Олейника.
roker2019> По НАСА вообще получается что слетать на Луну и обратно и тусить на околоземной орбите это почти одно и то же с радиационной точки зрения.

Тебе, наверное, невдомек, что радиационная обстановка может быть очень разной.

Да и насчет "почти одно и то же" ты весьма загнул. Аполло 10 - в три раза больше, чем Аполло 7, Аполло 12 - почти в 4 раза больше, Аполло 14 - в 8 раз больше, Аполло 17 - в два раза больше.
   71.071.0
FI roker2019 #15.01.2020 15:35  @White Cat#15.01.2020 15:20
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> А он и не делал собственный расчет, он указывал на ошибки Олейника.

Пока нет другого расчета приходиться пользоваться тем который есть даже не взирая на некоторые недостатки.

W.C.> Да и насчет "почти одно и то же" ты весьма загнул. Аполло 10 - в три раза больше, чем Аполло 7, Аполло 12 - почти в 4 раза больше, Аполло 14 - в 8 раз больше, Аполло 17 - в два раза больше.

А Аполлон 8 и 11 куда летал?
   72.072.0
RU White Cat #15.01.2020 15:38  @roker2019#15.01.2020 15:35
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> А Аполлон 8 и 11 куда летал?

Повторяю:
"Тебе, наверное, невдомек, что радиационная обстановка может быть очень разной."

Сколько раз надо повторить? Могу взять пример у Hal'a.
   71.071.0
FI roker2019 #15.01.2020 15:43  @White Cat#15.01.2020 15:38
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> А Аполлон 8 и 11 куда летал?
W.C.> Повторяю:
W.C.> "Тебе, наверное, невдомек, что радиационная обстановка может быть очень разной."
W.C.> Сколько раз надо повторить? Могу взять пример у Hal'a.

Эта все общие слова.
   72.072.0
RU White Cat #15.01.2020 15:47  @roker2019#15.01.2020 15:43
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> "Тебе, наверное, невдомек, что радиационная обстановка может быть очень разной."
roker2019> Эта все общие слова.

А не общие слова читай в литературе. Вот все-таки придется повторить: приведены реальные результаты измерений, сделанные в полете по трассе Земля-Луна-Земля. "Практика - критерий истины" ©
После этого все расчеты Олейника - фтопку.
   71.071.0

Hal

опытный

roker2019> Эта все общие слова.
А цифры тебе привели в отчете.
   72.072.0
CA Полиграф #15.01.2020 17:59  @roker2019#15.01.2020 15:35
+
-
edit
 

Полиграф

новичок

roker2019> А Аполлон 8 и 11 куда летал?


А всё туда же! Побольше филологов слушай, фотографов и массовиков-затейников.

Сказано же: радиация может изменяться, в зависимости от времени, расстояния, других факторов. Наблюдал вспышки солнечной активности? Это не статичный процесс. Природа это не лаборатория, там всё постоянно меняется. Экспедиции Аполлонов так и рассчитывали, чтобы попасть в наилучший период - по расстоянию, температуре окружающей среды, радиоактивности. Где-то недавно читал подробные выкладки со схемами, могу притащить.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
FI roker2019 #15.01.2020 18:53  @Полиграфист-детектор#15.01.2020 17:59
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Полиграф> Где-то недавно читал подробные выкладки со схемами, могу притащить.

Тащи, конечно. Кто ж против?
   72.072.0
RU Tarasoff #15.01.2020 20:42  @roker2019#15.01.2020 11:48
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
roker2019> Профессор Татьяна Ивановна Шамякина говорит о радиационной проблеме при полете на Луну
Иди в сад. Даже читать не буду. Потому что такой помойник как ты ничего путного не может притащить.
Угу. Аж блиать целый профессор! И похер что филолог :D Любитель громких слов. УТЫРОК.
Рокер, скажи честно, ты ё**утый? Или просто тролль? Или ё**утый тролль?
Кстати, твои калеки по работе не филологи, часом? :D
   72.072.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠

Интервью А.И.Попова для Russia Today Arabic (2-я передача)

28 марта 2018 на Russia Today Arabic вышло второе интервью с А.И.Поповым на тему американской лунной аферы. Ниже транскрипция этого интервью. Следующая передача выйдет в эфир 4 апреля. Ведущий 1 Приветствие на арабском языке. Александр Иванович, здравствуйте, А.И. Попов… //  bigphils.livejournal.com
 

Петушок кучку у себя навалил о ролике Фила Полейши. Сто раз уже доказывалось, что ролик был снят ускоренно, а потом записан на видео в обычном режиме. Его мордочкой потыкали в какахи и он разразилася такой вот портянкой:

Ещё раз о любительском видео старта Аполлон-11

В конце сентября я получил письмо от вебмастера сайта aulis.com Дэвида Перси о том, что наша с А.Поповым статья Did this Saturn V Rocket Get to the Moon? (русскоязычная версия: «Сатурн-5/Аполлон» - это, действительно, была ракета-макет ) подверглась критике. Речь идёт о любительском 8мм фильме Фила Полейша старта… //  bigphils.livejournal.com
 

Петушок даже "эксперта" подключил:

Лунная афера разоблачена экспертизой кинозаписи полёта ракеты Сатурн-5

Американцы не были на Луне. Читайте заключение эксперта. Экспертное заключение о скорости ракеты в ролике Фила Полейши В нём идёт речь о знаменитой в «лунной» теме кинозаписи взлёта ракеты Сатурн-5, сделанной американцем Филом Полейша на мысе Канаверал. На основании анализа этой кинозаписи было… //  photo-vlad.livejournal.com
 

В рамках какого дела эксперт? Давал ли он подписку об уголовной ответственности? :)
   72.072.0
RU Tangaroa #20.01.2020 12:38  @Tarasoff#20.01.2020 12:25
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff> Лунная афера разоблачена экспертизой кинозаписи полёта ракеты Сатурн-5: photo_vlad — ЖЖ
Tarasoff> В рамках какого дела эксперт?
В рамках никакого, это ж вонекалов - он даже не смог распознать, что там непостояная кадровая частота.
   68.968.9
RU Tarasoff #20.01.2020 12:57  @Tangaroa#20.01.2020 12:38
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
Tangaroa> В рамках никакого, это ж вонекалов - он даже не смог распознать, что там непостояная кадровая частота.
В серии "Афера навозной мухи" ролик разбирался. Там автор, насколько помню, поступил так: он на каждое встряхивание камеры наложил писк. Ритм уловить стало вообще без проблем.
   72.072.0
FI roker2019 #20.01.2020 14:28  @Tangaroa#20.01.2020 12:38
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff>> Лунная афера разоблачена экспертизой кинозаписи полёта ракеты Сатурн-5: photo_vlad — ЖЖ
Tarasoff>> В рамках какого дела эксперт?
Tangaroa> В рамках никакого, это ж вонекалов - он даже не смог распознать, что там непостояная кадровая частота.

Главное что между стартом и разделением ступней проходит столько же времени, сколько по официальной легенде работала первая ступень! Ты определись если видео врет то значит и легенда врет, а если легенда говорит правду то видео пригодное ведь оно зафиксировало тоже самое время между стартом и разделением!
   72.072.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>>> Лунная афера разоблачена экспертизой кинозаписи полёта ракеты Сатурн-5: photo_vlad — ЖЖ
roker2019> Tarasoff>> В рамках какого дела эксперт?
Tangaroa>> В рамках никакого, это ж вонекалов - он даже не смог распознать, что там непостояная кадровая частота.
roker2019> Главное что между стартом и разделением ступней проходит столько же времени, сколько по официальной легенде работала первая ступень! Ты определись если видео врет то значит и легенда врет, а если легенда говорит правду то видео пригодное ведь оно зафиксировало тоже самое время между стартом и разделением!

Ты слова "не постоянная частота кадров" как себе вообще понимаешь? И понимаешь ли? :) Ну почему у тебя как не аргумент, так глупость просто космического масштаба? :)
   79.0.3945.11779.0.3945.117
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler> Ты слова "не постоянная частота кадров" как себе вообще понимаешь? И понимаешь ли? :) Ну почему у тебя как не аргумент, так глупость просто космического масштаба? :)

Может и подгуливала частота кадров, откуда мне знать. Но если нулевая отметка сошлась, и 165 секунда совпадает со 165й, то вряд ли по ходу видео расхождение больше чем секунд на 5-10.
   72.072.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Ты слова "не постоянная частота кадров" как себе вообще понимаешь? И понимаешь ли? :) Ну почему у тебя как не аргумент, так глупость просто космического масштаба? :)
roker2019> Может и подгуливала частота кадров, откуда мне знать. Но если нулевая отметка сошлась, и 165 секунда совпадает со 165й, то вряд ли по ходу видео расхождение больше чем секунд на 5-10.

Из чего ты делаешь такие выводы - непонятно. Разве что из собственного желания увидеть на этом видео что-то конкретное, что противоречит огромному массиву прочих фактов, и объявить это "доказательством" чего-то там произвольного.
Ежу понятно, что в полной независимости от какого-то одного видеоролика, ракета Сатурн взлетела именно так, как должна была и как было тщательнейшим образом задокументировано самыми разными способами и людьми. Если какой-то один ролик этому противоречит, разумнее будет искать что-то, что не так с ним, а не что-то, что не так с ракетой. Но слово "разум" вообще к вашей братии неприменимо. От слова совсем. Господь, видимо, за что-то очень хотел вас наказать, и разума полностью лишил.
К счастью, это никак абсолютно ни на что не влияет, в том числе и на полеты "Сатурнов". :) Ваша глупость влияет только на ваши жизни, ну, может, еще на жизни близких вам людей, которые вынуждены иметь с ней дело ежедневно.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Taler>>> Ты слова "не постоянная частота кадров" как себе вообще понимаешь? И понимаешь ли? :) Ну почему у тебя как не аргумент, так глупость просто космического масштаба? :)
roker2019>> Может и подгуливала частота кадров, откуда мне знать. Но если нулевая отметка сошлась, и 165 секунда совпадает со 165й, то вряд ли по ходу видео расхождение больше чем секунд на 5-10.
Taler> Из чего ты делаешь такие выводы - непонятно. Разве что из собственного желания увидеть на этом видео что-то конкретное, что противоречит огромному массиву прочих фактов, и объявить это "доказательством" чего-то там произвольного.
Taler> Ежу понятно, что в полной независимости от какого-то одного видеоролика, ракета Сатурн взлетела именно так, как должна была и как было тщательнейшим образом задокументировано самыми разными способами и людьми. Если какой-то один ролик этому противоречит, разумнее будет искать что-то, что не так с ним, а не что-то, что не так с ракетой. Но слово "разум" вообще к вашей братии неприменимо. От слова совсем. Господь, видимо, за что-то очень хотел вас наказать, и разума полностью лишил.

Да будет тебе известно, что еж - весьма глупое животное. Из того что ему чето там понятно, ровным счетом ничего не следует от слова вообще.
Фраза о том что ракета взлетала в полной независимости от ролика, на котором эту взлетающую ракету засняли, здорово напоминает мне знаменитую фразу что если факты противоречат вере, тем хуже для фактов. Видео и то что на нем заснято, это и есть ФАКТ, многоужаваемый Таллер. И вам (всем) с этим фактом жить.
   72.072.0
RU Tangaroa #20.01.2020 17:03  @roker2019#20.01.2020 14:28
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff>>> Лунная афера разоблачена экспертизой кинозаписи полёта ракеты Сатурн-5: photo_vlad — ЖЖ
roker2019> Tarasoff>> В рамках какого дела эксперт?
Tangaroa>> В рамках никакого, это ж вонекалов - он даже не смог распознать, что там непостояная кадровая частота.
roker2019> Главное что между стартом и разделением ступней проходит столько же времени, сколько по официальной легенде работала первая ступень!
А по твоему мнению, разделение ступеней в какой момент происходит - до того, как первая ступень окончит работу? Или сильно после - если так, то какой должна быть пауза между окончанием работы первой ступени и разделением первой от второй? Ты не тушуйся, расскажи подробности, как оно ДОЛЖНО быть — это очень интересно ;)


roker2019> Ты определись если видео врет то значит и легенда врет,
Видео не врёт, а легенда существует только в твоей тупой башке.
Врёт только интерпретация этого видео Поповым сотоварищи — на ролике Полейши есть ЗАМЕДЛЕНИЕ, но только потому, что изменилась частота кадров вскоре после старта. И я это доказал, сравнив несколько съёмок с разных ракурсов. Разделение ступеней происходит после выключения всех двигателей первой ступени, а не тогда, когда тебе оно почудилось. И все эти процессы чётко соответствует тому, что можно найти в документации НАСА, никаких разночтений или обнаружимых расхождений. С ракетой всё в порядке!
   68.968.9
Это сообщение редактировалось 20.01.2020 в 17:10
+
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>>>> Ты слова "не постоянная частота кадров" как себе вообще понимаешь? И понимаешь ли? :) Ну почему у тебя как не аргумент, так глупость просто космического масштаба? :)
roker2019> roker2019>> Может и подгуливала частота кадров, откуда мне знать. Но если нулевая отметка сошлась, и 165 секунда совпадает со 165й, то вряд ли по ходу видео расхождение больше чем секунд на 5-10.
Taler>> Из чего ты делаешь такие выводы - непонятно. Разве что из собственного желания увидеть на этом видео что-то конкретное, что противоречит огромному массиву прочих фактов, и объявить это "доказательством" чего-то там произвольного.
Taler>> Ежу понятно, что в полной независимости от какого-то одного видеоролика, ракета Сатурн взлетела именно так, как должна была и как было тщательнейшим образом задокументировано самыми разными способами и людьми. Если какой-то один ролик этому противоречит, разумнее будет искать что-то, что не так с ним, а не что-то, что не так с ракетой. Но слово "разум" вообще к вашей братии неприменимо. От слова совсем. Господь, видимо, за что-то очень хотел вас наказать, и разума полностью лишил.
roker2019> Да будет тебе известно, что еж - весьма глупое животное. Из того что ему чето там понятно, ровным счетом ничего не следует от слова вообще.

Конечно, глупое. Но дело тут в том, что опровергей - еще глупее. Например ты постоянно демонстрируешь интеллектуальные способности на уровне навозного жука, бездумно таскающего навоз из всяких навозных куч сюда. При этом даже собственного навоза произвести не можешь.

roker2019> Фраза о том что ракета взлетала в полной независимости от ролика, на котором эту взлетающую ракету засняли, здорово напоминает мне знаменитую фразу что если факты противоречат вере, тем хуже для фактов. Видео и то что на нем заснято, это и есть ФАКТ, многоужаваемый Таллер. И вам (всем) с этим фактом жить.

Да, жучок ты мой навозный, фактом является и видео, и то, что на нем заснято. А также то, что ты не в состоянии понять, ЧТО И КАК на нем заснято. :) Впрочем, это отлично кореллирует с множеством других фактов, прям тут задокументированных, когда ты оказывался не в состоянии понять простейших вещей, увиденных тобой на фото или видео. :)

И мы-то отлично уживаемся с фактом, что Аполлоны летали на Луну и все у них было хорошо. А вот вам, жукам навозным, с этим фактом не живется, и вы все пытаетесь его опровергнуть. Пока абсолютно безуспешно, но весьма потешно иногда. :) И видеоролик Полейши нас совершенно не беспокоит, уж поверь. Ни в нем, ни в каких-либо других материалах ни малейших причин для нашего беспокойства не содержится, и ни один опровергейчик так и не смог ни на одну такую причину указать (как я уже многократно повторял, все попытки в итоге оборачивались указанием на собственную вашу нечистоплотность, вранье, невежество, некомпетентность и обычную бытовую глупость).
   79.0.3945.11779.0.3945.117
FI roker2019 #20.01.2020 17:16  @Tangaroa#20.01.2020 17:03
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa> Врёт только интерпретация этого видео Поповым сотоварищи — на ролике Полейши есть ЗАМЕДЛЕНИЕ, но только потому, что изменилась частота кадров вскоре после старта. И я это доказал, сравнив несколько съёмок с разных ракурсов. Разделение ступеней происходит после выключения всех двигателей первой ступени, а не тогда, когда тебе оно почудилось. И все эти процессы чётко соответствует тому, что можно найти в документации НАСА, никаких разночтений или обнаружимых расхождений. С ракетой всё в порядке!

Вот это чо за фигня? Это не ступени разделились?

   72.072.0
RU Tangaroa #20.01.2020 18:12  @roker2019#20.01.2020 17:16
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Вот это чо за фигня? Это не ступени разделились?
Понятия не имею. Какие-то непонятные кляксы. Наверное, это ты сейчас в фотошопе что-то нарисовал.
   68.968.9
RU Tangaroa #20.01.2020 18:18  @roker2019#20.01.2020 16:51
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> здорово напоминает мне знаменитую фразу что если факты противоречат вере, тем хуже для фактов.

в оригинале, емнип, была не вера, а теория, ну то ладно. Главное тут то, что лично ты как раз в полном соответствии с этой фразой и действуешь - ты веришь в нелетание, и в угоду этой вере искажаешь всё, что только можешь найти. Любой факт тобой извращается и выворачивается так, чтобы стать очередным "опровержением".

И либо ты фантастически глуп, по причине чего не способен за собой заметить эту интересную особенность твоего поведения; либо ты занят этим вполне сознательно.

Вторая возможность тоже может быть истолкована неоднозначно. Возможно, ты просто тролль и персонаж наподобие "лунита"? Не знаю. Но какой-то ты уж очень тупой, а такая тупость несовместима с жизнью вне пределов специальных лечебных заведений.
   68.968.9
Это сообщение редактировалось 20.01.2020 в 18:33
FI roker2019 #20.01.2020 18:44  @Tangaroa#20.01.2020 18:12
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Вот это чо за фигня? Это не ступени разделились?
Tangaroa> Понятия не имею. Какие-то непонятные кляксы. Наверное, это ты сейчас в фотошопе что-то нарисовал.

Дружок, ты смотрел ваще ролик который пытаешься судить?
Phil Pollacia Apollo 11 - YouTube - смотри с 6:29 по таймеру ютуба.
   72.072.0
RU Tangaroa #20.01.2020 19:30  @roker2019#20.01.2020 18:44
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019>>> Вот это чо за фигня? Это не ступени разделились?
Tangaroa>> Понятия не имею. Какие-то непонятные кляксы. Наверное, это ты сейчас в фотошопе что-то нарисовал.
roker2019> Дружок, ты смотрел ваще ролик который пытаешься судить?
Смотрел, сравнивая его посекундно с прочими материалами. Через несколько секунд после того, как ракета прошла башню - ролик замедляется, то есть, в камере переключается частота кадров на повышенную. Я даже установил, что разница примерно в 2.5 раза.

roker2019> Phil Pollacia Apollo 11 - YouTube - смотри с 6:29 по таймеру ютуба.
это поддельный ролик, его выложили подлые наймиты НАСА
   68.968.9
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Tarasoff #20.01.2020 19:49  @roker2019#20.01.2020 16:51
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
roker2019> Да будет тебе известно, что еж - весьма глупое животное. Из того что ему чето там понятно, ровным счетом ничего не следует от слова вообще.
Из этого следует, что ты тупее ежа. Причём, настолько тупой, что даже смысла поговорки не в состоянии понять.
   72.072.0
1 2 3 4 5 6 7 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru