[image]

Фильм об американцах на Луне

лунное кинцо
 
1 2 3 4 5 6 7 13
FI roker2019 #29.01.2020 00:14
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

roker2019

опытный

Обещанный кинозазыр.
На иностранном, но кто не владеет, как раз повод подтянуть!

American Moon (English Version)
DO NOT UPLOAD ELSEWHERE - If you want to support the author you can download the HD version from Vimeo-on-demand https://vimeo.com/ondemand/americanmooneng - OR you can purchase the DVD at https://www.amazon.com/American-Moon-Massimo-Mazzucco/dp/B07HB4XC1S - All DVDS by Massimo Mazzucco also available at https://www.luogocomune.net/shop/films-in-english

Подробнейший критический разбор если не всех, то многих за и против. Мнения экспертов, опрошенных автором фильма.

Таймлайн:

0:00 - 30:00. Исторический экскурс

Разбор доказательств высадки:
30:50 - 35:15. СССР обязательно разоблачил бы аферу?

35:15 - 39:10. 400000 сотрудников обязательно бы проболтались

39:10 - 43:03. Уголковые отражатели свидетельствуют в пользу высадки?

43:03 - 46:20. Лунный грунт доказывает высадку?

46:20 - 52:00. Пейзажи слишком большие для фальсификации?

52:00 - 59:44. АМС доказывают лунную высадку?

Разбор аргументов скептиков:
59:45 - 1:14:42. Радиационные пояса Ван-Аллена могли помешать высадке.

1:14:45 - 1:23:00. Почему нет кратера и другие вопросы касательно раздува пыли под ЛМ.

1:23:02 - 1:35:35. Почему нет следов пламени под взлетающим ЛМ? Почему исчезли записи телеметрии? И другие странности касательно ЛМ.

1:35:40 - 1:40:25. Почему на оригинальных записях есть моменты, когда задержка вопрос-ответ меньше задержки прохождения сигнала?

1:40:30 - 1:46:35. Отклонение антенны не влияет на стабильность сигнала?

1:46:35 - 1:56:12. Странности лунной пыли.

1:56:14 - 2:04:20. Астронавты на тросах?

2:04:20 - 2:08:00. Странный разброс пыли из-под ровера.

2:08:00 - 2:16:40. Флаг шевелится сам по себе - примеры из А15, А16, А14.

Окончание в следующем посте.
   79.0.3945.7979.0.3945.79
FI roker2019 #29.01.2020 00:16  @roker2019#29.01.2020 00:14
+
-
edit
 

roker2019

опытный

2:16:40 и далее. Большая секция про фотографии.
Подробнее:

2:20:00 - 2:22:00. Подтверждают, что звезд не должно быть видно на фото.

2:22:00 - 2:31:00. Почему нет радиационного поражения пленок?

2:31:00 - 2:37:15. Влияние температурных перепадов на фотик и пленку.

2:37:20 - 2:49:05. Неравномерность освещения. Мнения экспертов, включая лучших фотографов мира.

2:49:05 - 2:57:25. Странно расходящиеся тени, по мнению экспертов, указывают на искусственный источник света.

2:57:30 - 3:00:30 - Размытые края теней.

3:00:30 - 3:21:55 - Подсвеченные объекты в тени. Разбор утверждений, что это отражение от лунной поверхности или астронавта.

Всем приятного просмотра!
   79.0.3945.7979.0.3945.79
RU Tarasoff #29.01.2020 01:07  @roker2019#29.01.2020 00:14
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
roker2019> Обещанный кинозазыр.
Я даже подозреваю откуда ты это очередное г**но припёр. Где-то ссылку на него я уже видел.
"DO NOT UPLOAD ELSEWHERE" - такие вещи не могут не запоминаться....

Some criticism was directed to Mazzucco after his decision, starting September 2008, to publicize an alternative cancer therapy based on sodium bicarbonate and proposed by Italian ex-doctor Tullio Simoncini. Said therapy is currently unproven, and Simoncini was expelled from the Italian Medical Association after he was tried and found guilty of fraud and manslaughter, since a patient died, allegedly as result of Simoncini's treatment.
 

А, ну если альтернативная терапия...
Ясен перец, кроме г**на ты ничего притащить и не можешь...

Отзывы на IMDB под десятку... мне понравился этот:
Spend your time better
iomassimomilazzo22 July 2019
This is surley the purest faecal material you can find on IMDb. Only for people which have 214 minutes to lose on the foolishnesses told by Mazzucco in bad faith.
 
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
Гыыы

Category:Italian conspiracy theorists - Wikipedia

The following 3 pages are in this category, out of 3 total. This list may not reflect recent changes (learn more). //  en.wikipedia.org
 

Massimo Mazzucco

Italian film director and conspiracy theorist //  www.wikidata.org
 

Рокер, а зачем ты всё время тащишь навоз? Ну ешь ты его один.
   72.072.0
FI roker2019 #29.01.2020 01:44  @Tarasoff#29.01.2020 01:25
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Гыыы

Один из опрошенных фотографов - Петер Линдберг, и это один из лучших фотографов мира. Можешь сам послушать, что он говорит, он вполне объективен.

Tarasoff> Рокер, а зачем ты всё время тащишь навоз? Ну ешь ты его один.

Это форум или не? Или я чо оффтопное пощу?
   79.0.3945.7979.0.3945.79
RU Tarasoff #29.01.2020 03:38  @roker2019#29.01.2020 01:44
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
roker2019> Можешь сам послушать, что он говорит, он вполне объективен.
Не знай, не знай. Зато аффтар теоретег заговоров... А уж как прохиндеи даже из интервью могут лепить, вырезать.... На какой минуте? Три часа фтыкать в конспирологию - я пас.

roker2019> Это форум или не? Или я чо оффтопное пощу?
Да тащи, тащи... Без меня тут разберутся.
   72.072.0
RU White Cat #29.01.2020 07:46  @roker2019#29.01.2020 00:16
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Всем приятного просмотра!

Аффтар этого шедевра, видимо, что-то вроде нашего Фото_Влада - собрал весь навоз в одну кучу и вывалил, радостно высунув язык.
Все это уже не раз и не два обсуждалось и здесь, и на хоботе, и на авантюре, и на..., ищи в архивах.
Три часа тратить на просмотр закаменевшего УГ - я тоже пас. (Два паса - в прикупе чудеса :D )
   72.072.0
RU Tarasoff #29.01.2020 10:03  @White Cat#29.01.2020 07:46
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
W.C.> (Два паса - в прикупе чудеса :D )
Не поймёт.
   72.072.0
+
+3
-
edit
 

Passat

втянувшийся
roker2019> Разбор аргументов скептиков:
roker2019> 59:45 - 1:14:42. Радиационные пояса Ван-Аллена могли помешать высадке.
советские черепашки, первыми облетевшие вокруг Луны на зонде-5, проблем в этих поясах не видят. Манекен, летавший на зонде-7 и нашпигованный датчиками тоже. А кроме них была еще куча аппаратов, летавших через пояса, все измерено вдоль и поперек.

На остальную хрень жаль время тратить.
   68.068.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> 2:16:40 и далее. Большая секция про фотографии.
roker2019> Подробнее:
roker2019> 2:20:00 - 2:22:00. Подтверждают, что звезд не должно быть видно на фото.
roker2019> 2:22:00 - 2:31:00. Почему нет радиационного поражения пленок?
roker2019> 2:31:00 - 2:37:15. Влияние температурных перепадов на фотик и пленку.
roker2019> 2:37:20 - 2:49:05. Неравномерность освещения. Мнения экспертов, включая лучших фотографов мира.
roker2019> 2:49:05 - 2:57:25. Странно расходящиеся тени, по мнению экспертов, указывают на искусственный источник света.
roker2019> 2:57:30 - 3:00:30 - Размытые края теней.
roker2019> 3:00:30 - 3:21:55 - Подсвеченные объекты в тени. Разбор утверждений, что это отражение от лунной поверхности или астронавта.
roker2019> Всем приятного просмотра!
Ну это же все без исключение старое унылое г**но, восемнадцать миллионов раз уже пережеванное, переваренное и снова пережеванное. :)

И снова там нет ничего, кроме вранья, невежества, некомпетентности и незнания "опровергателей".
Ты предлагаешь это пережевать еще разик? Нет уж, жуй несвежий навоз сам, ты у нас тут жук навозный.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

Tarasoff>> Гыыы
roker2019> Один из опрошенных фотографов - Петер Линдберг, и это один из лучших фотографов мира. Можешь сам послушать, что он говорит, он вполне объективен.
Tarasoff>> Рокер, а зачем ты всё время тащишь навоз? Ну ешь ты его один.
roker2019> Это форум или не? Или я чо оффтопное пощу?

Ты постишь баяны, а посему не имеешь, как "постер", ни малейшей ценности для остальных.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #29.01.2020 13:03  @Tarasoff#29.01.2020 03:38
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Не знай, не знай. Зато аффтар теоретег заговоров... А уж как прохиндеи даже из интервью могут лепить, вырезать.... На какой минуте? Три часа фтыкать в конспирологию - я пас.

На 2:42:00 смотри, там эксперты фотографы высказываются про неравномерный свет. На 2:43:10 Линдберг.

2:55:35 - он же про непараллельные тени.
   72.072.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

roker2019> На 2:42:00 смотри, там эксперты фотографы высказываются про...

Если они это делают "без цифр", то пусть себе балаболят. Без цифр - никакие они не эксперты.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

roker2019

опытный

3-62> Если они это делают "без цифр", то пусть себе балаболят. Без цифр - никакие они не эксперты.

После такого:
 


И такого:
 


Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно.
   72.072.0
RU White Cat #29.01.2020 14:19  @roker2019#29.01.2020 13:57
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно.

Кончай пороть херню. Все это было, было, было...
Начни хотя бы с этого Были ли американцы на Луне?
   72.072.0
FI roker2019 #29.01.2020 14:23  @White Cat#29.01.2020 14:19
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно.
W.C.> Кончай пороть херню. Все это было, было, было...
W.C.> Начни хотя бы с этого Были ли американцы на Луне?

Ты чо правда думаешь я не читал? Офигенные ребята объясняют рельсами вот эти вот тени. Да там блин одна тень диагональна другая горизонтальна, пересекаются под 45 градусов... Да ни какие рельсы так себя не поведут!
   72.072.0
RU White Cat #29.01.2020 14:27  @roker2019#29.01.2020 14:23
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Ты чо правда думаешь я не читал?

Конечно, не читал. Судя по тому, что ты постоянно таскаешь сюда давным-давно отработанную хрень.
Читай, учись. Пока не усвоишь все 12 частей форума на хоботе, можешь сюда не являться.
   72.072.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

roker2019> После такого:

И после второго - это подтвержденная наглядная демонстрация тупизма.
Так как "ДАВНО И НЕОДНОКРАТНО" показано что то что на фото НЕ противоречит законам природы.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно.
Я всегда поражаюсь насколько тупорылыми могут быть люди.
Геометрию школьного курса ты осилить не смог, как я посмотрю.
Скажи, вот с какого бодунища ты решил что тени на неровной поверхности обязаны быть параллельны? Как можно додуматься до подобного бреда? КАК, ну как можно быть таким тупым то?
   72.072.0
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Тут уже наса должна выступать с цифрами и доказывать, что такое вообще возможно.
Hal> Я всегда поражаюсь насколько тупорылыми могут быть люди.
Hal> Геометрию школьного курса ты осилить не смог, как я посмотрю.
Hal> Скажи, вот с какого бодунища ты решил что тени на неровной поверхности обязаны быть параллельны? Как можно додуматься до подобного бреда? КАК, ну как можно быть таким тупым то?

На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности.
   72.072.0
RU White Cat #29.01.2020 14:36  @roker2019#29.01.2020 14:33
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности.

Ты слышал такое слово "перспектива"?
Вот, смотри:
 



Там тоже искусственный источник?
   72.072.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал

roker2019> На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности.

А еще есть перспектива. И у нее есть законы. Ты с ними знаком?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019>> На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности.
3-62> А еще есть перспектива. И у нее есть законы. Ты с ними знаком?

Они-с друг другу не представлены. :eek:
   72.072.0
FI roker2019 #29.01.2020 14:40  @White Cat#29.01.2020 14:36
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности.
W.C.> Ты слышал такое слово "перспектива"?

Слышал да. И кажущееся пересечение должно быть у горизонта. Не может дальняя тень идти параллельно линии горизонта, если ближняя по диагонали!
   72.072.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU White Cat #29.01.2020 14:41  @roker2019#29.01.2020 14:40
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019>>> На этом фото поверхность ровная в пределах погрешности.
W.C.>> Ты слышал такое слово "перспектива"?
roker2019> Слышал да. И кажущееся пересечение должно быть у горизонта. Не может дальняя тень идти параллельно линии горизонта, если ближняя по диагонали!

А там просто тень жульнически проведена.
   72.072.0
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru